E10 - Benzin

[Wallace]

SON HALS hab ich auf das Zeug ........

[Bluedragon]

Was hats dir denn getan?

[Corpy]

Bombi hat nen Auto von den 10% die es nicht vertragen 

[Bluedragon]

10% die das vorab nicht wissen konnten?

[Corpy]

Nein, 10% der Autos laufen nicht mit E10. Bzw. sie laufen sich fest. 

[Lanti]

Denke dem bombi würde es auch gut tun mal zu fuss zu gehen....

[Bluedragon]

Nein, 10% der Autos laufen nicht mit E10. Bzw. sie laufen sich fest. 

Jane, ich mein, konnte der Besitzer doch vorm Tanken wissen, ob seine Karre das verträgt, oder?

[Lanti]

Nein, 10% der Autos laufen nicht mit E10. Bzw. sie laufen sich fest. 

Jane, ich mein, konnte der Besitzer doch vorm Tanken wissen, ob seine Karre das verträgt, oder?

Der Besitzer hätte sich vor dem tanken informieren können oder an der Tanke fragen...

[Corpy]

Woher soll er das wissen?

Nagut Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Aber kein Wunder, dass das Zeig niemand tankt.

Wurde viel zu wenig aufgeklärt/vermarktet  

[Bluedragon]

Woher soll er das wissen?

Nagut Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Aber kein Wunder, dass das Zeig niemand tankt.

Wurde viel zu wenig aufgeklärt/vermarktet  

Also gehen wir davon aus, dass der Bombi unwissend wie er war zur Tankstelle fuhr und sich dachte, jawollja heute mal das E10 hier. Soll ja dufte und so, nä?
Und dann später erfuhr, dass er damit sein Auto ersäufte. Und nun zur Arbeit in der Früh zu laufen hat. Und n Hals davon kriegt.
Ja, dann doof.

[Wallace]

na und warum wurde nicht aufgeklärt ? weil es umweltschädlicher ist als normales Benzin und keineswegs besser ..... das ist ne Frechheit dieses Benzin unter dem Aspekt der Umweltfreundlichkeit anzubieten, wo es doch in Wahrheit noch schlimmer ist ökologisch als Super

[Lanti]

Woher soll er das wissen?

Nagut Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Aber kein Wunder, dass das Zeig niemand tankt.

Wurde viel zu wenig aufgeklärt/vermarktet  

hallo,

tankst du immer das genau das wo du nicht weisst was es ist und du nicht weisst ob es gut für dein Auto ist?....

ich auf jeden Fall nicht...

Sicher kann man es so machen, aber dann sollte man sich nicht beschweren das andere schuld sind....

[Corpy]

Bitte mal erläutern, dass es nicht umweltfreundlicher ist, als das andere.

Das der Karren mehr verbraucht und weniger Leistung hat ist klar, dafür ist es auch billiger. Die Kosten-Nutzen Rechnung überlasse ich anderen  

[Mineau]

....und dass flächen, die für nahrungsmittelanbau geegnet sind, für unseren auspuff herhalten müssen, ist unter aller sau.

[Bluedragon]

....und dass flächen, die für nahrungsmittelanbau geegnet sind, für unseren auspuff herhalten müssen, ist unter aller sau.

Du willst Nahrungsmittel unterm Auto anbauen? Meinste nicht dass das dort ungeeignet ist?

[Wallace]

....und dass flächen, die für nahrungsmittelanbau geegnet sind, für unseren auspuff herhalten müssen, ist unter aller sau.

Der Naturschutzbund (NABU) warnt vor der Rodung von Wäldern und Weideflächen für »Spritpflanzen«.

[Corpy]

Naja das ist ne ziemliche Pauschalisierung. Erstens sind wir hier in Deutschland und da wird nichts gerodet und nichts umgebrochen. Da werden halt nur Energiepflanzen entsprechend angebaut und die Erzeugerpreise für die Landwirtschaft steigen zum Glück auch durch die Konkurrenz.

Aber die Diskusion Tank oder Teller müssen wir hier nicht nochmal aufmachen.

Gibt andere Projekte der Regierung, die das weitaus mehr fördern. Wie die Subventionierung von Biogasanlagen. 

[Wallace]

Finger weg von der Rodung .... nicht mit mir !!!

[Bluedragon]

Finger weg von der Rodung .... nicht mit mir !!!

Keine Angst, Bomber. Die roden meist Holz.

[Wallace]

jup Regenwald

[MacEclipse]

Holzhacken

[Crawford]

Braucht kein Mensch das Zeug.

[miniwiener]

die eigentliche schande ist, dass es nur eine ganz ganz billige kuscherei der regierung ist. BLOSS keine lobby verprellen mit aenderungen, die wirklich was aendern wuerden, nein, da drehen sie lieber da am rad, wo die betroffenen die mehrkosten einfach schnell aufn benzinpreis schlagen und alle sind gluecklich und otto normalo zahlt anner zapfsäule...

[real_taurus2005]

Naja das ist ne ziemliche Pauschalisierung. Erstens sind wir hier in Deutschland und da wird nichts gerodet und nichts umgebrochen. Da werden halt nur Energiepflanzen entsprechend angebaut und die Erzeugerpreise für die Landwirtschaft steigen zum Glück auch durch die Konkurrenz.
...

Also weniger Anbau von Nahrungsmitteln, sei es für Tier oder Mensch, möglich.
Diese müssen dann wieder Schit Schiff, LKW und Co. ins Land gebracht werden. Und womit fährt das Zeugs? Mit Benzin. 

[Herzblut]

versteh jetzt auch nicht ganz  ...

Wieso soll E10 umweltschädlicher sein als normales SUPER ?


 

[miniwiener]

versteh jetzt auch nicht ganz  ...

Wieso soll E10 umweltschädlicher sein als normales SUPER ?


 

wenn du dir die umweltbilanz ansiehst, kann man so argumentieren. fuer den anbau der biomasse fuer das ethanol wird regenwald abgeholzt, monokulturen geschaffen und somit CO2 freigesetzt, bzw die CO2 aufnahmemoeglichkeiten der natur zerstoert. man muss immer das ganze betrachten, wenn ich nen auto hab was nur mit biokraftstoff faehrt muss ich auch gucken wie dieser biokraftstoff erzeugt/in meinen tank gebracht wird. wenn dafuer massiv CO2 in die atmosphaere gepumpt wurde, kann ichs mir auch sparen. und genau da is der kniefall vor der ganzen scheiss lobby, diese regierung ist ganz ohne zweifel die unfaehigste die ich je erlebt habe seit ich alt genug bin um politik zu verfolgen...

[Fussel]

versteh jetzt auch nicht ganz  ...

Wieso soll E10 umweltschädlicher sein als normales SUPER ?


 

das geht schon damit los, dass e10 wohl nicht so "effizient" wie super benzin ist. wenn ich mit super 7l auf 100 km verbrauche, benötige ich mit e10 evtl. 8 oder gar 9 liter auf 100 km. der preisvorteil schmilzt damit und auch die umweltbilanz wird runtergezogen.
dazu kommt, dass ab einer bestimmten nachfrage, das ethanol nicht mehr ausschließlich aus der "kontrollierten" heimischen landwirtschaft gewonnen werden kann und zugekauft werden muss. da stehen dann schwellenländer wie brasilien auf der verkäufer-liste ganz vorne, die eben regenwald abholzen, um pflanzen für ethanol anzubauen.

[imperator99]

nicht übertreiben. der mehrverbrauch ist in etwa 1,5%. also hast du bei 7 liter verbrauch großzügig gerechnet einen verbrauch von 7,2 liter und nicht 8 oder 9. aber davon ab, boykottiere ich dieses zeug auch. dieser ganzenumweltschutz scheiss geht mir auffen sack, zu 90% sind alle sachen die angeblich gut für die umwelt sein sollen einfach nur großer beschiss. die eu verzapft nur mist

[Alusinojen]

wird sich mal wieder extremst angestellt... 
damals, als das gesetz rauskam mit den sparlampen, gab's doch auch keine solche welle.
und auch da stand der "umweltaspekt" nicht deutlich im vordergrund.
jetzt hier zu behaupten, kein E10 zu wollen, weil es der umwelt nichts bringen soll, kommt nicht wirklich galubwürdig rüber.
die meisten haben doch nur angst, dass ihr ach so liebes auto schaden nehmen könnte.
dass die politik den umweltschutz nur benutzt, um auf stimmenfang zu gehen und um die marktwirtschaft anzukurbeln sollte doch schon länger bekannt sein.

[0815-Mulle]

zumal die eu e10 garnix vorschreibt
dat ein deutscher weg ^^