Allround Spiegelreflex

[Pep Guardiola]

Hallo zusammen,

ich hatte mir gedacht ich leg mir mal eine Digitale Spiegelreflexkamera zu. Die Idee ist das eine, aber die Umsetzung was ganz anderes. Ich hab heute mal ein bisschen bei Amazon rumgesucht und nicht wirklich was gefunden, was mir direkt ins Auge sprang! Ich hatte mir so maximal 400€ vorgestellt die ich für eine Allround Kamera ausgeben würde. Also so, dass man mit dem Gerät auch was Anfangen kann. Landschaftsfotos oder Makroaufnahmen von Fischen wären so die ersten Motive. Also von Nah bis Fern alles dabei.

Gedacht hatte ich an eine Canon, dabei sind mir erstmal die 1000D und die 350D ins Auge gesprungen.
Die beiden unterscheiden ca. 130€ und 2 Megapixel. Ist der Unterschied so groß?
Bzw. ist bei den Anzeigen hier überhaupt alles dabei, sodass ich die Kamera benutzten kann? Ich hab irgendwie die Angst, dass ich irgendwas übersehe.
Ein Objektiv ist mit dem EF-S18-55 dabei.
Und wo ist der Untescheid zwischen der 400D und der 1000D der die 100€ Ausmacht außer den unterschiedlichen Bildschirmgrößen?!


Vorab schon einmal vielen Dank!
Ich hoffe ihr könnt mir bei meiner Entscheidung weiter helfen.

Gruß
Christoph

Nochmal eine Schnelle Übersicht der bisherigen Modelle
- Canon 350D
Preis: ~280€
Objektiv: EF-S18-55
Display: 2,5''
MegaPixel: 8
- Canon 400D
Preis: ~ 300€
Objektiv: EF-S18-55
Display: 2,7''
MegaPixel: 10
- Canon 1000D
Preis: ~450€
Objektiv: EF-S18-55
Display: 3''
MegaPixel: 10




PS:(Falls ich in der nächten Woche auf Antworten nicht antworte, nicht wundern, denn ich bin eine Woche im Urlaub)

[redcrocokäinen]

Ich bin alles andere als ein Profi in dem Thema, da ich mir aber auch erst vor kurzem ein Kamera besorgt habe kann ich zumindest ein bisschen was sagen
Also die Canon 350 D und die 400 D dürften ein bisschen älter sein, würde mal schätzen das die gut 1-2 Jahre älter als die 1000D sein dürften, kann ich aber auch nicht garantieren (is nur ne Vermutung anhand der nachfolgemodelle, die Canon 1100d ist der nachfolger der 1000d und recht neu, in der höheren klasse ist man dagegen schon bei der 600d angelangt). Allerdings ist das kein Problem, auch mit etwas älteren Cams kann man klasse Bilder machen. Die Canon 1000d ist aber das absolute Einsteigermodell, die 350d und 400d sind schon etwas Höherklassig, die Unterschiede dürften vor allem in den vorhandenen Programmen und Einstellungsmöglichkeiten zu finden sein.
Zum Megapixel Untertschied, es kommt imer drauf an, was du damit machen willst, willst du riesige Drucke von den Fotos anfertigen sind mehr Megapixel immer gut, bei Fotos in Normalgröße sollten aber auch 8 Megapixel ausreichen um ein gutes Foto hinzubekommen.
Was ich noch anmerken will, wenn ich das richtig sehe, haben die Objektive die da dabei sind allesamt keinen bildstabilisator (der wird zumindest bei den ganz neuen canons mit IS in der Objektivkennzeichnung angegeben). Braucht man nicht unbedingt, hängt aber auch einfach vom Fotografen ab. Arbeitet man viel mit Stativ isses kein Problem, kann man lange ruhig halten auch nicht. Ist man ein Zitterheini so wie ich ist man froh ihn zu haben.

Aber vielleicht ist hier ja jemand der noch mehr Ahnung hat, bin wie gesagt auch nur ein etwas in das Thema reingeschnupperter Laie...
Ein Tipp aber noch, der mir geholfen hat. Geh in einen Laden und schau dir die Dinger an, nimm sie in die Hand und wenns geht spiel ein bisschen damit (das könnte aber bei der 350d und 400d schwierig werden da es da schon mehrere spätere Generationen gab). Und dann nimm die bei der du das beste Gefühl hattest. Ich hatte auch mehrere Cams in der Hand, wollte eigentlich zu erst die Pentax K-x und bin dann am Ende über die Nikon d3100 die mir überhaupt nicht gut in der Hand lag bei ner Canon EOS 500d gelandet

[Pep Guardiola]

Hallo danke erstmal für deine Antwort. Die 500d ist mir etwas zu teuer. Bei Amazon kostet diese 650€ und ich wollte schon versuchen unter 400€ zu bleiben. Das wenn ich das richtig sehe Vorgängermodell mit der 450d hat auch einen Bildstabilisator, nur finde ich keinen Preis dazu. Bei Amazon, wo ich die anderen Preise her habe, gibts dieses Modell nur gebraucht.

Wobei mir jetzt noch aufgefallen ist, dass manche keine Filmfunktion besitzen, die wenn möglich dabei seien sollte...

[Juve_fan]

Bei Preisen bis 400€ solltest du dir vielleicht mal die Bridge Kameras anschauen.

Da hast du hohe Brennweiten und den "günstigen" Preis in einem.

Du musst wissen ob du die Kamera eher einmal die Woche oder einmal im Monat nutzen möchtest.
Falls es nur ein "Ab- und Zu- Hobby" ist, dann nimm lieber die Bridge Kamera.

Vergleich:

Nikon Coolpix P500
Preis:333 €
Brennweite: 4,0-144 mm (entspricht 22,5-810 mm beim Kleinbildformat)   
Display: 3 Zoll und schwenkbar
Megapixel: 12
HD-Video: Ja (1080p)

Falls es Canon sein muss:
Canon PowerShot SX30 IS
Preis: 362 €
Brennweite: 24-840 mm
Display: Dreh- und schwenkbares 6,8 cm + elektronischer Sucher
Megapixel: 14,1
HD-Video: Ja (720p)


Bildrauschen, Funktionen usw. sind natürlich nicht auf dem Level einer reinen Spiegelreflex Cam. Und auch der Zoom-wert wird drastisch abfallen in den Grenzregionen!

Aber wenn man sieht das du noch 2 Objektive brauchst um diesen Brennweitenbereich abzudecken, kommste mit deinen 400 € absolut nicht in die Nähe einer ordentlichen Kamera!


Wie gesagt, willst du es häufiger ausüben dann investiere in gute Ausrüstung, also Cam + Objektive. Willst du aber "nur" ab und an mal gute Bilder machen und Videos aufnehmen und snapshots anfertigen, schau die mal die Bridge Kameras an.


Viel spaß und wäre schön wenn du dich noch äußerst wie du dich entschieden hast

[Pep Guardiola]

Wie gesagt ich bräuchte die Kamera nur für meine Aquarien und Freischflessendenpflanzen, also Makrobereich und für Landschaftsfotos.

Ich glaub aber das ich ehr zu der Canon Eos 1100D mit dem IS Objektiv greife, aber sicher ist da noch nichts.

[Pep Guardiola]

Also nachdem ich mir die Canon 1100D schon ausgeguckt hatte ist sie nun jetzt doch gestrichen.

Ich habe von meinem Vater gehört, dass er noch 2 Pentax-Objektive hat. Und bei Pentax kann man die Objektive ja auch von vor 30 Jahren noch auf die heutigen Body´s schrauben. Von daher wird es wohl die Pentax k-x oder k-r, wobei ich da nicht wirklich einen Unterschied bei den technischen Daten feststellen konnte...

[redcrocokäinen]

Naja, is wie so oft, die K-r ist das etwas höher anzusiedelnde Modell und dürfte vor allem durch bessere Programme und ein plus an Ausstettung auffallen (wobei ich mich mit der nicht wirklich beschäftigt habe), kostet aber mehr und es ist durchaus zu bezweiffeln ob sie diese zusätzliche Investition für dich wert ist.
Ich denke aber, dass du mit der K-x mehr als zufrieden sein dürftest. Hat nen richtig guten Chip drin und war auch lange Zeit mein Favorit.
Wenn du die Cam nur hin und wieder mal nutzen willst dürfte die K-x vollkommen reichen.

Vielleicht hilft dir auch das hier weiter (gibt auch noch weitere Threads zu dem Thema):

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=788618

[Pep Guardiola]

Naja, is wie so oft, die K-r ist das etwas höher anzusiedelnde Modell und dürfte vor allem durch bessere Programme und ein plus an Ausstettung auffallen (wobei ich mich mit der nicht wirklich beschäftigt habe), kostet aber mehr und es ist durchaus zu bezweiffeln ob sie diese zusätzliche Investition für dich wert ist.
Ich denke aber, dass du mit der K-x mehr als zufrieden sein dürftest. Hat nen richtig guten Chip drin und war auch lange Zeit mein Favorit.
Wenn du die Cam nur hin und wieder mal nutzen willst dürfte die K-x vollkommen reichen.

Vielleicht hilft dir auch das hier weiter (gibt auch noch weitere Threads zu dem Thema):

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=788618

Bei Amazon kostet die k-x 483€ und die k-r irgendwas mit 570€...

[redcrocokäinen]

Ist halt die Frage, ist dir der Bonus an Ausstattung und Programmen 90 € wert.
Vermutlich wirst du mit beiden sehr gute Fotos machen, da beides gute Cams sind und für jeden der nicht gerade Profi-Fotograf werden will mehr als ausreichend sein sollten. Und für die 90 € kannst schon ein bisschen was an Zubehör kaufen, Tasche/Rucksack, Ersatzakkus (in dem Fall wohl am besten Eneloops), Polyfilter, Streulichtblenden, gibt genug was man sich da anschaffen kann... 

[MacBluePerry]

du solltest vllt hier mal schauen .....

da kannst nach Herzenslust suchen und kameramodelle vergleichen

zig preise

vllt findest da eine

http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/12313F909086.html?param.opensearch.sortKey=price&q=canon+spiegelreflex

[Pep Guardiola]

Ist halt die Frage, ist dir der Bonus an Ausstattung und Programmen 90 € wert.
Vermutlich wirst du mit beiden sehr gute Fotos machen, da beides gute Cams sind und für jeden der nicht gerade Profi-Fotograf werden will mehr als ausreichend sein sollten. Und für die 90 € kannst schon ein bisschen was an Zubehör kaufen, Tasche/Rucksack, Ersatzakkus (in dem Fall wohl am besten Eneloops), Polyfilter, Streulichtblenden, gibt genug was man sich da anschaffen kann... 

Also ich seh da kein weiteres Zubehör, was bei der anderen nicht dabei ist...

[redcrocokäinen]

Naja, geht halt um bessere Videos, vielleicht mehr Pixel, Fokuspunkt im Sucher (hat wohl nur die K-r und die K-x nicht), sowas dürfte die K-r halt mehr haben.
Is halt immer die Frage, is dir dieses Plus einen entsprechenden Preisunterschied wert. Ich würde an deiner Stelle vielleicht echt mal im dslr forum durchgehen was die beiden Cams genau unterscheidet. Produktbeschreibungen bei amazon etc. würde ich bei sowas eher nicht trauen, im dslr forum gibts viele die die cams haben und dadurch mehr zu ihnen sagen können, deshalb würde ich mich an deiner stelle da einlesen und dann musst du halt entscheiden sind dir die Unterschiede der Cams den Preisunterschied wert oder nicht.

[Pep Guardiola]

Was heißt das, dass bei Pentax k-r und k-x nur K-Bajonette benutzt werden können? Haben alle Pentax Obejktive ein K-Bajonet oder ist das eine bestimmte Serie?

[Pep Guardiola]

Ich hab jetzt mal die Kamera von meinem Vater rausgesucht.

Es ist eine Pentax MZ-5N. Also ein alter Knochen. Dazu hat er ein Tamron 28-200mm ; 1:3,8-5,6 IF mit dem Durchmesser 72.
Außerdem ein Blitz von Regula Variant 740-2 MFD zum Aufstecken.

Kann ich das Objektiv und den Blitz weiterverwenden?
Er hat auch irgendwo noch ein großes Objektiv so ca. 15-20cm lang, das hab ich aber noch nicht gefunden. Aber das sollte dann ja auch passen, wenn das erst genannte passt.