@Irli
das hat rein gar nichts mit "persönlich nehmen" zu tun.
Es geht darum das du so etwas als Defekt betitelst. Und das lässt unglaublich tief auf deine Einstellung blicken.
Als mein Arbeitgeber sagte "Äääh Schwule, sowas gehört verboten!", war ich versucht zu kündigen aufgrund dieser Aussage. Es geht darum das ich mit derart verbohrten und unmündigen Menschen nichts zu tun haben will. Im privaten Umfeld kann ich mir das zum Glück aussuchen.
Das du jetzt auf einmal mit deinem Edit 3 in eine ganz andere Richtung ruderst wirft Fragen auf. Entweder hast du unüberlegt und unglaublich beschissen formuliert in deinem ersten Post, oder es fand ein sehr schnelles Erkennen und Umdenken statt.
typisch Moralapostel...wieso hast du dann nicht gekündigt? 
Du machst dich mit deinem Satz auch nich gerade intellektuell.
Er vertritt seine Meinung und du machst dich wieder darüber lustig, dass er nich gekündigt hat.
Bist ein Held, wirklich.
Les dir deinen ersten Post zu dem Thema noch einmal durch @James.
Alles war sachlich bis dahin...
Bis zu deinem ersten Post war es sachlich?
Ich will es nicht aufwiegeln. Aber du hast in deinem Beitrag einen entscheidenden Fehler gemacht.
Dann muss man sich auch der Konsequenzen bewusst sein. Das Internet ist kein Pseudo-Anonym Pool wo man einfach so irgendwas raushauen kann.
Wenn man es mit jemanden verbinden kann, sinkt die Reputation oder das Image einer Person.
Nicht dass es für dich schwerwiegende Folgen haben wird, nur müsste ich mir persönlich Gedanken darüber machen, wie ich mich gebe.
Was allerdings nicht dafür spricht dass es schlecht ist, seine eigenen Gedanken frei zu äußern. Genau das ist mit das Wichtigste überhaupt.
Und jetzt kannst du wieder damit kommen, dass sich daran aufgehangen wird. Du hast es in der Diskussion gebracht.
Deine Äußerung hat zu Empörung geführt (jedenfalls für mich) also musst du auch damit leben.
Und ja, es gehört zu der Diskussion. Allein darum weil es zu dem Thema passt. Es hat jedenfalls unmittelbar mit der Personengruppe zu tun.
Ich drücke dir aber hiermit nochmals extra aus, jedenfalls habe ich das Gefühl dass du denkst dass es in den Posts vorher so war von mir, dass ich dich
nicht in die Pfanne hauen will. Geschweige denn dir gegenüber deine Person in aller Öffentlichkeit in Frage stelle. Oder auch deine Ansichten / Meinungen / Intentionen komplett vernachlässige.
Ich bin auf Grundlage der Diskussion persönlich einfach nur erschüttert über das was du geschrieben hast.
Und es ist nunmal so, dass das was man schreibt auch nicht von ungefähr kommt.
Gerne führe ich die Diskussion in diesem Bezug sachlich weiter, dann aber über PN.
zum One Night Stand gehören ja immer zwei. Männer die sind aber auch anders im Gehirn "gepolt" als Frauen, das ergeben viele Umfragen zu Dates. Zum Mann redest du ganz anders als zu einer Frau. Und als Mann weißt du wie Männer ticken, daher ist es schon leichter. Aber ich glaube es ist auch für eine Frau leichter eine Frau zu verführen, da sie besser weiß was die Frau mag 
ich glaube nicht dass es einfacher ist fuer eine Frau eine Frau zu verfuehren genauso wenig wie es leichter ist als Mann einen Mann zu verfuehren da der grossteil der maenner immer noch ne Frau als sexpartner haben wollen als einen mann. Der unterschied ist dass maenner einfach nicht so waehlerisch sind aber frauen eben wirklich verfuehrt werden wollen von jemanden der ihen gefaellt und vielleicht auch interesant zum reden ist...
Was wie ich finde kompletter Schwachsinn ist. In diesem Bezug setzt man einen homosexuellen Charakter gleich in Verbindung zur Verführung aller Männer oder Frauen (respektive Mann sucht Mann / Frau sucht Frau). Es ist ja nicht so, dass jeder schwule Mann jeden Mann der Welt vergöttert. Ebenso ist es bei lesbischen Frauen. Genau das selbe Beispiel trifft auch bei homosexuellen zu. Nur das wollen viele nicht verstehen, vielleicht weil man selbst niemals in Kontakt gekommen ist mit homosexuellen Menschen?
Jeder Mensch ist verschieden. Wie schnell oder langsam jemand "verführt" wird hängt von wesentlich mehr Faktoren ab als nur das reine Geschlecht.
