öffentliches WLAN

[Thomas]

Und da hab ich gleich noch eine Frage:

Pforzheim z.B. bietet in seiner Innenstadt kostenloses WLAN an.
Andere Städte könnten dem Beispiel folgen.

Theoretisch müssten doch alle Nutzer des WLANs die gleiche IP besitzen, oder?
Wenn ja:
Was passiert denn dann mit der Arbeit der TMs?
Wenn da dann mehrere die gleiche IP haben, wie soll man da seine Unschuld beweisen können?

In Pforzheim sicher nicht so das Problem. Aber was ist, wenn Berlin so etwas anbietet? (...)

Wenn nein:
Dann hat sich das Thema erledigt.

[Ohli]

zur Info in Düsseldorf ist es auch der Fall und Berlin und München hat es schon:

siehe hier

[Thomas]

zur Info in Düsseldorf ist es auch der Fall und Berlin und München hat es schon:

siehe hier

Gut zu wissen^^

Hast du dann vielleicht eine Ahnung, wie es da mit den IPs ist?

[Ohli]

zur Info in Düsseldorf ist es auch der Fall und Berlin und München hat es schon:

siehe hier

Gut zu wissen^^

Hast du dann vielleicht eine Ahnung, wie es da mit den IPs ist?

nein leider nicht hat wohl was mit INTERNEN und EXTERNEN IP-Adressen zutun

[Al3x]

Ja du hast die gleiche (externe) IP, und ja das könnte vielleicht problematisch sein
Heißt aber nicht dass man jemanden nicht unterscheiden kann..

Jedenfalls würd ich aber trotzdem empfehlen, falls man öffentliche WLans öfters nützt, da bescheid zu sagen.

[Thomas]

Ja du hast die gleiche (externe) IP, und ja das könnte vielleicht problematisch sein
Heißt aber nicht dass man jemanden nicht unterscheiden kann..

Jedenfalls würd ich aber trotzdem empfehlen, falls man öffentliche WLans öfters nützt, da bescheid zu sagen.

Die Antwort beunruhigt eher.

Also liegt es schon mal in meiner Pflicht zu sagen, dass ich öffentliches WLAN nutze?
--> dann sollte das mal irgendwo für alle allgemeingültig festgehalten werden!


Und zum anderen: Ist man dann nicht im gewissen Grade der Willkür der Transfermods ausgeliefert (bitte nicht falsch verstehen).
Beispiel:

Ich lebe in Düsseldorf und User B lebt auch in Düsseldorf.
Ich kenne User B nicht und weiß auch nicht, dass er in Düsseldorf lebt.

Nun handle ich einen Deal mit User B aus. (Da ich gerne Nicht-Exoten sehr verlustreich gegen Exoten eintausche, könnte der Deal sehr einseitig aussehen).
Dann kann mir jederzeit DM vorgeworfen werden und man hat keinerlei Chance da raus zu kommen.

Da müssten dann vllt Transferrichtlinien überarbeitet werden; TM-Regeln ebenso
&
müssten da nicht alte Fälle neu bewertet werden?

--> zB Fall Kanti:
Warum Leuten erlauben in einer Stadt öffentliches WLAN zu benutzen (jederzeit ZUR GLEICHEN ZEIT), aber in einer großen Firma soll es mit Einloggzeiten reglementiert werden?
(Davon abgesehen, dass gleichzeitiges Einloggen eher auf 2User hinweist, als das Einloggen "nacheinander".)


Also im Gesamtkonzept nicht falsch verstehen,
aber ich sehe da sehr großes Konfliktpotential (Nutzung einer gleichen IP über mehrere Zeiten --> man könnte den anderen kennen) und hier bei KSM sollte dann wohl mit der Zeit gegangen werden und sich Lösungsvorschläge überlegt werden.

Ansatz wäre zB.: Abschaffung der 50%-Transfers --> Spieler können immer nur für MW wechseln...