Autor Thema: ANMELDUNG(EN) zur 10. KSM "KLUB" EM - SAISON 55 (Gelesen 17851 mal)

controletti73 · « **Antwort #270 am:** 31. Oktober 2021, 20:38:37 »

11. SPIELTAG-ONLINE

https://www.meinspielplan.de/plan/TV96Xj

controletti73 · « **Antwort #271 am:** 31. Oktober 2021, 20:46:53 »

11. SPIELTAG-ONLINE

https://www.meinspielplan.de/plan/g8z7k2

controletti73 · « **Antwort #272 am:** 31. Oktober 2021, 20:54:32 »

11. SPIELTAG-ONLINE

https://www.meinspielplan.de/plan/W7mptR

MacKelly · « **Antwort #273 am:** 01. November 2021, 09:15:27 »

Kleiner Verbesserungsvorschlag von mir: Eine Stärke-Oberbegrenzung wäre vielleicht eine gute Möglichkeit, um etwas mehr Spannung in kommende Turniere zu bringen.

joe08 · « **Antwort #274 am:** 01. November 2021, 10:41:51 »

Dann fallen allerdings auch die stärksten (andernfalls ggf. auch die schwächsten) raus und verringern das teilnahmerfeld
entsprechend und es wird hier ein wie auch immer "erlesener" kreis. Ich empfinde die offene teilnehmerstärke als sehr positiv.

Gerry · « **Antwort #275 am:** 01. November 2021, 12:42:27 »

Zitat von: MacKelly am 01. November 2021, 09:15:27

Kleiner Verbesserungsvorschlag von mir: Eine Stärke-Oberbegrenzung wäre vielleicht eine gute Möglichkeit, um etwas mehr Spannung in kommende Turniere zu bringen.

Ganz ehrlich,
ich verstehe diesen Vorschlag nicht.

Dies sollte doch in erster Linie ein Weg sein, damit "kleine" Vereine zu finanziell guten Freundschaftsspielen kommen.
Ob ich hier nun 15. oder 70. werde ist doch im Endeffekt egal. Hier kann ich testen, alle Spieler einsetzen und dies alles ohne das ich viel tun muß.
Für Spannung, habe ich die Ligaspiele.

Aber gehen wir mal den vorgeschlagenen Weg, spätestens nach Abschluß der Hauptrunde hast Du automatisch wieder Schwach vs Stark.
Wie gesagt, ich sehe keinen Sinn in diesem Vorschlag. Aber schließe mich natürlich der Mehrheitsentscheidung an.

MacKelly · « **Antwort #276 am:** 01. November 2021, 17:39:37 »

Zitat von: joe08 am 01. November 2021, 10:41:51

Dann fallen allerdings auch die stärksten (andernfalls ggf. auch die schwächsten) raus und verringern das teilnahmerfeld
entsprechend und es wird hier ein wie auch immer "erlesener" kreis. Ich empfinde die offene teilnehmerstärke als sehr positiv.

Starke Mannschaften können ja auch eine schwächere Mannschaft aufbieten.
Die Anzahl der potenziellen Teilnehmer würde also nicht schrumpfen.

MacKelly · « **Antwort #277 am:** 01. November 2021, 17:42:41 »

Zitat von: Gerry am 01. November 2021, 12:42:27

Dies sollte doch in erster Linie ein Weg sein, damit "kleine" Vereine zu finanziell guten Freundschaftsspielen kommen.
Ob ich hier nun 15. oder 70. werde ist doch im Endeffekt egal. Hier kann ich testen, alle Spieler einsetzen und dies alles ohne das ich viel tun muß.
Für Spannung, habe ich die Ligaspiele.

Die Motive der einzelnen Manager für die Teilnahme am Turnier sind wahrscheinlich unterschiedlich.
Ich spiele zum Beispiel mit, weil ich gerne zusätzliche Spannung im Spiel hätte. Deshalb kommt ja auch dieser Vorschlag von mir, der zumindest meinen subjektiven Spaß an dem Turnier erhöhen würde.

Hab es nur mal so zur Diskussion in den Raum gestellt, weil ich andere Meinungen dazu hören wollte. Grundsätzlich ist es ohnehin ein geiles Turnier und bedarf keiner Änderungen.

Hallies2000 · « **Antwort #278 am:** 01. November 2021, 21:53:17 »

Ich denke so wie Gerry, dass die offene Teilnahme hier ein Unterscheidungsmerkmal darstellt, das ich an sich gut finde (im Gegensatz zum Einladungsturnier von irli)

Die Gründe sind vielschichtig: für mich ist es das Testen an sich, feste Termine, gute Eintrittspreise und (um ehrlich zu sein) auch die Antrittsprämie.

So vielschichtig die Gründe sind, so vielfaltig sind die Manager-Strategien (innerhalb einer Saison womöglich). Da fände ich es halt schwierig, jemanden die Teilnahme (dann) nicht (mehr) zu erlauben, bloß weil er beispielsweise die Chance zum Aufstieg nutzen will und sich verstärkt...

joe08 · « **Antwort #279 am:** 01. November 2021, 22:57:13 »

Zitat von: MacKelly am 01. November 2021, 17:39:37

Starke Mannschaften können ja auch eine schwächere Mannschaft aufbieten.
Die Anzahl der potenziellen Teilnehmer würde also nicht schrumpfen.

Okay, das hatte ich anders verstanden. Somit tendiert der sinn meiner einlassung gegen null

controletti73 · « **Antwort #280 am:** 01. November 2021, 23:15:16 »

Zitat von: MacKelly am 01. November 2021, 09:15:27

Kleiner Verbesserungsvorschlag von mir: Eine Stärke-Oberbegrenzung wäre vielleicht eine gute Möglichkeit, um etwas mehr Spannung in kommende Turniere zu bringen.

MacKelly

Zu Deinem Verbesserungsvorschlag habe ich zur 6. KSM "KLUB" EM - Saison 51 eine Umfrage laufen lassen - ab Seite 9 - Antwort #267 bis #294 (Endergebnis) - (aber nicht alle Antworten betreffen die Änderung)

LG contro73

MacKelly · « **Antwort #281 am:** 02. November 2021, 07:50:52 »

Zitat von: Hallies2000 am 01. November 2021, 21:53:17

Da fände ich es halt schwierig, jemanden die Teilnahme (dann) nicht (mehr) zu erlauben, bloß weil er beispielsweise die Chance zum Aufstieg nutzen will und sich verstärkt...

Falsch verstanden, Hallies.
Es geht nur darum, im FSS-Turnier eine schwächere Startelf aufzubieten und nicht die nominell stärkste.

MacKelly · « **Antwort #282 am:** 02. November 2021, 07:51:59 »

Zitat von: controletti73 am 01. November 2021, 23:15:16

MacKelly

Zu Deinem Verbesserungsvorschlag habe ich zur 6. KSM "KLUB" EM - Saison 51 eine Umfrage laufen lassen - ab Seite 9 - Antwort #267 bis #294 (Endergebnis) - (aber nicht alle Antworten betreffen die Änderung)

LG contro73

Danke für den Hinweis. Das werde ich mir ansehen.

MacKelly · « **Antwort #283 am:** 02. November 2021, 15:20:34 »

Ok, hab´s mir jetzt durchgelesen. Kam offensichtlich nicht viel dabei rum.

Das geht aber aus meiner Sicht auch ein wenig in eine andere Richtung, als mein Vorschlag.
Ich würde einfach die Aufstellungsstärke für alle Teams auf einen gewissen Wert, z. B. 1.000 oder 900 limitieren.
Aber die Euphorie dafür scheint sich ohnehin in Grenzen zu halten.

Hallies2000 · « **Antwort #284 am:** 02. November 2021, 17:51:47 »

Ich sehe es einfach als schwierig an, die Einhaltung zu kontrollieren.

Ich stelle mir nur vor, Controletti (oder jemand anders) müsste alle Startaufstellungen bzw. Die darin vollzogenen Wechsel kontrollieren, ob die Stärkegrenze XYZ eingehalten wird.

Ganz zu schweigen von möglichen Strafverifizierungen oder Ausschlüssen.

Gerry · « **Antwort #285 am:** 02. November 2021, 18:32:41 »

Sorry,
ich komme immer noch nicht mit

Der eine hat einen 700er Kader, der andere einen 1000er Kader
Auch wenn er die schwächsten spielen lässt, wird er wohl mehr an Stärke haben.
Aber lass auch das noch durchgehen, nach der Hauptrunde sind auf alle Fälle die starken wieder vorne
Oder meinst Du im Finale steht dann plötzlich Verein XY mit 700er Kader gegen ZA mit heruntergeschraubten Kader von 775?
Denke da wäre dann bei Dir der Frust noch größer

Aber war ja noch nie so gut im Rechnen

Edith sagt: gerade der Geistesblitz gestreift
Du willst dann quasi 5 Turniere, je eins für 700, 800, 900, 1000 und eins für die Elite über 1000

@MacKelly trotz der Ironie im Nachsatz, es ist nicht böse gemeint. Ich verstehe es nur immer noch nicht

MacKelly · « **Antwort #286 am:** 02. November 2021, 21:00:43 »

Zitat von: Gerry am 02. November 2021, 18:32:41

@MacKelly trotz der Ironie im Nachsatz, es ist nicht böse gemeint. Ich verstehe es nur immer noch nicht

Das ist schon ok.

Also noch einmal: Mir geht es um nichts anderes, als das Turnier durch eine Stärkebegrenzung bei der Aufstellung für starke Mannschaften ein wenig ausgeglichener zu gestalten, um so auch den kleinen Teams eine Chance zu geben.

Ein Beispiel dazu, damit es klarer wird:
- Die Stärkebegrenzung im Turnier wird auf 950 festgelegt.
- Team A hat einen Luxuskader und könnte auf eine Stärke von 1150 kommen.
- Doch durch die Stärkebegrenzung im Turnier müssen ein paar Kaliber auf der Bank bleiben oder nicht auf ihrer angestammten Position spielen, damit die Stärke des aufgestellten Teams bei maximal 950 liegt.
- Team B stellt alle Granaten auf und kommt trotzdem nur auf eine Stärke von 890 bei der bestmöglichen Aufstellung.
- Weil das unter der Stärkebegrenzung liegt, darf das Team auch mit der stärksten Truppe antreten.
- Statt einem Stärkeunterschied von 260 Punkten beträgt sie damit nur 60 Punkte.
- Da ist das schwächere Team zwar immer noch Außenseiter, hätte aber wenigstens eine Chance, den Sieg oder zumindest ein Unentschieden in dem Spiel zu erzielen.

NewWayOut · « **Antwort #287 am:** 03. November 2021, 09:57:33 »

Auch wenn ich die Intention dahinter verstehe, find ich den Vorschlag nicht gut. Klarer Vorteil liegt hier ausschließlich bei den kleineren Vereinen, während große/starke Vereine zusehen müssten, dass sie ihre Aufstellung (inkl. Wechsel) anpassen. Da kann eben nicht mehr jeder Teilnehmer die Spieler spielen lassen, die er will; zumindest mal nicht dort, wo er will... Was hier doch eigentlich einer der Grundgedanken des Turniers ist, oder nicht?

MacKelly · « **Antwort #288 am:** 03. November 2021, 16:39:57 »

Zitat von: NewWayOut am 03. November 2021, 09:57:33

Auch wenn ich die Intention dahinter verstehe, find ich den Vorschlag nicht gut. Klarer Vorteil liegt hier ausschließlich bei den kleineren Vereinen, während große/starke Vereine zusehen müssten, dass sie ihre Aufstellung (inkl. Wechsel) anpassen. Da kann eben nicht mehr jeder Teilnehmer die Spieler spielen lassen, die er will; zumindest mal nicht dort, wo er will... Was hier doch eigentlich einer der Grundgedanken des Turniers ist, oder nicht?

Da hast du mit Sicherheit recht, dass der Aufwand für die stärkeren Vereine ein wenig größer wäre.

Wie gesagt, ich kann auch mit dem derzeitigen Modus sehr gut leben und finde die Klub EM sehr fein.
Doch ein wenig darüber zu philosophieren, wie das Turnier noch besser und spannender werden könnte, kann sicher nicht schaden.

Vor allem wird dadurch das erlahmte Forum wenigstens wieder ein wenig belebt.