Archiv für alte Beiträge

[reiner20D]

Mannschaftenverkündung

Hier findet die offizielle Mannschaftenverkündung statt. In den nächsten Wochen wird diese Liste immer wieder aktuellisiert.

Auch das zweite Gastgeberland Österreich konnte seinen Vertreter ins Rennen schicken. Nach einer umfangreichen Umfrage ist die Mehrheit für Toxic / Schwarz Weiss Loeben gewesen.


Gruppe A:


SC Zürich / 1. Liga managed by FritzTheCat










Gruppe B:


Schwarz Weiss Leoben / 1. Liga managed by Toxic


Bjeli Bjelovar / Liga 2A managed by Izeekepir




Obra Bydgoszcz / Liga 2A managed by Einstein (Image 86)




Gruppe C:


VBV Sittard / 1. Liga managed by Christian1979

     
AS San Marino / Liga 2A managed by Gaudi




AC Lorient / 1. Liga managed by Franz Hobiger



Gruppe D:


Aris Larnaka / 1. Liga managed by Dude






SKA Energiya Donu / 1. Liga managed by direktor1968



Reserveländer:


Manchester FC / 1. Liga managed by Dondeloro

Der Einsatz der Reserveländer wird nach dem Zeitpunkt der Anmeldung vergeben. Zurzweit werden 5 Reserveländer gesucht.


Leider können sich keine Stärken anzeigen lassen, da diese sich je nach Zat ändern.

Alle Flaggen erhältlich unter www.nationalflaggen.de

[miniwiener]

hi mib...

*schaem* ich hab was boeses getan...*aufsalernitanathreadzeig*

[MIBsson]

hi mib...

*schaem* ich hab was boeses getan...*aufsalernitanathreadzeig*

  dachte du willst auch mal nen ital. Nationalspieler haben 

[MIBsson]

Glückwunsch übrigens zum Klassenerhalt 

[miniwiener]

 

[Stoproboy]

ich würde es dir zwar gönnen pirata aba ich stehe hinter robtop 

forca Cagliari!!! 

[-gentaro-]

1. VFB Neumünster 09 - Deutschland 3B (noch) Manager Pornosascha
2. FC KSM Salzburg - Österreich 2B - Manager Mike
3. UC Sora - Italien Liga 2B - Manager StoProBoy
4. AC Monitchiari - Italien - Liga 1 - Manager Lavinia
5. AC Paris - Frankreich - Liga 2A - Manager Puelsen
6. Salernitana Calcio - Liga1 - Manager miniwiener
7. Juventus Mailand - Liga 2 - Manager Don Bestbob
8. 10. ES Siena - Liga 2A - Manager Rippa
9. FK Belasica Gradsko - Mazedonien Liga 1 - Manager hsvfan
10. FC Vicenza - Italien - Liga 2 - Manager Selb
11. SSC Rom - Italien Liga 2 - Manage Zola33
12. SC Schwechat - Österreich (wahrscheinlich 2B) - Manager smogman
13. FC Inter Wien - Österreich - Manager Chameleon
14. Wick Star FC - Schottland 2A (aktuell noch 3A aber aufstieg ist perfekt) - Manager Mjoellnir
15. Lazio Turin - Liga 1 - Manager Callinho
16. FC Graz - Österreich - Liga 2A - gentaro (wenns noch möglich is)

[miniwiener]

ich hab grad mit meinem cousin im icq getextet und weil er mir nich geantwortet hat ist ein sehr interessanter monolog entstanden an dem ich euch gerne teilhaben lassen moechte

ich finde es nervig dass ich mein ganzes geld in praktisch austrainierte spieler stecken muss damit ich erfolgreich bin (das mit dem erfolgreich klammern wir jetz einfach ma aus ich will nichts hoeren das is ein andres thema ) waehrend es so viele ligen gibt, in denen nur vier fuenf mannschaften fussballspielen, wo die trainer mittelmaessige spieler kaufen und sie einsetzen, trotzdem erfolgreich sind, die spieler zu superspielern werden, die verkauft werden, von dem geld neue mittelmaessige spieler gekauft werden koennen, usw usw. geht euch sicher aehnlich

deshalb ein vielleicht etwas unausgegorener vorschlag von mir: ligaweite 50% regelung

nein im ernst. was haltet ihr von einer freiwilligen selbstverpflichtung der forenaktiven, in den spielen gegeneinander, haengt mich jetz nich an den eckpunkten auf das sind nur so gedanken, mindestens einen jugendspieler durchspielen zu lassen, oder egal wieviele hauptsache 90 min jugendspielereinsatz. irgendsowas. das wuerde sozusagen das risiko einer mannschaftsschwaechung fuer beide manager gleich erhoehen, ergo keine risikoerhoehung. win-win-situation fuer die vwl'er bwl'er unter uns

so darf diskutiert werden ^^

[miniwiener]

10 mal gelesen und kein kommentar? duerfen auch gerne deutsche oder belgier kommentieren

[lavinia]

Also ich finde der Vorschlag geht in die richtige Richtung. Aber das Problem ist, dass Du dann Titel für uns forenaktive vergessen kannst. Ich finde auch, dass man nicht 50% nehmen sollte. Vielmehr eine Abmachung, dass wir untereinander mindestens x Aufbauspieler (wäre noch genauer zu definieren) einsetzen. Aber was passiert wenn's einer nicht macht? Ich halte es da so wie bisher. Ich setze diese Spieler sowieso ein. Dafür habe ich sogar auf einen EuroCup Platz verzichtet (siehe Spiele gegen Dich und Guschdl). Aber ich bin offen für alle Vorschläge...

[sirsteffen]

es gibt doch nen haufen manager die sich in den unteren liegen einfinden und die aufs härteste trainieren
und du siehst es ja selbt dass ich meine auch noch sehr gut trainieren kann auch ohne 50%, denn in FSS spielen die immer

finde die idee daher überflüssig, aber schön dass sich mal jemand gedanken macht

[miniwiener]

Also ich finde der Vorschlag geht in die richtige Richtung. Aber das Problem ist, dass Du dann Titel für uns forenaktive vergessen kannst.

versteh ich nich. ich sag doch nich dass die aufbauspieler gegen nicht forenaktive eingesetzt werden sollen. wieso sollte man dann den titel vergessen????

Ich setze diese Spieler sowieso ein. Dafür habe ich sogar auf einen EuroCup Platz verzichtet (siehe Spiele gegen Dich und Guschdl). Aber ich bin offen für alle Vorschläge...

ja eben. ich hab den vorschlag ja gemacht damit du eben nicht auf den ec platz verzichten musst, bzw damit es nicht von vornherein klar ist, dass wenn du die einsetzt, du eine schlechte platzierung in kauf nimmst, genau DAS will ich ja dadurch beseitigen ^^

es gibt doch nen haufen manager die sich in den unteren liegen einfinden und die aufs härteste trainieren
und du siehst es ja selbt dass ich meine auch noch sehr gut trainieren kann auch ohne 50%, denn in FSS spielen die immer

finde die idee daher überflüssig, aber schön dass sich mal jemand gedanken macht

die unteren ligen interessieren mich doch garnich. ich werd ja auch weiterhin ihnen ihre spieler abkaufen aber ich will auch junge 60/70 spieler in der liga einsetzen koennen ohne dass ich mir sicher sein kann, dass die dadurch fehlenden 30-40 stkpunkte automatisch meine niederlage bedeuten. und das mit den 50% darum gehts doch hier ueberhaupt nich es geht einzig und allein um die einsaetze von perspektivspielern die man mit fss alleine nicht durch die ews geschweige denn in aufwertungsbereiche kriegt...

[pugel]

......so ähnlich (ausser des jugendspielereinsatzes) wurde doch auch schon in schottland und österreich diskutiert 

also:
- forenaktive im spiel gegeneinander 50% einsatz
- dabei einsatz eines oder mehrerer spieler unter 18/19 jahren - gesamt jedoch mindestens 90 min.

richitg?

[Vidu]

......so ähnlich (ausser des jugendspielereinsatzes) wurde doch auch schon in schottland und österreich diskutiert 

also:
- forenaktive im spiel gegeneinander 50% einsatz
- dabei einsatz eines oder mehrerer spieler unter 18/19 jahren - gesamt jedoch mindestens 90 min.

richitg?

so ist es richtig denke ich

[miniwiener]

......so ähnlich (ausser des jugendspielereinsatzes) wurde doch auch schon in schottland und österreich diskutiert 

also:
- forenaktive im spiel gegeneinander 50% einsatz
- dabei einsatz eines oder mehrerer spieler unter 18/19 jahren - gesamt jedoch mindestens 90 min.

richitg?

so ist es richtig denke ich

danke man leute das mit den 50% war doch nur eine anspielung auf schottland ^^

[pugel]

......so ähnlich (ausser des jugendspielereinsatzes) wurde doch auch schon in schottland und österreich diskutiert 

also:
- forenaktive im spiel gegeneinander 50% einsatz
- dabei einsatz eines oder mehrerer spieler unter 18/19 jahren - gesamt jedoch mindestens 90 min.

richitg?

so ist es richtig denke ich

danke man leute das mit den 50% war doch nur eine anspielung auf schottland ^^

dann geht der vorschlag m.e. noch nicht weit genug.
warum denn nicht mindestens 120 min einsatz von spielern unter 18/19 jahren?

[Vidu]

Hätte ja auch gerne meine Meinung geschrieben aber dürfen ja nur Italiener, Belgier oder Deutsche

Aber ich finde die Idee schon ganz gut aber schwer durchsetzbar. Wenns um die Meisterschaft geht will vielleicht der eine davon abweichen um sich einen Vorteil zu beschaffen.
damit es mini versteht -> Gefangenendilemma in der VWL bzw. BWL
Außerdem was zählt dann als junger Spieler?
Der 20 Jährige 85er Spieler auch noch?
 

[Don Guschdl]

Eine öffentliche Absprache von 50%-Spielen ist nicht ungefährlich .

Das mit den jungen Spielern könnte man diskutieren, aber es wird schwer eine Linie zu finden. Man könnte erst mal vereinbaren das man sich vor dem Spiel abspricht wer wie lange eingesetzt wird. Das könnte man auch irgendwo festhalten, Team-Thread oder so um das nachher kontrolliern zu können.

[miniwiener]

Hätte ja auch gerne meine Meinung geschrieben aber dürfen ja nur Italiener, Belgier oder Deutsche

Aber ich finde die Idee schon ganz gut aber schwer durchsetzbar. Wenns um die Meisterschaft geht will vielleicht der eine davon abweichen um sich einen Vorteil zu beschaffen.
damit es mini versteht -> Gefangenendilemma in der VWL bzw. BWL
Außerdem was zählt dann als junger Spieler?
Der 20 Jährige 85er Spieler auch noch?
 

gefangenendilemma=ohne absprache und nachpruefbar ist es ja im schlimmsten fall auch. ich denke allerdings dass die italienischen user die sich im forum dazu verpflichten wuerden, sich auch daran hielten. und was jetzt als aufbauspieler spieler gilt ich denke da muss man jetz auch keine grossen diskussionen fuehren. jedes team hat ja praktisch einen stammkader, wechselspieler und aufbauspieler. nen 20j 85er spieler wuerde denke ich nichmal in unserer liga als aufbauspieler durchgehn ich meinte eher 17j braune/silberne bis 60 stk alles was drunter is wuerde doch eh verliehen. ich will ja hier keinen kindergarten mit 300 gegen 300 topspielen ^^

und vidu natuerlich duerfen auch griechen, exilalbaner, englaender oder zyprioten gerne hier reinposten hauptsache italien hat mehr beitraege als griechenland

[miniwiener]

Eine öffentliche Absprache von 50%-Spielen ist nicht ungefährlich .

Das mit den jungen Spielern könnte man diskutieren, aber es wird schwer eine Linie zu finden. Man könnte erst mal vereinbaren das man sich vor dem Spiel abspricht wer wie lange eingesetzt wird. Das könnte man auch irgendwo festhalten, Team-Thread oder so um das nachher kontrolliern zu können.

MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!!!!!


ich editier das gleich raus  versteht denn hier keiner ironie? ich denk im traum nich an ne 50% absprache...himmelherrgottnochma 

[Hermi]

Schiebung!!!

[pugel]

Schiebung!!!

...du hast nix verstanden 

[Hermi]

Doch, das Thema kenn ich schon in ähnlicher Art,
bisher wurde sowas eigendlich abgelehnt, weil es ungerecht gegenüber anderen Ländern ist,
die das nicht durchführen. (Das hab nicht ich gesagt, so hab ichs nur damals erstanden )

Und dann gibts irgendwann Zoff, weil sich einer nicht dran gehalten hat.

[miniwiener]

Schiebung!!!

bleib ma locker hermi deine spieler kauf ich immer noch fuer 100 mio naechste saison mach dir ma keen kopp

[Hermi]

Schiebung!!!

bleib ma locker hermi deine spieler kauf ich immer noch fuer 100 mio naechste saison mach dir ma keen kopp

Na dann bin ich leise

(Obwohl ich die eigendlich behalten wollte )

[pugel]

Doch, das Thema kenn ich schon in ähnlicher Art,
bisher wurde sowas eigendlich abgelehnt, weil es ungerecht gegenüber anderen Ländern ist,
die das nicht durchführen. (Das hab nicht ich gesagt, so hab ichs nur damals erstanden )

Und dann gibts irgendwann Zoff, weil sich einer nicht dran gehalten hat.

Das hab nicht ich gesagt, so hab ichs nur damals erstanden

dann solltest du dies auch so kennzeichnen, dass man es nicht als deine meinung erkennt.

zudem ist der hier vorliegende vorschlag ein wenig anders gelagert.....

[Hermi]

Doch, das Thema kenn ich schon in ähnlicher Art,
bisher wurde sowas eigendlich abgelehnt, weil es ungerecht gegenüber anderen Ländern ist,
die das nicht durchführen. (Das hab nicht ich gesagt, so hab ichs nur damals erstanden )

Und dann gibts irgendwann Zoff, weil sich einer nicht dran gehalten hat.

Das hab nicht ich gesagt, so hab ichs nur damals erstanden

dann solltest du dies auch so kennzeichnen, dass man es nicht als deine meinung erkennt.

zudem ist der hier vorliegende vorschlag ein wenig anders gelagert.....

Bitte bitte, ich kanns ja sowieso nicht aufhalten.
Aber auf Dauer klapts eh nicht

EDIT: Oder überascht mich, bin schon gespannt

[real_taurus2005]

...
gefangenendilemma=ohne absprache ...

spielt aber keine Rolle, da auch dort die Spielregeln bekannt sind. Ausschlaggebender ist, dass hier Möglichkeit zu Sanktionen besteht.



zum Thema: ich sehe die Problematik in der Benachteiligung der Nicht-Forumsaktiven und würde dies, wenn es dergestalt läuft als Schiebung betrachten.

[pugel]

...
gefangenendilemma=ohne absprache ...

spielt aber keine Rolle, da auch dort die Spielregeln bekannt sind. Ausschlaggebender ist, dass hier Möglichkeit zu Sanktionen besteht.



zum Thema: ich sehe die Problematik in der Benachteiligung der Nicht-Forumsaktiven und würde dies, wenn es dergestalt läuft als Schiebung betrachten.

...dann sollte doch eine ingame-nachrichten-aktion an alle trainer der betreffenden liga ein lösungsansatz sein - oder?

[real_taurus2005]

...
gefangenendilemma=ohne absprache ...

spielt aber keine Rolle, da auch dort die Spielregeln bekannt sind. Ausschlaggebender ist, dass hier Möglichkeit zu Sanktionen besteht.



zum Thema: ich sehe die Problematik in der Benachteiligung der Nicht-Forumsaktiven und würde dies, wenn es dergestalt läuft als Schiebung betrachten.

...dann sollte doch eine ingame-nachrichten-aktion an alle trainer der betreffenden liga ein lösungsansatz sein - oder?

Und dann werden wieder die Ligen benachteiligt, die einen fairen Wettbewerb fahren und deswegen schlechtere Möglichkeiten haben die Jungen einzusetzen