Taverne "Le Tour de Eifel"

[0815-Mulle]

Jein ... ich rudere zurück.
Habe mir meine und Lyons EWS im Detail angesehen ... beide im Rahmen (analog meinem Post in meinem Thread).
Auch Dragons ist im Rahmen ... da kenne ich ja die + und - Gründe nicht, aber rein von den zahlen genau im Rahmen.

Hat man mathematisch eine Chance auf 3-4 Aufwertungen per Einsatz, dann hatte man früher eine Range von 0-10 um es übetrieben darzustellen (alles kann nichts muss); jetzt bekommst du dann auch 3-4 Aufwertungen.

Bildhaftes Beispiel:
Früher regte man sich auf, dass es nur 2 Aufwertungen sind, anstatt der "erwartbaren" 7.
Heute regt man sich auf, dass es neben den 2 Aufwertungen auch 5 "Falsche" traf, nur waren diese eben auch im Kader mit Aufwertungschance.


Und MFs Spieler hatte einen Malus bei Alter; somit war er trotz GOLD startberechtigt für die Noten-EWS.
Das er dann auch zulangte, ärgert ihn natürlich an anderer Stelle.



---
Edit:
Man kann jetzt natürlich Jugis+AMAs hochziehen und somit auf höhere Gesamtwahrscheinlichkeit bauen ... nur kann diese dann eben auch bei diesen Füllspielern/EWS-Losen zuschlagen und nicht bei den Stammspielern.

[Irli]

Jein ... ich rudere zurück.
Habe mir meine und Lyons EWS im Detail angesehen ... beide im Rahmen (analog meinem Post in meinem Thread).
Auch Dragons ist im Rahmen ... da kenne ich ja die + und - Gründe nicht, aber rein von den zahlen genau im Rahmen.

Hat man mathematisch eine Chance auf 3-4 Aufwertungen per Einsatz, dann hatte man früher eine Range von 0-10 um es übetrieben darzustellen (alles kann nichts muss); jetzt bekommst du dann auch 3-4 Aufwertungen.

Bildhaftes Beispiel:
Früher regte man sich auf, dass es nur 2 Aufwertungen sind, anstatt der "erwartbaren" 7.
Heute regt man sich auf, dass es neben den 2 Aufwertungen auch 5 "Falsche" traf, nur waren diese eben auch im Kader mit Aufwertungschance.


Und MFs Spieler hatte einen Malus bei Alter; somit war er trotz GOLD startberechtigt für die Noten-EWS.
Das er dann auch zulangte, ärgert ihn natürlich an anderer Stelle.



---
Edit:
Man kann jetzt natürlich Jugis+AMAs hochziehen und somit auf höhere Gesamtwahrscheinlichkeit bauen ... nur kann diese dann eben auch bei diesen Füllspielern/EWS-Losen zuschlagen und nicht bei den Stammspielern.

Aber genau das schreibe ich doch^^

Nein. Derzeit fehlen dazu genauere Infos.
Aber in der Gesamtbetrachtung scheint die Änderung sehr tiefgreifend zu sein.
Abwertungen greifen eher (trotz tiefer Prozente) und Aufwertungen auch. Ich glaube jede Mannschaft erfüllt ihre statistischen Vorgaben bzgl. der EWS.
Quasi wie Mulle sagt: Kann einer abgewertet werden, wird nur noch "gewürfelt" wer es wird. Unabhängig von den Werten.

Edith fügt an: Und gold zu gold soll lt. Tim aber einzeln betrachtet werden (da ausgeklammert).

[0815-Mulle]

 
Ist noch früh

Ok, gleicher Meinung.

Gold zu Gold ist Rätsel
... ich denke das Ausklammern bezieht sich auf Ausklammern von Goldtalente ohne Malus.
Zumindest passte es damit bei Lyon ... die andere SIchtweise wiederum nicht.

[Stefanlaäînen]

Hmm also gemessen an den ganzen Informationen und meiner EWS stellt sich das Ganze für mich so da.

1.jeder Spieler zählt für sich selbst, wobei jeder der 3 Bereiche einzeln gewürfelt wird
2.das gilt logischerweise auch für Goldspieler ( altersunabhängig)
3.es wird zussätzlich eine Teambetrachtung herangezogen,wovon alle Goldspieler ausgenommen sind.
   ggf werden Diese separat nach gleichem Prinzip fürs Alter gematcht.
   diese wird ebenfalls auf alle 3 Bereiche einzeln angewendet und dient eher als Zusicherung einer
   Mindestveränderung.

Beispiel:  ich habe neben Goldspielern 5 Bronzene 17 jährige mit je 20% Aufwertungschancen übers Alter , was in Summe 100% ergeben würde. Keine Chance über Noten oder Einsatz.
Die Wahrscheinlichkeit, dass normalerweise keiner hochgeht , läge bei 32,7%
(1-0,2) hoch 5 = 0,327.

Mit diesem Puffer hat man zumindest eine sicher, wobei der auch nur gewürfelt auf die 5 Kandidaten Anwendung findet, wenn über den "normalen" Weg nicht dieser Wert erreicht wird.

Würde ein Goldspieler, egal ob mit oder ohne mit Malus berechtigt sein bzw hier mit reinzählen, hätte ich über die Noten minimum 3 Aufwertungen erhalten anstelle von Keiner.

Eine ausschliessliche Gesamtteambetrachtung und Würfellung ergibt überhaupt keinen Sinn und halte ich für ausgeschlossen.

[DragonMarc]

Vorher mal kurz bischen gezuckt, bei der Suche am TM, aber ganz schnell feststellen müssen, die Kohle reicht
nicht aus, um eine bronzene, austrainierte Rumpelmannschaft zusammenzustellen.

[0815-Mulle]

Wenn der arme drittligist das kann dann foch du erst recht 

[DragonMarc]

Keine Ahnung wie der das macht, aber hier ist das nicht drin.
Gibt als Manager eine traurige Saison, aber für den Verein eine Kur.

[Nicosson]

Irgendwo hatte er mal gesagt, das er vom Kontostand überrascht war. Muss also n bisschen was da gewesen sein, der Rest kommt von den KRK's. ^^

[Rauschi]

  

5x krk bringen mir netto 58 mio ein . In 11 zats sind es dann 6 Krks (72 mio) Das investiere ich in Talente und hoffe auf 3-4 Aufwertungen ..usw ...

[DragonMarc]

KRK kommen für mich nicht in Frage, und vermutlich für die andere Seite der Leitung auch nicht.

[MF]

Guten Morgen

[Maradona]

Moin 

[Le Fiorin]

Moin! 

[Teufel]

Moin 

Also wenn ich wegen der EWS eure Aussagen zusammenfasse, war es unmöglich das ich lediglich im gesamten Kader eine Aufwertung hatte oder? 

Da hätte zumindest noch Gold auf Gold sein müssen 

[cyrano]

Moin.

Hattest du denn einen Abwertungsgefährdeten Goldspieler?
Ist das einzige Szenario wenn ich das richtig verstanden habe
bei dem Gold zu Gold noch auftauchen kann..

[Teufel]

Nein das hatte ich nicht, aber dann habe ich es wohl falsch verstanden.  Ich dachte man müsste sämtliche Aufwertungwahrscheinlichkeiten addieren und bei z.B. 500% bekommt man 5 Aufwertungen auf alle Spieler verteilt, also auch Gold zu Gold 

[0815-Mulle]

Jedes Segment für sich betrachten ... ohne die ungefährdeten Goldfüsse. Dann ist die Aussage ok.

Du dürfest ohne Kenntnis deiner Zahlen bei Blick in den Kader für Note, Alter und Einsätze jeweils 0-1 mögliche Aufwertungen gehabt haben, so dass 1 Aufwertung der mathematischen  Erwartung entspricht.

[Teufel]

Jedes Segment für sich betrachten ... ohne die ungefährdeten Goldfüsse. Dann ist die Aussage ok.

Du dürfest ohne Kenntnis deiner Zahlen bei Blick in den Kader für Note, Alter und Einsätze jeweils 0-1 mögliche Aufwertungen gehabt haben, so dass 1 Aufwertung der mathematischen  Erwartung entspricht.

Segment bezogen auf Gold | Silber | Bronze?

[DragonMarc]

Moin 
Im Moment noch 5 Grad, aber Sonne blinzelt bischen

[0815-Mulle]

Segment Note
Segment Einsatz
Segment Alter

[MF]

Guten Morgen 
Na, hat schon jemand Schnee?

[Rauschi]

Moin 

2 grad Sonnenschein

[DragonMarc]

Moin

11 Grad und bewölkt, aber Wassertonne ist wieder bis Oberkante gefüllt

[Le Fiorin]

Moin! 

Schnee nicht, aber heute früh war kratzen angesagt!

[0815-Mulle]

Bei Don denke ich immer er redet vom Geldspeicher 

Bonjour ... hier ist angenehm bei 6 Grad.
Sollen aber übermorgen nacht Richtung Null gehen ...

[MF]

Macht er auch, weil aber nichts da ist, nutzt er den Geldspeicher als Regentonne 

[0815-Mulle]

 

Noch lachen wir alle, und dann rüstet er zu ZAT 14 und den Pokalduellen auf und verhaut uns wieder den Hintern 

[MF]

Nach Zat 6 ist mir das egal 

[0815-Mulle]

Nach Zat 6 ist mir das egal 

Und wenn  dich ZAt 12 aus dem Pokal wirft ... Imageschaden 

[DragonMarc]

 
Letzte Saison konnte ich den Schritt bei der Tabellenposition einfach nicht machen.
Wäre ich um Platz 3 herumgeschwirrt, hätte es da einen beruhigenden Umbruch gegeben.
Da ich mich aber jetzt endlich hab durchringen können, den Verein komplett neu aufzustellen
macht es keinen Sinn, mitte der Saison etwas erspieltes Geld gleich wieder zu investieren.
Ich brauch eine gute Grundlage, dann kann ich mir auch mal wieder Co-Trainer leisten und
die Scouts in meinem Wunschland suchen lassen.
Und wenn man dadurch so einfach die goldene Himbeere ergattern kann, umso besser