Autor Thema: •••• Stade Lyon ••••  (Gelesen 234988 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

irländer

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #900 am: 10. Juli 2009, 16:28:07 »
jo irli, wird stressig, naja danach dann gut 3 monate "frei", da sind nur praktika und ne exkursion...

dann erhol dich am we mal hf nächste woche  :bia:
:D ich hab grad "Semesterferien".
Geht im September los. Aber wenn man arbeiten geht, hat man nichts von! :rofl:

Die Klausuren packste. Seh ich kein Problem drin!  ;D

Offline Snooker

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 51.025
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #901 am: 10. Juli 2009, 16:28:46 »
Ich meine solangsam sollte das Einschneiden in Meinungsfreiheit hier nun wirklich aufhören! :keks: :nein:

Wenn du unter Meinungsfreiheit verstehst, dass man jemand anderen als Idiot bezeichnet?

mfg
Sorry, aber das sagt man öfter mal einfach so zu jemanden.
Ob im Zorn, im Streit oder aus vollster Überzeugung.
Oder sagst du deinem Gegenüber nie, was du von ihm hälst???
Wenn ja: Typischer Ja-Sager! :|

Ähmmm Irli...wir sind hier im Forum, wo man keine Gestik bzw. Mimik mitschreiben kann.
Aber ick danke dir für meine neue Charakterbeschreibung.  ;D

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #902 am: 10. Juli 2009, 16:30:59 »
jo irli, wird stressig, naja danach dann gut 3 monate "frei", da sind nur praktika und ne exkursion...

dann erhol dich am we mal hf nächste woche  :bia:
:D ich hab grad "Semesterferien".
Geht im September los. Aber wenn man arbeiten geht, hat man nichts von! :rofl:

Die Klausuren packste. Seh ich kein Problem drin!  ;D

stimmt ex-physik wird toll^^
hab ich vergessen  ;D

bin dann gleich weg  :winken:

tschö snook.
sehen wa uns am 19. zu union vs 03?

irländer

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #903 am: 10. Juli 2009, 16:33:18 »
Ähmmm Irli...wir sind hier im Forum, wo man keine Gestik bzw. Mimik mitschreiben kann.
Aber ick danke dir für meine neue Charakterbeschreibung.  ;D
Das war ja nur eine Bestätigung für dich! :scherzkeks: :lach:



 :winken: Machs gut MF. Ingame bin ich immer erreichbar, falls da mal nen Päuschen kommt! ;D :bia:

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #904 am: 10. Juli 2009, 16:34:28 »
jo, dann habe ich viel zeit zum lernen  :les:
aber wenn was ist, dann  :schreiben: ich dir

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #905 am: 10. Juli 2009, 16:39:55 »
siehste irli es bringt nix.  :help:

irländer

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #906 am: 10. Juli 2009, 16:45:26 »
siehste irli es bringt nix.  :help:
Dann wird man auch noch angemacht, wenn man auf "Lücken" hinweist.
Traurig, traurig.
Bloß gut, dass ich hier meine Aktivitäten eh schon zurückgeschraubt habe! :zustimm:

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #907 am: 10. Juli 2009, 16:48:46 »
der hinweis war ja der auslöser...
ach ich lass es eh ich mich aufrege ...

irländer

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #908 am: 10. Juli 2009, 16:49:28 »
der hinweis war ja der auslöser...
ach ich lass es eh ich mich aufrege ...
:ja:
Frustbier! :bier: :bia:

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #909 am: 10. Juli 2009, 16:54:53 »
 :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia: :bia:

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #910 am: 10. Juli 2009, 16:55:47 »
Zitat
Sascha      16:55:00     Schaut das Thema - - - > 1.FC Potsdam < - - - an.

 :versteck:

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #911 am: 12. Juli 2009, 09:43:18 »
8. Spieltag

3-0 Auswärtssieg bei Alemania Bayreuth vor 91.328 Zuschauern.

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #912 am: 12. Juli 2009, 15:29:05 »
3 Tage Bann

:winken:

atlantis

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #913 am: 12. Juli 2009, 15:31:24 »
Warumd das denn, was haste gemacht?

irländer

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #914 am: 12. Juli 2009, 15:32:55 »
3 Tage Bann

:winken:
Das nenn ich mal ne diplomatische Lösung! :rofl:

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #915 am: 12. Juli 2009, 15:34:45 »
 :gruebel:

völlig überzogen^^

kann ich wenigstens lernen  :les:

atlantis

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #916 am: 12. Juli 2009, 15:35:47 »
:gruebel:

völlig überzogen^^

kann ich wenigstens lernen  :les:


Was hast du denn angestellt?

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #917 am: 12. Juli 2009, 15:36:02 »
Warumd das denn, was haste gemacht?


Habe in einer vertraulichen PN an Admin F. den Mod S. aus Dtl. als "Idi**" bezeichnet und mich nicht entschuldigen wollen

atlantis

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #918 am: 12. Juli 2009, 15:39:16 »
Ich finde schon immer das sie hier viel zu hart entscheiden...... :motz: :motz:


Zum Fussball gehören auch Emotionen.... :ja: :ja:

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #919 am: 12. Juli 2009, 15:41:31 »
:winken:



:banned:
macht keinen Müll

irländer

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #920 am: 12. Juli 2009, 15:41:39 »
:gruebel:

völlig überzogen^^

kann ich wenigstens lernen  :les:
Das ja.
Aber Regelwerk sieht als minimalen Bann auf eine Verwarnung eigentlich 4Wochen vor. Oder wenn 1Woche.
Um ihr Gesicht zu wahren sinds nur 3Tage geworden.
Das mein ich mit diplomatisch^^

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 32.165
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #921 am: 12. Juli 2009, 15:43:36 »
Deshalb ja auch "^^"

:winken:



:banned:
macht keinen Müll

Satttler

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #922 am: 12. Juli 2009, 17:01:56 »
schon wieder??
oder ists noch das gleiche problem??

Offline Snooker

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 51.025
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #923 am: 12. Juli 2009, 17:46:29 »
:gruebel:

völlig überzogen^^

kann ich wenigstens lernen  :les:
Das ja.
Aber Regelwerk sieht als minimalen Bann auf eine Verwarnung eigentlich 4Wochen vor. Oder wenn 1Woche.
Um ihr Gesicht zu wahren sinds nur 3Tage geworden.
Das mein ich mit diplomatisch^^

Da bist du leider falsch informiert Irli.  :/
Nach einer Verwarnung kommt ein 3-Tage Bann und so weiter.

Aber hängt natürlich auch von der Schwere des Vergehens ab.
Laut Regelwerk folgt zuerst der 3-Tage Bann.

mfg

Offline Frutti

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 15.105
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #924 am: 12. Juli 2009, 17:52:01 »
:gruebel:

völlig überzogen^^

kann ich wenigstens lernen  :les:
Das ja.
Aber Regelwerk sieht als minimalen Bann auf eine Verwarnung eigentlich 4Wochen vor. Oder wenn 1Woche.
Um ihr Gesicht zu wahren sinds nur 3Tage geworden.
Das mein ich mit diplomatisch^^

Es war eine Öffentliche Diskussion vor ca . 3/4 Jahr und da wurde der Vorschlag von einem User gemacht und du wars an dieser Diskussion auch beteiligt bzw in weiterer Folge haben wir das als gute Idee empfunden und aufgenommen
Blau-Weiß-Stuttgart
Liga 3 A

irländer

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #925 am: 12. Juli 2009, 17:53:39 »
Ist ja gut.
Müsst ja nicht gleich zu zweit ankommen und hier zurechtweisen.
Ich muss mir doch nicht alles merken, was von den Dingen mal umgesetzt war! :keks:

Offline Snooker

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 51.025
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #926 am: 12. Juli 2009, 17:55:13 »
Ist ja gut.
Müsst ja nicht gleich zu zweit ankommen und hier zurechtweisen.
Ich muss mir doch nicht alles merken, was von den Dingen mal umgesetzt war! :keks:

Ganz ruhig Irli.
Wir wollten dich nicht angreifen oder so, sondern nur es richtig stellen, da ja dein letzter Satz sehr zweideutig war.

mfg  ;D

Offline Frutti

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 15.105
  • Geschlecht: Männlich
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #927 am: 12. Juli 2009, 18:01:51 »
Ist ja gut.
Müsst ja nicht gleich zu zweit ankommen und hier zurechtweisen.
Ich muss mir doch nicht alles merken, was von den Dingen mal umgesetzt war! :keks:

und du musst nicht schreiben um ihr Gesicht zu wahren, zuerst nachfragen wäre da auch besser gewesen, dann hättest du eine Erklärung bekommen :ja:
Blau-Weiß-Stuttgart
Liga 3 A

irländer

  • Gast
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #928 am: 12. Juli 2009, 18:06:29 »
Na der Satz war so gemeint, wie man es lesen konnte^^

Weil, ich denke ihr habt sicher eingesehen, dass hier ne Strafe eigentlich zuviel war
und so habt ihr um eure "Regeln" einzuhalten einfach die tiefste Strafe ausgesprochen.
So sah ich das! :ja:

Offline Ohligser

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 56.434
  • Geschlecht: Männlich
  • Einmal ein Teufel immer ein Teufel
Re: - - - > 1.FC Potsdam < - - -
« Antwort #929 am: 12. Juli 2009, 18:08:12 »
Na der Satz war so gemeint, wie man es lesen konnte^^

Weil, ich denke ihr habt sicher eingesehen, dass hier ne Strafe eigentlich zuviel war
und so habt ihr um eure "Regeln" einzuhalten einfach die tiefste Strafe ausgesprochen.
So sah ich das! :ja:

wenn eine Strafe zuviel gewesen wäre, wäre er straffrei geblieben  :peace: