Archiv

[xyladecor]

@marcimarc: Meiner Meinung nach interpretierst Du caputo´s, ich´s und auch meine Aussagen falsch.

Niemand verlangt, daß sich jeder Klub nach Belieben die teuersten und besten Spieler leisten können muss. Aber Erfolg muss sich ja irgendwo auszahlen, und wenn  Erfolgsjahre mit mehreren Meister- u. Pokaltiteln  (und da ist ich ja eben bei weitem nicht der EInzige) nicht auszahlen und zur Folge haben, daß man komplett die Reißleine ziehen muss, dann stimmt doch am System was nicht.

Erfolg öffnet also nicht ausreichend die Türen zu finanzstarken Sponsoren, Spieler aufziehen und für gutes Geld an den Mann bringen, ist auch nicht mehr möglich, weil Transfersummenobergrenze, und da siehst Du keine Problematik?

Es ist schon richtig, die einzige Option nicht den müsigen Gang der Radikalkur mit sportichen Totalbstieg machen zu müssen, ist doch (für so einige) nur der Vereinswechsel, und DAS kanns doch nicht sein.

Es ist keine Kunst einen Klub finanziell über seine Verhältnisse laufen zu lassen, und sich damit sportlichen Erfolg zu "verdienen", und wenns dann rot wird beim Kontostand, die Segel zu streichen, und woanders genauso weiterzumachen, als der "Macher-Manager". Davon gibt es ja reichlich, meinen Respekt verdienen sie nicht.

Reizvoll wäre es jedoch, wenn sich Geduld und Zielstrebigkeit bei der Spielerentwicklung (Jugend- und Amateure), Stadion- und Infrastruktur finanziell entscheidend auszahlen würden, reivzoll wäre es auch, wenn man mit sportlichen Erfolg und allen damit verbundenen Risiken, auch eine gewisse finanzielle Absicherung erlangen kann, so wie das real eben auch ist, DAS wäre für mich reizvoll, und das heisst eben nicht, daß sich jeder wie er lustig ist ein 1200er Team leisten können muss, um das zu können, müssten schon Geduld und Ausdauer von Nöten sein, dann wäre es aber auch verdient.

[ich]

Wieder einmal klasse analysiert, xyla! - Mein Eindruck ist allerdings, dass "Einige" hier gewisse Dinge nicht ganz verstehen (wollen), und ich habe auch sehr wenig Hoffnung, dass sich hier in absehbarer Zeit etwas ändern wird. Viel mehr denke ich, dass eher weiter an der Mannschaftsstärke geschraubt werden soll (weniger 1200er Teams), was wiederum völlig an der Problematik vorbei geht. Na ja, was solls. Spiele ich "das Spiel" eben mit. Ergo, ab in Liga2 und weiter Geld scheffeln...

[marcimarc]

Ok ok... ich verstehe wo Ihr hin wollt.

Und ich bin vollkommen bei Euch was die Problematik der Vereinshopper angeht. Ich habe Hartlepool auch mit über 10 Mio Gehaltskosten übernommen und musste diese sofort reduzieren um wirtschaftlich zu bleiben... Natürlich auf kosten des Erfolgs.

[Mainpirat]

Habe die Diskussion hier sehr interessiert verfolgt.
Finde auch das es zu viele starke Teams gibt und es prinzipiell zu einfach ist, stark zu werden.
Ich persönlich habe mir zum Beispiel auch Grenzen gesetzt um den Spielspaß zu erhalten.

Maximale Kaderkosten. Maximale Verdienstkosten pro Spieler, verpflichtender Verkauf ab gewissem Marktwert.
All das soll dazu beitragen das es a) lange spaß macht und b) auch sinnvoll aufgebaut ist.

[Vary]

@ Mainpirat

du hast zwar vollkommen Recht, habe das bisher auch so gemacht. Teilweise haben meine Spieler 2 x -20 an Moral verloren weil ich die Verträge nicht verlängert habe.
Die Quote lag bzw. liegt noch bei einigen zwischen 2.5 und 3. Das kann man machen wenn man in der 2ten Liga aufbaut.
ABER wenn man Sportlichen Erfolg will dann ist das vorbei.
Drum ist mein Anliegen bei der Umfrage gewesen das man die Ligen Struktur verkleinert. Ca. 90% der 1. Ligen haben gerade mal 4-5 aktive Manager. Geschweige den die 2+3.Liga.
Wer bitte braucht 4 x 3.Liga ?

Bei weniger Ligen wäre die Manager dichte viel höher und ein Team aufzubauen wäre deutlich schwieriger. Und es gebe ein Konkurrenz. Was sich dann auch in der 1.Liga bemerkbar machen würde.
Weil man sich dann grundsätzlich kein Topteam leisten könnte. Nur weil man Erfolg hat, sollten man nicht mit den Geld um sich werfen dürfen/können.
Bei Barca, Real oder PSG verdienen auch nicht alle 20 Mio. und mehr. Viele wollen immer am Realen Fußball angelehnt, KSM spielen.
Eine Begrenzung an Nationalität und eigenen Jugendspielern noch dazu und schon wäre es aus meiner Sicht geregelt was die 1200er Teams angeht.
So zumindest in meiner Theorie 

Aber ich bin nur ein Bauer in der KSM Welt ... 

[Mainpirat]

Würde ich alles so unterschreiben Vary

[uvok]

Man ist in Sheffield sehr zufrieden mit dem Saisonstart. Allen im Verein ist bewußt, dass dies nur eine Momentaufnahme ist. Man genießt aber den Augenblick. Jetzt noch erste Runde im Pokal überstehen und man hat einen Vereinsrekord

[M.Scholl]

Wenn man näher an den realen Fussball kommen will, müsste es auch verschiedene Spielertypen geben… z.B. "Vereinstreuer/Kollegialer" (ist mit weniger Geld zufrieden, wenn seine Moral stimmt), "Geldgieriger" (sucht sich den Verein, der am meisten bezahlt) und "Realist" (Normalo).

Aber die Problematik sehe ich genau wie xyla richtig schreibt, dass es ein Widerspruch im ganzen System gibt:
Was macht ein guter Verein aus? Er ist erfolgreich, er hat ein gutes Kader und er hat ein topmodernes Umfeld/Stadion und vielleicht noch eine gute Jugendarbeit. All dies hat beispielsweise "ich" in den letzten Jahren sicherlich erfüllt! Trotzdem kommt der Verein dermassen finanziell unter Druck, dass ein totaler Neuanfang hin muss. Macht das Sinn?

Es sollte doch so sein, dass teure Teams, die zu wenig Erfolg haben, Zwangsverkäufe tätigen müssen…

PS: Endlich ein Dreier

[caputo]

nicht schlecht, flachzange. 

weiter so.

 

[Snooker]

@ Clipi

Auf ein schönes Pokalduell heute. 
Bitte habe einwenig Mitleid mit mir und schiess mich nicht so dolle ab.

 

[Mikk]

5 Spieler mussten gehen - dabei wurde  knapp 12 Mio KSM$ eingenommen.

[Vary]

Sehr gut  Sieht schon besser aus 

[Vary]

was ist eigendlich immer mit dieser sch... Auslosung

vorletzte Saison erste Runde Young Everton
letzte Saison Chelsea
jetzt wieder Young Everton

Das macht echt keinen Spaß. Wird Zeit für die Reglung dritte gegen erste Liga Pflicht

Jammerst ja schon im vor raus, dabei bist du Stärker als dein Gegner  Aber trotzdem GW 

Sensation in Burnley 

[uvok]

was ist eigendlich immer mit dieser sch... Auslosung

vorletzte Saison erste Runde Young Everton
letzte Saison Chelsea
jetzt wieder Young Everton

Das macht echt keinen Spaß. Wird Zeit für die Reglung dritte gegen erste Liga Pflicht

Jammerst ja schon im vor raus, dabei bist du Stärker als dein Gegner  Aber trotzdem GW 

Sensation in Burnley 

Das war kein jammern, sondern nur eine Feststellung

[ich]

Ein letzter Versuch... 

Um dieser Problematik entgegen zu wirken, sollte Vereinstreue belohnt werden. z.B: durch bessere Generierung der Jugend/Amas und besseres Training dieser, einem Bonus bei den Sponsoren und bei den Zuschauereinnahmen, niedrigeren Gehältern, Bonus bei den Trainingslagern...sowas in der Art. Dann würde, wie von xyla schon angesprochen, LANGFRISTIGES Managen belohnt werden (und damit auch VERNÜNFTIGES Managen). Dann müssten sich die ganzen "Wanderheuschrecken" hier bei KSM drei mal überlegen, ob sie zum siebenzwanzigsten mal den Verein wechseln, wenn die Karre wieder mal an die Wand gefahren würde, weil wieder mal über die Verhältisse gelebt wurde...

Aber, mir scheint: DAS WILL (MAN) NICHT! (Sonst hätte man es schon lange gemacht) 

[Snooker]

Sorry Kekser   


Und Icke...

[Thomas]

Ich verstehe alles, was hier gesagt wird und würde das meiste davon auch sofort unterschreiben.
Nur eines nicht:
Ein so kompletter Umbruch mit automatischen Abstieg ist zu keiner Zeit nötig.
Es sei denn, man legt es darauf an, damit man mit dem hohen Image und dem tiefen Gehalt etwas Geld scheffelt.
Immerhin besteht die Möglichkeit sanfter Umbrüche.
Einfach mit ner 950-1000er Mannschaft spielen. Das saniert die Finanzen auch, wenn man ein so gutes Image hat.

[ich]

Ich verstehe alles, was hier gesagt wird und würde das meiste davon auch sofort unterschreiben.
Nur eines nicht:
Ein so kompletter Umbruch mit automatischen Abstieg ist zu keiner Zeit nötig.
Es sei denn, man legt es darauf an, damit man mit dem hohen Image und dem tiefen Gehalt etwas Geld scheffelt.
Immerhin besteht die Möglichkeit sanfter Umbrüche.
Einfach mit ner 950-1000er Mannschaft spielen. Das saniert die Finanzen auch, wenn man ein so gutes Image hat.

Zunächst ein mal: Ich schätze Dich, Irli. Aber hier liegst Du falsch!

Du sagst also, dass Vereine wie: Huddersfield, Coventry, Charlton, Watford usw. lieber weiter mit einer Durchschnittsmannschaft in Liga1 weiterspielen sollten, als in Liga2 etwas Neues aufzubauen? - Na, dann frag mal bei Tomy oder Caputo nach, ob die das auch so sehen...ich denke eher nicht! Wie xyla schon sehr richtig geschrieben hat, ist dieses System darauf ausgerichtet, das... Zitat Xyla:

"Keine Frage, vor den Leistungen der letzten Jahre von ich kann man nur den Hut ziehen!

Die Entwicklung bestätigt mich in meiner Annahme jedoch leider einmal mehr, daß es in der PL, und wahrscheinlich auch in allen anderen stakren Ligen nicht mölgich ist, aufgrund er finanziellen Aspekte des Spiels wirklich dauerhaft ganz oben sein zu können.

Kurzum, sportlicher (Höchst)erfolg ist aufgrund der immensen Gehaltskosten, bzw. auch der starken Einschränkung bei Verkaufserlösen bei Spielern  nicht möglich. Solange sich dieser Umstand weiterhin nicht ändert, zahlt sich Efolg leider nur mittelfristig aus, was natürlich schade ist und dann zu so drastischen Entwicklungen wie bei Watford, Huddersfield, aber auch den Coventry, Tottenham, Charlton und vielen anderen Traditionsklub führt.

Kurzum man hat bei KSM leider nur 2 Möglichkeiten, den absoluten Erfolg einige Jahre vorher in der 2. oder gar 3. Liga "ansparen", dann ordenltich durchstarten, jedoch in jeder Saison mit einem großen Verlustgeschäft konfrotniteirt zu sein, um dann nach einigen Spielzeiten, im besten Fall mit den Erfolgen wie Watford oder Huddersfield, deswegen wieder in den absoluten "Spar- und Erneuerungsmodus" in die 2. Liga zu gehen. Eine vernünftige Finanzierung eines wirklich starken Teams ist dauerhaft unmöglich, und das finde ich sehr schlecht.

Oder man wurschelt sich Saison für Saison irgendwie durch, läuft Gefahr dabei jedoch ständig im Abstiegs/Aufstiegskampf zu kommen und zur Aufzugsteam zu werden, um halt ein frecht farbloseses Dasein wie z.B. Manchester und Bristol zu haben. Rauf runter, rauf runter, und zwischendruch mal im hinteren Mittelfeld ist dabei das höchste der Gefühle.

Ich hoffe wirklich, daß sich da seitens der Spielleitung wirklich auch mal was tut, denn daß man nach einigen Jahren guten, oft auch sehr guten sporltichen Erfolg den Betrieb derart zurückschrauben muss, um finanziell überleben zu können, kann letztlich nicht der Sinn sein."

So sieht es nun mal aus im Staate Dänemark. Und solange sich daran nichts ändert, kannst Du auch niemanden von den genannten Namen hier einen Vorwurf machen. Im Gegenteil! - Wenn ich mir Coventry oder die Wanderers anschaue, sehe ich: ALLES richtig gemacht.

Sollte irgendwann einmal die Erkenntniss bei der Spielleitung Einzug halten, dass es zum Vorteil für KSM gereicht, Vereinstreue zu belohnen (wie auch immer das letztendlich aussehen mag), würden sich viele Probleme von alleine lösen.

Und noch etwas: Ich könnte es mir doch viel einfacher machen. Bei meinen Managerpunkten könnte ich mir jeden TOP-Verein aussuchen, weiter auf Titeljagt gehen und mir ne´n Ei drauf pellen. Ist aber nicht mein Stil...

Wünsche Dir noch einen sonnigen Montag und viele Grüsse aus Watford 
ich

[Thomas]

Hey "ich",
Das war jetzt keine Kritik meinerseits. Ich meinte nur, dass man nicht diesen Radikalschnitt machen muss. Es würde auch anders gehen. Allerdings natürlich dann viel langfristiger und mit weniger Erfolgsaussichten.
Ich würde es wohl in eurer Situation auch so machen.

Fakt ist: Erfolgreich sein muss sich langfristig lohnen:
Mehr Zuschauer --> komplette Überarbeitung der Stadien- und Imagestruktur
Spielerbindung und Anwerbung sollte angepasst und abgeändert werden --> Stichwort reizvoller Club
Sponsoren noch erfolgsabhängiger machen und den Sponsorenpool erweitern
Extrapolier weiter anheben

Fakt ist auch: kurzfristiges Managen muss stärker eingeschränkt werden --> MP halbieren bei Wechseln innerhalb von 66ZATs, Kontosperrung etc.

Es gibt sovielmal Ansatzpunkte.

Es ist traurig solche Vereine wie Watford oder ehemals Conventry in der zweiten Liga zu sehen/ gesehen zu haben.

Drahtseilakt für alle.

[ich]

Hey "ich",
Das war jetzt keine Kritik meinerseits. Ich meinte nur, dass man nicht diesen Radikalschnitt machen muss. Es würde auch anders gehen. Allerdings natürlich dann viel langfristiger und mit weniger Erfolgsaussichten.
Ich würde es wohl in eurer Situation auch so machen.

Fakt ist: Erfolgreich sein muss sich langfristig lohnen:
Mehr Zuschauer --> komplette Überarbeitung der Stadien- und Imagestruktur
Spielerbindung und Anwerbung sollte angepasst und abgeändert werden --> Stichwort reizvoller Club
Sponsoren noch erfolgsabhängiger machen und den Sponsorenpool erweitern
Extrapolier weiter anheben

Fakt ist auch: kurzfristiges Managen muss stärker eingeschränkt werden --> MP halbieren bei Wechseln innerhalb von 66ZATs, Kontosperrung etc.

Es gibt sovielmal Ansatzpunkte.

Es ist traurig solche Vereine wie Watford oder ehemals Conventry in der zweiten Liga zu sehen/ gesehen zu haben.

Drahtseilakt für alle.

Alles klar! - 

[Vary]

Bevor ich abgestiegen bin habe ich auch Probiert nebenbei aufzubauen und nicht abzusteigen. Vergeblich. Aber mein Image und das Stadion waren nicht in der Lage dies Finanziell zu schaffen.
Ein Neuaufbau in der 2. Liga ist zu einfach auch wenn er langwierig sein kann.

Viele fordern immer das alles mehr belohnt werden muss um über die Runden zu kommen etc.
Das mit der Vereinstreue find ich sehr gut, aber gibts wirklich irgendwo einen Bonus weil du x Jahre bei einem Verein bist ?

Und "ich" versteh mich nicht falsch wenn ich jetzt schreibe das du nur National Erfolg hattest, Ok.
Aber International war nichts nennenswertes dabei. Was sollte den da Belohnt werden ?
Ohne die Lage z.B bei Frog und seinem Team Joskerit (oder so ähnlich) zu kennen. Ich denke sein Erfolg wird Belohnt.
Auch wenn sein Kader teilweise über dem Zenit ist, bleibt abzuwarten wie es in 2-3 Saisons bei ihn aussieht.
Meiner Meinung nach wollen viele nur ein Team aufbauen bzw. 11 plus 3 Spieler im Kader haben und dann 120% + Pressing spielen und dann damit erfolg "erzwingen"
Dieses Schema hat doch nix mit "Managen" zu tun, finde ich. Und einige schreiben dann das sie nicht so viel zeit investieren wollen und können um sich ein Superteam aufzubauen.
Auf der anderen Seite haben dann diese Leute min. 5.000 Beiträge schon gepostet 

Das Gehaltssystem ist vollkommen in Takt. Ich behaupte das man ein 1100er Team wirtschaftlich und mit Nationalen guten Erfolg (nicht sehr guten) auch mit einem Plus am Ende der Saison beenden kann.
Welches Team hat 13-14 Topstars mit 20 Mio. Gehalt im Jahr ?

Ligasystem bei KSM ist extrem Sinnlos groß. Bei 50 Ländern mit je 7 Ligen sind es 6300 Teams 
Sind überhaupt 10-12% besetzt mit Managern ?
Und dann kommt man auf die Super Idee noch eine KSM Welt erschaffen zu wollen

"ich" wie oben schon geschrieben,  vor deiner Leistung in den letzten 3 Saisons. Aber dafür ist die Belohnung einfach zu gering und mit Sicherheit kein Überteam nötig wie du es hattest.

[xyladecor]

Und "ich" versteh mich nicht falsch wenn ich jetzt schreibe das du nur National Erfolg hattest, Ok.
Aber International war nichts nennenswertes dabei. Was sollte den da Belohnt werden ?

Den Fakt den Klub eben nicht ausschließlich für den kurzfristigen Erfolg, sondern mit Blick auf die Zukunft in vernünftigen finanziellen Rahmen zu halten, anstatt nach wenigen Spielzeiten das Weite zu suchen, und dort wieder jegliches Potential (auch für nachkommende Manager) auf Kosten des kurzfristigen Erfolgs zu Nicht zu machen und den Klub extrem in seiner Entwicklung zurückzuwerfen.

Das Gehaltssystem ist vollkommen in Takt. Ich behaupte das man ein 1100er Team wirtschaftlich und mit Nationalen guten Erfolg (nicht sehr guten) auch mit einem Plus am Ende der Saison beenden kann.

Meine Erfahrungen können das überhaupt nicht bestätigen, ich kann zwar nicht für andere sprechen, aber wie schon mehrmals erwähnt, Kapazunder wie tomy & co. gehen bestimmte Wege nicht so ganz grundlos. Und ein 1100er Team auf Dauer ohne sportlichen (und zwar sehr guten, denn der ist notwendig!) zu führen, ohne ins finanzielle Desaster zu gelangen, ist nur kurzfrfistig möglich, sonst mit Sicherheit nicht.

Meiner Meinung nach wollen viele nur ein Team aufbauen bzw. 11 plus 3 Spieler im Kader haben und dann 120% + Pressing spielen und dann damit erfolg "erzwingen"
Dieses Schema hat doch nix mit "Managen" zu tun, finde ich

Exakt, deshalb sind ich´s Vorschläge, wie ich finde, exzellent. Irgnedwie widersprichst Du dir selbst, einerseits fragst Du (siehe oben) was belohnt werden soll, andererseits bringst Du es ja eigentlich wenig später eh auf den Punkt, verstehe ich irgendwie nicht ganz. Wo stehst Du denn jetzt meinungsmässig?

Was spricht denn eigentlich so gegen zumindest grösste Teile von ich´s Vorschlägen, und diese ins Spiel zu integrieren?

Bis auf die Fraktion, die keine Klubbindung aufbauen können oder wollen, müsste diese vernünftigen Ideen doch jeder KSM-Begeisterte für gut befinden.

Was die Ligenvielfalt angeht gebe ich Dir völlig recht, auch zu KSM-Welt, verstehe diese "Idee" zwar nicht, letztlich ist es mir aber egal, da es auf unser Tagesgeschäft, glaube ich zumindest keinen direkten Einfluss hätte. Ich bin aber wie gesagt auch ganz klar für die andere Richtung, also dem zusammenstraffen der Ligen und Länder. Wenn die Nachfrage (wieder) größer werden sollte, als Ligen und Klubs, könnte man sicher wieder skuzessive erweitern.

[Vary]

Meinungsmässig stehen ich da, das ich sage das es nicht nötig ist ein 1200 Team zu haben um unter die Top 8 der Liga zu kommen und damit in der CL oder EL 3-4 Runden zu überstehen.
Ein 1200er Team kommt auf (geschätzt) 7-10 Mio. Ein 1100er Team is bei Max. 6-7 Mio. und Wirtschaftlich möglich zu halten. Forausgesetzt man hat ein zumindest ordentliches Image und Stadion. Um mal 2-3 Siasons international ganz oben angreifen zu wollen, oder zu können, muss man sich natürlich strecken. Jede Saison geht es mit Sicherheit nicht. Außer natürlich in den unterbesetzten Ligen.
Die Ideen die von „ich“ genannt wurden, sie nicht verkehrt. Würde mir auch entgegen kommen.
Aber der alleinige Ruf nach mehr Belohnung und mehr Geld ist mir zu einfach.
Wie schon mal von mir genannt, wäre eine Kopplung an Natinalität und eigenen Jugendspielern als muss eine Sinnvollere Ergänzung.
Daher finde ich das mit dem, Linker Rechter Fuß schon mal sehr gut. Wenn es den auch so kommt wie angekündigt.

[ich]

Und "ich" versteh mich nicht falsch wenn ich jetzt schreibe das du nur National Erfolg hattest, Ok.
Aber International war nichts nennenswertes dabei. Was sollte den da Belohnt werden ?

Den Fakt den Klub eben nicht ausschließlich für den kurzfristigen Erfolg, sondern mit Blick auf die Zukunft in vernünftigen finanziellen Rahmen zu halten, anstatt nach wenigen Spielzeiten das Weite zu suchen, und dort wieder jegliches Potential (auch für nachkommende Manager) auf Kosten des kurzfristigen Erfolgs zu Nicht zu machen und den Klub extrem in seiner Entwicklung zurückzuwerfen.

Vor Deinen Analysen habe ich den grösten Respekt, xyla! - Wieder mal den Nagel auf den Kopf getroffen. Aber so was von...

Also Vary, Deine Frage ist von xyla ja schon beantwortet worden. Hier noch ein Addendum: Sicherlich hätte ich international die ein oder andere Saison erfolgreicher gestalten können. Einfach zwei/drei Ronaldos nachkaufen und Attacke. Ich habe aber immer versucht, die Gehaltskosten bezahlbar zu gestalten und das Managen strategisch langfristig anzugehen, um auch in der Zukunft beim Watford SC Spitzenfußball spielen zu können. Sonst wären die 18 Saisonen (nie unter Platz 4) NICHT möglich gewesen! Sicher, ein anderer "Manager" hätte hier auch sagen können: Hey, schlagen wir auf dem TM zu und kaufen uns die drei Ronaldos. Was kosten die im Unterhalt mehr? - 3 X 700.000 = gut 2 Mille mehr im Jahr macht mal eben 136 Mille + die Ablöse von noch mal ca. 3 X 50 Mille... macht knapp 300 Mille ZUSATZKOSTEN pro Saison...egal, scheiß drauf...kaufen und dafür ein mal den großen Pott nach Watford holen...und dann abhauen, weil Verein am Boden...= Wanderheuschrecke.

In anderen (kleinen) Ländern kannst Du so etwas besser verkraften, weil: weniger Konkurenz, weniger Einsatz in Liga - und Pokalspielen usw. (die anderen zig Vorteile möchte ich nicht schon wieder zum xten mal auflisten) und Deinen Focus anders ausrichten. Aber hier in England bekommst Du regelmäßig (wie ein gut gehendes Uhrwerk) wesentlich höcheren Einsatz von Deinen Gegnern; und dann "tanze" mal regelmäßig auf gleichbleibendem Niveau auf drei Hochzeiten...

ABER, ich möchte Dir meine Meinung nicht aufzwingen! - Sollte alles so bleiben, wie es momentan ist,...kein Problem. In Liga2 wird auch Fußball gespielt. Und Titel habe ich erst mal genug gesammelt!

Gruss an Alle 

[xyladecor]

Sollte alles so bleiben, wie es momentan ist,...kein Problem. In Liga2 wird auch Fußball gespielt. Und Titel habe ich erst mal genug gesammelt!

Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, muss der Prophet zum Berg kommen.

Denn nur so gibts vlt. bald wieder ein Watford vs. Tottenham auf Augenhöhe, halt als 2.Liga Spiel der Woche.

[ich]

Sollte alles so bleiben, wie es momentan ist,...kein Problem. In Liga2 wird auch Fußball gespielt. Und Titel habe ich erst mal genug gesammelt!

Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, muss der Prophet zum Berg kommen.

Denn nur so gibts vlt. bald wieder ein Watford vs. Tottenham auf Augenhöhe, halt als 2.Liga Spiel der Woche.

Du sagst es. Machen wir gemeinsam "die Zweite" unsicher... 

[Vary]

@ ich

Deshalb sollten die überflüssigen Ligen abgeschafft werden.
Letztendlich finde ich es gut wenn man länger bei einem Team bleibt. Hab ich bisher auch so gehandhabt. Dennoch hoffe auch in England in Zukunft mal was zu holen.
Wird aber wohl noch daueren, wenn ich das Ergebnis von heute sehe 

Und was den Unterhaltungswert Angeht, dann müsste ich wieder absteigen 

[Tim]

Hello guys,

ich würde es begrüße, wenn einer von euch eure Idee bzw. euren Ansatz einmal in den Doppelpass zu übertragen, damit alle Mitspieler darauf aufmerksam werden und evtl. einen Beitrag liefern können.

Grundsätzlich finde ich den Ansatz, Vereinstreue besonders zu honorieren, sehr interessant und berechtigt.

Aber es gäbe natürlich viele Fragen zu klären, in welchem Umfang und mit welchen Mitteln das passieren kann.

[Wesi]

3:0-Auswärtssieg bei einem Managerlosen Club, das sieht gut aus für die 1. Hauptrunde

Liverpool mit knapper Niederlage auswärts, da geht noch was und im CC Chelsea mit einem 4:1-Heimsieg . Das schaut gut aus!

[Kuba]

Glückwunsch Jungs!