Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Thema gestartet von: Stefanlaäînen am 22. September 2008, 20:12:23
-
Jeden Saisonübergang grüßt das Murmeltier.
Für viele läuft die EWS schlechter als erwartet und manche wenige haben das große Los gezogen.
Standartmäßig artet es in Unverständnis und KSM-Verchwörungstheorien aus.
Daher hier mal ne kleine Einführung in die mathematische Berechnung der EWS und was
Wahrscheinlichkeiten wert sind.
quote author=Stefanlaäînen link=topic=57958.msg1255711#msg1255711 date=1220296724]
Ich find`s auch nicht, also stell ich`s noch mal frisch hier rein.
Aus den einzelnen Wahrscheinlichkeiten ergibt sich folgendes Bild.
Das Beispiel ist mit konkreten Werten versehen, so dass man alles nachrechnen kann.
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg58.imageshack.us%2Fimg58%2F1777%2F43652703ya7.jpg&hash=80449e19ce736264130dd877263b694b70ee4739)
Bitte erst überlegen und dann dagegen schreien oder nachfragen. Danke.
zur weiteren berechnung:
die einzelnen Pfade werden untereinander multipliziert;
Bsp. ganz Links:
89,5% x 21% x 2,5% entspricht 0,895 x 0,21 x 0,025 = 0,00469 entspricht 0,47%
nun werden die Zahlen aller roten(Abwertung), neutralen( gleichstand) und grünen( Aufwertung) untereinander addiert.
somit ergeben sich die einzelnen Wahrscheinlichkeiten!! :peace:
[/quote]
selbst "sichere" 50% Aufwertungsahrscheinlichkeiten sind in Summe nicht mehr als ein Münzwurf wert.
Noch als kleine Anmerkung: die gesamte Wahrscheinlichkeit stellt nur eine kommulierte addition der einzelnen
Wahrscheinlichkeiten der Teilbereiche Alter, Note und Einsatzminuten.
Bei der EWS wird jeder bereich einzeln ausgewürfelt ;)
Sodele, der Countdown läuft, bis wieder gejammert und auf die Mathematik geflucht werden darf :peace:
-
glatt vergessen :D
t-4 tage...
-
Du zerstörst mir gerade alle Hoffnungen! :motz:
-
/future tense/ ich will mich beschweren, hatte 2 spieler mit je 45% und nix hat sich getan. 2*45% = 90%, da hätte doch zumindest einer rauf gemusst
*fg*
-
/future tense/ ich will mich beschweren, hatte 2 spieler mit je 45% und nix hat sich getan. 2*45% = 90%, da hätte doch zumindest einer rauf gemusst
*fg*
und?? hatte die letzten beiden Spielzeiten je 5 Spieler mit >30% und es wurde beide Male keiner aufgwewertet.
-
Die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens einer von allen meiner potenziellen Kandidaten aufgewertet wird, liegt bei 99,97%. Wehe, das tritt nicht ein! Ich gebe dir die Schuld, Stefan! :motz: :D
-
gebe dir prophylaktisch schonmal nen :keks: :D
-
/future tense/ ich will mich beschweren, hatte 2 spieler mit je 45% und nix hat sich getan. 2*45% = 90%, da hätte doch zumindest einer rauf gemusst
*fg*
und?? hatte die letzten beiden Spielzeiten je 5 Spieler mit >30% und es wurde beide Male keiner aufgwewertet.
das ist ja noch schlimmer, denn 5*0,3 = 1,5 also hätte jeweils mindestens einer hoch gemusst
-
ich hoffe, dass bei mir nur 2 aufgewertet werden! alle anderen dürfen nicht :konfus:
achso..und den spieler den ich verliehen habe soll auch aufgewertet werden! :grinsevil:
-
/future tense/ ich will mich beschweren, hatte 2 spieler mit je 45% und nix hat sich getan. 2*45% = 90%, da hätte doch zumindest einer rauf gemusst
*fg*
und?? hatte die letzten beiden Spielzeiten je 5 Spieler mit >30% und es wurde beide Male keiner aufgwewertet.
das ist ja noch schlimmer, denn 5*0,3 = 1,5 also hätte jeweils mindestens einer hoch gemusst
nein, eineinhalb spieler :konfus: :grinsevil:
-
/future tense/ ich will mich beschweren, hatte 2 spieler mit je 45% und nix hat sich getan. 2*45% = 90%, da hätte doch zumindest einer rauf gemusst
*fg*
und?? hatte die letzten beiden Spielzeiten je 5 Spieler mit >30% und es wurde beide Male keiner aufgwewertet.
das ist ja noch schlimmer, denn 5*0,3 = 1,5 also hätte jeweils mindestens einer hoch gemusst
du kannst das nicht addieren :scherzkeks:
Bsp: in einem Topf sind 4 Kugeln; eine rote und eine Schwarze.
die rote steht für die Aufwertung; du hast also ne 25% Chance. nachdem du gegriffen hast und das ergebnis gefallen ist,
mußt du doch die Kugel wieder zurücklegen, damit für die nächste Berrechnung wieder die gleiche Ausgangslage ist :scherzkeks:
-
Nette Statistik, ich habe das so nicht gesehen und werde mal das gleich für mal rüber kopieren und anfange zu rechnen.
-
/future tense/ ich will mich beschweren, hatte 2 spieler mit je 45% und nix hat sich getan. 2*45% = 90%, da hätte doch zumindest einer rauf gemusst
*fg*
und?? hatte die letzten beiden Spielzeiten je 5 Spieler mit >30% und es wurde beide Male keiner aufgwewertet.
das ist ja noch schlimmer, denn 5*0,3 = 1,5 also hätte jeweils mindestens einer hoch gemusst
du kannst das nicht addieren :scherzkeks:
Bsp: in einem Topf sind 4 Kugeln; eine rote und eine Schwarze.
die rote steht für die Aufwertung; du hast also ne 25% Chance. nachdem du gegriffen hast und das ergebnis gefallen ist,
mußt du doch die Kugel wieder zurücklegen, damit für die nächste Berrechnung wieder die gleiche Ausgangslage ist :scherzkeks:
warum guckst du nicht in den topf und nimmst die rote raus? :keks: :grinsevil:
-
/future tense/ ich will mich beschweren, hatte 2 spieler mit je 45% und nix hat sich getan. 2*45% = 90%, da hätte doch zumindest einer rauf gemusst
*fg*
und?? hatte die letzten beiden Spielzeiten je 5 Spieler mit >30% und es wurde beide Male keiner aufgwewertet.
das ist ja noch schlimmer, denn 5*0,3 = 1,5 also hätte jeweils mindestens einer hoch gemusst
du kannst das nicht addieren :scherzkeks:
Bsp: in einem Topf sind 4 Kugeln; eine rote und eine Schwarze.
die rote steht für die Aufwertung; du hast also ne 25% Chance. nachdem du gegriffen hast und das ergebnis gefallen ist,
mußt du doch die Kugel wieder zurücklegen, damit für die nächste Berrechnung wieder die gleiche Ausgangslage ist :scherzkeks:
warum guckst du nicht in den topf und nimmst die rote raus? :keks: :grinsevil:
wenn ich das könnte, würd ich nicht KSM sondern Lotto spielen :D
-
/future tense/ ich will mich beschweren, hatte 2 spieler mit je 45% und nix hat sich getan. 2*45% = 90%, da hätte doch zumindest einer rauf gemusst
*fg*
und?? hatte die letzten beiden Spielzeiten je 5 Spieler mit >30% und es wurde beide Male keiner aufgwewertet.
das ist ja noch schlimmer, denn 5*0,3 = 1,5 also hätte jeweils mindestens einer hoch gemusst
du kannst das nicht addieren :scherzkeks:
Bsp: in einem Topf sind 4 Kugeln; eine rote und eine Schwarze.
die rote steht für die Aufwertung; du hast also ne 25% Chance. nachdem du gegriffen hast und das ergebnis gefallen ist,
mußt du doch die Kugel wieder zurücklegen, damit für die nächste Berrechnung wieder die gleiche Ausgangslage ist :scherzkeks:
warum guckst du nicht in den topf und nimmst die rote raus? :keks: :grinsevil:
wenn ich das könnte, würd ich nicht KSM sondern Lotto spielen :D
wenn du das könntest würde ich mit dir eine tippgemeinschaft aufmachen
-
mein kommentar zu dem ews gedöns:
selbst 99% sind halt keine 100% :grinsevil:
-
Die Gesamtwahrscheinlichkeit sagt doch eh nichts aus.
Die einzelnen Wahrscheinlichkeiten werden bei der EWS auch einzeln bewertet.
-
Die Gesamtwahrscheinlichkeit sagt doch eh nichts aus.
Die einzelnen Wahrscheinlichkeiten werden bei der EWS auch einzeln bewertet.
steht doch auch drinnnen ;)
-
Die Gesamtwahrscheinlichkeit sagt doch eh nichts aus.
Die einzelnen Wahrscheinlichkeiten werden bei der EWS auch einzeln bewertet.
steht doch auch drinnnen ;)
Hab ich gelesen aber einige haben es wohl überlesen, da hier oftmals von der Gesamtwahrscheinlichkeit gepostet wird. ;)
-
na dafür können wir ja nix :lach:
werd das mal etwas hervorheben
-
/future tense/ ich will mich beschweren, hatte 2 spieler mit je 45% und nix hat sich getan. 2*45% = 90%, da hätte doch zumindest einer rauf gemusst
*fg*
und?? hatte die letzten beiden Spielzeiten je 5 Spieler mit >30% und es wurde beide Male keiner aufgwewertet.
das ist ja noch schlimmer, denn 5*0,3 = 1,5 also hätte jeweils mindestens einer hoch gemusst
du kannst das nicht addieren :scherzkeks:
Bsp: in einem Topf sind 4 Kugeln; eine rote und eine Schwarze.
die rote steht für die Aufwertung; du hast also ne 25% Chance. nachdem du gegriffen hast und das ergebnis gefallen ist,
mußt du doch die Kugel wieder zurücklegen, damit für die nächste Berrechnung wieder die gleiche Ausgangslage ist :scherzkeks:
mit den kugel ham wir das damals im mathe-lk als es um stochastik ging auch erklärt :D
-
/future tense/ ich will mich beschweren, hatte 2 spieler mit je 45% und nix hat sich getan. 2*45% = 90%, da hätte doch zumindest einer rauf gemusst
*fg*
und?? hatte die letzten beiden Spielzeiten je 5 Spieler mit >30% und es wurde beide Male keiner aufgwewertet.
das ist ja noch schlimmer, denn 5*0,3 = 1,5 also hätte jeweils mindestens einer hoch gemusst
du kannst das nicht addieren :scherzkeks:
Bsp: in einem Topf sind 4 Kugeln; eine rote und eine Schwarze.
die rote steht für die Aufwertung; du hast also ne 25% Chance. nachdem du gegriffen hast und das ergebnis gefallen ist,
mußt du doch die Kugel wieder zurücklegen, damit für die nächste Berrechnung wieder die gleiche Ausgangslage ist :scherzkeks:
mit den kugel ham wir das damals im mathe-lk als es um stochastik ging auch erklärt :D
jupp, is auch das erste, was mir aus Mathe-LK Zeiten noch zum Thema Stochastik hängengeblieben ist. :lach:
-
Die Gesamtwahrscheinlichkeit sagt doch eh nichts aus.
Die einzelnen Wahrscheinlichkeiten werden bei der EWS auch einzeln bewertet.
Und? Das ändert nichts daran, dass die Gesamtwahrscheinlichkeit bestimmt, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass der Spieler nach den einzelnen drei Schritten wenigstens bei einem aufgewertet wird. Demnach kann man sich ab und zu schon berechtigte Hoffnungen machen (jedenfalls ab 50% aufwärts). ;)
-
Countdown t-3 Tage :D
-
ich hab jetzt schon son komisches grummeln im bauch vor aufregung :lach:
-
Die Gesamtwahrscheinlichkeit sagt doch eh nichts aus.
Die einzelnen Wahrscheinlichkeiten werden bei der EWS auch einzeln bewertet.
Und? Das ändert nichts daran, dass die Gesamtwahrscheinlichkeit bestimmt, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass der Spieler nach den einzelnen drei Schritten wenigstens bei einem aufgewertet wird. Demnach kann man sich ab und zu schon berechtigte Hoffnungen machen (jedenfalls ab 50% aufwärts). ;)
Stimmt leider nicht ganz Deine Aussage. Die Gesamtwahrscheinlichkeit bestimmt in keinster Weise irgendetwas.
Als Beispiel mal meinen Cristobal Ruiz:
Gesamte Aufwertungswahrscheinlichkeit liegt bei 21% würde heissen die Chancen stehen 21:100 dass er aufgewertet wird.
In der Einzelbetrachtung sieht es aber wie folgt aus:
lt. Minuten hat er 10,5% Aufwertung was gleichzeitig heisst, dass zu 89,5% nicht passiert. Chancen hierfür also 10:90
lt. Alter kann er weder auf noch ab gewertet werden.
lt Note hat er 11,2% Aufwertung was gleichzeitig heisst, dass zu 88,8% nichts passiert. Chancen hierfür also 11:89
Lasst euch nicht blenden durch die Gesamtwahrscheinlichkeit, sondern fokussiert euch auf die Einzelwertung ;)
-
Die Gesamtwahrscheinlichkeit sagt doch eh nichts aus.
Die einzelnen Wahrscheinlichkeiten werden bei der EWS auch einzeln bewertet.
Und? Das ändert nichts daran, dass die Gesamtwahrscheinlichkeit bestimmt, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass der Spieler nach den einzelnen drei Schritten wenigstens bei einem aufgewertet wird. Demnach kann man sich ab und zu schon berechtigte Hoffnungen machen (jedenfalls ab 50% aufwärts). ;)
Stimmt leider nicht ganz Deine Aussage. Die Gesamtwahrscheinlichkeit bestimmt in keinster Weise irgendetwas.
Als Beispiel mal meinen Cristobal Ruiz:
Gesamte Aufwertungswahrscheinlichkeit liegt bei 21% würde heissen die Chancen stehen 21:100 dass er aufgewertet wird.
In der Einzelbetrachtung sieht es aber wie folgt aus:
lt. Minuten hat er 10,5% Aufwertung was gleichzeitig heisst, dass zu 89,5% nicht passiert. Chancen hierfür also 10:90
lt. Alter kann er weder auf noch ab gewertet werden.
lt Note hat er 11,2% Aufwertung was gleichzeitig heisst, dass zu 88,8% nichts passiert. Chancen hierfür also 11:89
Lasst euch nicht blenden durch die Gesamtwahrscheinlichkeit, sondern fokussiert euch auf die Einzelwertung ;)
Es ist völlig egal, ob ich mir die Einzelwahrscheinlichkeiten anschaue, oder das Endergebnis.
Da sich das eine aus dem anderen berechnet ist es einfach Wurst, ob ich mir drei einzelne WS anschaue, oder aber 1 , die die drei beinhaltet.
-
taurus sagt es. Sowohl die Einzelergebnisse, als auch das "Endergebnis" sind beide "richtig" und zu beachten.
-
Könnt ihr mit dem Diskutieren nicht bis nach der EWS warten??
Danke! :scherzkeks:
-
ok, dann fange ich an, denn die ews ist ja schon durch - eine aufwertung von silber auf gold, und zwar die mit der ich null gerechnet habe. dafür 2 mit denen ich fest gerechnet habe von dunkelbraun auf bronze natürlich nicht, schöne scheisse
-
2 aufwertungen von silber auf gold
und mehrere spieler mit dn ich gerechnet hätte das sie aufgewertet werden müssten,wurden se aber net :motz:
-
Pech halt :lach:
-
Immer wieder schön das sich meine Goldenen auf Gold aufwerten. Wie sinnlos ist das denn :stupid:
-
Immer wieder schön das sich meine Goldenen auf Gold aufwerten. Wie sinnlos ist das denn :stupid:
hat seinen Sinn ;)
der spieler könnte ja 30j sein, wegen alter abgewertet und wegen note aufgwertet werden; also nix passiert.
-
ist die EWS-Berechnung schon durch??
-
6 Aufwertungen! Ich staune! :geschockt:
-
6 Aufwertungen! Ich staune! :geschockt:
jetzt schuldest du mir nen Keks :D
-
is doch zum kotzen, zum zweiten Mal hintereinander bei 40% nichts passiert. jetzt kann ich ihn auch verkaufen
naja, wenigstens wurde keiner Abgewertet
-
Voll und ganz zufrieden... :jubeln:
Bei meinem jungen Stürmer ne Aufwertung und eine von silber auf Gld, mit der icht nicht gerechnet hatte... :zustimm:
-
es ist und bleibt jede saison der gleiche schwachsinnige rotz :keks:
:respekt: an die wiedermal bescheurte ews :respekt:
mein 34jähriger (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh5.gif&hash=5f548ae3c10f434d9384c331689f239e72c2eb3e) hugh flynn (http://www.ksm-soccer.eu/spieler.php?id=3472) der unter mir kein spiel mehr gemacht hat (unter meinem vorgänger 1379 pflichtminuten!!!) behält sein goldenes talent
aber der 31jährige (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh5.gif&hash=5f548ae3c10f434d9384c331689f239e72c2eb3e) fatih gülez (http://www.ksm-soccer.eu/spieler.php?id=18006) wird bei 3733 minuten!!! aufgrund des alters abgewertet :stupid:
noch besser;
der 18jährige (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh3.gif&hash=4b795b6b2ac493b05cdd9a2fa37dc307c1a66328) charilaos tsoulakos (http://www.ksm-soccer.eu/spieler.php?id=796466) wird aufgrund zu weniger minuten abgewertet
der ebenfalls 18jährige (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh4.gif&hash=4f850d70e35f697f400356cbb0552b4476c8f364) alex bridge (http://www.ksm-soccer.eu/spieler.php?id=55887) der auch nicht viel mehr gespielt hat wird auf (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh5.gif&hash=5f548ae3c10f434d9384c331689f239e72c2eb3e) aufgewertet
:scherzkeks: :zustimm: :stupid: :jubeln: :keks:
-
ich finds so lustig :lach: :lach:
-
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=172860 hatte ca 1400 minuten einsatz gehabt und wurde nicht abgewertet :lach:
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=194085 hatte 1600 spielminuten und wurde sogar von silber auf gold aufgewertet ,dank der gute note :lach:
-
mal ne frage: ich hatte einen jugenspieler kurz vor der ews hochgezogen. die bekommen die nötigen minuten gutgesprochen, um auf der 0 zu landen. jetzt wurde er aufgewertet. liegt das an der einzelwertung und in diesem speziellen fall am jungen alter, dass er aufgewertet wurde?
-
mal ne frage: ich hatte einen jugenspieler kurz vor der ews hochgezogen. die bekommen die nötigen minuten gutgesprochen, um auf der 0 zu landen. jetzt wurde er aufgewertet. liegt das an der einzelwertung und in diesem speziellen fall am jungen alter, dass er aufgewertet wurde?
bin mir grad nicht sicher, aber es kann passieren, dass ein paar minuten mehr da sind und eine sehr geringe chance auf eine aufwertung besteht, da haste wohl glück gehabt :ja:
-
steht da je ingame was der aufwertungsgrund war
-
steht da je ingame was der aufwertungsgrund war
aber nur wenn man pa hat :D
-
die auf- und abwertungen sind doch für alle ersichtlich?
-
echt?? wo denn, also unter welchem reiter im menü, ich bin grad zu blöd iwie :lach:
-
unter training => spieler ews
-
ahh, habs, stimmt, thx, vollkommen verplant *shame* :scherzkeks:
-
unter training => spieler ews
ist dort auch der grund für die aufwertung angegeben?
-
unter training => spieler ews
ist dort auch der grund für die aufwertung angegeben?
Bei Veränderung steht dann ein Plus, was der Grund für die Aufwertung ist
-
ein plus is klar, nur wird einem, glaube ich, nicht direkt angezeigt, was genau der grund (alter, note, minuten) der aufwertung ist.
denn wenns das alter war, dann heißt es eben doch, dass man auf die einzelwertungen achten sollte und die gesamtwahrscheinlichkeit nicht alles aussagt.
-
ich hatte zwei abwertungen. einmal wegen dem alter, und einmal weil zu wenig einsätze.
zwei aufwertungen wegen noten. die zwei waren aber schon gold. bei mir wurde schon mal bei einen spieler angezeigt ne abwertung wegen alter, und ne aufwertung wegen einsätze (oder noten?). der spieler blieb dann auf seiner stufe.
-
ich hatte das früher auch. ich dachte, dass wäre geändert worden und nicht mehr ersichtlich.
-
bei mir wurde schon mal bei einen spieler angezeigt ne abwertung wegen alter, und ne aufwertung wegen einsätze (oder noten?). der spieler blieb dann auf seiner stufe.
so einen fall habe ich auch gerade! :zustimm:
-
und wo siehst du das?
-
und wo siehst du das?
na bei der ews anzeige! steht ein minus und ein plus!
-
und wo siehst du das?
unter training => spieler ews
-
ich dachte, bei euch steht noch ein +alter -noten oder so.
-
mal ne frage: ich hatte einen jugenspieler kurz vor der ews hochgezogen. die bekommen die nötigen minuten gutgesprochen, um auf der 0 zu landen. jetzt wurde er aufgewertet. liegt das an der einzelwertung und in diesem speziellen fall am jungen alter, dass er aufgewertet wurde?
die minuten um auf der 0 zu landen --> Einsatzzeit ist also nicht der Grund
kurz vor Ende der Saison hochgezogen... --> er wird also wohl kaum in 12 Spielen eine Note erhalten haben --> Note ist auch nicht schuld
also bleibt ja nur das Alter als Aufwertungsgrund, oder...unter training => spieler ews
ist dort auch der grund für die aufwertung angegeben?
Bei Veränderung steht dann ein Plus, was der Grund für die Aufwertung ist
...wenn man den Mauszeiger auf das Plus bewegt...dann sieht man den Grund für die Bewegung
-
Genau danach hatte ich gesucht. Danke real :zustimm:
Nun war seine Gesamtwahrscheinlichkeit bei 0% und dennoch ging er durch die Einzelwahrscheinlichkeit des Alters hoch.
-
jetzt dürften Sich die meisten ausgeheult haben.
Bis zum nächsten Mal :winken:
-
Finde es aber manchmal wirlich sehr amüsant/komisch wann wer, wie und weshalb nach oben oder unten geht. Ich weiß, es ist Wahrscheinlichkeit!!
-
manche gewinnen im Lotto, die meisten nicht.
Ist hier ganz genauso. Diejenigen die nix gewonnen haben, zetern dann immer gegen das EWS-System
und lassen teilw. sachen vom stapel, wo ich nic weiß ob ich lachen oder weinen soll. ;)
-
Genau danach hatte ich gesucht. Danke real :zustimm:
Nun war seine Gesamtwahrscheinlichkeit bei 0% und dennoch ging er durch die Einzelwahrscheinlichkeit des Alters hoch.
Dass bei deinem Jungspieler, den du nach dem 65. ZAT aus dem Jugend- oder Amateurkader hochgezogen hast, die Gesamtwahrscheinlichkeit fehlte, ist ein Anzeigefehler.
Die Gesamtwahrscheinlichkeit wird immer am ZAT nach dem Hochziehen berechnet.
-
Aha, danke Izeekepir, das war mir nicht klar. Er stand also auf einer 20+ Gesamtwahrscheinlichkeit.
-
Aha, danke Izeekepir, das war mir nicht klar. Er stand also auf einer 20+ Gesamtwahrscheinlichkeit.
Ja, genauer gesagt ca. 19,X%, da noch ein paar Einsatzzeitminuten fehlen für eine 0%ige Abwertungswahrscheinlichkeit bei den Einsätzen, wenn man nach dem 65.ZAT einen Spieler aus dem Jugendkader holt.
-
alright :zustimm:
Ich weiß nur nicht, ob das im Sinne der Scriptersteller ist oder als Bug zählt?
-
jetzt dürften Sich die meisten ausgeheult haben.
Bis zum nächsten Mal :winken:
:nein: ist ja schön wenn euch das leid und der ärger der anderen amüsiert :scherzkeks:
aber wenn ein 18jähriger (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh3.gif&hash=4b795b6b2ac493b05cdd9a2fa37dc307c1a66328) mit 1300 minuten abgewertet wird und ein 34jähriger (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh5.gif&hash=5f548ae3c10f434d9384c331689f239e72c2eb3e) mit 1300 minuten behält seinen goldenen schuh dass weiß ich nicht was diese schwule ews noch soll :nein:
-
jetzt dürften Sich die meisten ausgeheult haben.
Bis zum nächsten Mal :winken:
:nein: ist ja schön wenn euch das leid und der ärger der anderen amüsiert :scherzkeks:
aber wenn ein 18jähriger (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh3.gif&hash=4b795b6b2ac493b05cdd9a2fa37dc307c1a66328) mit 1300 minuten abgewertet wird und ein 34jähriger (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh5.gif&hash=5f548ae3c10f434d9384c331689f239e72c2eb3e) mit 1300 minuten behält seinen goldenen schuh dass weiß ich nicht was diese schwule ews noch soll :nein:
brrrr, ruhig braune :peace:
-
jetzt dürften Sich die meisten ausgeheult haben.
Bis zum nächsten Mal :winken:
:nein: ist ja schön wenn euch das leid und der ärger der anderen amüsiert :scherzkeks:
aber wenn ein 18jähriger (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh3.gif&hash=4b795b6b2ac493b05cdd9a2fa37dc307c1a66328) mit 1300 minuten abgewertet wird und ein 34jähriger (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh5.gif&hash=5f548ae3c10f434d9384c331689f239e72c2eb3e) mit 1300 minuten behält seinen goldenen schuh dass weiß ich nicht was diese schwule ews noch soll :nein:
Mal ganz davon abgesehen, dass wir hier keine Schwulen diskriminieren wollen, hast du recht.
KSM verkommt zu einem Glücksspiel.
Ich habe anderswo schon geschrieben:
Ich als Manager möchte agieren
- und nicht reagieren...
-
jetzt dürften Sich die meisten ausgeheult haben.
Bis zum nächsten Mal :winken:
:nein: ist ja schön wenn euch das leid und der ärger der anderen amüsiert :scherzkeks:
aber wenn ein 18jähriger (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh3.gif&hash=4b795b6b2ac493b05cdd9a2fa37dc307c1a66328) mit 1300 minuten abgewertet wird und ein 34jähriger (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.de%2Fimages%2Fschuh5.gif&hash=5f548ae3c10f434d9384c331689f239e72c2eb3e) mit 1300 minuten behält seinen goldenen schuh dass weiß ich nicht was diese schwule ews noch soll :nein:
Mal ganz davon abgesehen, dass wir hier keine Schwulen diskriminieren wollen, hast du recht.
KSM verkommt zu einem Glücksspiel.
Ich habe anderswo schon geschrieben:
Ich als Manager möchte agieren
- und nicht reagieren...
ich halte es aber für die beste lösung es über wahrscheinlichkeiten zu lösen DENN wenn es klar grenzen gibt ab wann einer aufgewertet wird, ist das spiel zu leicht. dann kann ich auch einen offline manager spielen!
wenn du reagieren möchtest tu das doch. hast doch die möglichkeit dir weiß- und goldschuhe zu kaufen und sie aufzubauen. oder du verkaufst deine spieler, die nicht aufgwertet wurden. oder du behälst sie und hoffst bei der nächsten ews auf etwas mehr GLÜCK. oder, oder, oder... :peace:
-
ich halte es aber für die beste lösung es über wahrscheinlichkeiten zu lösen DENN wenn es klar grenzen gibt ab wann einer aufgewertet wird, ist das spiel zu leicht. dann kann ich auch einen offline manager spielen!
wenn du reagieren möchtest tu das doch. hast doch die möglichkeit dir weiß- und goldschuhe zu kaufen und sie aufzubauen. oder du verkaufst deine spieler, die nicht aufgwertet wurden. oder du behälst sie und hoffst bei der nächsten ews auf etwas mehr GLÜCK. oder, oder, oder... :peace:
Du hast evtl. falsch gelesen.
Ich habe geschrieben, dass ich agieren möchte und eben nicht reagieren, weil leider nicht meine Lottozahlen gezogen wurden.
Auch wenn ich den Vergleich immer blöd finde, aber:
Im normalen Leben gibt es doch auch eine Entwicklung. Bei manchen Spielern langsam bei anderen schneller.
Ich habe da in einem anderen Thread einen Vorschlag: http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=58793.30 (http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=58793.30).
Da habe ich auch ein Beispiel mit einem 17-jährigen Rotschuh, der 5 Saisons nicht aufgewertet wurde, obwohl er immer gespielt hat, Traumnoten hatte und... jung... ist/war.
Ich heul ja nicht rum, dass der nicht aufgewertet wurde, ich gebe nur zu bedenken, dass viele einfach keine Logik hinter den Auf-/Abwertungen sehen.
Wie weiter oben ja auch schon geschrieben wurde. Ein junger Spieler mit besseren Noten und mehr Einsatzminuten wird abgewertet und ein alter Spieler mit schlechteren Noten und weniger Einsatzminuten wird aufgewertet.
Das darf nicht sein! (So, wie vieles andere im Spiel)
Und nur, damit es keine Mißverständnisse gibt. Ich sage das nicht, weil ich persönlich nur an meinen eigenen Vorteil denke, sondern, weil ich seit fast 7 Jahren KSM spiele und es mehr und mehr verschlimmbessert wird.
EDIT:
ich halte es aber für die beste lösung es über wahrscheinlichkeiten zu lösen DENN wenn es klar grenzen gibt ab wann einer aufgewertet wird, ist das spiel zu leicht.
Natürlich soll weiterhin der Zufall mit dabei sein. Aber die Verteilung Zufall/Manager-Können muß in meinen Augen überarbeitet werden.
-
mal ganz ehrlich; die EWS wird über Wahrscheinlichkeit geregelt und das ist auch gut so.
es wird immer verlierer und gewinner geben. Wenn diese die Wahrscheinlcihkeit dann bemängeln
oder nicht verstehen, ist das deren Problem.
Alternative?? Machen es wie Thorben vorschlägt und bei KSM wird wieder das Zuchfarmniveau
einzug halten, wo jeder streng nach PLan seine Spieler hochzüchten kann.
Das kanns ja auch nicht sein.
Irgendwie muss es sich ja auszahlen, dass die MW zwischen den einzelenen EWS Stufen unter-
schiedlich sind.
-
ich versteh das ja mit der wahrscheinlichkeit, aber schade ist es trotzdem wenn man einfach manchmal nicht belohnt wird:
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=155268
seit seinem 17 lebensjahr hat er 149 spiele gemacht 54!!! tore in liga 1 geschossen und 12 tore vorbereitet. son klein wenig müsste sich das irgendwo zeigen dass der junge topleistungen bringt
-
Alternative?? Machen es wie Torben vorschlägt und bei KSM wird wieder das Zuchfarmniveau
einzug halten, wo jeder streng nach PLan seine Spieler hochzüchten kann.
Das kanns ja auch nicht sein.
Ist die Bundesliga denn etwas Anderes?
Die würfeln zumindest nicht...
Und wenn da ein Spieler gut trainiert wird und gute Leistungen zeigt, spiegelt sich das auch in seiner Stärke wider...
Ich prangere die fehlende Logik an. Und nicht, dass mein Spieler nicht aufgewertet wurde.
Mir sind meine Spieler in dieser Diskussion völlig egal. mir geht es um KSM grundsätzlich...
-
Jeden Saisonübergang grüßt das Murmeltier.
Für viele läuft die EWS schlechter als erwartet und manche wenige haben das große Los gezogen.
Standartmäßig artet es in Unverständnis und KSM-Verchwörungstheorien aus.
Daher hier mal ne kleine Einführung in die mathematische Berechnung der EWS und was
Wahrscheinlichkeiten wert sind.
quote author=Stefanlaäînen link=topic=57958.msg1255711#msg1255711 date=1220296724]
Ich find`s auch nicht, also stell ich`s noch mal frisch hier rein.
Aus den einzelnen Wahrscheinlichkeiten ergibt sich folgendes Bild.
Das Beispiel ist mit konkreten Werten versehen, so dass man alles nachrechnen kann.
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg58.imageshack.us%2Fimg58%2F1777%2F43652703ya7.jpg&hash=80449e19ce736264130dd877263b694b70ee4739)
Bitte erst überlegen und dann dagegen schreien oder nachfragen. Danke.
zur weiteren berechnung:
die einzelnen Pfade werden untereinander multipliziert;
Bsp. ganz Links:
89,5% x 21% x 2,5% entspricht 0,895 x 0,21 x 0,025 = 0,00469 entspricht 0,47%
nun werden die Zahlen aller roten(Abwertung), neutralen( gleichstand) und grünen( Aufwertung) untereinander addiert.
somit ergeben sich die einzelnen Wahrscheinlichkeiten!! :peace:
selbst "sichere" 50% Aufwertungsahrscheinlichkeiten sind in Summe nicht mehr als ein Münzwurf wert.
Noch als kleine Anmerkung: die gesamte Wahrscheinlichkeit stellt nur eine kommulierte addition der einzelnen
Wahrscheinlichkeiten der Teilbereiche Alter, Note und Einsatzminuten.
Bei der EWS wird jeder bereich einzeln ausgewürfelt ;)
Sodele, der Countdown läuft, bis wieder gejammert und auf die Mathematik geflucht werden darf :peace:
[/quote]
hopp :) t-3... nächste Runde :mrgreen:
-
ja, ich denke ich werde mich auch wieder ärgern :juggle:
-
Noch als kleine Anmerkung: die gesamte Wahrscheinlichkeit stellt nur eine kommulierte addition der einzelnen
Wahrscheinlichkeiten der Teilbereiche Alter, Note und Einsatzminuten.
Genau das ist, was ich anprangere. Jemand, der das Wort Gesamtwahrscheinlichkeit und darunter mehrfach eine Prozentzahl um die 40 oder gar 50% sieht, wundert sich dann immer wieder aufs Neue, dass von seinen 4 Spielern über 40% nur maximal einer aufgewertet wurde. Anstatt einfach diese "Gesamtwahrscheinlichkeit", die für nicht Mathe-Abiturienten eine glatte Lüge darstellt, herauszunehmen und nur die Einzelwahrscheinlichkeiten stehen zu lassen, wird immer wieder von einigen wenigen egoistischen und hochnäsigen ignoranten Usern auf die tatsächliche Berechnung hingewiesen, natürlich nicht ohne einen abfälligenden lustig machenden und mit den Augen rollenden Kommentar loszulassen. Besonders ein User tut sich da ja in so ziemlich jedem EWS-Thread hervor und meint, nen dummen Spruch loslassen zu müssen!
PS: Nein, ich mag keinen Keks!
Edit: Taurus, du bist nicht gemeint! :mrgreen:
-
..
Edit: Taurus, du bist nicht gemeint! :mrgreen:
hmm, ich scheine nicht mehr genug zu polarisieren :rofl: :bia:
-
ich auch nicht :lach: , verteile keine kekse :kaffe: :bia:
-
Noch als kleine Anmerkung: die gesamte Wahrscheinlichkeit stellt nur eine kommulierte addition der einzelnen
Wahrscheinlichkeiten der Teilbereiche Alter, Note und Einsatzminuten.
Genau das ist, was ich anprangere. Jemand, der das Wort Gesamtwahrscheinlichkeit und darunter mehrfach eine Prozentzahl um die 40 oder gar 50% sieht, wundert sich dann immer wieder aufs Neue, dass von seinen 4 Spielern über 40% nur maximal einer aufgewertet wurde. Anstatt einfach diese "Gesamtwahrscheinlichkeit", die für nicht Mathe-Abiturienten eine glatte Lüge darstellt, herauszunehmen und nur die Einzelwahrscheinlichkeiten stehen zu lassen, wird immer wieder von einigen wenigen egoistischen und hochnäsigen ignoranten Usern auf die tatsächliche Berechnung hingewiesen, natürlich nicht ohne einen abfälligenden lustig machenden und mit den Augen rollenden Kommentar loszulassen. Besonders ein User tut sich da ja in so ziemlich jedem EWS-Thread hervor und meint, nen dummen Spruch loslassen zu müssen!
PS: Nein, ich mag keinen Keks!
Edit: Taurus, du bist nicht gemeint! :mrgreen:
meinst du mich??
-
:keks: bestimmt :scherzkeks:
-
hmm, ich scheine nicht mehr genug zu polarisieren :rofl: :bia:
Wenn ich dich aus einer PN zitieren würde, wäre dein Image vollkommen flöten :grinsevil:
@Royal: Nein, du kannst ruhig schlafen, du bist es nicht...
Ich hör mich an, wie die Zietlow im Dschungelcamp... :scherzkeks:
-
:keks: bestimmt :scherzkeks:
Misti will mal wieder im allgemeinen was aufmischen. Hat in FRA nicht genug Abwechslung :P
-
hmm, ich scheine nicht mehr genug zu polarisieren :rofl: :bia:
Wenn ich dich aus einer PN zitieren würde, wäre dein Image vollkommen flöten :grinsevil:
@Royal: Nein, du kannst ruhig schlafen, du bist es nicht...
Ich hör mich an, wie die Zietlow im Dschungelcamp... :scherzkeks:
huii da bin ich ja beruhigt... gute nacht :grinsevil: :winken:
-
:keks: bestimmt :scherzkeks:
Misti will mal wieder im allgemeinen was aufmischen. Hat in FRA nicht genug Abwechslung :P
:box: für dich ex-BEL und neuester Slooker-Knecht :scherzkeks:
Du kleiner Feigling hast ja vor unserem letzten FSS gekniffen
und bist in Slookers Arme geflüchtet^^
Mal sehen was der Neue drauf hat. Is Bayern Fan :wall:
-
:keks: bestimmt :scherzkeks:
Misti will mal wieder im allgemeinen was aufmischen. Hat in FRA nicht genug Abwechslung :P
:box: für dich ex-BEL und neuester Slooker-Knecht :scherzkeks:
Du kleiner Feigling hast ja vor unserem letzten FSS gekniffen
und bist in Slookers Arme geflüchtet^^
Mal sehen was der Neue drauf hat. Is Bayern Fan :wall:
Die Antwort hatte ich ungefähr so erwartet :jubeln:
Jetzt kannste dir ja noch Chancen ausrechnen, bin ja nicht mehr da :mrgreen: Wird aber schwer die 4:0 Niederlage aufzuholen :juggle:
Und ich freu mich schon auf nen FSS nächstes Jahr. Dann zeig ich dir mal wo der Hase lang läuft. Dann sind wir auf Augenhöhe :runterdrueck: :runterdrueck: :box:
-
Jeden Saisonübergang grüßt das Murmeltier.
Für viele läuft die EWS schlechter als erwartet und manche wenige haben das große Los gezogen.
Standartmäßig artet es in Unverständnis und KSM-Verchwörungstheorien aus.
Daher hier mal ne kleine Einführung in die mathematische Berechnung der EWS und was
Wahrscheinlichkeiten wert sind.
quote author=Stefanlaäînen link=topic=57958.msg1255711#msg1255711 date=1220296724]
Ich find`s auch nicht, also stell ich`s noch mal frisch hier rein.
Aus den einzelnen Wahrscheinlichkeiten ergibt sich folgendes Bild.
Das Beispiel ist mit konkreten Werten versehen, so dass man alles nachrechnen kann.
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg58.imageshack.us%2Fimg58%2F1777%2F43652703ya7.jpg&hash=80449e19ce736264130dd877263b694b70ee4739)
Bitte erst überlegen und dann dagegen schreien oder nachfragen. Danke.
zur weiteren berechnung:
die einzelnen Pfade werden untereinander multipliziert;
Bsp. ganz Links:
89,5% x 21% x 2,5% entspricht 0,895 x 0,21 x 0,025 = 0,00469 entspricht 0,47%
nun werden die Zahlen aller roten(Abwertung), neutralen( gleichstand) und grünen( Aufwertung) untereinander addiert.
somit ergeben sich die einzelnen Wahrscheinlichkeiten!! :peace:
selbst "sichere" 50% Aufwertungsahrscheinlichkeiten sind in Summe nicht mehr als ein Münzwurf wert.
Noch als kleine Anmerkung: die gesamte Wahrscheinlichkeit stellt nur eine kommulierte addition der einzelnen
Wahrscheinlichkeiten der Teilbereiche Alter, Note und Einsatzminuten.
Bei der EWS wird jeder bereich einzeln ausgewürfelt ;)
Sodele, der Countdown läuft, bis wieder gejammert und auf die Mathematik geflucht werden darf :peace:
das ist der Post des Jahres für mich :lach: dat lass ich mal unkommentiert :rofl:
-
So is ja bald wieder soweit. Ich beschwere mich schonmal im voraus, dass trotz GROSSER Wahrscheinlichkeiten (los alle die denken ich mein es ernst, schreibt was "clevers") nix bei mir passiert in Sachen Aufwertung.
-
Ich rechtfertige mögliche Abwertungen damit, dass mein Verein so schwach ist und ich die Spieler trotz -80% noch an ZAT63gekauft habe! :rofl:
-
Ich rechtfertige mögliche Abwertungen damit, dass mein Verein so schwach ist und ich die Spieler trotz -80% noch an ZAT63gekauft habe! :rofl:
wieso machst Du denn sowas? Das macht doch keinen Sinn! ;D
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
-
12 Spieler mit zum Teil sehr hohen Aufwertungschancen. Und dann nicht eine Aufwertung?? Das ist doch ein Witz! :wall: :wall: :wall:
-
12 Spieler mit zum Teil sehr hohen Aufwertungschancen. Und dann nicht eine Aufwertung?? Das ist doch ein Witz! :wall: :wall: :wall:
Der Witz ist aber nicht lustig in dem Fall :rofl:
-
12 Spieler mit zum Teil sehr hohen Aufwertungschancen. Und dann nicht eine Aufwertung?? Das ist doch ein Witz! :wall: :wall: :wall:
Der Witz ist aber nicht lustig in dem Fall :rofl:
Ne das ist echt nicht mehr lustig. Ich wüsste mal gerne wie niedrig die Wahrscheinlichkeit war, nicht eine Aufwertung zu bekommen. :mrgreen:
-
8 aufwertungen :jubeln:
-
12 Spieler mit zum Teil sehr hohen Aufwertungschancen. Und dann nicht eine Aufwertung?? Das ist doch ein Witz! :wall: :wall: :wall:
Der Witz ist aber nicht lustig in dem Fall :rofl:
Ne das ist echt nicht mehr lustig. Ich wüsste mal gerne wie niedrig die Wahrscheinlichkeit war, nicht eine Aufwertung zu bekommen. :mrgreen:
wenn man von durschnittlich 20% + pro Spieler von deinen 12 ausgegangen wäre, läge die Wahrscheinlichkeit dafür bei ca 7% :)
-
Auch 8 Aufwertungen :jubeln: :jubeln:
-
4 Aufwertungen :jubeln:
Dimos & Tzimopoulos von silber auf gold,
Und die beiden Karaliopoulos von bronze auf silber.
-
keine aufwertung HURRA!! :stupid:
-
Nur 1 Aufwertung :nein:
-
also ich bin so verärgert dass ich nicht mal schlafen kann
hab auch keine einzige aufwertung das kann echt nicht sein..
so kann es nicht weitergehen!
-
Schaut euch mal meinen Kader an. So gut wie jeder spieler ist nur noch die hälfte Wert wie er es vorher war, auch die Spieler die aufgewertet wurden...... :wall: :wall: :motz: :motz:
Kann das langsam nicht mehr verstehen.
-
die mws regulieren sich ja wieder nur die talente bleiben für mind. ne saison gleich
das ist das eigentliche problem
-
Schaut euch mal meinen Kader an. So gut wie jeder spieler ist nur noch die hälfte Wert wie er es vorher war, auch die Spieler die aufgewertet wurden...... :wall: :wall: :motz: :motz:
Kann das langsam nicht mehr verstehen.
wenn es wenigstens die hälfte wär!
bei mir sind die mws der spieler nur noch ca. ein drittel von den vorherigen! :motz: und das trotz 8 aufwertungen :motz:
-
Würde gerne mal wissen wo das noch enden soll. Habe fast nur junge Spieler. Die sind alle jetzt nicht mehr viel Wert.. Unglaublich.
-
Würde gerne mal wissen wo das noch enden soll. Habe fast nur junge Spieler. Die sind alle jetzt nicht mehr viel Wert.. Unglaublich.
sind die nich aufgewerteten nich gefallen? :gruebel: :scherzkeks:
doch sehr.... z.b. dein duffy... hat fast die hälfte an MW verloren
-
Doch das ist ja das schlimme. Die sind auch nur noch die hälfte wert..... :motz: :motz: :motz: :motz:
-
Würde gerne mal wissen wo das noch enden soll. Habe fast nur junge Spieler. Die sind alle jetzt nicht mehr viel Wert.. Unglaublich.
ich finde es gut kann ja nicht sein das ein bonze schuh 17j /60/70 mehr wert ist als ein 25j gold 90/110 :ja:
-
Würde gerne mal wissen wo das noch enden soll. Habe fast nur junge Spieler. Die sind alle jetzt nicht mehr viel Wert.. Unglaublich.
ich finde es gut kann ja nicht sein das ein bonze schuh 17j /60/70 mehr wert ist als ein 25j gold 90/110 :ja:
is mir jz nur so aufgefallen: 90/110 ist total unmöglich :ja:
bei ner stärke von 90 kann die ein.stärke nur bis 103 oder 104 gehen... :scherzkeks: :verweis:
-
Würde gerne mal wissen wo das noch enden soll. Habe fast nur junge Spieler. Die sind alle jetzt nicht mehr viel Wert.. Unglaublich.
ich finde es gut kann ja nicht sein das ein bonze schuh 17j /60/70 mehr wert ist als ein 25j gold 90/110 :ja:
is mir jz nur so aufgefallen: 90/110 ist total unmöglich :ja:
bei ner stärke von 90 kann die ein.stärke nur bis 103 oder 104 gehen... :scherzkeks: :verweis:
war jetz auch ein beisspiel :kaffe:
-
Schaut euch mal meinen Fazeel an. Der war vor der EWS ca. 45 Mio. Wert und das gleiche mit Gotowina und dem Spanier im Mittelfeld. Die sind alles noch ca. 20 Mio. jetzt wert. Warum?
-
Schaut euch mal meinen Fazeel an. Der war vor der EWS ca. 45 Mio. Wert und das gleiche mit Gotowina und dem Spanier im Mittelfeld. Die sind alles noch ca. 20 Mio. jetzt wert. Warum?
ist aber bei jeden so :ja:
denke die werden noch mehr im keller gehen :zustimm:
-
is doch bei meinem guiterrez das selbe: vorher 29 mios und jz noch 9^^
-
Aber warum macht man das?Verstehe das nicht. Da vergeht doch jedem der Spass am Spiel, oder nicht?
-
Aber warum macht man das?Verstehe das nicht. Da vergeht doch jedem der Spass am Spiel, oder nicht?
ja klar aber die betreiber wollen geld so ausdem spiel nehmen :juggle:
bin an deinen spanier interesiert den armando :grinsevil:
-
denke das kam jetzt wohl auch wegen den verkäufen am saisonende :zustimm: :zustimm:
-
Aber warum macht man das?Verstehe das nicht. Da vergeht doch jedem der Spass am Spiel, oder nicht?
ja klar aber die betreiber wollen geld so ausdem spiel nehmen :juggle:
bin an deinen spanier interesiert den armando :grinsevil:
Das kann ich mir gut vorstellen das du an ihm interessiert bist. Aber er steht nicht zum verkauf. Du kannst Allmann aus der Abwehr haben, aber sonst steht nur noch Parvanov und Siemonsen zum verkauf.
-
denke das kam jetzt wohl auch wegen den verkäufen am saisonende :zustimm: :zustimm:
Wenn das weiter so geht, macht das Spiel absolut keinen Spass mehr, und man braucht auch keine Jugendspieler mehr hochziehen. das bringt dann absolut garnichts.
Sollen sich dann aber auch nicht meckern wenn Manager versuchen in zwei saison so viel Erfolg wie möglichen haben wollen und dann den verein super schlecht verlassen. Weil genau das ist was die Manager versuchen werden, und dann wechseln werden.
Nach meiner Ansicht ist das nicht der richtige weg der hier eingeschlagen wird..... :nein: :nein:
-
Aber warum macht man das?Verstehe das nicht. Da vergeht doch jedem der Spass am Spiel, oder nicht?
ja klar aber die betreiber wollen geld so ausdem spiel nehmen :juggle:
bin an deinen spanier interesiert den armando :grinsevil:
Das kann ich mir gut vorstellen das du an ihm interessiert bist. Aber er steht nicht zum verkauf. Du kannst Allmann aus der Abwehr haben, aber sonst steht nur noch Parvanov und Siemonsen zum verkauf.
lanti... ich geb dir 20mil für alle drei :scherzkeks: ;D
-
denke das kam jetzt wohl auch wegen den verkäufen am saisonende :zustimm: :zustimm:
letztes jahr war es ja auch so und jeder hatte gehofft das nach einigen zats die mw hoch gehen würden und leider ist es weiter runtergegangen :geschockt:
@atlantis melde mich zur neuen saison bei dir :zustimm:
-
denke das kam jetzt wohl auch wegen den verkäufen am saisonende :zustimm: :zustimm:
Wenn das weiter so geht, macht das Spiel absolut keinen Spass mehr, und man braucht auch keine Jugendspieler mehr hochziehen. das bringt dann absolut garnichts.
Sollen sich dann aber auch nicht meckern wenn Manager versuchen in zwei saison so viel Erfolg wie möglichen haben wollen und dann den verein super schlecht verlassen. Weil genau das ist was die Manager versuchen werden, und dann wechseln werden.
Nach meiner Ansicht ist das nicht der richtige weg der hier eingeschlagen wird..... :nein: :nein:
kann dir da nur zustimmen. mein team ist ja sogar noch jünger^^
-
hast ja recht lanti :zustimm:
pirata... ja stimmt... irgendwann sind sie dann nich mehr gefallen, aber gestiegen auch nicht :|
-
Aber warum macht man das?Verstehe das nicht. Da vergeht doch jedem der Spass am Spiel, oder nicht?
ja klar aber die betreiber wollen geld so ausdem spiel nehmen :juggle:
bin an deinen spanier interesiert den armando :grinsevil:
Die werden unter max. nicht gehen....... :nein: :nein:
Brauche das Geld dringend...... :ja: :ja:
Das kann ich mir gut vorstellen das du an ihm interessiert bist. Aber er steht nicht zum verkauf. Du kannst Allmann aus der Abwehr haben, aber sonst steht nur noch Parvanov und Siemonsen zum verkauf.
lanti... ich geb dir 20mil für alle drei :scherzkeks: ;D
-
denke das kam jetzt wohl auch wegen den verkäufen am saisonende :zustimm: :zustimm:
letztes jahr war es ja auch so und jeder hatte gehofft das nach einigen zats die mw hoch gehen würden und leider ist es weiter runtergegangen :geschockt:
@atlantis melde mich zur neuen saison bei dir :zustimm:
Mach das, aber beeil dich, da ich die spieler alle sehr schnell verkaufen will. Will aber für alle drei max. haben,da ich das Geld unbedingt brauche.
-
lanti... antwort raussuchen meinst :scherzkeks: :lach:
-
denke das kam jetzt wohl auch wegen den verkäufen am saisonende :zustimm: :zustimm:
Wenn das weiter so geht, macht das Spiel absolut keinen Spass mehr, und man braucht auch keine Jugendspieler mehr hochziehen. das bringt dann absolut garnichts.
Sollen sich dann aber auch nicht meckern wenn Manager versuchen in zwei saison so viel Erfolg wie möglichen haben wollen und dann den verein super schlecht verlassen. Weil genau das ist was die Manager versuchen werden, und dann wechseln werden.
Nach meiner Ansicht ist das nicht der richtige weg der hier eingeschlagen wird..... :nein: :nein:
kann dir da nur zustimmen. mein team ist ja sogar noch jünger^^
Für mich ist die Frage, wo das in der Zukunft hinführen wird. Wenn das noch zwei Saisons so gehen wird, dann werde ich irgendwann aufhören das Spiel hier zu spielen.
-
Wieso wird hier aufregt? Es war doch diese Entwicklung vorhersehbar wenn man sich das System anschaut.
Einen Teil hat wohl das sinnlose Feature schuld dass Verkäufe von gleichaltrigen alle in jener Klasse beeinflussen, egal wie stark oder schwach. Mit all den SVs am Ende der Saison deshalb auch der Verfall der MWs.
Einen anderen Teil haben sich die User auch selbst zuzuschreiben mit dem Jugendwahn.
Mit der EWS sind alle eine Altersklasse höher gestiegen und befinden sich somit auch in den MWs von einem Jahr älter.
Die MWs der jetzigen "Opfer" wurde nur jener Alterstufe angepasst in der sie jetzt auch sind, also 17 --> 18. Und für die habt ihr leider früher halt nur jene halben, dritteln Summen geboten.
-
lanti... antwort raussuchen meinst :scherzkeks: :lach:
Wie meinst du das jetzt?
-
lanti... das haben soviele schon gesagt sie wollen aufhören... :verweis:
-
denke das kam jetzt wohl auch wegen den verkäufen am saisonende :zustimm: :zustimm:
Wenn das weiter so geht, macht das Spiel absolut keinen Spass mehr, und man braucht auch keine Jugendspieler mehr hochziehen. das bringt dann absolut garnichts.
Sollen sich dann aber auch nicht meckern wenn Manager versuchen in zwei saison so viel Erfolg wie möglichen haben wollen und dann den verein super schlecht verlassen. Weil genau das ist was die Manager versuchen werden, und dann wechseln werden.
Nach meiner Ansicht ist das nicht der richtige weg der hier eingeschlagen wird..... :nein: :nein:
kann dir da nur zustimmen. mein team ist ja sogar noch jünger^^
Für mich ist die Frage, wo das in der Zukunft hinführen wird. Wenn das noch zwei Saisons so gehen wird, dann werde ich irgendwann aufhören das Spiel hier zu spielen.
das weiß ich nicht. bin ja noch nicht so lange dabei wie ihr. ich denke da ist der reiz bei mir noch etwas größer als bei vielen andern.... :kaffe:
-
lanti... antwort raussuchen meinst :scherzkeks: :lach:
Wie meinst du das jetzt?
wegen hier.... :mrgreen:
Aber warum macht man das?Verstehe das nicht. Da vergeht doch jedem der Spass am Spiel, oder nicht?
ja klar aber die betreiber wollen geld so ausdem spiel nehmen :juggle:
bin an deinen spanier interesiert den armando :grinsevil:
Die werden unter max. nicht gehen....... :nein: :nein:
Brauche das Geld dringend...... :ja: :ja:
Das kann ich mir gut vorstellen das du an ihm interessiert bist. Aber er steht nicht zum verkauf. Du kannst Allmann aus der Abwehr haben, aber sonst steht nur noch Parvanov und Siemonsen zum verkauf.
lanti... ich geb dir 20mil für alle drei :scherzkeks: ;D
-
Wieso wird hier aufregt? Es war doch diese Entwicklung vorhersehbar wenn man sich das System anschaut.
Einen Teil hat wohl das sinnlose Feature schuld dass Verkäufe von gleichaltrigen alle in jener Klasse beeinflussen, egal wie stark oder schwach. Mit all den SVs am Ende der Saison deshalb auch der Verfall der MWs.
Einen anderen Teil haben sich die User auch selbst zuzuschreiben mit dem Jugendwahn.
Mit der EWS sind alle eine Altersklasse höher gestiegen und befinden sich somit auch in den MWs von einem Jahr älter.
Die MWs der jetzigen "Opfer" wurde nur jener Alterstufe angepasst in der sie jetzt auch sind, also 17 --> 18. Und für die habt ihr leider früher halt nur jene halben, dritteln Summen geboten.
Aber es kann doch nicht sein, das ein Spieler vom Talent her aufsteigt, aber nur noch die Hälte wert ist wie letzte Saison oder?
-
ja, is alles bissl zu krass irgendwie :verweis:
-
ja, is alles bissl zu krass irgendwie :verweis:
Sehe ich ähnlich. Vor allem macht das Spiel so keinen Spass..... :nein: :nein: :wall: :wall: :motz: :motz:
-
am besten ist es jedes jahr team zuwechseln da erspart man sich den stress mit der ews und den mw und man freut sich auf das neue team erst recht dann :grinsevil:
-
Da hast du wohl recht, und am besten verlässt man den verein noch in einem sehr schlechten Zustand. Dann passiert hier vielleicht auch mal was..... :ja: :ja:
-
Da hast du wohl recht, und am besten verlässt man den verein noch in einem sehr schlechten Zustand. Dann passiert hier vielleicht auch mal was..... :ja: :ja:
:lach: :lach: :lach:
:zustimm:
-
Da hast du wohl recht, und am besten verlässt man den verein noch in einem sehr schlechten Zustand. Dann passiert hier vielleicht auch mal was..... :ja: :ja:
es gint über 6000 vereine meinste wenn 3-5 vereine zerstört werden das denen das juckt :nein:
solange man pa zahlt meinen die ja das wir zufrieden sind mit dem spiel :ja:
-
Da hast du wohl recht, und am besten verlässt man den verein noch in einem sehr schlechten Zustand. Dann passiert hier vielleicht auch mal was..... :ja: :ja:
:lach: :lach: :lach:
:zustimm:
Sorry aber hier passiert doch nicht wirklich viel.... :nein: :nein:
Ist doch kein Wunder das sich jede Saison Leute von KSM verabschieden.
-
Da hast du wohl recht, und am besten verlässt man den verein noch in einem sehr schlechten Zustand. Dann passiert hier vielleicht auch mal was..... :ja: :ja:
:lach: :lach: :lach:
:zustimm:
er meinte mich nicht also spar dir dein gelache und mein team ist in ein guten zusatnd ,jung und stark noch dazu :winken:
-
Da hast du wohl recht, und am besten verlässt man den verein noch in einem sehr schlechten Zustand. Dann passiert hier vielleicht auch mal was..... :ja: :ja:
es gint über 6000 vereine meinste wenn 3-5 vereine zerstört werden das denen das juckt :nein:
solange man pa zahlt meinen die ja das wir zufrieden sind mit dem spiel :ja:
deswen sollten 100 Leute jede zweite saison die Mannschaft wechseln und die Mannschaft und den Verein noch richt Runterwirtschaten. Meinste wie schnell die was tun. Und man sollte keinen PA mehr nehmen. dann würde sich auch was tun, da bin ich mir sicher. Weil dann würde die nicht mehr so viel Geld verdienen mit dem scheiss Spiel... :nein: :nein:
-
Sind wir zufrieden? :gruebel:
....
gebt mir ein "N"
gebt mir ein "E"
gebt mir ein "I"
gebt mir ein "N"
:mrgreen:
-
Da hast du wohl recht, und am besten verlässt man den verein noch in einem sehr schlechten Zustand. Dann passiert hier vielleicht auch mal was..... :ja: :ja:
:lach: :lach: :lach:
:zustimm:
er meinte mich nicht also spar dir dein gelache und mein team ist in ein guten zusatnd ,jung und stark noch dazu :winken:
labaaaa rababaaaaaa :lach:
-
So Jungs, ich gehe jetzt verärgert zu Bett. Gute Nacht...... :winken: :winken:
-
Da hast du wohl recht, und am besten verlässt man den verein noch in einem sehr schlechten Zustand. Dann passiert hier vielleicht auch mal was..... :ja: :ja:
:lach: :lach: :lach:
:zustimm:
er meinte mich nicht also spar dir dein gelache und mein team ist in ein guten zusatnd ,jung und stark noch dazu :winken:
ja grosser pirata hast recht :zustimm:
danke und ciao :winken:
-
So Jungs, ich gehe jetzt verärgert zu Bett. Gute Nacht...... :winken: :winken:
nacht lanti :winken:
schlaf nich zu lange :scherzkeks:
-
Da hast du wohl recht, und am besten verlässt man den verein noch in einem sehr schlechten Zustand. Dann passiert hier vielleicht auch mal was..... :ja: :ja:
:lach: :lach: :lach:
:zustimm:
er meinte mich nicht also spar dir dein gelache und mein team ist in ein guten zusatnd ,jung und stark noch dazu :winken:
ja grosser pirata hast recht :zustimm:
danke und ciao :winken:
bist du ne spinne :motz: :scherzkeks: :lach:
-
Wieso wird hier aufregt? Es war doch diese Entwicklung vorhersehbar wenn man sich das System anschaut.
Einen Teil hat wohl das sinnlose Feature schuld dass Verkäufe von gleichaltrigen alle in jener Klasse beeinflussen, egal wie stark oder schwach. Mit all den SVs am Ende der Saison deshalb auch der Verfall der MWs.
Einen anderen Teil haben sich die User auch selbst zuzuschreiben mit dem Jugendwahn.
Mit der EWS sind alle eine Altersklasse höher gestiegen und befinden sich somit auch in den MWs von einem Jahr älter.
Die MWs der jetzigen "Opfer" wurde nur jener Alterstufe angepasst in der sie jetzt auch sind, also 17 --> 18. Und für die habt ihr leider früher halt nur jene halben, dritteln Summen geboten.
Aber es kann doch nicht sein, das ein Spieler vom Talent her aufsteigt, aber nur noch die Hälte wert ist wie letzte Saison oder?
Es geht nicht nach Fairness sondern nur danach wie das System die Spieler bewertet.
Und leider war es so dass zB
Für einen 17j. 60/60 Bronze manchmal um die 50 Mio oder mehr gezahlt
aber für einen 18j. 60/60 Silber nur um die 20-30 Mio verkauft wurden
jetzt wo alle um ein Jahr älter sind, sind die MWs auch entsprechend der Altersklasse angepasst worden. einige hier haben sich das also selbst zuzuschreiben dass sie für die 18j. nur sowenig geboten hatten im vergleich zu den 17.
P.S Wenn meine Vermutung richtig ist, schauts einfach bei anderen Klubs nach Spielern die die gleichen Eigenschaften wie eure Opfer haben aber halt ein Jahr jünger sind und vergleicht die MWs dann mit euren Vor-EWS-MWs (+Abschlag für die SVs).
-
Da hast du wohl recht, und am besten verlässt man den verein noch in einem sehr schlechten Zustand. Dann passiert hier vielleicht auch mal was..... :ja: :ja:
:lach: :lach: :lach:
:zustimm:
er meinte mich nicht also spar dir dein gelache und mein team ist in ein guten zusatnd ,jung und stark noch dazu :winken:
ja grosser pirata hast recht :zustimm:
danke und ciao :winken:
gute nacht pirata :schlafen:
nacht harder :lach: :lach: :lach:
-
Da hast du wohl recht, und am besten verlässt man den verein noch in einem sehr schlechten Zustand. Dann passiert hier vielleicht auch mal was..... :ja: :ja:
:lach: :lach: :lach:
:zustimm:
er meinte mich nicht also spar dir dein gelache und mein team ist in ein guten zusatnd ,jung und stark noch dazu :winken:
ja grosser pirata hast recht :zustimm:
danke und ciao :winken:
gute nacht pirata :schlafen:
nacht harder :lach: :lach: :lach:
:zustimm:
-
ich wurde nicht enttäuscht, danke ews. mal wieder keine aufwertung, alles andere hätte mich auch sehr mistrauisch gemacht
-
Richtige Einstellung Olli :zustimm:
-
4x Aufwertung :jubeln: 3x silber zu gold und einmal bronze zu silber.Dazu keine Abwertung.
Besser als ich dachte.
-
denke das kam jetzt wohl auch wegen den verkäufen am saisonende :zustimm: :zustimm:
Wenn das weiter so geht, macht das Spiel absolut keinen Spass mehr, und man braucht auch keine Jugendspieler mehr hochziehen. das bringt dann absolut garnichts.
Sollen sich dann aber auch nicht meckern wenn Manager versuchen in zwei saison so viel Erfolg wie möglichen haben wollen und dann den verein super schlecht verlassen. Weil genau das ist was die Manager versuchen werden, und dann wechseln werden.
Nach meiner Ansicht ist das nicht der richtige weg der hier eingeschlagen wird..... :nein: :nein:
lanti kurze frage,... warum spielst du KSM?? gehts dir nur darum dich am MW und Alter deiner Spieler zu erfreuen ode willst du auch managen??
die MW fallen immer zum Saisonübergang so heftig; dat is normal...
ansonsten schau doch auf den tm; selbst die jungen burschen gehen selten noch über mW weg, so dass auch diese Spieler im Wert fallen; irgendwann ist dann der Punkt erreicht, an dem die spieler auch wieder für mehr geld weggehen; der Markt wird sich schon selbst regulieren..
-
Naja managen kann man das nicht nennen. Eher zum Schadenbegrenzen gezwungen durch über die Nacht wertlos gewordenen Kader.
Da schaut man besten einfach nicht hin und setzt alle aufn TM und fängt schön von vorne an :lach:
-
Hm, kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Irgendwie wurde ich auch etwas vom "Verfall" verschont. 3-4 Aufwertungen, weiß jetzt nicht mehr genau und klar, Einbußen bei den Marktwerten, wenn auch nicht so enorm, wie hier geschrieben. Aber wenn man am Team festhält, können einem die Marktwerte fast egal sein. Im Gegenteil bin ich froh darüber, dass sie wieder etwas realistischer werden und man nur durch einen Transfer immer weniger finanzieren kann.
Klar, am Ende der Saison haben die ganzen Vereine wieder die ganzen Jugendbomben herangezüchtet mit viel zu übertriebenen Marktwerten. Und zur neuen Saison heulen sie wieder über die Marktwertverluste. Ich freue mich schon.
Übrigens: Heutzutage ist Managen an allen Ecken und Enden doch Schadensbegrenzung. ;D
-
Aber wenn man am Team festhält, können einem die Marktwerte fast egal sein.
Da liegt der Hund begraben. Was gibst denn noch für lohnende Einnahmequellen als die MW?
-
Für mich galt als Haupteinnahmequelle immer das Stadion. Klar, irgendwann fehlt hier das Geld für den weiteren größeren Ausbau. Aber man muss ja auch nicht immer mit 800er und 900er Teams in der zweiten und dritten Liga stürmen.
-
Naja zum Ausbau des Stadions brauchste aber auch erstmal Kapital. Und trainieren bzw. MW-Erhöhung kostet nichts.
-
Deswegen ja auch auf schwächere Spieler bauen, weil die fast keinen Gehalt kosten. Zu der Zeit, wo man Erfolg haben will, kann man dann in Ruhe sein Stadion erweitern. Man braucht halt nur einiges an Geduld.
-
allez hopp ;D
Jeden Saisonübergang grüßt das Murmeltier.
Für viele läuft die EWS schlechter als erwartet und manche wenige haben das große Los gezogen.
Standartmäßig artet es in Unverständnis und KSM-Verchwörungstheorien aus.
Daher hier mal ne kleine Einführung in die mathematische Berechnung der EWS und was
Wahrscheinlichkeiten wert sind.
quote author=Stefanlaäînen link=topic=57958.msg1255711#msg1255711 date=1220296724]
Ich find`s auch nicht, also stell ich`s noch mal frisch hier rein.
Aus den einzelnen Wahrscheinlichkeiten ergibt sich folgendes Bild.
Das Beispiel ist mit konkreten Werten versehen, so dass man alles nachrechnen kann.
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg58.imageshack.us%2Fimg58%2F1777%2F43652703ya7.jpg&hash=80449e19ce736264130dd877263b694b70ee4739)
Bitte erst überlegen und dann dagegen schreien oder nachfragen. Danke.
zur weiteren berechnung:
die einzelnen Pfade werden untereinander multipliziert;
Bsp. ganz Links:
89,5% x 21% x 2,5% entspricht 0,895 x 0,21 x 0,025 = 0,00469 entspricht 0,47%
nun werden die Zahlen aller roten(Abwertung), neutralen( gleichstand) und grünen( Aufwertung) untereinander addiert.
somit ergeben sich die einzelnen Wahrscheinlichkeiten!! :peace:
selbst "sichere" 50% Aufwertungsahrscheinlichkeiten sind in Summe nicht mehr als ein Münzwurf wert.
Noch als kleine Anmerkung: die gesamte Wahrscheinlichkeit stellt nur eine kommulierte addition der einzelnen
Wahrscheinlichkeiten der Teilbereiche Alter, Note und Einsatzminuten.
Bei der EWS wird jeder bereich einzeln ausgewürfelt ;)
Sodele, der Countdown läuft, bis wieder gejammert und auf die Mathematik geflucht werden darf :peace:
[/quote]
-
jaaaaaaaaaaaaaaaaa :scherzkeks: :scherzkeks: :scherzkeks: :scherzkeks: :scherzkeks:
EWS-Countdown :jubeln:
-
lol ...
Mulle du alter EWS-Junkie! :pokal:
-
Let the flame begin :lach:
-
ich freuz mich aufe ews wird toll:)
erwarte einfach ma keine aufwertungen dann bin ich nicht enttäuscht^^
-
wer da mit Erwartungen rangeht ist selbst schuld ... ganz einfach ;)
-
Alle meine goldenen Spieler werden bestimmt wieder aufgewertet, wie letzte Saison :jubeln: :lach: :rofl:
-
ach gibts dann die SUPER- oder ULTRARARE Spieler in Platin? :rofl:
-
ach gibts dann die SUPER- oder ULTRARARE Spieler in Platin? :rofl:
nein weil die goldenen nicht aufgewertet werden können, werden sie abgewertet :lach:
-
ach gibts dann die SUPER- oder ULTRARARE Spieler in Platin? :rofl:
nein weil die goldenen nicht aufgewertet werden können, werden sie abgewertet :lach:
ach verdammt ... dann hab ich meine wenigen Goldenen zu viel spielen lassen
:mrgreen:
-
in izegem rechnet man mit 6 aufwertungen :ja:
siehe hier (http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=63066.msg1602630#msg1602630) :verweis:
-
das hatte ich die letzten Jahre auch immer! :keks:
wurde aber immer nur mit 2-3 abgefettet :<
setzte da lieber nicht zuviel hoffnung rein! :ja:
-
:gruebel: weiß nicht was daran so verwerflich ist wenn man jammert weil bei einem selbst niemand aufgewertet wird und bei anderen gleich 9 oder mehr :stupid:
:juggle: schlecht gewürfelt würde ich sagen :motz: :lach:
-
War doch früher bei Mensch Ärger dich nicht anders. Der eine hat gewonnen und der andere nichtmal einen drinnen :scherzkeks:
-
Liebe Erna,
nur damit du dir nicht zuviele Hoffnungen machst und danach die EWS verteufelst:
vorraussichtlicher EWS-Verlauf des FC Jerusalem*:
(*Amir Haj Namouchi und Dudu Haim ausgenommen da irrelevant - Marktwert unter 100.000 KSM$)
Durchschnittliche Aufwertungswahrscheinlichkeit pro Spieler (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ksm-soccer.de%2Fimages%2Fplus.gif&hash=d70d1e5fe68bd795a9252168f51bdd45ddc16939) 12,44%
Damit ist die Wahrscheinlichkeit am höchsten dass 2 von 18 Spieler des FC Jerusalem aufgewertet werden (2,2392)
Durchschnittliche Abwertungswahrscheinlichkeit pro Spieler (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ksm-soccer.de%2Fimages%2Fminus.gif&hash=c0d313d14cf5ca1e03a0288535f426957059dc52) 12,33%
Damit ist die Wahrscheinlichkeit am höchsten dass 2 von 18 Spieler des FC Jerusalem abgewertet werden (2,2194)
Natürlich sind die Werte keine Garantie sondern nur als Richtlinie zu sehen, aber die Chance dass die Auf- wie auch die Abwertungen beim FC Jerusalem zwischen 1 und 3 Spielern liegt ist sehr hoch.
Dabei kommt es nicht darauf an ob nun ein 18 jähriger Bronzeschuh mit 1300 Minuten abgewertet wird oder ein 34 jähriger seinen goldenen Schuh behält, das solche (http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=58664.msg1291580#msg1291580) Fälle vorkommen ist nunmal nicht auszuschliessen, sie sind aber nicht die Regel und daher auch nicht anzuprangern!
-
dieses jahr hoffe ich wirklich mal auf die ews, habe schließlich 7 spieler die nicht gold sind, also ist mein ziel : 2 aufwertungen. keine wäre ein grund den jugendtrainer zu feuern, und 3 oder mehr wären ein traum - was aber natürlich nicht geschehen wird....
-
Ich mecker schon mal prophylaktisch: So eine Scheiße!
-
bei mir kann diese saison ueberhaupt nix passieren :motz: hab nur junge goldene, das is doch scheisse...
-
dieses jahr hoffe ich wirklich mal auf die ews, habe schließlich 7 spieler die nicht gold sind, also ist mein ziel : 2 aufwertungen. keine wäre ein grund den jugendtrainer zu feuern, und 3 oder mehr wären ein traum - was aber natürlich nicht geschehen wird....
diese 7 spieler haben eine durchschnittliche aufwertungschance von 24% was bedeutet dass du 1-2 aufwertungen erwarten kannst (1,68)
-
dieses jahr hoffe ich wirklich mal auf die ews, habe schließlich 7 spieler die nicht gold sind, also ist mein ziel : 2 aufwertungen. keine wäre ein grund den jugendtrainer zu feuern, und 3 oder mehr wären ein traum - was aber natürlich nicht geschehen wird....
diese 7 spieler haben eine durchschnittliche aufwertungschance von 24% was bedeutet dass du 1-2 aufwertungen erwarten kannst (1,68)
die wahrscheinlichkeiten lassen sich so nicht addieren.
man kann hier zusammenfassend sagen, dass es 85% ne Aufwertung geben wird. Bleiben immer noch 15%, das nix passiert.
(1-24)*(1-24)*(1-24)*(1-24)*(1-24)*(1-24)*(1-24) = 0,146 = 14,6%
-
siehste, mein ziel ist gar ned mal so unwahrscheinlich
-
dieses jahr hoffe ich wirklich mal auf die ews, habe schließlich 7 spieler die nicht gold sind, also ist mein ziel : 2 aufwertungen. keine wäre ein grund den jugendtrainer zu feuern, und 3 oder mehr wären ein traum - was aber natürlich nicht geschehen wird....
diese 7 spieler haben eine durchschnittliche aufwertungschance von 24% was bedeutet dass du 1-2 aufwertungen erwarten kannst (1,68)
die wahrscheinlichkeiten lassen sich so nicht addieren.
man kann hier zusammenfassend sagen, dass es 85% ne Aufwertung geben wird. Bleiben immer noch 15%, das nix passiert.
(1-24)*(1-24)*(1-24)*(1-24)*(1-24)*(1-24)*(1-24) = 0,146 = 14,6%
ja, jetzt hast du ausgerechnet wie hoch die chance ist dass es keine aufwertung geben wird, kannst du auch noch ausrechnen wie hoch die chance ist dass er 1, 2 oder 3 aufwertungen hat? würde mich intressieren ob das mit meiner aussage übereinstimmt :ja:
ich hab ja nicht behauptet dass er sicher 1 oder 2 aufwertungen hat, sondern dass die wahrscheinlichkeit am höchsten ist. hätte auf ca. 70% getippt, hab mir das aber verkniffen weil ich nicht weiss wie mans ausrechnet.
und kannst du mir den rechenweg ebenfalls etwas genauer erklären? (1-24)?? :gruebel:
-
Gegenwahrscheinlcihkeit :zustimm:
100%-24% Aufwertungswahrscheinlichkeit = 76% nix passiert = 0,76
nun sind es hier 7 Spieler die alle 0,76 haben das nix passiert, ergo
0,76*0,76*........= 0,146 = 14,6% das bei allen 7 Spielern nix passiert, im umkehrschluss also 85,4%, dass eine Aufwertung stattfindet.
wie man nun die wahrscheinlichkeit für mehrere pos. Aufwertungen berechnet, weiß ich jetzt auch nicht mehr :gruebel:
-
stimmt, klingt ja alles sehr logisch, aber hilft dann auch nur in sofern weiter wenn man wissen will wie hoch die wahrscheinlichkeit ist dass keiner bzw eben mindestens einer aufgewertet wird.
in meinem fall (SVD Izegem) wäre das 0,61 hoch 16 = 0,00036...
heisst ich hab eine chance von 99,964% dass ich mindestens eine aufwertung habe. da bin ich nicht viel schlauer als vorher ;D
daher bleibt mir nur die möglichkeit 0,39 mit 16 zu multiplizieren (6,24) und ich denke dass ich die zahl der aufwertungen habe die am wahrscheinlichsten ist (keine ahnung wie hoch, geschätzte 70% zwischen 5 und 7 aufwertungen)
leige ich damit etwa falsch?
-
wie gesagt kann man das so statistisch gesehen nicht rechnen, aber als indikator bzw. erwartungshaltung ist es schon OK so :zustimm:
-
naja, das man die wahrscheinlichkeit für die anzahl der einzelnen aufwertungen nicht ausrechnen kann bezweifle ich, es dürfte nur um einiges komplizierter sein ;D
-
natürlich kann man die ausrechnen, aber mathe Lk liegt nun schon ein paar jahre zurück und ich hab da keinen plan :)
-
ich hatte wahrscheinlichkeitberechnung nichtmal in mathe, bin nur unglaublich intelligent :scherzkeks:
mal schauen, ich grübel mal ein bisschen und vielleicht findet man ja irgendwas im netz was weiterhilft, lässt mich sonst nicht los :lach:
-
Letztlich kann man den Würfel nicht zu einer Sechs zwingen, aber versuchen wir's dennoch: das Spiel geht verloren wenn keinmal die Sechs fällt.
Das geschieht in P(X<=5)=(5/6)^6 = ... % der Fälle
Alternativ: 1x6 = 1/6 * (5/6)^5
2x6 = (1/6)^2 * (5/6)^4 ... bis (1/6)^6 * (5/6)^0
Diese Werte zusammenaddieren ;-)
kann man umbauen für die EWS
unter der Annahme, dass alle Spieler die gleichen/selben? Wahrscheinlichkeiten haben
-
wöfür steht das ^??
-
bin nur unglaublich intelligent
ok real, das nehm ich zurück :lach:
-
wöfür steht das ^??
für hoch
2^2= 2*2
2^3=2*2*2
-
bin nur unglaublich intelligent
ok real, das nehm ich zurück :lach:
hab auch nur gegoogelt :lach:
-
huhu BJ :winken: :scherzkeks:
-
huhu BJ :winken: :scherzkeks:
:platt: :platt: :platt: :platt: :platt: :platt: :platt: :platt: :platt: :platt: :platt:
auch damit werd ich klar kommen :grinsevil:
-
merkt man :mrgreen:
-
dat sind bloß die ersten zehn minuten :scherzkeks:
-
machs wie ich. enifach nur noch gold im kader haben und schon hast de keinen stress mehr..
prost und tschö :bia:
-
ma schauen....gutn :bia:
-
:lach: Ich darf mal positiv meckern :lach:
Mein jetzt 33jähriger Marcellus Bebbe Mbangue (http://www.ksm-soccer.eu/spieler.php?id=104185) wurde von (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ksm-soccer.eu%2Fimages%2Fschuh3.gif&hash=eb1b0552d5d2acedc636f70855da4d4452f7032c) auf (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ksm-soccer.eu%2Fimages%2Fschuh4.gif&hash=0945c34c518901c8a1c134a2549f49079bc55f54) aufgewertet :jubeln:
Das ist mir auch noch nicht passiert in meiner KSM-Laufbahn :scherzkeks:
-
mein 27jähriger von silber auf gold
mein 30jähriger von silber auf gold
mein 19jähriger von bronze auf silber
mein 17jähriger von bronze auf silber
mein 17jähriger von silber auf gold
also war ne ttolle ews
-
:lupe: Wenn ich mich hier so umsehe scheint das gesamt eine sehr großzügige EWS gewesen zu sein :geschockt:
:gruebel: Ein Zugeständnis wegen Null Neuerungen :scherzkeks:
-
eklär das mal BJ :lach:
-
:lupe: Wenn ich mich hier so umsehe scheint das gesamt eine sehr großzügige EWS gewesen zu sein :geschockt:
:gruebel: Ein Zugeständnis wegen Null Neuerungen :scherzkeks:
ganz bestimmt :gitarre:
-
eklär das mal BJ :lach:
:mrgreen: Besser nicht - 2 Abwertungen oder?
:verweis: Ist die Strafe dafür, daß er immer so unfreundlich zu mir ist :scherzkeks:
-
eklär das mal BJ :lach:
:mrgreen: Besser nicht - 2 Abwertungen oder?
:verweis: Ist die Strafe dafür, daß er immer so unfreundlich zu mir ist :scherzkeks:
eine abwertung...wenn es solche strafen gäbe, dürftest du nie wieder ne aufwertung bekommen :scherzkeks: :scherzkeks: :scherzkeks:
-
:lupe: Wenn ich mich hier so umsehe scheint das gesamt eine sehr großzügige EWS gewesen zu sein :geschockt:
:gruebel: Ein Zugeständnis wegen Null Neuerungen :scherzkeks:
zuckerbrot und peitsche :lach:
-
eklär das mal BJ :lach:
:mrgreen: Besser nicht - 2 Abwertungen oder?
:verweis: Ist die Strafe dafür, daß er immer so unfreundlich zu mir ist :scherzkeks:
eine abwertung...wenn es solche strafen gäbe, dürftest du nie wieder ne aufwertung bekommen :scherzkeks: :scherzkeks: :scherzkeks:
:schlaumeier: Bei mir wurde sogar ein 32jähriger aufgewertet weil ich immer so nett bin :mrgreen:
Laß heut nicht streiten - ich weiß wie ärgerlich ätzend Abwertungen sind :motz:
-
eklär das mal BJ :lach:
:mrgreen: Besser nicht - 2 Abwertungen oder?
:verweis: Ist die Strafe dafür, daß er immer so unfreundlich zu mir ist :scherzkeks:
eine abwertung...wenn es solche strafen gäbe, dürftest du nie wieder ne aufwertung bekommen :scherzkeks: :scherzkeks: :scherzkeks:
:schlaumeier: Bei mir wurde sogar ein 32jähriger aufgewertet weil ich immer so nett bin :mrgreen:
Laß heut nicht streiten - ich weiß wie ärgerlich ätzend Abwertungen sind :motz:
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
-
da bekomm ich schon 2 aufwertungen, nur war leider wieder ein goldener dabei....
-
2 Aufwertungen :jubeln:
Keine Abwertung :jubeln:
Die gute alte EWS macht immer wieder Freude. :grinsevil:
-
keine aufwertung bei 2x 17j und einsatzminuten voll :motz:
-
3 Aufwertungen und 0 Abwertungen :peace:
bei den Aufwertungen sind aber 2 Spieler dabei wo ich nie mit gerechnet hätte und dafür 2 sind Bronzeschuhe nicht hochgegangen auf Silber aber man kann nicht alles haben
-
1 von 4... ein akzeptabler, wenn auch nicht guter Schnitt!
:zustimm:
-
leider nicht der coinflip-koreaner, aber ansonsten wie erwartet 7 aufwertungen...
@olli: 1 oder 2 aufwertungen der 7 silberlinge :mrgreen:
-
wie gesagt, es hat mir keine ruhe gelassen :mrgreen:
http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=66412.0
eine kleine hilfe für die nächste ews, wird noch ausgebaut :ja:
-
ich sehe nur leute rumheulen mit texten wie mein spieler hatte 20% aufwertungchancen und ist leider silber geblieben ..
natürlich ist er das .. die wahrscheinlich von einer 80% chance nicht aufgewertet zu werden ist ja viel grösser
EWS ist nunmal reines glücksspiel -> hatte auch nen Spieler mit 50% abwertung , die nicht eingetroffen ist weil auch 50% bestand hatte das alles gleich bleibt ..
ich sehe des problem nicht ...
-
ich sehe nur leute rumheulen mit texten wie mein spieler hatte 20% aufwertungchancen und ist leider silber geblieben ..
natürlich ist er das .. die wahrscheinlich von einer 80% chance nicht aufgewertet zu werden ist ja viel grösser
EWS ist nunmal reines glücksspiel -> hatte auch nen Spieler mit 50% abwertung , die nicht eingetroffen ist weil auch 50% bestand hatte das alles gleich bleibt ..
ich sehe des problem nicht ...
:zustimm:
-
da issa!!! :jubeln:
-
Jeden Saisonübergang grüßt das Murmeltier.
Für viele läuft die EWS schlechter als erwartet und manche wenige haben das große Los gezogen.
Standartmäßig artet es in Unverständnis und KSM-Verchwörungstheorien aus.
Daher hier mal ne kleine Einführung in die mathematische Berechnung der EWS und was
Wahrscheinlichkeiten wert sind.
quote author=Stefanlaäînen link=topic=57958.msg1255711#msg1255711 date=1220296724]
Ich find`s auch nicht, also stell ich`s noch mal frisch hier rein.
Aus den einzelnen Wahrscheinlichkeiten ergibt sich folgendes Bild.
Das Beispiel ist mit konkreten Werten versehen, so dass man alles nachrechnen kann.
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg58.imageshack.us%2Fimg58%2F1777%2F43652703ya7.jpg&hash=80449e19ce736264130dd877263b694b70ee4739)
Bitte erst überlegen und dann dagegen schreien oder nachfragen. Danke.
zur weiteren berechnung:
die einzelnen Pfade werden untereinander multipliziert;
Bsp. ganz Links:
89,5% x 21% x 2,5% entspricht 0,895 x 0,21 x 0,025 = 0,00469 entspricht 0,47%
nun werden die Zahlen aller roten(Abwertung), neutralen( gleichstand) und grünen( Aufwertung) untereinander addiert.
somit ergeben sich die einzelnen Wahrscheinlichkeiten!! :peace:
selbst "sichere" 50% Aufwertungsahrscheinlichkeiten sind in Summe nicht mehr als ein Münzwurf wert.
Noch als kleine Anmerkung: die gesamte Wahrscheinlichkeit stellt nur eine kommulierte addition der einzelnen
Wahrscheinlichkeiten der Teilbereiche Alter, Note und Einsatzminuten.
Bei der EWS wird jeder bereich einzeln ausgewürfelt ;)
Sodele, der Countdown läuft, bis wieder gejammert und auf die Mathematik geflucht werden darf :peace:
[/quote]
-
mathe ist die beste wo gibt :scherzkeks:
-
Ich finde da sollte mal etwas an den Schrauben gedreht werden. Hatte zwar letzte EWS überdurchschnittlich viele Spieler (3) die aufgewertet wurden aber es waren auch noch zwei bei denen sich wieder nix getan hat.
Vielleicht könnte man es ja so staffeln dass die Teams in der dritten Liga leicht mehr Aufwertungen bekommen als die der zweiten Liga. Die wiederum etwas mehr als ein Bundesligist. Und natürlich sollte schon ein gewissen Gewicht haben, aber auf keinen Fall mehr als die %te. Aber generell sollten immer zwei bis drei Aufwertungen drin sein wenn die Werte stimmen.
-
Hab ich bei der EWS was falsch verstanden?
Dachte, wenn ich in der Summe bei meinen Spielern mit Silber / Bronze- Schuh über 100% Noten-Wahrscheinlichkeit habe, dass ich dann mindestens eine Notenaufwertung garantiert habe?
Ist dem doch nicht so? :gruebel:
-
Hab ich bei der EWS was falsch verstanden?
Dachte, wenn ich in der Summe bei meinen Spielern mit Silber / Bronze- Schuh über 100% Noten-Wahrscheinlichkeit habe, dass ich dann mindestens eine Notenaufwertung garantiert habe?
Ist dem doch nicht so? :gruebel:
Doch, genauso ist es...
-
Die Anzahl der Aufwertungen stimmt mit der erreichten Summe überein. Aber nicht die angezeigten Gründe.
Ich hatte drei Aufwertungen wegen Note, aber nicht 300% erreicht...
-
Die Anzahl der Aufwertungen stimmt mit der erreichten Summe überein. Aber nicht die angezeigten Gründe.
Ich hatte drei Aufwertungen wegen Note, aber nicht 300% erreicht...
Genau, auf die Gründe bezogen muss das jeweils auch nicht eintreten.
-
Bedeutet also z.B. bei 300% Aufwertungswahrscheinlichkeit nach Alter kann es sein, dass kein Spieler wegen Alter
aufgewertet wird, sondern in der Anzeige nachher wegen Minuten oder Note steht.
-
Nur, wenn die Spieler in den Bereichen auch positive Prozente gesammelt haben.
Einer mit nur Aufwertungswahrscheinlichkeit "Alter" bekommt bei einer Aufwertung auch nur das als Text.
-
Alles klar, dann passt es leider auch bei meiner EWS. Hatte >300% bei Alter und "Glück" mit sogar 4 Aufwertungen in diesem Bereich. Hatte aber auch >100% bei Note, die nicht zugeschlagen haben und dann wegen der vielen Alters-Aufwertungen auch nicht nachberücksichtigt wurden.
Zusammengefasst:
>300% Alter ==> 4
>100% Note ==> 0
-
Die EWS bleibt für mich das größte Rätsel
Habe nur eine Frage dazu, wie kann es sein das mein beidfüßiger ABW Flaskager nun 22 Jahre ist und immer noch mit Bronze rumläuft
Habe den in der Saison 56 für 22.5 Mio geholt, seit 2 Saisonen austrainiert und darf ihn jetzt für ein Butterbrot vermutlich an einen KI verkaufen.
Hier seine Daten: Saison 56 2330 Min. und Note 2.29, Saison 57 3160 Min. und Note 2.63, Saison 58 2925 Min. und Note 2.33
Bitte um Aufklärung, warum immer noch Bronze???? Bitte nicht mit Hochrechnungen kommen, bin kein Matheprofessor sondern schlicht und einfach woran es liegt. DANKE!
-
Was ein Beitrag… wie würde man heutzutage sagen… bodenlos
-
Da braucht man nicht hochrechnen, weil er eben bei jeder EWS neu in den Lostopf kommt.
Und wenn du bei jeder EWS vier garantierte Aufwertungen erfarmt hast mit 20Spielern, dann sind es jede EWS eben für diesen Spieler immer nur eine Chance von 1:5, dass er raufgeht.
Er ist jetzt drei Saisons bei dir.
Nimm nun einen Würfel mit Zahlen 1-5 und versuche in drei Würfen einmal die 1 (stellvertretend für den Spieler) zu erwischen.
Erklärung und damit einfache Beantwortung deiner Frage:
Wichtig ist nicht mehr die Gesamtwahrscheinlichkeit des Spielers, sondern die des Teams.
Könnte man durchaus über Änderungen diesbezüglich diskutieren, wie ich finde.
-
Das stimmt so nicht ganz.
Es wird weiter jeder Spieler für sich ausgewertet und berechnet.
Es wird nur dabei parallel sichergestellt, dass die teaminterne Anzahl für Auf- und gegebenenfalls Abwertungen gewisse Werte erreicht, die sich wiederum aus den kumulierten Wahrscheinlichkeiten aller Spieler ergeben.
@Gerry (https://forum.ksm-soccer.de/index.php?action=profile;u=23956)
Es kann aktuell für keinen Spieler (außer evtl einen 17jährungen Schwarzschuh mit Topnote und 3150 Spielminuten) eine garantierte Aufwertung geben.
Auf- und Abwertungswahrscheinlichkeiten der Vor-Saisons spielen derzeit keine Rolle.
-
Interessant.
Und wie geht das dann vonstatten? Geht er von oben nach unten durch und wenn alles aufgebraucht wird, haben die anderen "Pech"? Oder wie kann man sich das vorstellen?
Erfahrungsgemäß werden ja eher Spieler mit weniger Prozenten aufgewertet, was nach deiner Aussage dann aber eher nicht so sein sollte (auf einen großen Querschnitt gesehen natürlich). :gruebel:
-
Interessant.
Und wie geht das dann vonstatten? Geht er von oben nach unten durch und wenn alles aufgebraucht wird, haben die anderen "Pech"? Oder wie kann man sich das vorstellen?
Erfahrungsgemäß werden ja eher Spieler mit weniger Prozenten aufgewertet, was nach deiner Aussage dann aber eher nicht so sein sollte (auf einen großen Querschnitt gesehen natürlich). :gruebel:
Die Spieler werden pro Team zufällig durchgegangen.
Wenn am Ende bestimmte Schwellen noch nicht erreicht sind, werden zufällig Spieler (die Auf-/Abwertungswahrscheinlichkeiten haben) auf- oder abgewertet.
-
Gut zu wissen.
Schade, dass sich da kein Kniff für eine Überlistung gibt :rofl:
-
:schlafen:
Gut zu wissen.
Schade, dass sich da kein Kniff für eine Überlistung gibt :rofl:
Typisch Irli wieder! :rofl:
-
Was ein Beitrag… wie würde man heutzutage sagen… bodenlos
Hast sonst noch was dazu zu sagen? Einfach primitiv Deine Einlassung
Danke Tim, also würde ich den Spieler wohl bis zur Rente mitziehen müssen, vielleicht habe ich ja mal Glück und bekomme zu seinem 32. einen Aufwertungsboni als sozusagen "treuer Mitspieler"
Ich hatte heuer 6 Silber davon gingen 3 hoch (1 KRK dabei mit der schlechtesten Note), der Bronze blieb mal wieder kleben, dafür wurde ein 31jähriger mit 2934 Min. und 2,13 abgewertet von Gold auf Silber.
Ehrlich, schön langsam glaube ich auch hier nicht mehr an Deine Gerechtigkeit für alle
Aber was noch groß aufregen, ist meine letzte Saison hier.
Letzte Saison 23 Siege, 11 Unentschieden, aber laut Deiner Aussage war da nichts auffälliges dabei, als ich nach 16 UE mal nachfragte
Die bescheidene EWS dazu, war eine sehr gerechte Saison für mich Tim. Danke dafür!
Weil ich gerade dabei bin, Irli hat erst kürzlich die Verteilung der Gold Amas geschrieben. Warum Tim, nicht mal hier Gerechtigkeit zeigen?
In letzter Zeit wurde soviel Geld aus dem Spiel genommen, sage nur Vereine die frei wurden...
Warum gehst Du nicht her und gibst jedem PA Mitspieler 2 Saisons lang einen Top 18jährigen Gold Amateur, das wäre dann wirklich mal gerecht für alle
Diese dürften dann 3 Saisonen nicht verkauft werden
Schon wäre das Aufzählen welche Länder und welche Vereine gar 2 davon bekommen vorbei.
Aber wird bestimmt aus verschiedenen Gründen nicht durchführbar sein. Gerechtigkeit für alle könnte so einfach sein, wenn man wollte.
So @proevo6 (https://forum.ksm-soccer.de/index.php?action=profile;u=3937) findet sich bestimmt noch eine Steigerung zu Deinem "bodenlos"
-
Was ein Beitrag… wie würde man heutzutage sagen… bodenlos
Hast sonst noch was dazu zu sagen? Einfach primitiv Deine Einlassung
Danke Tim, also würde ich den Spieler wohl bis zur Rente mitziehen müssen, vielleicht habe ich ja mal Glück und bekomme zu seinem 32. einen Aufwertungsboni als sozusagen "treuer Mitspieler"
Ich hatte heuer 6 Silber davon gingen 3 hoch (1 KRK dabei mit der schlechtesten Note), der Bronze blieb mal wieder kleben, dafür wurde ein 31jähriger mit 2934 Min. und 2,13 abgewertet von Gold auf Silber.
Ehrlich, schön langsam glaube ich auch hier nicht mehr an Deine Gerechtigkeit für alle
Aber was noch groß aufregen, ist meine letzte Saison hier.
Letzte Saison 23 Siege, 11 Unentschieden, aber laut Deiner Aussage war da nichts auffälliges dabei, als ich nach 11 UE mal nachfragte
Die bescheidene EWS dazu, war eine sehr gerechte Saison für mich Tim. Danke dafür!
Weil ich gerade dabei bin, Irli hat erst kürzlich die Verteilung der Gold Amas geschrieben. Warum Tim, nicht mal hier Gerechtigkeit zeigen?
In letzter Zeit wurde soviel Geld aus dem Spiel genommen, sage nur Vereine die frei wurden...
Warum gehst Du nicht her und gibst jedem PA Mitspieler 2 Saisons lang einen Top 18jährigen Gold Amateur, das wäre dann wirklich mal gerecht für alle
Diese dürften dann 3 Saisonen nicht verkauft werden
Schon wäre das Aufzählen welche Länder und welche Vereine gar 2 davon bekommen vorbei.
Aber wird bestimmt aus verschiedenen Gründen nicht durchführbar sein. Gerechtigkeit für alle könnte so einfach sein, wenn man wollte.
So @proevo6 (https://forum.ksm-soccer.de/index.php?action=profile;u=3937) findet sich bestimmt noch eine Steigerung zu Deinem "bodenlos"
Natürlich kann man alles allen viel leichter machen.
ABer wenn es für alle einfacher wird...genau, dann ändert sich am Gesamtschwierigkeitsgrad nichts.
Deine Ausführungen lassen also zwei Schlüsse zu.
- Du fühlst dich ungerecht behandelt und denkst, dass jemand dich benachteiligt (vielleicht irgendwelche Echsenwesen?)
oder
- du willst eine Vorzugsbehandlung weil ...?
Welches davon trifft denn zu?
-
Köstlich :lach:
-
Natürlich kann man alles allen viel leichter machen.
ABer wenn es für alle einfacher wird...genau, dann ändert sich am Gesamtschwierigkeitsgrad nichts.
Deine Ausführungen lassen also zwei Schlüsse zu.
- Du fühlst dich ungerecht behandelt und denkst, dass jemand dich benachteiligt (vielleicht irgendwelche Echsenwesen?)
oder
- du willst eine Vorzugsbehandlung weil ...?
Welches davon trifft denn zu?
Bin heute schon belustigt genug, also auch Dir eine Antwort.
Wer bitte redet von einfacher machen?
zu Deinen 2 Schlüssen:
Nein, ich fühle mich nicht benachteiligt, auch wenn ich erst seit Saison 40 dabei bin kenne ich mich hier etwas aus.
Auf Kritik am System, kommt immer eine Reaktion, sei es das man mich als Schwätzer hinstellt, oder eben mal die Würfel plötzlich saublöd fallen
Da gibt es hier eine große Spannbreite
Was Deine Echsenwesen betrifft, solltest mal mit Deinem Psychologen reden
Wieso sollte ich eine Vorzugsbehandlung fordern? Ich spiele um zu gewinnen, wenn dann ein 2ter Platz zum Beispiel in Spanien rausspringt, dann hat das was
Wer würde sich schon über einen 100 Meter Laufsieg freuen, wenn er 90 Meter Vorsprung bekommen hätte?
Du hast den 3. entscheidenden Schlüssel vergessen, nämlich die Gerechtigkeit
Ja, ganz ehrlich da fühle ich mich schon manchmal enttäuscht, aber frag nach wer sich noch nicht benachteiligt fühlte hier bei KSM
Bestimmt sind das außer mir vermutlich nur 1 oder 2 Leute
@DragonMarc (https://forum.ksm-soccer.de/index.php?action=profile;u=20915) Ich fand zum Beispiel "köstlich" als Du im Frankreich Thread öffentlich einen damaligen Spieler aus Wales angeprangert hast.
Nur gut das Mulle Euer Fähnchenführer ist, der biegt das schon wieder hin, eine Krähe hackt doch der anderen kein Auge aus.
Damals hatte ich das ja auch Tim gemeldet, der hat mir geantwortet er hätte es an das Team weitergeleitet mit der Bitte es sorgfältig zu prüfen.
Meine Antwort damals an ihn, dann weiß ich jetzt schon was dabei rauskommt...nämlich nichts
Bis heute warte ich auf ein Anhörungsschreiben oder was auch immer vom Team. Ein Schelm, der böses dabei denkt!
Damit dürfte für heute Euer Spaßfaktor wieder befriedigt sein, mehr Schwachsinn bin ich nicht mehr gewillt zu beantworten
-
Wer so viel miteinander vermischt muss die Rührschüssel auf dem Kopf haben :juggle:
-
Oh sorry,
da ist mir tatsäclich ein Fehler unterlaufen.
Es war nicht im Frankreich Thread, sondern in der Klagemauer:
"Antwort #24246 am: 26. August 2022, 15:21:05 »
Dann mach ich mal den Anfang
Zitat von: Mick Svëñssøn am 26. August 2022, 14:12:18
Man soll gehen wenn es am schönsten ist, nun habe ich es doch getan…sorry :peace:
300 der 400 Mios habe ich noch in Spieler investiert, knappe 100 Mios sind nun noch da.
Somit kann man den einen oder anderen verkaufen und hat wieder ein schönes Polster auf dem Konto.
War von diesem Manager nicht anders zu erwarten.
Auf dieses Szenario hab ich auch aufmerksam gemacht.
Bin gespannt, ob hier für die Zukunft handlungsbedarf gesehen wird.
Also Tim ganz einfache Frage an Dich. Rührschüssel auf dem Kopf oder Anprangern?
-
Ach Leute man muss nicht jeden mögen, aber sich aus dem Weg gehen ist keine große Sache und klappt auch im hohen Alter.
Von daher ignoriert euch doch einfach :)
Zum Thema: Gerechtigkeit in Bezug auf Wahrscheinlichkeit ist immer eine subjektive Wahrnehmung. Könnte mich auch beschweren, dass ich beim Lottospielen noch nie was gewonnen habe und das ungerecht finde ( nur ein Beispiel... wer Lotto spielt ist selber Schuld )
Anders als auf Warscheinlichkeit = eine Portion Glück kann man solche Spiele wie eben auch KSM nicht aufbauen. Alles Andere wäre nichts weiter als eine nett verpackte Form des Wettrüstens. Spielerauf- und Abwertungen dürfen niemals irgendwann zu 100% gegeben sein und es wird immer Profiteuere und sich ungerecht Behandelte geben.
Was wäre denn wenn Tim jetzt sagt...OK dann soll eben jeder Spieler mindestens einen goldenen Ama pro Saison erhalten ( vorausgesetzt die dafür benötigten Parameter passen - 50% Wahrscheinlichkeit für Ama Generierung macht 32 AMA pro Saison bei 5% für Gold = 1,6 Gold Ama ).
Dann beschweren sich wieder einige, dass sie " nur " einen älteren AMA erhalten haben und schreien nach Gerechtigkeit.
Das geht dann immer so weiter und am Ende gibt es nur einheitliches Planen und kalkulierbare Erwartungen. Dann kann ich aus SIM spielen :bia:
Nun zur EWS: dein Spieler hat folgende Aufwertungswahrscheinlichkeiten erreicht.
19Y -15,0% Alter, 11% Note, 6% Einsatz
20Y -12,5% Alter, 7% Note , 19,5% Einsatz
21Y -10,0% Alter, 10% Note, 16% Einsatz
19Y : gemäße Wahrscheinlichkeit ca.71% Chance, das keine Aufwertung erfolgt
20Y : " ca.66% "
21Y : " ca.68% "
Die Chance, dass nach allen 3 EWS der Spieler nicht eine Aufwertung hatte liegt bei 32%. Ist also nicht so selten und höher als jeweils die
Aufwertungschance in der ersten und letzten Saison.
Mathe ist ein Huso und die Glücksfee ne *itch :kaffe:
-
Bin ich fast mit allem einverstanden und bei Dir.
Nur ich brauche keine Mathe bei einer Aufwertungsentscheidung.
Ich bin da eher für Fakten:
Hier habe ich den 20 jährigen Spieler Flaskager in der Saison 57 mit 3160 Minuten und einer Note von 2.63 der nicht aufgewertet wird
Auf der anderen Seite habe ich einen 19jährigen KRK Spieler Neto in der Saison 58 mit 3151 Minuten und einer Note von 2.72 der von Silber auf Gold aufgewertet wurde
Für mich hat der 20jährige mehr Minuten und bessere Benotung, also hätte ganz klar eine Aufwertung erfolgen müssen
Oder wird einem 100 Mtr. Sprinter mit 20 Jahren der Rekord von 9.8 Sek. abgesprochen und dem 19 jährigen Sprinter mit 10.0 der Sieg zugesprochen weil er 1 Jahr jünger ist?
Sorry da bleibe ich lieber bei meiner Wahrnehmung Minuten und Noten hin oder her, entscheidend ist am Ende wo der Ja/Nein Würfel landet.
Da braucht es keine langen Erklärungen und Verklausulierungen, sondern nur Sorry der Würfel landete bei Flaskager einfach auf Nein
Damit kann ich leben
Der zweite Punkt ist die Ausführung des Gold Amas, ich schrieb da "warum gehst Du nicht her und gibst jedem PA Mitspieler 2 Saisons lang einen Top 18jährigen Gold Ama..."
Also kann sich niemand beschweren das er einen "älteren Ama" erhalten habe.
Und was alles geht oder nicht, konnten wir ja die letzte Saison im Übermaß bestaunen. Auch die Zwangsenteignung ab 500 Mio von frei gewordenen Vereinen hat es in dieser Form nie bei KSM gegeben und ganz ehrlich bis heute finde ich in keiner KSM Regel die Berechtigung dafür. Also würde mit den Gold Amas für jeden PA Mitspieler nur ausgleichende Gerechtigkeit stattfinden.
-
:scherzkeks:
Alles klar, dann passt es leider auch bei meiner EWS. Hatte >300% bei Alter und "Glück" mit sogar 4 Aufwertungen in diesem Bereich. Hatte aber auch >100% bei Note, die nicht zugeschlagen haben und dann wegen der vielen Alters-Aufwertungen auch nicht nachberücksichtigt wurden.
Zusammengefasst:
>300% Alter ==> 4
>100% Note ==> 0
Hi :winken:,
ich hätte nochmal eine Verständnisfrage :mrgreen:
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann bestimmt die gesamte Teamwertung die Anzahl der insgesamten Auf- bzw. Abwertungen in Hinsicht auf Alter, Note und Minuten (Bsp. unten bei mir aktuell). Somit würde ich es jetzt so verstehen, dass wenn heute EWS wäre, ich 3 Aufwertungen auf das gesamte Team gesehen bekommen würde und das dann jetzt jeder Spieler im Zufallsprinzip durchgewürfelt wird und auch nicht Zwangsweise 3 wegen der Note, sondern auch 2x wegen Alter und 1x wegen der Note aufgewertet werden kann.
Stimmt das so? :scherzkeks:
Beispiel bei mir aktuell:
Spielminuten: -44,3%
Alter: +8,5%
Note: +300,32%
-
So wie die Werte bei dir stehen:
Abwertungen nicht bestimmbar, da die Frage ist, wie viele Spieler da ein Minus haben...
Aufwertungen:
Drei garantierte :ja: , da 308 Gesamtprozent (für jeden vollen 100er-Prozent eine garantierte Aufwertung). Dabei ist jeder Spieler im Lostopf, welcher einen positiven Beitrag in den "Aufwertungstopf" beigetragen hat. Und dabei kannst du 3x Note oder auch 3x Alter haben. Das ist dann reiner Zufall. Ebenso ob ein Spieler 50% und ein anderer nur 1% beiträgt - kann der 1% hochgehen, aber der 50er nicht.
Sprich: Du hast alles richtig verstanden.
-
Sehr schön, vielen Dank Irli :zustimm:
Also die Spieler mit den negativen Minuten gehen noch weg, dann würden noch 5 Spieler bleiben, welche wegen des Alters negativ wären. Wie verhält es sich dann da bezgl. der Abwertungen?
-
Es ist immer ein Kann.
Wenn du 308%+ hast, hast du 3 sicherer Aufwertungen, könntest aber auch vier bekommen.
Hast < -100%, gibt es statistisch 0-1 Abwertungen, könnte aber mehr geben.
Die 100er Hürden geben nur an, was an Minimum garantiert wird. Theoretisch sollte immer auch mehr möglich sein. Erinnere mich aber tatsächlich nur bisher an einen Fall von dem ich gelesen hatte. Selber bestätigen kann ich es nicht, da es bei mir immer nur die mathematisch vorausgesagten Mindestwerte gab. :peace:
-
Die 5 Spieler hätten zusammen -70% von der Abwertung. Die Frage ist aber, ob es in dem Falle überhaupt relevant ist, weil das Segment "Alter" vom Grunde her positiv ist. Und so wie ich es verstanden habe, würde es dann hier auch keine Abwertung geben. Der Bereich Spielminuten wird am Ende bei 0 bzw leicht im Plus stehen, also wär kein Bereich negativ, somit auch keine Abwertung?!
-
Die 5 Spieler hätten zusammen -70% von der Abwertung. Die Frage ist aber, ob es in dem Falle überhaupt relevant ist, weil das Segment "Alter" vom Grunde her positiv ist. Und so wie ich es verstanden habe, würde es dann hier auch keine Abwertung geben. Der Bereich Spielminuten wird am Ende bei 0 bzw leicht im Plus stehen, also wär kein Bereich negativ, somit auch keine Abwertung?!
Nein. Nur, weil du unter 100% Gesamt bist, heißt es nicht, dass du keine Abwertung hast.
Du hast nur so keine garantierte Abwertung. Aber theoretisch können es 5 sein. Statistisch ist es ein Wert zwischen 0-1.
Das wäre ja schön. Dann hätten wir ja keine Abwertungen mehr, wenn alle die Werte einfach unter 100% halten. :scherzkeks: :mrgreen:
Es gibt auch kein Gegenrechnen von Positivem und Negativem (Also 200%+ bei Alter - 40% Alter = Gesamt 160% und damit eine Aufwertung sicher und gibt keine Aufwertung :lach: ). Was nur (nach wie vor) sein kann: Spieler wird gleichzeitig Ab- und Aufgewertet. :peace:
-
Die 5 Spieler hätten zusammen -70% von der Abwertung. Die Frage ist aber, ob es in dem Falle überhaupt relevant ist, weil das Segment "Alter" vom Grunde her positiv ist. Und so wie ich es verstanden habe, würde es dann hier auch keine Abwertung geben. Der Bereich Spielminuten wird am Ende bei 0 bzw leicht im Plus stehen, also wär kein Bereich negativ, somit auch keine Abwertung?!
Nein. Nur, weil du unter 100% Gesamt bist, heißt es nicht, dass du keine Abwertung hast.
Du hast nur so keine garantierte Abwertung. Aber theoretisch können es 5 sein. Statistisch ist es ein Wert zwischen 0-1.
Das wäre ja schön. Dann hätten wir ja keine Abwertungen mehr, wenn alle die Werte einfach unter 100% halten. :scherzkeks: :mrgreen:
Es gibt auch kein Gegenrechnen von Positivem und Negativem (Also 200%+ bei Alter - 40% Alter = Gesamt 160% und damit eine Aufwertung sicher und gibt keine Aufwertung :lach: ). Was nur (nach wie vor) sein kann: Spieler wird gleichzeitig Ab- und Aufgewertet. :peace:
Das hatte ich mir schon fast gedacht, deswegen die Nachfrage bezgl. der Abwertungen, wäre auch so zu einfach gewesen :lach:
Gut, wenn du 4 garantierte Aufwertungen hast und es 4 x einen goldenen trifft, hast du eben Pech :juggle: :keks:
Mir ging es aber in erster Linie um das Thema mit den garantierten Auf- und Abwertungen. Und da bin ich jetzt schlauer, danke :peace:
-
Goldene sind aus der Verlosung der Aufwertungen raus, wenn sie keine Abwertungwahrscheinlichkeit haben, da es keine Gold-zu-Gold Aufwertung mehr gibt.
-
Was auch immer völliger Schwachsinn war!
-
So wie die Werte bei dir stehen:
Abwertungen nicht bestimmbar, da die Frage ist, wie viele Spieler da ein Minus haben...
Aufwertungen:
Drei garantierte :ja: , da 308 Gesamtprozent (für jeden vollen 100er-Prozent eine garantierte Aufwertung). Dabei ist jeder Spieler im Lostopf, welcher einen positiven Beitrag in den "Aufwertungstopf" beigetragen hat. Und dabei kannst du 3x Note oder auch 3x Alter haben. Das ist dann reiner Zufall. Ebenso ob ein Spieler 50% und ein anderer nur 1% beiträgt - kann der 1% hochgehen, aber der 50er nicht.
Sprich: Du hast alles richtig verstanden.
Also nach der EWS kann ich sagen, dass unsere Vorstellungen nicht korrekt sind. Ich hatte zum Schluß +511%. Am Ende gab es 3 Aufwertungen und keine Abwertungen. :nein: :juggle:
-
511% machen mindestens 5Aufwertungen.
Also hast du keine 511% gehabt.
Hast du etwa die Wahrscheinlichkeiten der Goldspieler mit einberechnet?
-
511% machen mindestens 5Aufwertungen.
Also hast du keine 511% gehabt.
Hast du etwa die Wahrscheinlichkeiten der Goldspieler mit einberechnet?
Ja, so hatte ich es oben auch verstanden, dass alle einberechnet werden. Habe auch die negativen der Goldspieler miteinberechnet. Denn sie können ja Auf- und Abgewertet werden.
-
Ok, ich glaube ich hatte einen Satz von dir oben überlesen, dann wird es wohl passen ;)
-
Ok, ich glaube ich hatte einen Satz von dir oben überlesen, dann wird es wohl passen ;)
:bia:
-
Liegt nicht der Denkfehler in der Annahme, dass die prozentualen Einzelwerte (Alter, Note, Spielzeit) am Ende addiert wurden?
Also 511% klingt ja schon danach, als ob da die positiven Werte aller EWS-Bereiche zusammengenommen sind. Und das ist doch aber de facto nicht korrekt, oder?
Edith: Hat sich erledigt...