Vorschlag: Transferfenster

[double_pi]

Hallo zusammen,

ich denke Transferfenster könnten ein gutes Mittel sein, um KSM noch herausfordernder, aktionreicher und letztlich auch gerechter zu machen.

Auf den ersten Blick nimmt man zwar eine wesentliche Funktion zeitweise aus dem Spiel und schränkt so die Möglichkeiten letztlich etwas ein, aber man könnte ja erstmal mit kleineren Zeitfenstern beginnen (Vorschlag: 15-25 zats je Hin- und Rückrunde, nicht viel länger als eine Wechselsperre nachdem man ein Angebot abgelehnt hat) oder es letztlich auch so belassen.

Außerdem entsteht ein höherer Abstimmungsbedarf, was gut für das Forum wäre und wir haben vier neue Ereignisse im Terminplan der Saison, die die Transfers letztlich sogar ankurbeln sollten (2x Transfereröffnung und 2x Deadline day). Man muss besser planen können und diejenigen, die gut vernetzt sind haben Vorteile.

Wenn das so gewollt ist und die Konsequenzen beherrschbar bleiben, wäre es mMn eine schöne Bereicherung für das Spiel.

Cheers und macht weiter so! 

[Hallies2000]

KSM macht es aus, dass man jederzeit transferieren kann. Ich finde das gut.

Den von Dir angesprochenen "Zwang" zum Verhandeln und somit mehr Gespräche über Transfers kann man vielleicht auch anders erreichen. Beispielsweise, dass bei Einstellungen auf den Transfermarkt (oder eben erfolglose Verhandlungen) zusätzlich Moral-Einbußen drohen. 

[Irli]

Dann kommen die KIs aber ganz schön ins Trudeln, wenn sie ihre runtergewirtschafteten Spieler nicht mehr los werden
Denke aber, dass die Idee nicht so zu KSM passt. Es ist dann eher so, dass dann in dem kurzen Zeitraum ein so enormer Schwung an Spielern auf dem TM landen wird, dass die Gebote noch "schwächer" ausfallen und noch weniger Verhandlung nötig ist.
 

[double_pi]

Dann kommen die KIs aber ganz schön ins Trudeln, wenn sie ihre runtergewirtschafteten Spieler nicht mehr los werden
Denke aber, dass die Idee nicht so zu KSM passt. Es ist dann eher so, dass dann in dem kurzen Zeitraum ein so enormer Schwung an Spielern auf dem TM landen wird, dass die Gebote noch "schwächer" ausfallen und noch weniger Verhandlung nötig ist.
 

Die KIs werden ihre Spieler genauso los wie vorher, nur eben zu einem definierten Zeitpunkt.

Richtig, man erhält in kurzer Zeit sehr viele Spieler auf dem TM. Aber diese große Zahl trifft auf eine große Summe gespartes Geld. Die Topspieler bekommen echte Topgebote und werden endlich vernünftig entlohnt, weil alle gleichzeitig auf Shoppingtour gehen. Ich hoffe, dass deutlich weniger Spieler zum Minimalpreis wechseln werden und die gehorteten Millionen auf den Konten kleiner werden.

[Irli]

Dann kommen die KIs aber ganz schön ins Trudeln, wenn sie ihre runtergewirtschafteten Spieler nicht mehr los werden
Denke aber, dass die Idee nicht so zu KSM passt. Es ist dann eher so, dass dann in dem kurzen Zeitraum ein so enormer Schwung an Spielern auf dem TM landen wird, dass die Gebote noch "schwächer" ausfallen und noch weniger Verhandlung nötig ist.
 

Die KIs werden ihre Spieler genauso los wie vorher, nur eben zu einem definierten Zeitpunkt.

Richtig, man erhält in kurzer Zeit sehr viele Spieler auf dem TM. Aber diese große Zahl trifft auf eine große Summe gespartes Geld. Die Topspieler bekommen echte Topgebote und werden endlich vernünftig entlohnt, weil alle gleichzeitig auf Shoppingtour gehen. Ich hoffe, dass deutlich weniger Spieler zum Minimalpreis wechseln werden und die gehorteten Millionen auf den Konten kleiner werden.

TOP-Spieler bekommen auch jetzt TOP-Angebote.
Und die anderen werden nach deinem Prinzip keine höheren Angebote bekommen, weil: Will der eine xx haben, nehme ich einen anderen Spieler. Denn die Begrenzung des Zeitpunktes sorgt eben für eine enorme Masse und daher enorme Auswahl am TM.
Eine Reduzierung von Spieler am TM (insgesamt) und Veränderung des KI-Verhaltens (+ mehr Manager = Grundannahme) würden helfen.

[double_pi]

Dann kommen die KIs aber ganz schön ins Trudeln, wenn sie ihre runtergewirtschafteten Spieler nicht mehr los werden
Denke aber, dass die Idee nicht so zu KSM passt. Es ist dann eher so, dass dann in dem kurzen Zeitraum ein so enormer Schwung an Spielern auf dem TM landen wird, dass die Gebote noch "schwächer" ausfallen und noch weniger Verhandlung nötig ist.
 

Die KIs werden ihre Spieler genauso los wie vorher, nur eben zu einem definierten Zeitpunkt.

Richtig, man erhält in kurzer Zeit sehr viele Spieler auf dem TM. Aber diese große Zahl trifft auf eine große Summe gespartes Geld. Die Topspieler bekommen echte Topgebote und werden endlich vernünftig entlohnt, weil alle gleichzeitig auf Shoppingtour gehen. Ich hoffe, dass deutlich weniger Spieler zum Minimalpreis wechseln werden und die gehorteten Millionen auf den Konten kleiner werden.

TOP-Spieler bekommen auch jetzt TOP-Angebote.
Und die anderen werden nach deinem Prinzip keine höheren Angebote bekommen, weil: Will der eine xx haben, nehme ich einen anderen Spieler. Denn die Begrenzung des Zeitpunktes sorgt eben für eine enorme Masse und daher enorme Auswahl am TM.
Eine Reduzierung von Spieler am TM (insgesamt) und Veränderung des KI-Verhaltens (+ mehr Manager = Grundannahme) würden helfen.

Die von dir beschriebene enorme Masse an Spielern trifft aber auf die enorme Nachfrage, die ja auch vorgezogen bzw. nachgelagert ist. Verstehst du? Angebot und Nachfrage sollten nach der marktwirtschaftlichen Idee prinzipiell gleich bleiben, auch wenn du die zeitpunkte für den Markt veränderst.

Sonst würde das ja im Reallife auch nicht funktionieren und die Einführung der Transferfenster hätte im totalen Chaos Enden müssen. Die Marktteilnehmer werden sich anpassen und auf die neue Situation einstellen. Somit würde ich dieses Argument ganz ausklammern.

[NewWayOut]

Dann kommen die KIs aber ganz schön ins Trudeln, wenn sie ihre runtergewirtschafteten Spieler nicht mehr los werden
Denke aber, dass die Idee nicht so zu KSM passt. Es ist dann eher so, dass dann in dem kurzen Zeitraum ein so enormer Schwung an Spielern auf dem TM landen wird, dass die Gebote noch "schwächer" ausfallen und noch weniger Verhandlung nötig ist.
 

Die KIs werden ihre Spieler genauso los wie vorher, nur eben zu einem definierten Zeitpunkt.

Richtig, man erhält in kurzer Zeit sehr viele Spieler auf dem TM. Aber diese große Zahl trifft auf eine große Summe gespartes Geld. Die Topspieler bekommen echte Topgebote und werden endlich vernünftig entlohnt, weil alle gleichzeitig auf Shoppingtour gehen. Ich hoffe, dass deutlich weniger Spieler zum Minimalpreis wechseln werden und die gehorteten Millionen auf den Konten kleiner werden.

TOP-Spieler bekommen auch jetzt TOP-Angebote.
Und die anderen werden nach deinem Prinzip keine höheren Angebote bekommen, weil: Will der eine xx haben, nehme ich einen anderen Spieler. Denn die Begrenzung des Zeitpunktes sorgt eben für eine enorme Masse und daher enorme Auswahl am TM.
Eine Reduzierung von Spieler am TM (insgesamt) und Veränderung des KI-Verhaltens (+ mehr Manager = Grundannahme) würden helfen.

Die von dir beschriebene enorme Masse an Spielern trifft aber auf die enorme Nachfrage, die ja auch vorgezogen bzw. nachgelagert ist. Verstehst du? Angebot und Nachfrage sollten nach der marktwirtschaftlichen Idee prinzipiell gleich bleiben, auch wenn du die zeitpunkte für den Markt veränderst.

Sonst würde das ja im Reallife auch nicht funktionieren und die Einführung der Transferfenster hätte im totalen Chaos Enden müssen. Die Marktteilnehmer werden sich anpassen und auf die neue Situation einstellen. Somit würde ich dieses Argument ganz ausklammern.

Das Problem bei der ganzen Sache ist doch, dass die Nachfrage hier deutlich geringer als das Angebot ist. Darauf will Irli auch hinaus, denke ich mal. Wir haben bei KSM viele gute Spieler, aber anders als im RL nur eine recht geringe Anzahl an Managern und damit auch nur eine geringe Nachfrage. Bei den absoluten Topspielern funktionieren die Preise, weil es eben den Markt an Managern dafür gibt. Je weiter man bei den Spielerstärken aber nach unten schaut, umso geringer wird die Nachfrage durch echte Manager. Da herrscht eben ein Ungleichgewicht (weshalb u. a. die KIs eingeführt wurden) und man wird die Spieler in der breiten Masse kaum zu vernünftigen Preisen los..

[Irli]

Dann kommen die KIs aber ganz schön ins Trudeln, wenn sie ihre runtergewirtschafteten Spieler nicht mehr los werden
Denke aber, dass die Idee nicht so zu KSM passt. Es ist dann eher so, dass dann in dem kurzen Zeitraum ein so enormer Schwung an Spielern auf dem TM landen wird, dass die Gebote noch "schwächer" ausfallen und noch weniger Verhandlung nötig ist.
 

Die KIs werden ihre Spieler genauso los wie vorher, nur eben zu einem definierten Zeitpunkt.

Richtig, man erhält in kurzer Zeit sehr viele Spieler auf dem TM. Aber diese große Zahl trifft auf eine große Summe gespartes Geld. Die Topspieler bekommen echte Topgebote und werden endlich vernünftig entlohnt, weil alle gleichzeitig auf Shoppingtour gehen. Ich hoffe, dass deutlich weniger Spieler zum Minimalpreis wechseln werden und die gehorteten Millionen auf den Konten kleiner werden.

TOP-Spieler bekommen auch jetzt TOP-Angebote.
Und die anderen werden nach deinem Prinzip keine höheren Angebote bekommen, weil: Will der eine xx haben, nehme ich einen anderen Spieler. Denn die Begrenzung des Zeitpunktes sorgt eben für eine enorme Masse und daher enorme Auswahl am TM.
Eine Reduzierung von Spieler am TM (insgesamt) und Veränderung des KI-Verhaltens (+ mehr Manager = Grundannahme) würden helfen.

Die von dir beschriebene enorme Masse an Spielern trifft aber auf die enorme Nachfrage, die ja auch vorgezogen bzw. nachgelagert ist. Verstehst du? Angebot und Nachfrage sollten nach der marktwirtschaftlichen Idee prinzipiell gleich bleiben, auch wenn du die zeitpunkte für den Markt veränderst.

Sonst würde das ja im Reallife auch nicht funktionieren und die Einführung der Transferfenster hätte im totalen Chaos Enden müssen. Die Marktteilnehmer werden sich anpassen und auf die neue Situation einstellen. Somit würde ich dieses Argument ganz ausklammern.

NewWayOut hat es ja schon ganz passend dazu ausgeführt.

Mit mehr realen Managern würde dein Vorschlag auch in die von dir angedachte Richtung gehen bzw. diese Effekte hervorrufen.
Aber im Ist-Zustand von KSM sehe ich das definitiv nicht.

Und wie gesagt: Für die KI wäre es teilweise ein Genickbruch. Oder anders formuliert:
Alle Manager während/kurz nach der Transferphase sind am A***, da die KI sich mit Fitness"frischen" Spielern eindecken konnten und entsprechend der Programmierung eher mehr Einsatz gehen können, während sie zum Ende des geschlossenen Transferfensters eher in den Einsätzen beschränkter sind.
Mag jetzt nicht so sehr ins Gewicht fallen, aber sollte nicht ganz vergessen werden mMn.

[double_pi]

okay, verstehe...

Erst mehr Manager (und weniger Bots), dann evtl. Transferfenster...

Danke Euch für die Aufklärung!

[Irli]

okay, verstehe...

Erst mehr Manager (und weniger Bots), dann evtl. Transferfenster...

Danke Euch für die Aufklärung!

Das ist aber nur die Betrachtung von derzeit zwei Managern hier.
Es ist ja durchaus möglich, dass die Mehrzahl dies anders bewertet.

[double_pi]

Jo, ist klar. deshalb schrieb ich evtl.