Konsequenzen bei Zwangsabstieg

[Thomas]

• Kontostand mind. -10 Mio KSM$: keine Abzüge an ZAT63; -0.1Moral/Tag
• Kontostand zwischen -10 Mio KSM$ und -20 Mio KSM$: 6 Punkte Abzug an ZAT63; -0.5Moral/Tag
• Kontostand zwischen -20 Mio KSM$ und -30 Mio KSM$: 12 Punkte Abzug an ZAT63; -2.0Moral/Tag
• Kontostand zwischen -30 Mio KSM$ und -40 Mio KSM$: 18 Punkte Abzug an ZAT63; -4.0Moral/Tag
• Kontostand niedriger als -40 Mio KSM$: 100 Punkte Abzug an ZAT63; -6.0Moral/Tag
• Verlässt der Manager den Verein bei negativem Kontostand, wird der Kader zurückgesetzt. (ab Stufe III, für Liga 1: -30Mios)

Zur Erklärung:
Vereine sollen nicht die Möglichkeit haben durch Misswirtschaft anderen Vereinen die Punkte/ internationalen Plätze zu nehmen.
Denn nach aktuellem Stand kann ich 62ZATs -100 auf dem Konto haben und mit schnellen Verkäufen aber straffrei davon kommen.
Durch die Moralabzüge, welche immer größer werden, soll der Druck handeln zu müssen erhöht werden.
Geschieht dies nicht, wird die Mannschaft für die Konkurrenz schwächer.

Zurücksetzen des Kaders beim Wechsel:
Macht es dem "Neuen" leichter.
Entzerrt dieses "Kontoauffüllen".

etc.

Ist für alle Ligen umsetzbar. (Gleiche Stufen)

[ich]

TOP Vorschlag! 

[Rauschi]

Sehr guter Vorschlag


wobei die Spanne bei -39 mio = 18 Punkte Abzug und bei -41 mio = 100 Punkte Abzug für mich zu hoch ist..

[Sascha]

Sehr guter Vorschlag


wobei die Spanne bei -39 mio = 18 Punkte Abzug und bei -41 mio = 100 Punkte Abzug für mich zu hoch ist..

Diese Spanne gibt es aber schon lange.....

[Rauschi]

Sehr guter Vorschlag


wobei die Spanne bei -39 mio = 18 Punkte Abzug und bei -41 mio = 100 Punkte Abzug für mich zu hoch ist..

Diese Spanne gibt es aber schon lange.....

jupp...soll ja nur den Zwangsabstieg klar machen^^ ..finde ich dennoch zu hoch 

[Enno00]

• Kontostand mind. -10 Mio KSM$: keine Abzüge an ZAT63; -0.1Moral/Tag
• Kontostand zwischen -10 Mio KSM$ und -20 Mio KSM$: 6 Punkte Abzug an ZAT63; -0.5Moral/Tag
• Kontostand zwischen -20 Mio KSM$ und -30 Mio KSM$: 12 Punkte Abzug an ZAT63; -2.0Moral/Tag
• Kontostand zwischen -30 Mio KSM$ und -40 Mio KSM$: 18 Punkte Abzug an ZAT63; -4.0Moral/Tag
• Kontostand niedriger als -40 Mio KSM$: 100 Punkte Abzug an ZAT63; -6.0Moral/Tag
• Verlässt der Manager den Verein bei negativem Kontostand, wird der Kader zurückgesetzt. (ab Stufe III, für Liga 1: -30Mios)

Zur Erklärung:
Vereine sollen nicht die Möglichkeit haben durch Misswirtschaft anderen Vereinen die Punkte/ internationalen Plätze zu nehmen.
Denn nach aktuellem Stand kann ich 62ZATs -100 auf dem Konto haben und mit schnellen Verkäufen aber straffrei davon kommen.
Durch die Moralabzüge, welche immer größer werden, soll der Druck handeln zu müssen erhöht werden.
Geschieht dies nicht, wird die Mannschaft für die Konkurrenz schwächer.

Zurücksetzen des Kaders beim Wechsel:
Macht es dem "Neuen" leichter.
Entzerrt dieses "Kontoauffüllen".

etc.

Ist für alle Ligen umsetzbar. (Gleiche Stufen)

halte ich nix von. Da ist mir das aktuelle Modell lieber. So gibt es nämlich den Nachteil international über die Länderwertung. Bei diesem Modell kann ein Verein am 1. Spieltag den selben Gegner haben wie ein Konkurrent am 17. Spieltag, der Stärkeunterschied dürfte dann bei vollen Abzug von 1200 auf 700 gesunken. Das würde eine ganze Liga und Saison zu deutlich verzerren. Dann lieber gleiche Bedingungen in der Liga, als der intern. Nachteil für das Land. Zumal aus jedem Land ein zwei Teams international gefühlt abschenken. Der Schaden da wäre deutlich geringer.

[Thomas]

Naja.
Oder aber einer bolzt, klaut dir 6Punkte.
Und am Ende verkauft er alles, erhält die Lizenz und startet mit nem 900er im CC.
So kanns auch nicht sein. Ist aber nach aktuellem Stand möglich...

[Enno00]

Wie gesagt, beide Modelle, das aktuelle aber auch dein Vorschlag, haben Vor- und Nachteile und mögliche Folgen/Konsequenzen. Dein Vorschlag würde ein Problem lösen aber ein Neues schaffen. Das muss man dann einfach auch betrachten, und am Ende entscheiden, was das kleinere Übel ist.

Naja.
Oder aber einer bolzt, klaut dir 6Punkte.
Und am Ende verkauft er alles, erhält die Lizenz und startet mit nem 900er im CC.
So kanns auch nicht sein. Ist aber nach aktuellem Stand möglich...

und das gibt es jetzt auch schon immer wieder und  hat rein gar nichts mit deinem Vorschlag zu tun.

[Thomas]

[Tim]

Habe mal geforscht - folgendes ist hierzu aktuell im Code integriert: https://forum.ksm-soccer.de/index.php?topic=88147.0

[Thomas]

Habe mal geforscht - folgendes ist hierzu aktuell im Code integriert: https://forum.ksm-soccer.de/index.php?topic=88147.0

Funktioniert aber definitiv noch nicht. Nur die Nachrichten werden zugestellt.

[Thomas]

Beispiel:
http://www.ksm-soccer.de/verein.php?id=3822

Kontostand letzte Saison < -40Mios.

Übrigens: Aller Wahrscheinlichkeit nach ist der Verein morgen frei.
Konto dann 10Mios im Plus.
Kader weiter überteuert.
Wettbewerb verzerrt....

[Tim]

Nochmal geforscht und den Fehler in Slaters Integration gefunden - das sollte bisher tatsächlich noch nie funktioniert haben.

Ich könnte es jetzt direkt aktivieren...

1. Moralverlust aller Profispieler von 1 Punkte je Training (bei mehr als 20 Mio Miese am Konto)
2. Moralverlust aller Profispieler von 2 Punkte je Training (bei mehr als 30 Mio Miese am Konto)
3. Moralverlust aller Profispieler von 3 Punkte je Training (bei mehr als 40 Mio Miese am Konto)
4. Moralverlust aller Profispieler von 4 Punkte je Training (bei mehr als 50 Mio Miese am Konto)

da es nur wenige Fälle pro Saison gibt, wird hier eine sehr einfache Lösung angestrebt...

zusätzlich zu diesen Abzügen soll es eine Info in der Bilanz sowie zusätzlich eine Mail an den Jeweiligen User geben...

Die Umsetzung hätte den Vorteil, dass Misswirtschaft direkt bestraft würde...die Abzüge an sich finde ich allerdings recht happig.
Ich würde es auch nur bei Vereinen machen, wo es einen Manager gibt und dieser nicht mehr als x NMR hat.

Was meint ihr?

[0815-Mulle]

Ganz verhindern lässt es sich eh nicht, da Gehopse dem Klub weiterhilft.
Sehe es aber nicht sooo dramatisch wie du ... zum einen wirkt es erst ab -20 Mios.
Da winkt bei Liga 3 schon Lizenzentzug ... in Liga 2 fast ... und in Liga 1 auf guten Weg dorthin.

Zudem kann sich die Liga dann besser auf ggf. Lizenzstrafen/Managerwechsel einstellen ^^

Wegen mir schalte es an ...

[DragonMarc]

Wegen mir auch



ist ja dann eher ein Bug, dass es noch nicht läuft

[ich]

Immer her damit. 

[caputo]

bin dafür. 

[MF]

sowas sollte man am saisonanfang bekanntgeben, also schnellstmöglich aktivieren!

[MacBluePerry]

Aktivieren 

[Ohligser]

Eigentlich sollte es ja schon längst aktiv sein und hat nur nicht funktioniert (haben einige sicher Glück gehabt würde ich mal sagen), daher am besten sofort aktivieren.

[Thomas]

Aber bitte auch was einbauen, was mit solchen Vereinen nach Managerwechsel passiert.
Rapid Graz hat gestern schön eine Finanzspritze von mindestens 50Millionen durch das System erhalten (Kontostand war mindestens -40, jetzt 10).
Kader weiter total überteuert...
Ehrlich aufbauende Manager werden so nach wie vor ad absurdum geführt...

[0815-Mulle]

Sehe es ähnlich wie Irli ... das muss bedacht werden.

Aus Bauch heraus würde ich immer KI als Nachfolger bei Klubs Konto im Strafenbereich einsetzen. Die bauen Kader um und machen ihn wieder finanzierbar und den Verein solide.
Nachteil ... Einsätze ^^

[Thomas]

Sehe es ähnlich wie Irli ... das muss bedacht werden.

Aus Bauch heraus würde ich immer KI als Nachfolger bei Klubs Konto im Strafenbereich einsetzen. Die bauen Kader um und machen ihn wieder finanzierbar und den Verein solide.
Nachteil ... Einsätze ^^

Aber einfachste Lösung.

Nachteil, dass der Verein besetzt ist...

[proevo6]

Finde es mal wieder passend: es macht immer nen Unterschied wer hier den Mund aufmacht und schon passiert etwas.

Änderungen halte ich für gut 

[Tim]

Finde es mal wieder passend: es macht immer nen Unterschied wer hier den Mund aufmacht und schon passiert etwas.

Änderungen halte ich für gut 

Ist das so?
Dann darf ich sagen, dass ich persönlich da kein Unterschiede mache...

Aktiviert ist hier übrigens noch nichts.
Da es schon ein paar Vereine trifft, die auch einen Manager haben, werde ich das wahrscheinlich erstmal etwas kleineren Werten aktivieren und diese im Laufe der Saison auf die finalen Werte erhöhen, da diese Regelung wirklich beschrieben ja scheinbar noch nirgends steht.

[MacGfr4st]

Finde es mal wieder passend: es macht immer nen Unterschied wer hier den Mund aufmacht und schon passiert etwas.

[proevo6]

Finde es mal wieder passend: es macht immer nen Unterschied wer hier den Mund aufmacht und schon passiert etwas.

 

[Sir Miles]

Ist da jetzt drin bzw. behoben, wenn Manager kurz vor der Lizenz abspringen, der neue Manager wieder bei +15 anfängt?
Wir hatten das in Frankreichs 1 ja schon mal, da wusste ein Manager ganz genau Bescheid und sprang ein paar ZATs vor Ende ab, so dass alle Schulden gelöscht waren:  https://forum.ksm-soccer.de/index.php?topic=95938.30

Falls das jetzt nur indirekt mit dem Moralabzug geregelt wird, also gehofft, dass die Mannschaft soviel ein.Stk. verliert, dass sie erst gar keine positiven Ergebnisse einfahren kann, finde ich das gut, aber zu kurz greifend.

[Tim]

Der Punkt mit dem Moralabzug ist jetzt live, gilt aber nur für Vereine mit Manager:
konto < -50000000 gibt es Moral -2
konto < -40000000 gibt es Moral -1.50
konto < -30000000 gibt es Moral -1
konto < -20000000 gibt es Moral -0.50

Der Bugfix wird den Managern, welcher er aktuell trifft, noch gesondert kommuniziert werden.

Die Zahlen würde ich dann nach einiger Zeit gegebenenfalls nochmal erhöhen...

Darüber hinaus sehe ich hier auch Bedarf an einer weitreichenderen Lösung - evtl. zur kommenden Saison.
Von daher dürfen dazu hier gern noch weitere Anregungen gemacht werden.

[Thomas]

http://www.ksm-soccer.de/verein.php?id=5786
Verein jetzt ohne Manager. 8Mios in Liga 2 an Gehalt. Konto jetzt resetet.
Softreset des Vereins?