Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass-Archiv => Thema gestartet von: Thomas am 26. April 2019, 12:44:49
-
Ich weiß nicht, wie oft ihr an den Grenzen der 3er Regelung angekommen seid.
Sicher mehr egoistisch der Vorschlag. Aber ich bin diese Saison so oft an diese Grenze gestoßen, wie schon lange nicht mehr.
Das nur 3Transfers zwischen zwei Vereinen erlaubt sind, halte ich für veraltet und nicht mehr dem aktuellen Stand von KSM angepasst.
Wir sind viel zu wenige Manager, da wäre es schön, wenn in Zukunft
4, 5 oder mehr Transfers zwischen zwei Vereinen in einer Saison erlaubt sind.
-
Bin ich auch dafür ..aber Max. 5 bitte
-
:zustimm:
-
Wäre ebenfalls für eine Aufweichung in dieser Richtung. Max 5 Transfers hört sich gut an... :zustimm:
-
Dann bekomm ich von Rauschi ja gar keine Jugis mehr weil er dann alle an Dich verkaufen kann :geschockt: :scherzkeks:
-
Bin davon zwar selten betroffen, aber bis zu fünf Transfers mit einem Verein sollten möglich sein. :zustimm:
-
:bindafuer:... 5 ist auch in Ordnung... :zustimm: :ja:
-
:bindafuer:
-
:zustimm:
-
:bindafuer:
-
Oh. Schon neun mal dafür...Na dann...
:bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen:
:grinsevil:
-
Aktuell betrifft es mich nicht und kann den Wunsch nachvollziehen. Auf der anderen seite hat es mich früher immer extrem gestört dass die besten Jugendspieler immer an die gleichen versprochen waren.
Daher weiß ich nicht ob ich es sinnvoll finde..
Oh. Schon neun mal dafür...Na dann...
:bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen:
:grinsevil:
Tim ist betrunken? :mrgreen:
-
Bin eigentlich dagegen.
Weil, wie schon gesagt, statt drei Spielern eben fünf Spieler zum gleichen Manager gehen.
Es ist doch nur ein Vorteil für die Manager welche so oder so miteinander dicke sind.
Kann damit leben wenn die Obergrenze für den Kaufpreis wieder aufgelöst wird. Dann hätten wir wieder einen Wettbewerb und sicherlich gehen dann keine fünf Top-Spieler von A nach B.
-
Bin auch eher dagegen. Argumente wurden bereits :peace:
Nachher kommt noch einer auf die Idee und will jemanden sein ganzes Internat als Mannschaft zur Verfügung stellen. :scherzkeks:
-
Kann damit leben wenn die Obergrenze für den Kaufpreis wieder aufgelöst wird. Dann hätten wir wieder einen Wettbewerb und sicherlich gehen dann keine fünf Top-Spieler von A nach B.
Wo man dann die gleichen Argumente anbringen könnte...
Da gehen die Guten auch immer an die gleichen Vereine! :peace:
Kann die Gegenargumente hier auch verstehen. Aber jemanden zu zwingen an jemand anders verkaufen zu müssen, bzw. bis zur neuen Saison warten zu müssen, hat für mich auch nichts mit Managen zu tun. Denn möchte ich den Spieler jemanden verkaufen und kann es nicht, bleiben ja nur die beiden Optionen. Im Zweifel würde ich dann immer warten und niemand hätte was gewonnen, da der Spieler ja dennoch von A nach B geht. Vor allem, wenn B mehr bietet, als C oder D. Warum für weniger abgeben, nur weil ich mit B nur 3Deals machen darf?
KSM lebt ein Stück weit von Beziehungen und "gleichen Transferpartnern". Ich gehe gar soweit zu sagen, dass genau deswegen manche Manager überhaupt noch hier sind. :bia: Transferbemühungen sollten auch belohnt werden. :ja:
Fände es nicht schlimm, wenn es nicht aufgeweicht wird. Aber ich fand die Regelung weder am Anfang gut, noch ist es mit schwindender Manageranzahl besser geworden.
:bia:
-
Beziehungen sind ja ok, jedoch wenn es immer die gleichen Manager sind die miteinander handeln kann dies auch nicht förderlich sein und dadurch Manager vertreiben.
Daher bin ich für eine Öffnung des Oberwertes beim Kauf.
Denn es ist schon ein Unterschied ob ich für 5 Topspieler 100 Millionen oder eben 300 Millionen bezahlen muss.
Da gehen mit Sicherheit nicht alle Spieler zu einem Verein.
-
Oh. Schon neun mal dafür...Na dann...
:bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen:
:grinsevil:
:lach:
-
Beziehungen sind ja ok, jedoch wenn es immer die gleichen Manager sind die miteinander handeln kann dies auch nicht förderlich sein und dadurch Manager vertreiben.
Daher bin ich für eine Öffnung des Oberwertes beim Kauf.
Denn es ist schon ein Unterschied ob ich für 5 Topspieler 100 Millionen oder eben 300 Millionen bezahlen muss.
Da gehen mit Sicherheit nicht alle Spieler zu einem Verein.
Kleine Vereine haben dann aber NIE die Chance auf Supertalente...
Und: was ist mit marktübliche Preise wegen Betrug etc?
-
Eine Aufweichung könnnte auch interessanter machen was die Kooperation mit einem Verein betrifft. :bia:
-
Ich sehe halt nur die Gefahr der Vetternwirtschaft.
Das ist so oder so schon seit Jahren eine Klüngelei.
Ob drei oder fünf Transfers, das erhöht nicht die Chance für die anderen Manager, sondern ermöglicht es den bekannten Managern noch mehr Talente abzugreifen.
Wie soll man es anders regeln als über den Preis?
-
Oh. Schon neun mal dafür...Na dann...
:bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen: :bindagegen:
:grinsevil:
dito
-
Ich sehe halt nur die Gefahr der Vetternwirtschaft.
Das ist so oder so schon seit Jahren eine Klüngelei.
Ob drei oder fünf Transfers, das erhöht nicht die Chance für die anderen Manager, sondern ermöglicht es den bekannten Managern noch mehr Talente abzugreifen.
Wie soll man es anders regeln als über den Preis?
Word. Wir haben schon genug Vetternwirtschaft, das braucht man nicht befördern. Zumal es auch Betrug leichter machen würde.
-
Sehe es leider wir Dragon & die Likes ... die Aushebelung der Regel hilft nur den Managern, die schon seit Saisons ihre Hauptdeals unter sich klar machen.
Und auch wenn wir Nebenaspekte (wie 5 Transfers aber nur maximal 2 Leihen machen würden) eröffnen, wäre es am Ende keine Belebung des TMs sondern es würden nur mehr Deals in immer kleineren (aktiven) Kreisen abgewickelt.
-
Gehe ich voll mit.
Aber bringe eben auch dagegen an, dass ja eben auch immer weniger Manager gibt, welche a) Spieler abnehmen und/oder b) diese Spieler aufnehmen.
In die Zukunft geschaut, führt das dazu, dass dann evtl Spieler unter Wert abgegeben werden müssen.
Ist ja nicht mehr so, dass hier ständig Spieler über die Ladentheke gehen, an denen dutzende Manager interessiert waren.
Und ich finde außerdem, dass Manager, welche sich um Spieler bemühen, diese auch bekommen sollten.
Aber passt. War nur eine Idee. Ich setze in Zukunft eh auf die eigene Jugend.
Denke die Gegenstimmen werden an den Thread zurückdenken, sollte die Entwicklung bei KSM so weiter gehen, wie die letzten Jahre. :peace: