Abschaffung FSS - Reduzierung Saisonlaufzeit - mehr ZATs pro Woche

[Tim]

Liebe Mitspieler,

mich überkam folgende Idee - von der ich jetzt aber nicht davon ausgehe, dass sie auf sonderlich viel Zuspruch stoßen wird. Dennoch wollte ich sie einmal andiskutiert haben:
- Abschaffung der Option für Freundschaftsspiele außer bei reinen FSS-ZATs
- evtl. Einführung von ein, zwei weiterer solcher ZATs - z.b. einen als Abschluss der Saisonvorbereitung bei dem zeitgleich der Europäische Supercup ausgetragen werden könnte (CC- gegen EC-Sieger)
- Ligaspiele würde es dann jeden Deinstag, Donnerstag, Samstag und Sonntag geben (wobei Sonntag könnte man noch überlegen)
- Pokalwettbewerbe würde es an den Tagen dazwischen geben
- evtl ein Tag (Mittwoch) komplett frei

Vorteile:
- Reduzierung / Halbierung der Saisondauer -> vielleicht dadurch auch interessanter für neue Spieler
- mehr ZATs pro Woche -> vielleicht dadurch auch interessanter für neue Spieler
- Reduzierung der sehr hohen Einsätze -> realistrischer
- größere Kader notwendig (gut u.U. für Transfermarkt, größere Herausforderung für Manager)

Nachteile:
- evtl. zu viele ZATs pro Woche
- zu große Änderung zum Status Quo

[Hermi]

Das musst du weiter ausführen. Ich verstehe nicht ganz, was Vereine machen, die international oder im Pokal nicht (mehr) vertreten sind. Haben die dann spielfrei? Müssen die trotzdem Gehalt zahlen?
Das hat dann auch Auswirkungen auf die EWS-Minuten. Eine kürzere Saisonspanne wirkt sich zudem stark auf die Spielerentwicklung aus.
Wäre jedenfalls eine Änderung mit sehr weitreichenden Auswirkungen auf die Spielbalance. Das muss gut durchdacht sein.

[Dragon]

FSS
Das Problem ist, dass an den FSS- Terminen die vielen tollen und mit viel Herzblut organisierten FFS- Cups stattfinden.
Das ist ja ein wenig etwas, was das Forum ja, naja mit am Leben erhält.

Einsatz
Ansonsten ist der Gedanke an sich nicht verkehrt, wobei das System dann auch nicht mehr so ganz zusammen passt.
Die Einsätze reduzieren mag ja eine Möglichkeit sein, aber eventuell sollten die Einsätze über 100% entfallen.
Mehr als 100%- Leistung ist so oder so Käse und da reichen im Grunde auch die 50, 80 und 100%.
Allerdings führt dies dann wieder zu dem Problem, das kleinere Vereine noch weniger Chancen haben gegen die großen Clubs.
Überraschungen werden weniger und die Stärketabelle ist dann noch öfters die Abschlusstabelle.

Mehr ZAT´s pro Woche
Mir sind das zu viele "vielleicht".
Ich weiß nicht ob die Attraktivität eines Online- Spiels abhängig ist von der Anzahl der Tage in der Woche.
Vielleicht mag die heutige Jugend so ticken, dass vieles immer schneller und am besten direkt passieren muss.
Der Kern mag sicherlich den langsameren Rhythmus bevorzugen, aber die meisten davon sind eben schon etwas älter.
Wenn es eine sichere Möglichkeit wäre dem Spiel mehr Spieler zu verschaffen wäre ich dafür.

Kadergröße
Ist ja auch so ein Dauerthema, glaube aber nicht dass es sich jemand lange erlauben kann plötzlich zwei, oder drei Spieler mehr zu bezahlen.
Denke da wird sich nicht viel dran ändern lassen.

Spielerentwicklung
Wie Hermi schon schrieb reduzieren sich die möglichen Skillpunkte pro Saison.

Finanzen und PA- Zahlungen?
Eine verkürzte Saison lässt ja auch die Einnahmen sinken an den FSS- ZAT´s. was ist damit geplant?
PA- müsste günstiger werden, sonst zahlt man übers Jahr etwas mehr als bislang.

Ich glaube einfach das ganze Thema ist zu komplex um da kurzfristig sich etwas passendes zu überlegen.
Das braucht wie andere Dinge einfach mehr Zeit und ein intensives Brainstorming.

[Hermi]

Einsatz hat du falsch verstanden Dragon. Tim meint hier, dass man durch die schnellere Zat-folge mehr mit dem Einsatz haushalten muss.

[Dragon]

Einsatz hat du falsch verstanden Dragon. Tim meint hier, dass man durch die schnellere Zat-folge mehr mit dem Einsatz haushalten muss.

Das habe ich schon verstanden, ich bin nur der Meinung, dass es generell Käse ist mit den 120/150%.
Vielleicht sollte man, wenn man darüber nachdenkt die Zat- Frequenz zu erhöhen, den Einsatz und die komplette Regenerierung überarbeiten.

[gretzky]

Ich sehe die Sache genauso wir Dragon.

Beim Einsatz sollte es aber weiter möglich sein bis 150 % zu gehen, da es wie gesagt für schwächere Teams ein Vorteil sein kann.

[Tim]

FSS
Das Problem ist, dass an den FSS- Terminen die vielen tollen und mit viel Herzblut organisierten FFS- Cups stattfinden.
Das ist ja ein wenig etwas, was das Forum ja, naja mit am Leben erhält.

Einsatz
Ansonsten ist der Gedanke an sich nicht verkehrt, wobei das System dann auch nicht mehr so ganz zusammen passt.
Die Einsätze reduzieren mag ja eine Möglichkeit sein, aber eventuell sollten die Einsätze über 100% entfallen.
Mehr als 100%- Leistung ist so oder so Käse und da reichen im Grunde auch die 50, 80 und 100%.
Allerdings führt dies dann wieder zu dem Problem, das kleinere Vereine noch weniger Chancen haben gegen die großen Clubs.
Überraschungen werden weniger und die Stärketabelle ist dann noch öfters die Abschlusstabelle.

Mehr ZAT´s pro Woche
Mir sind das zu viele "vielleicht".
Ich weiß nicht ob die Attraktivität eines Online- Spiels abhängig ist von der Anzahl der Tage in der Woche.
Vielleicht mag die heutige Jugend so ticken, dass vieles immer schneller und am besten direkt passieren muss.
Der Kern mag sicherlich den langsameren Rhythmus bevorzugen, aber die meisten davon sind eben schon etwas älter.
Wenn es eine sichere Möglichkeit wäre dem Spiel mehr Spieler zu verschaffen wäre ich dafür.

Kadergröße
Ist ja auch so ein Dauerthema, glaube aber nicht dass es sich jemand lange erlauben kann plötzlich zwei, oder drei Spieler mehr zu bezahlen.
Denke da wird sich nicht viel dran ändern lassen.

Spielerentwicklung
Wie Hermi schon schrieb reduzieren sich die möglichen Skillpunkte pro Saison.

Finanzen und PA- Zahlungen?
Eine verkürzte Saison lässt ja auch die Einnahmen sinken an den FSS- ZAT´s. was ist damit geplant?
PA- müsste günstiger werden, sonst zahlt man übers Jahr etwas mehr als bislang.

Ich glaube einfach das ganze Thema ist zu komplex um da kurzfristig sich etwas passendes zu überlegen.
Das braucht wie andere Dinge einfach mehr Zeit und ein intensives Brainstorming.

Danke für den wertvollen Input. Da sind natürlich einige Dinge dabei, die ich in meinen oberflächlichen Überlegungen vergessen habe.
Dass die Komplexität nicht gering wäre, war mir klar - aber sie ist damit dann doch noch etwas größer als gedacht.

[Gerry]

Hola Tim,
ich habe mir das mal durchgerechnet
Es würde eigentlich nur funktionieren mit:
34 Ligaspielen und insgesamt 26 EC + FSS
Dann käme man bei 22 Spielern (2xT, 8xA, 8xM, 4x S) auf 2115 Minuten pro Spieler

Man müsste wohl dann einige Pokal- und EC-Spiele pausieren, um nicht über die 26 Spiele zu kommen.

Wie schon Hermi und Dragon geschrieben haben, es müßte einiges umgeschrieben werden im Script.
Auch gab es ja schon mal die Umfrage wegen mehr Spielen unter der Woche, da hat der Großteil so viel ich mich erinnern kann dankend abgelehnt.
Ob dadurch mehr Spieler kommen würden ist nicht bewiesen
Die verschiedenen FSS Cups müssten alle dieselben ZAT’s verwenden
Vereine die mit KRK und Leihspieler agieren, würden nie auf die 2115 Minuten in allen Mannschaftsteilen kommen, denn die bräuchten 24 Spieler um auf 18 eigene Spieler zu kommen (man will ja auch mal verkaufen und auf Jugis und Amateure zu hoffen, kann verhängnisvoll werden).

Von daher mein Credo, alles beim alten belassen.
Um neue Spieler zu bekommen, müssen andere Anreize geschaffen werden.
z.B: es müßten mehrere Mentoren da sein, die den Neulingen beratend zur Seite stehen
Gewinnanreize schaffen, wer in Liga 1 , 2 oder 3 über die ganze Saison gerechnet die beste Punktzahl erreicht, erhält 1 Saison PA gratis (wären pro Saison also 3 Neulinge)
Wer in der ersten Saison nicht wechselt erhält 5 Mio und und und….

[Esraninho]

Servus,

ich habe mir das ganze durchgelesen. Wenn wirklich weniger Zats geplant werden dann muss man die EWS dementsprechend anpassen oder eventuell das man am Wochenenden also Samstag und Sonntag quasi 2x Zats simuliert werden um irgendwie einen Saison kürzer zu gestalten und/oder auch die Einsatzzeiten gerecht zu werden. Was auch andere Managerspieler hinkriegen ist, dass die Freundschaftsspiele auch die Spieler unter sich ansetzen können um dann um die Uhrzeit und Datum dieses Spiel stattfindet.

Man könnte also machen Liga + Internationale Spiele als Zat und maximal vielleicht 24 extra FFS die man selbstständig ansetzt und die dann parallel simuliert werden. Ich kenne mich mit programmieren nicht aus und könnte den Aufwand nicht einschätzen aber eventuell ist das eine gute Idee...

LG

[Irli]

Das Thema ist sicher etwas unglücklich gewählt, oder ist es tatsächlich so gewollt?
Abschaffung der FSS? Wo will man da hin? Was macht die Vielzahl der Vereine, welche nicht international dabei sind? Nicht mehr im Pokal sind?
Was ist mit Spieler (Technik/Form) - Entwicklung? Was machen die Finanzen? FSS-Cups?
etc.
Alles Punkte welche hier schon angesprochen wurden.
Die Saison verkürzen finde ich gut. Aber nicht auf Kosten von ZATs.

[Stefanlaäînen]

Hmm also alles zusammen wird nicht funktionieren, da gerade die FSS als Einnahmen und Minutenbringer wichtig sind.
Hauptziel wäre ja eine Saisonverlängerung, sowie das damit einhergehende reduzieren von Einsatz.

Letztlich wäre ein möglicher Ansatz recht einfach.

- 6 ZATs die Woche ( MIttwoch spielfrei ) - wobei an der aktuellen Reihenfolge und Festlegung nichts geändert werden muss.
- FSS ZATs sowie auch das vereinbaren solcher Spiele an EC/CC Spieltagen bleibt unverändert.

- Erhöhung der Trainingseffekte um den Faktor 1,5 pro Tag
- Erhöhung der Trainingslagereffekte um den Faktor 1,5
-Verringerung der Verletzungsdauer um den Faktor 1,5
- Verringerung der für die EWS benötigten Minuten um den Faktor 1,5
- Abschaffung der FSS Einsatzminuten für die EWS Bewertung
- Verringerung der ZAT Premiumkosten um den Faktor 1,5 auf 7 cent/ ZAT

Dauer einer Saison dann 11 Wochen ( plus eine Woche nach dem Saisonwechsel ).

PRO:
- schnellere Spielzeiten
- ambitioniertere Einsatz- und Kaderplanung
- Vorteile für Mannschaften ohne internationale Beteiligung in der Liga
- keine Nachteile für internationale Mannschaften bei der Spielerentwicklung durch fehlende FSS EWS Minuten
- schnellere Spieler-, Mannschaft- und Teamentwicklung
- Trainingslager werden noch lukrativer
- positiven Einfluss auf den Transfermarkt.

CONTRA:
- bindet theoretisch mehr Spielzeit
- die starken 14+2 Kader sind ge****t
- Negativeffekte ( zu viel Gehalt , Renten ) haben schneller Auswirkung = weniger Reaktionszeit

[Chagal]

Letztlich wäre ein möglicher Ansatz recht einfach.

- 6 ZATs die Woche ( MIttwoch spielfrei ) - wobei an der aktuellen Reihenfolge und Festlegung nichts geändert werden muss.

Und genau das ginge für mich in die komplett falsche Richtung. Genau DASS es nicht tägliche Zat gibt, hebt KSM doch von anderen Managern mit täglichen Spieltagen ab. Bei täglichen Spielen fürchte ich, würde man Einbrüche in den Spielerzahlen unter denen erleben, die nunmal arbeiten (und ggf Familie haben) und nicht die Zeit haben, täglich in ein Onlinespiel reinzuschauen. Es würde mir persönlich die Möglichkeit nehmen, täglich die Taktik für das darauffolgende Spiel vernünftig einzustellen.

Aktuell liest sich das alles sehr nach einem "Wir müssen auf Krampf mal wieder irgendwas großes verändern" > Verschlimmbesserung

Ich finde, man sollte erstmal die offenen Baustellen angehen (Manager-Fähigkeiten.. seit wievielen Saisons ingame, aber noch immer nicht aktiv? Die zweite KSM-Welt, Amateur/Jugendligen) Man sollte vielleicht einen Schritt nach dem nächsten machen und mit dem vierten Schritt anfangen. Weiterhin wurde das Thema doch quasi hier bereits vom größeren Teil der User abgelehnt?

[NewWayOut]

Wie von einigen bereits angemerkt, sehe ich es persönlich auch eher als Vorteil, dass KSM nicht jeden Tag Spiele simuliert. Klar will der Großteil heutzutage oftmals eher "schneller, höher, weiter" erleben. Aber genau nach diesem Prinzip (täglich stattfindendes Spiel) funktionieren eben (fast) alle Fußballmanager. Wenn man den Weg den Mainstreams gehen will, dann bitte. Fänd ich persönlich dann aber schade.

...

Aktuell liest sich das alles sehr nach einem "Wir müssen auf Krampf mal wieder irgendwas großes verändern" > Verschlimmbesserung

Ich finde, man sollte erstmal die offenen Baustellen angehen (Manager-Fähigkeiten.. seit wievielen Saisons ingame, aber noch immer nicht aktiv? Die zweite KSM-Welt, Amateur/Jugendligen) Man sollte vielleicht einen Schritt nach dem nächsten machen und mit dem vierten Schritt anfangen. Weiterhin wurde das Thema doch quasi hier bereits vom größeren Teil der User abgelehnt?

Exakt das sehe ich auch ziemlich kritisch. Es gab in der Vergangenheit oft genug Vorschläge, Umfragen, Ankündigungen über neue Funktionen (Managerfähigkeiten sowie die 2. KSM-Welt sind ja nur 2 von den Dingen, die vor Ewigkeiten mal angekündigt wurden, bis heute aber aus unterschiedlichsten Gründen nicht umgesetzt sind) und auch sehr konstruktive Diskussionen/Gespräche über die verschiedensten Änderungsmöglichkeiten. Selbst eine "Task Force" wurde ins Leben gerufen, die sich nochmal speziell über unterschiedlichste Anpassungsmöglichkeiten und neue Ideen Gedanken gemacht hat, bevor dort leider durch gewisse Äußerungen der Stecker gezogen wurde. Da kamen schon einige vernünftige Ansätze und Ideen heraus. Diese sollte man erstmal angehen und in die Tat umsetzen, bevor man wieder zig andere/neuere Möglichkeiten sucht, um das Spiel zu verbessern.
Klar sind das Prozesse, die in der Regel immer gleichzeitig laufen. Nur wäre die Änderung des Spieltagrhytmus' kein Punkt, über den ich mir beim Status Quo wirklich Gedanken machen würde..

[fr0g]

Hi.
Für meinen Geschmack ist das keine Baustelle bei KSM. Finde das mit den 4 ZATS pro Woche ideal, jeden Tag wäre mir nichts.
Um das Gebolze einzudämmen (wenn man das denn möchte) gibt es sicher auch andere Möglichkeiten. Zum Beispiel könnte 100% -2 Fitness kosten, 80% -1 und 50% +-0. Spieler ab 30 könnten dazu jeden Tag -0,01 bei jedem Skill verlieren, mit 31 -0,02 usw.
Grüße

[ds]

7 ZAT die Woche und nur die reinen FSS ZATs streichen.