jo wäre mal was!! oder man darf eine erst liga Mannschaft erst mit 160 managerpunkten übernehmen oder so...noch ein kleiner Nachtrag...
das Southampton nun in die dritte Liga durchgereicht wurde ist echt traurig...
bis vor kurzem spielte die Truppe in der Premier League und durch Misswirtschaft verschwindet der Verein nun in der Versenkung. traurig... :geschockt:
ja das stimmt, aber es gibt noch shclimmeres musst mal in meiner alten Heimat schauen (Island)
da wurden soeben 2-3 Topvereine *vernichtet* ...
und die topvereine waren alle über 1000 Stärken, grossen stadien usw...
ist echt en miss wenn so was passiert
Deswegen sollten solche Manschaften auch nur Manager bekommen die Ihr "Können" gezeigt haben. Würde sicher auch das ganze Spiel etwas bereichern wenn es eine breite konkurenz geben würde (International). Neumanager ohne Vergangenheit sollten erst ab der 2 Liga einsteigen können
oder von der stärke des teams abhängig z.B. Stärke durch 6 gleich benötigte Managerpunkte ---> 1000Stärke - 166P / 900Stärke - 150P
oder das die stärke nicht immer vergleicht werden kann, macht man das ganze mit dem Image... Image x 2 oder so für benötigte Punkte..
Ich löse die ganze Sache mal mit einer Logikfolge
Threaderstellung ==> Diskussion
Diskussion==> evtl Weiterleitung an M+B, sonst Einstellung der Diskussion
Weiterleitung an M+B ==> nix passiert, noch nichtmal ne Stellungnahme
...warum also weitere Vorschläge?
(sorry, aber die Chance auf Erfolg ist so gering wie möglich...)
Ich löse die ganze Sache mal mit einer Logikfolge
Threaderstellung ==> Diskussion
Diskussion==> evtl Weiterleitung an M+B, sonst Einstellung der Diskussion
Weiterleitung an M+B ==> nix passiert, noch nichtmal ne Stellungnahme
...warum also weitere Vorschläge?
(sorry, aber die Chance auf Erfolg ist so gering wie möglich...)
160 Managerpunkt?! Die verdient man sich in ner 3 und 2 Liga sehr schnell zusammen und sagt erstmal wenig darüber aus, wie gut der Manager wirklich ist.
160 Managerpunkt?! Die verdient man sich in ner 3 und 2 Liga sehr schnell zusammen und sagt erstmal wenig darüber aus, wie gut der Manager wirklich ist. Ich bin auch schon lange dabei und habe nicht die super Managerpunkte, da ich anfangs sehr viele "Fehler" gemacht habe und dadurch auch verloren habe... :ja: :mrgreen:
eine der lösungen könnte folgendermaßen aussehen: ab jetzt DM´s nach dem zweiten vergehen gnadenlos FÜR IMMER aus dem spiel zu kicken. bei solchen "usern" müßten direkt die IP und die anmeldedaten auf ne schwarze liste kommen um sie für immer aus dem spiel fernzuhalten. bin zwar kein fachmann, aber ich denke das sich programme, die direkt bei einer neuanmeldung IP und anmeldedaten checken, erstellen/kaufen lassen. möglichkeiten um diese daten zu überprüfen gibt es ja auch massenweise.
:
bin erst seit Saison 2 dabei...aber wurden die Managerpunkte nix schon immer so berechnet?
Sieg +1
NL -1
:gruebel: :gruebel:
Wieso hast du keine feste IP-Addy?
bin erst seit Saison 2 dabei...aber wurden die Managerpunkte nix schon immer so berechnet?
Sieg +1
NL -1
:gruebel: :gruebel:
@ Mulle, war es denn nicht mal so das überhaupt keine punkte abgezogen wurden? hatten auf dem usertreffen irgendwann diese diskussion und da waren ja auch mods dabei.
früher gab es auch bei ffs managerpunkte :lach:
früher gab es auch bei ffs managerpunkte :lach:
selbst bei einer anfrage des personalausweiss nr kann man tricksen ,falsche nr oder von einen bekannten z.b :ja:
ich kenne einige leute die haben auch ein programm um seine feste ip adresse zuändern :gitarre:
und genau darum geht es....
mir tut es echt weh, wenn man die wirklich gut aufgebauten Vereine sieht, die durch DM's und Noob-Manager ruiniert wurden bzw. werden!
Ich finde den Ansatz mit einer Punktegrenze für die 1.Liga-Vereine schonmal gar nicht so verkehrt. Auch die Idee mit der Punktevergabe- bzw. dem Punkteabzug (Unterschiede zwischen 1-3 Liga) gefällt mir.
Das wir damit das Problem von diesen Fake-Managern nicht zu 100% beheben ist klar... wer Schindluder treiben will, der macht das auch weiterhin... nur wir könnten es eindämmen und erheblich reduzieren!
Neu-Manager müssen halt erstmal Erfahrung in den unteren Ligen sammeln...
das macht nur wahrscheinlich den zugewinn an neuen usern noch schwerer oder? ist ne schwierige kiste :gruebel:
Ein Holger Fach würde ja auch nicht sofort bei Bayern arbeiten,...
hast schon recht...
aber ich möchte hier gerne nochmal Desmo zitieren...Ein Holger Fach würde ja auch nicht sofort bei Bayern arbeiten,...
Finde den Vorschlag von Frutti gut.. würde Ihn nur insofern modifizieren, das ich den Newbies auch die Chance auf die 2. Liga geben würde.
und damit meint man das sich die neuuser zufrieden geben würden :gruebel:
also ich würde als neuuser nie hier anfangen :winken:
es gibt doch eine ws bei ein neuser das wenn er will zu ein anderen verein wechseln will oder ? wieviel ist die nochmal ?also ich würde sofort eine ws verhängen beim ersten verein so kann er nicht sofort wechseln wenn er den verein zerstört hat
und damit meint man das sich die neuuser zufrieden geben würden :gruebel:
also ich würde als neuuser nie hier anfangen :winken:
kann man nicht sagen wie schon geschrieben, es gibt solche Manager mit grossen Erfolg , wenn man was nicht probiert weiß man es nicht.
ich würde vorschlagen das neuuser sofort eine ws von 45 zats bekommen und erst dann wechseln können :zustimm:
p.s kann man nicht einbauen das der user solange er in minus ist oder spieler auf den tm oder spieler geliehen hat oder sein stadion in umbau ist ,er den verein nicht wechseln darf
das macht nur wahrscheinlich den zugewinn an neuen usern noch schwerer oder? ist ne schwierige kiste :gruebel:
Ja/Nein ist sicher möglich kann man so jetzt auch nicht sagen, da wir diese Variante nicht getestet haben, ich bin der Meinung das als Beispiel : 20 neue pro Wochen kommen und ich fülle damit als Beispiel Schottland, so fällt das mehr auf, als wenn sie in den 50 verschieden Ländern einzeln verschwinden. Danach muss er 1 Saison bei dem Verein bleiben danach kann er wechseln wohin er mag
sehe ich genauso.... :zustimm:
wäre schön, wenn Frutti das Mayo mal unterbreitet.
War ja wirklich eine sehr fruchtbare Diskussion! :grinsevil:
das macht nur wahrscheinlich den zugewinn an neuen usern noch schwerer oder? ist ne schwierige kiste :gruebel:
Ja/Nein ist sicher möglich kann man so jetzt auch nicht sagen, da wir diese Variante nicht getestet haben, ich bin der Meinung das als Beispiel : 20 neue pro Wochen kommen und ich fülle damit als Beispiel Schottland, so fällt das mehr auf, als wenn sie in den 50 verschieden Ländern einzeln verschwinden. Danach muss er 1 Saison bei dem Verein bleiben danach kann er wechseln wohin er mag(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.virtual-kicker.de%2Fclubpics%2F45.png&hash=b6c2ab9f65e975acc430e7cbf38d8c531993c167)Diesen Vorschlag wuerde ich begruessen,
vorallem wenn die man das Laenderbezogen
durchfuehren wuerde.
Z.b in immer von Montag - Sonntag ein Land
3.Liga auffuellen, wenn voll gehts zur 2. Liga
in der darauffolgenden Woche kaeme ein
neues Land.
Ein weiterer Vorteil aus diesm System waere
ein Arbeitserschwerung fuer Fake-Manager,
denn diese muessten ja dann einen Verein
2 - 4 Saison ordenlich fuehren um ueberhaupt
aus so einem Verein einen Spieler lukrativ an
sein Hauptteam zu transferrieren.
Momentan braucht man sich ja nur mal
schnell bei einem Topteam anmelden
und schon kannst Spieler, Geld und Fss verschieben.
Denke da schon das das nicht unbedingt positiv wäre um Neu User anzulocken.Die haben es oft schon schwer genug,deshalb hauen ja auch die meisten direkt wieder ab.Man sollte bedenken das das Spiel auch Manager braucht die nur ein paar Minuten am Tag an Zeit investieren wollen oder können.
Man bekommt als Neuer auch selten einen Topverein.Wenn der Verein wirklich so toll ist der frei wird stürtzen sich sowieso Alt Manager drauf so dass Neue keine Chance haben ihn zu bekommen.
Und es gibt auch viele Alt User die Vereine ruinieren.Also ich finde das hier ist immer noch ein Spiel,hier hängen keine Arbeitsplätze dran, wenn ein Verein runter gewirtschaftet wird.Das wird immer mal wieder vorkommen und ist nicht zu ändern.Ich trauere jedenfalls keinem Verein nach der zusammenbricht.
Dafür entstehen wieder andere Vereine die hoch kommen. :ja:
Denke da schon das das nicht unbedingt positiv wäre um Neu User anzulocken.Die haben es oft schon schwer genug,deshalb hauen ja auch die meisten direkt wieder ab.Man sollte bedenken das das Spiel auch Manager braucht die nur ein paar Minuten am Tag an Zeit investieren wollen oder können.
Man bekommt als Neuer auch selten einen Topverein.Wenn der Verein wirklich so toll ist der frei wird stürtzen sich sowieso Alt Manager drauf so dass Neue keine Chance haben ihn zu bekommen.
Und es gibt auch viele Alt User die Vereine ruinieren.Also ich finde das hier ist immer noch ein Spiel,hier hängen keine Arbeitsplätze dran, wenn ein Verein runter gewirtschaftet wird.Das wird immer mal wieder vorkommen und ist nicht zu ändern.Ich trauere jedenfalls keinem Verein nach der zusammenbricht.
Dafür entstehen wieder andere Vereine die hoch kommen. :ja:
jedoch gibt es topvereine in nicht so attraktiven Ligen di dadurch nicht von altmanagern übernommmen werden und so tortzdem von neumanager übernommen werden können! wie das Beispiel von Island zeigt!!
sehe ich genaus crawford!
außerdem wo ist das problem. warum müssen einstige topverein den status behalten? schließlich kommen ja auch neu topteams nach! und jetzt kommt der bogen zur realität: eintracht braunschweig war auch mal ein "topverein" und wo gurken sie jetzt rum? :rofl: oder fortuna düsseldorf, waldhof manheim u.s.w.!
so ist es :zustimm: ich kann jetzt nur von mir sprechen, also egal bei welchen Manager ich Aktiv war oder bin :mrgreen: habe ich immer in der letzten Liga angefangen, den das ist ja das geile am Managen, ist aber nur meine Einstellung
so ist es :zustimm: ich kann jetzt nur von mir sprechen, also egal bei welchen Manager ich Aktiv war oder bin :mrgreen: habe ich immer in der letzten Liga angefangen, den das ist ja das geile am Managen, ist aber nur meine Einstellung
:zustimm: Genau so ist es.Sich ins schnelle Auto setzten kann jeder,meistens fahren sie auch halbwegs gradeaus aber wenn die Kurven kommen dann fahren sie die Karre an die Wand.
Die neuen sollen erst mal üben.Wem das nicht passt der soll den 2 Minuten Manager spielen.Fertig.
Ich hab auch bewusst unten angefangen.Den Respekt den ich in Schottland hab den hab ich nicht geschenkt bekommen.Der wird mir jetzt entgegengebracht weil ich ihn mir erarbeitet hab.Ich fang unten an und fahr die Karre hoch.Aber es gibt auch "Speziallisten" die fahren in der anderen Richtung und ruinieren noch dazu Vereine.
Da muss sich was tun.Sonst wird es langweilig weil immer die selben vorne sind
Wenn das in anderen Ländern der Fall ist ist es alle mal besser als wenn keiner den Verein übernimmt.
Trainer: oneshot84
Land: Zypern
Liga: Liga 1
Platz: 2
Punkte: 79
Tore: 128:20
Stärke: 971
Image: 92
Stadion: KSM-Arena (142.310 Plätze)
Stehplätze: 52.991 | 6.000 (Ü)
Sitzplätze: 71.900 | 10.899 (Ü)
VIP-Plätze: 520
:juggle: Ich denke mal hier sind die zuletzt von Neu-DM`s zerstörten Vereine gemeint.
Beispiele:
FK Rabotnicki Kocani ehemaliger Serienmeister in Mazedonien
FC Jeunesse Hosingen ehemals Mayo`s Vorzeigeclub
Ballymena City ehemaliger Serienmeister in Nordirland
Sporting Club Reykjavík
Leiftu Vestmannaeyjar ehemaliger Serienmeister in Island
Auch diese Liste könnte man weiterführen.
All diese Vereine sind in der letzten Saison innerhalb von wenigen ZAT`s von einem oder mehreren DM`s zerstört worden.
Ich wäre auch dafür so große Vereine Managern vorzubehalten die schon über einige Erfahrung verfügen.
Es gibt genügend andere Erstligavereine oder gute Zweitligisten für Neulinge.
Ich würde es nicht abhängig von Managerpunkten sondern von offensichtlichen Fähigkeiten abhängig machen ob so ein Verein an einen Neuling vergeben wird oder nicht.
So fürchterlich oft kommt es ja nun auch nicht vor, daß solch ein Spitzenclub frei wird.
Und dann sollte man halt Neumanager gleich von einer Bewerbung ausschließen.
Ballymena City wurde durch "TOP"Mananger Del Piero kaputt gemacht und nicht von anderen DMs.:juggle: So direkt wollte ich es nicht sagen da er ja nun in Dänemark gelandet ist ;(
Bei den anderen Vereinen kann ich es nicht 100% nachvollziehen, da ich mich in den Ländern nicht so strak bewegt habe.
Meine Frage ist, warum soll ich Vereine vor neuen Managern schützen, wenn alte Manager das nur genauso unfähig vollziehen?
Ballymena City wurde durch "TOP"Mananger Del Piero kaputt gemacht und nicht von anderen DMs.:juggle: So direkt wollte ich es nicht sagen da er ja nun in Dänemark gelandet ist ;(
Bei den anderen Vereinen kann ich es nicht 100% nachvollziehen, da ich mich in den Ländern nicht so strak bewegt habe.
Meine Frage ist, warum soll ich Vereine vor neuen Managern schützen, wenn alte Manager das nur genauso unfähig vollziehen?
Ich denke das Problem ist vielleicht einfach zu unterscheiden zwischen einem Neumanager der es ernst meint und wirklich das Spiel spielen möchte und einem "Neumanager" der sich mit X Accounts anmeldet sich selber Spieler zuschiebt und daraufhin gelöscht und der Verein resetet wird.
Nur wie will man die voneinander unterscheiden :nixweiss:
Das auch soviele "Altmanager" mit den neuen Gehältern und Marktwerten nicht zurecht kommen wundert mich allerdings auch.
Ist halt `ne schwere Zeit und echte Männer sind gefragt :mukkies:
Naja, bald beginnt die neue Saison und alles wird gut :jubeln: Und Bugfrei natürlich :rofl:
hätten die erfahrenen Manager Interesse an diesen Vereinen gehabt, hätte einer von ihnen diesen wohl auch mühelos erhalten.
Die hier in den raum geworfenen Einschränkungen lösen die Probleme nicht und würden eher neue schaffen.
einige der genannten vereine waren bereits zerstört, als sie noch erfolgreich gewesen sind. Die Schuld immer bei event. DM´s oder Neuusern zu suchen
ist doch etwas oberflächlich :)
:lupe: gibt es denn schon irgendwelche statistiken ob diese "gehälterexplosion" tatsächlich schon erfolg im sinne der macher gehabt hat sprich dass es weniger "übervereine" gibt? :gruebel:
6. Vereine mit einem negativen Kontostand werden nachdem sie vom Manager verlassen wurden automatisch resetet.
2)naja 6. ligen haben wir ja zum glück nicht und die meisten 3. in den uninteressantesten ländern sind ja sowieso gesperrt
Eine Einschränkung des Landes sorgt nur für noch weniger User. Bei so einem Spiel würde ich jedenfalls nicht mitmachen. Hab damals einige Spiele nicht weitergespielt weil sie mich in die kroatische 6. Liga stecken wollten, also für mich wäre das nichts (jetzt im nachhinein natürlich schon)
3)das wäre aber ein weg der echtes managen erfordert und für alle in der jeweiligen liga am fairsten ist
Ansonsten finde ich die Idee dahinter nicht schlecht, aber die Gefahr des totalen Ausverkaufs besteht.
5)ist doch aber besser als wenn neulinge mangels wirtschaftlichen überblickes sich mit spielern zudecken und millionengehälter bezahlen vor die wand fahren und dann doch pleite gehen das finde ich eher witzlos als eine beschränkung von vornherein
Eine Begrenzung solcher Art finde ich ganz schlimm. Da wird man in seiner freien Entscheidung leider zu sehr begrenzt.
6):schlaumeier: dazu fällt mir noch ein
nee das zerstört die Clubs ja noch mehr als es die einzelnen Manager eh schon tun.
Naja. Wie willst du denn Punkt 4 durchziehen? Denn freie Vereine werden ja wenn die Schulden hatten, wieder mit Geld aufgefüllt, sobald ein neuer Manager kommt.dann müsste das startkapital runtergesetzt oder gänzlich auf 0 gestellt werden
Sobald der Kontostand ins Minus geht, erhält der betreffende User eine Wsp (wird aufgehoben sobald im Plus).:zustimm: Das halte ich auch für einen sehr guten Ansatz. Finde ich gut :zustimm:
Dazu eine ingame-Nachricht, dass diesen Umstand erklärt sowie mögliche Folgen (Lizenentzug, Zwangsabstieg etc).
Der 'Neue' leistet dieselbe Arbeit wie Du - warum solltest Du besser gestellt sein ??:gruebel: Ist nicht dein ernst, oder? Kann er ja gar nicht, er kennt ja die Gegebenheiten und Abläufe gar nicht.
Sobald der Kontostand ins Minus geht, erhält der betreffende User eine Wsp (wird aufgehoben sobald im Plus).
Dazu eine ingame-Nachricht, dass diesen Umstand erklärt sowie mögliche Folgen (Lizenentzug, Zwangsabstieg etc).
Wenn noch stehen könnte, dass sich der User mit seinen Fragen an die Mentoren wenden kann, ist es ausreichend.
Sollte dies umgesetzt werden, ist auch die Wettbewerbsverzerrung vom Tisch, dass die verlassenen und im Minus befindlichen Vereine sogar noch Geld erhalten und ihr Minus verlieren sobald der neue Manager kommt.
Die Spieler mit hohen Marktwerten sind jedoch noch da, die man sofort zu noch mehr Kapital machen kann.
Neu-User zu reglementieren, halte ich für nicht sinnvoll.
Ich kann nicht verstehen warum ich als Neu-User in einem für mich unattraktiven Land oder unterklassigen Liga spielen sollte. Zu solchen Bedingungen spiele ich dann nicht.
würd ich so 1:1 unterschreiben :zustimm:Soweit so gut.
1. Eine sofortige Wechselsperre von 65 ZAT für neue Manager unabhängig ob PA oder nicht-PA
(dadurch müssen sie sich erstmal eine Saison lang an alles gewöhnen)
Wäre ich mit einer kleinen Ergänzung (höhere Wechselsperre bei Vereinswechseln) sofort dafür. Wer einen Verein wechselt, soll sich das 1. sehr gut überlegen und 2. dann auch eine Weile bei diesem Verein bleiben. Damit er sich nicht in ein faules Nest legt siehe Punkt 4!
2. Neue Manager dürfen sich nur bei Vereinen bewerben die nicht unter den Top-50 der stärksten Ligen sind und.
(Also z.B. nicht in der deutschen 2A oder 2B sehrwohl aber in der 1. Liga in Estland oder Israel oder solchen "Drittländern")
Ein zweischneidiges Schwert, einerseits braucht man wirklich Erfahrung, um ein gut strukturierten, am Limit funktionierenden Verein managen zu können, andererseits ist es sehr schwer, da eine Grenze zu ziehen, sei es Liga, Land, Stärke etc.
3. Wer im Laufe der Saison ein Minus erwirtschaftet darf den Verein nicht wechseln.
(Ausweg: er löscht seinen Account und meldet sich neu an)
Klingt im ersten Moment sinnvoll, bei genauerer Betrachtung fallen aber viele Argumente dagegen ein.
4. In der Vereinsliste oder unter "freie Vereine" wird bei den Spielern neben dem Marktwert auch das aktuelle Gehalt angezeigt.
Besser noch: in der Vereinsansicht wird der aktuelle Kontostand sowie das aktuelle Gesamtgehalt/ZAT für den Kader angezeigt.
:schlaumeier: Nur bei freien Vereinen!!!
Ich wäre sogar dafür, freie Vereine komplett zur Ansicht freizuschalten, wenn es um Kader, Stadion und Finanzen geht, denn nur so kann man sehen, ob es irgendwo ein faules Nest gibt. Natürlich sollten bei der Ansicht der Vereine Aufstellung und Taktik, also alles, was den Spielbetrieb angeht, verborgen bleiben.
5. Es dürfen in der 1. Saison nur Spieler mit bestimmter max. Stärke bzw. max. Gehalt verpflichtet werden.
(z.B. max. Stärke von 60 oder max. Gehalt von 100.000 KSM$/ZAT)
Eine solche Reglementierung schreckt ab und hilft nicht!
6. Vereine mit einem negativen Kontostand werden nachdem sie vom Manager verlassen wurden automatisch resetet.
Wie oben schon geschrieben sollte ein negativer Kontostand allein nicht zu einem Reset führen. Ein Reset sollte für jeden möglich sein, der zu einem neuen Verein wechseln will, denn er muss ja wissen, ob er bei dem neuen Verein "neu anfangen" oder "das sinkende Schiff retten will". Um dort aber nicht innerhalb der Liga für Benachteiligungen zu sorgen, sollten solche "Wechsel-Resets" nur zum Beginn der Hinrunde und zum Beginn der Rückrunde möglich sein. Ohne Reset wechseln sollte aber immer möglich sein, sofern keine Wechselsperre besteht. Dann aber unter Berücksichtigung von Punkt 1!
:vielposten: So nun meckert schimpft und haut mir den Kram um die Ohren :jubeln:
Nicht gemeckert, auch nicht geschimpft... ganz brav geblieben! ;D
1. Eine sofortige Wechselsperre von 65 ZAT für neue Manager unabhängig ob PA oder nicht-PA
(dadurch müssen sie sich erstmal eine Saison lang an alles gewöhnen)
2. Neue Manager dürfen sich nur bei Vereinen bewerben die nicht unter den Top-50 der stärksten Ligen sind und.
(Also z.B. nicht in der deutschen 2A oder 2B sehrwohl aber in der 1. Liga in Estland oder Israel oder solchen "Drittländern")
3. Wer im Laufe der Saison ein Minus erwirtschaftet darf den Verein nicht wechseln.Dagegen. Oftmals ist so ein minus ja nichtmal selbst verschuldet ;)
(Ausweg: er löscht seinen Account und meldet sich neu an)
4. In der Vereinsliste oder unter "freie Vereine" wird bei den Spielern neben dem Marktwert auch das aktuelle Gehalt angezeigt.Man könnte eine Art Werttabelle erstellen, die z.B. umfeldwert etc. auflistet!
Besser noch: in der Vereinsansicht wird der aktuelle Kontostand sowie das aktuelle Gesamtgehalt/ZAT für den Kader angezeigt.
schlaumeier Nur bei freien Vereinen!!!
6. Vereine mit einem negativen Kontostand werden nachdem sie vom Manager verlassen wurden automatisch resetet.:stupid: hört mal auf mit diesen Wettbewerbsverzerrungen.
Wieviel WS hatte man gleich noch bei 7 NMR's ? ich weiss es wirklich nicht, denke aber mal 0Nach einer Entlassung wegen NMR bleibt die Wechselsperre erhalten, falls vorhanden. (Reduzierung erfolgt /ZAT)
Wer es weiss kann und soll mich gerne verbessern.
5. Schulden
5.3. Jeder Verein, der zum Saisonwechsel noch Schulden hat wird resettet.
Ich meine damit Vereine ohne Manager! :peace:5. Schulden
5.3. Jeder Verein, der zum Saisonwechsel noch Schulden hat wird resettet.
Wie jeder Verein? Hatte bei den letzten zwei Saisonwechsel auch schulden (aber keine Minuspunkte). Hätte ich dann auch resettet gehört?
warum bekommen Vereine nicht weitere auflagen?
z.B. ein gehaltsbudget je zat
z.B. transfereinnahmen müssen höher sein, als die Ausgaben
usw...
warum bekommen Vereine nicht weitere auflagen?
z.B. ein gehaltsbudget je zat
z.B. transfereinnahmen müssen höher sein, als die Ausgaben
usw...
warum bekommen Vereine nicht weitere auflagen?
z.B. ein gehaltsbudget je zat
z.B. transfereinnahmen müssen höher sein, als die Ausgaben
usw...
...Situation, dass tatsächlich gemanagt werden muss um erfolgreich zu sein ...
Kann mir jemand erklären, was daran so schlimm ist, wenn ein "Top Verein" runtergewirtschaftet wird? Welchen Mehrwert hat man an diesen Top Teams? Es wird neue geben! Wenn nen Manager Mist verzapft hat, gehts mit dem Verein wirtschaftlich nunmal bergab. Gibt es nicht nur bei KSM, sondern auch in der Realität.
Wäre doch langweilig, wenn wir n der Bundesliga über 30 Jahre lang immer die gleichen Top Teams hätten, nur weil der DFB damals verhindert hätte, dass Gladbach und co auch mal den Gang in die zweite Liga antreten dürfen.
Mein post ist völlig unabhängig davon ob der Manager den Verein aus Unwissenheit runtergewirtschaftet hat oder dies mit Absicht getan hat, ich will einfach mal wissen, warum wir durch scharfe Reglementierungen "Top Teams" zwanghaft am leben lassen sollten?
Also ich muss sagen, dass ich langfristig meinen Verein manage und ich über jeden Verein in meiner Liga froh bin, der mit Punktabzug bestraft wird und der mit Schulden in die nächste Saison startet. Ein Konkurrent weniger. Soll sich doch ein Manager für ein Jahr den Erfolg kaufen und den Verein als Ruine hinterlassen. Ich profitiere davon, allzuviele Top Teams gibt es ja nicht der eigenen Liga.
Ich lass mich gerne davon überzeugen, dass wir gewisse Top Teams "beschützen" müssen. Aber irgendwie erschließt sich mir der Sinn dahinter nicht!
Da hast du vielleicht Recht Kjubie.Genau das ist der Punkt.
Aber würdest du dich nicht ärgern, wenn du 5Saisons deine Mannschaft aufbaust, die Meisterschaft angreifst immer positiv gewirtschaftet hast und da kommt ein Manager.
Schnappt sich irgendeinen Verein. Holt sich einen riesen Kader zusammen, schnappt dir die Meisterschaft weg und geht wieder?
Und was machst du, wenn du gegen einen solchen Verein international ran musst, der aber schon zweite Liga spielt?
Da hast du vielleicht Recht Kjubie.
Aber würdest du dich nicht ärgern, wenn du 5Saisons deine Mannschaft aufbaust, die Meisterschaft angreifst immer positiv gewirtschaftet hast und da kommt ein Manager.
Schnappt sich irgendeinen Verein. Holt sich einen riesen Kader zusammen, schnappt dir die Meisterschaft weg und geht wieder?
Und was machst du, wenn du gegen einen solchen Verein international ran musst, der aber schon zweite Liga spielt?
:juggle: Es sind sicher nicht 100Vereine, die so den Bach runtergehen, aber ein Dutzend werden es in der letzten Zeit wohl gewesen sein.
Definitiv! Ein Problem, aber nur in der einen Saison! WEnn mich das stören würde, könnte ich gegensteuern und meinen Kader auch auf Pump für ein Jahr finanzieren. Meine Strategie ist aber eine langfristige, also bin ich mir trotz des nicht erreichten Meistertitels bewusst, dass ich im nächsten Jahr diesem Verein auf mehreren Saisons weit voraus bin! Letztlich freue ich mich sogar über diese Misswirtschaft, denn das Problem dieser kurzfristig orientierten Manager wird nicht ewig andauern. IRgendwann gibt es in meinem Land keine geeigneten Verein mehr. Die dann erfolgreichen Teams sind fest in langfristiger Hand und die anderen Vereine sind runtergewirtschaftet. Ohne STartkapital kann hier keiner ein teures Team aufbauen, nach und nach verschwinden die Milliarden von den Konten, so dass sich das Problem meiner MEinung nach alleine löst! Daher greift der Vergleich mit den Heuschrecken auch nicht, hier kann keine externe FInanzierung stattfinden!
Wobei ich mich bei der Masse an Teams überhaupt frage ob es so schlimm ist, wenn das ein oder andere Team so wie oben aufgeführt gemanaged wird? Sind das wirklich soviele, die hier ruiniert werden? Da fehlt mir die Quantifizierung des Problems?
Ok will mal was einwerfen...:gut:
man könnte dem Manager ja mit einer Halbierung seiner Managerpunkte "entgegen" kommen...dann könnte er auch nix mehr so einfach hin und herspringen ^^
:juggle: Es sind sicher nicht 100Vereine, die so den Bach runtergehen, aber ein Dutzend werden es in der letzten Zeit wohl gewesen sein.
Ich kann das Problem ja auch etwas umformulieren:
Es geht ja nicht darum, dass ein Verein durch einen Manager ruiniert wird sondern:
1. Er kann ohne jegliche Strafe, Saktion, Einschränkung den nächsten Verein nehmen und herunterwirtschaften
2. Triffts oft Vereine mit großen Traditionen. Wenns iwelche 2.Ligisten wären, wärs sicher nicht so schlimm. Aber wenn Mannschaften wie damals Glasgow resettet werden und zwangsabsteigen dann ist es schon ein Verlust.
Es ist ja auch schön, dass es dich nicht so stört, wenn es in deiner Liga vorkommt.
Und dich würde wohl auch nicht der Verlust von Millionen stören, wenn du gegen einen solchen Verein in der ersten Runde im Pokal + international rausfliegst, oder wie? :gruebel:
...
Das Problem dieser kurzfristig orientierten Manager wird nicht ewig andauern. IRgendwann gibt es in meinem Land keine geeigneten Verein mehr. Die dann erfolgreichen Teams sind fest in langfristiger Hand und die anderen Vereine sind runtergewirtschaftet. Ohne STartkapital kann hier keiner ein teures Team aufbauen, nach und nach verschwinden die Milliarden von den Konten, so dass sich das Problem meiner MEinung nach alleine löst! Daher greift der Vergleich mit den Heuschrecken auch nicht, hier kann keine externe FInanzierung stattfinden!...
...
Die Idee mit der Punkthalbierung finde ich gut! Und bekommt der Manager trotzdem weiterhin topverein, die er dann runterwirtschaften will, soll er sie bekommen. Offentsichtlich gab es kein Interesse an diesem Verein, sonst hätten sich andere um diesen Verein bemüht....
ich verstehe Euch nicht:gruebel: ich verstehe dich nicht warum du nun plötzlich umschwenkst :nixweiss:
KSM war schon immer anspruchsvoll und seit der Übernahme von Mayo und Bit-te wurde es nochmal anspruchsvoller, realitätsnäher und deutlich schwieriger
jetzt haben wir die Situation, dass tatsächlich gemanagt werden muss um erfolgreich zu sein und nun werden die Konsequenzen angeprangert (Punktabzug, Zwangsabstieg) ?
so habe mir schon in den letzten Tagen alles immer durch gelesen und finde das sehr gute Vorschläge dabei sind, von denen einige dem Spiel gut tun würden, ich hoffe das M+B diesen Thread auch lesen, sollte sich bis Anfang der Woche keiner der beiden gemeldet haben, werde ich den Thread mal weiterleiten.:juggle: nichts für ungut aber das kannste dir sparen denke ich
:respekt: an alle die sich Mühe und Gedanken machen über das Game :zustimm:
:gruebel: mal ehrlich glaubst du dass auch nur ein einziger neu-user auch nur annähernd einen durchblick über einnahmen und ausgaben hat?
etliche User haben dies nie tun müssen (oder wollen) oder aber sie können es nicht weil sie sich nicht ausreichend mit diesem game auseinander gesetzt haben - jetzt müssen sie es
und was wollt Ihr tun ? reglementieren mit Wsp und weiteren Beschränkungen ? wie attraktiv ist dieses Spiel dann noch für andere und vor allem für neue User ? statt Hilfe gäbe es weitere Gebote
Von den 6300 aufgelisteten Vereinen waren 5255 ohne Manager.:juggle: mittlerweile sind`s grad noch etwas mehr als 1000 besetzte vereine :zzz:
Leider haben wir ja keine genauen User-Statistiken für Ingame, aber man kann ja mal die Zahlen aus dem Forum nehmen:
wieviele neu-user wurden in letzter zeit angeheuert und blieben langfristig? eine handvoll, zwei vielleicht?
woran liegt es denn?
ediT:Von den 6300 aufgelisteten Vereinen waren 5255 ohne Manager.:juggle: mittlerweile sind`s grad noch etwas mehr als 1000 besetzte vereine :zzz:
hatten wir schonmal weniger :nixweiss:
wie gesagt; wenn schon die alt-user mit den verschlimmbesserungen von mayo und bit-te nicht klar kommen trotz jahren des ansparens und großer stadien wie bitte soll es dann ein neuer schaffen?
ich sehe nichts verwerfliches daran neu-usern durch sperren/einschränkungen quasi als selbstschutz unter die arme zu greifen :ja:
offensichtlich hat die "ingame-mentoren-hilfe" nicht viel gebracht oder?
Ok. Die neuen Manager sind auch ein Thema. Aber die Misswirtschaft sollte man nicht durch Reglementierungen verhindern. Immerhin ist dies ein Managerspiel. Das steht dann doch in argem Widerspruch! Jeder macht am Anfang mehr Fehler, als wenn man gewisse Erfahrungen gesammelt hat. Man kann einem MANAGER ja nicht das managen abnehmen!Du verstehst das Problem falsch.
1. Eine sofortige Wechselsperre von 65 ZAT für neue Manager unabhängig ob PA oder nicht-PA
(dadurch müssen sie sich erstmal eine Saison lang an alles gewöhnen)
2. Neue Manager dürfen sich nur bei Vereinen bewerben die nicht unter den Top-50 der stärksten Ligen sind und.
(Also z.B. nicht in der deutschen 2A oder 2B sehrwohl aber in der 1. Liga in Estland oder Israel oder solchen "Drittländern")
3. Wer im Laufe der Saison ein Minus erwirtschaftet darf den Verein nicht wechseln.
(Ausweg: er löscht seinen Account und meldet sich neu an)
4. In der Vereinsliste oder unter "freie Vereine" wird bei den Spielern neben dem Marktwert auch das aktuelle Gehalt angezeigt.
Besser noch: in der Vereinsansicht wird der aktuelle Kontostand sowie das aktuelle Gesamtgehalt/ZAT für den Kader angezeigt.
Nur bei freien Vereinen!!!
5. Es dürfen in der 1. Saison nur Spieler mit bestimmter max. Stärke bzw. max. Gehalt verpflichtet werden.
(z.B. max. Stärke von 60 oder max. Gehalt von 100.000 KSM$/ZAT)
6. Vereine mit einem negativen Kontostand werden nachdem sie vom Manager verlassen wurden automatisch resetet.
2)naja 6. ligen haben wir ja zum glück nicht und die meisten 3. in den uninteressantesten ländern sind ja sowieso gesperrt
Eine Einschränkung des Landes sorgt nur für noch weniger User. Bei so einem Spiel würde ich jedenfalls nicht mitmachen. Hab damals einige Spiele nicht weitergespielt weil sie mich in die kroatische 6. Liga stecken wollten, also für mich wäre das nichts (jetzt im nachhinein natürlich schon)
aber ich denke es ist besser dadurch auf den einen oder anderen neuen zu versichten als wenn reihenweise wie zuletzt glaube ich in finnland spitzenteams vernichtet werden
Vorschläge:
1. Neue Manager erhalten eine Wechselsperre bis zum Ende der jeweiligen Halbserie.
(Alternative: 20 ZAT)
2. Alte Manager erhalten eine Wechselsperre bis zum Ende der folgenden Saison.
(Alternative: 65 ZAT)
3. Bei Vereinsübernahme (egal ob Alt- oder Neumanager) gibt es eine 5-ZAT-Transfermarktsperre um unüberlegte Zukäufe zu verhindern.
(Alternative wäre, falls programmierbar, eine Gehaltsobergrenze für den Gesamtkader abhängig vom Image ergo den festen Werbeeinnahmen/ZAT)
4. Sobald der Kontostand ins Minus geht, erhält der betreffende User eine Wsp (wird aufgehoben sobald im Plus).Bei einem manager gibt es zwei Facetten sportliche und finanzielle. Ein Minus beim finanziellen soll meine Spieloptionen einschränken. Dann müsste es bei der anderen Facette der Sportlichen auch eine Beschränkung geben. Das alles wäre doch mehr als albern. Die Logik zu sagen, der manager der einen "Schaden" angerichtet hat, passt nicht. Ein Manager der die Teamstärke von 1200 auf 150 gebracht hat, wird ja nicht bestraft.
Dazu eine ingame-Nachricht, dass diesen Umstand erklärt sowie mögliche Folgen (Lizenentzug, Zwangsabstieg etc).
5. Manager die einen Verein verlassen (egal ob durch Wechsel oder durch sammeln von NMR) bekommen für diesen Verein eine Bewerbungssperre von 130 ZAT.wäre für mich OK
6. Vereine die DM-Machenschaften zum Opfer fallen werden nicht mehr automatisch resetet. Vielmehr werden die transferierten Spieler beim neuen Verein gelöscht.woher nimmst du die Info, dass alle DM-Vereine automatisch resettet werden? Frutti hatte eine zeit lang einen Thread gepflegt in dem über die Arbeit der TM_mods berichtet wurde. Hier wurden nur wenige Vereine resettet. Hier diakutieren ein Thema, in dem wir kein Einblick haben. Wenn Blinde über Farben reden....
7. Bei freien Vereinen werden der Kontostand und die aktuell zu zahlenden Gehälter/ZAT in der Vereinsübersicht angezeigt.
8. Als zusätzliche Hilfe werden die Kosten für Stadionbau und Umfeld InGame in einer Übersicht aufgezeigt.
9. Sanktionen durch Misswirtschaft sollten sofort in der noch laufenden Saison erfolgen.
(Abzug von Punkten, Aberkennung von Titeln, Qualifikation für internationale Wettbewerbe)
:gruebel: mal ehrlich glaubst du dass auch nur ein einziger neu-user auch nur annähernd einen durchblick über einnahmen und ausgaben hat?er hat ja eigentlich erstmal genug zu tun damit sich einen überblick zu verschaffen über den kader, das stadion, umfeld, werbeeinnahmen, eintrittspreise, taktik, einsatz usw.
er tritt an und hat 15 mios. zum verballern :jubeln:
dafür kauft er 3 oder vier megastars die kriegste ja schon für 3-4 mios. mittlerweile (waren mal 300 mios.)
gehälter von je 800.000? wen juckts, keine ahnung, aber wird schon
was passiert? nach 3 oder 4 zat steht da ein fettes minus und es gibt keinen ausweg mehr
:abschied: tschüss neuer user war nett mit dir - 7nmr gesammelt und wech :nein:
:keks: daran wirds wahrscheinlich eh scheitern :zzz:
Das reicht doch vollkommen aus....,. der ganze rest wird rein objektiv betrachtet .eh nicht realisierbar und in Summe den Nutzen nicht wert sein
so habe mir schon in den letzten Tagen alles immer durch gelesen und finde das sehr gute Vorschläge dabei sind, von denen einige dem Spiel gut tun würden, ich hoffe das M+B diesen Thread auch lesen, sollte sich bis Anfang der Woche keiner der beiden gemeldet haben, werde ich den Thread mal weiterleiten.:juggle: nichts für ungut aber das kannste dir sparen denke ich
:respekt: an alle die sich Mühe und Gedanken machen über das Game :zustimm:
1. haben die genug mit dem script zu tun und bevor das nicht installiert ist und reibungslos läuft wird und sollte es auch keine anderen änderungen geben
2. sollten wir uns erstmal auf einige punkte einigen und diese dann wenn endgültig und abschließend durchdacht zusammenfassen und erst dann mayo und bit-te damit belästigen
ehrlich gesagt find hier viele Sachen sehr interessant und erstrebenswert, wenn es sich um die planung und entwiklcung eines neuen Mangagerspieles hndeln würde. bei nem bestehenden Game, welches in seiner Programmierung lt. ettlicher aussagen ( dank Kersten) ziemlich scheiße ist so ne menge an Änderungen einzubringen und bestehende regeln komplett übern haufen zu werfen ist einfach schwer möglich und unnötig.
daher sollte man rein objektiv schauen, wie man mit kleinen hebeln gewisse Sachen schnell und einfach zum Nutzen aller ändern kann :peace:
:respekt: harrow town fc (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=1531) kauft weiter munter ein :keks:
teamstärke mittlerweile bei 1011 :respekt: gehälter bei jetzt 5.298.499 ksm$/zat :stupid:
letzte heimspieleinnahme: Eintritt: 1.481.644 KSM$ :flop: beim spiel davor Eintritt: 1.039.780 KSM$ :flop:
werbeeinnahmen je zat bei image 61 = 1.098.000 ksm$ :stupid:
startgeld +15.000.000 ksm$ abgänge erlös +45.307.331 ksm$ zugänge ablöse -50.491.122 ksm$
:lupe: man darf gespannt sein wie das endet :zzz:
:respekt: wieder mal so ein "supermanager" :keks:
schorse 96 mit roter stern belgrad (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=614) schnell mal die (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ksm-soccer.de%2Fimages%2Fpokale%2Fmeister_small.jpg&hash=3bdcd7abefbb2dcf2dedac9d54fb43078b867f83) schale abgeholt den verein ins minus geritten und tschüss :abschied:
ist doch sch... sowas - schulden auf null gesetzt - 15 mios guthaben auf der bank und weiter gehts -
- und die manager wo anständig managen werden in den ar... getreten :frech: :platt: :sterne:
Und was ist daran nun auszusetzen? Der Verein geht offensichtlich durch Misswirtschaft in den Ruin. Aber das passiert bei einem Managerspiel und gehört definitiv dazu! Was sollte den nun vom System aus unternommen werden? Schadet dieses Vorgehen in irgendeiner Weise dem Spiel?:juggle: Das Problem hierbei, aktuell betrifft es mich auch wieder, die ehrlichen Manager die sich um anständige Finanzen bemühen und Ihren Verein langfristig gesund erhalten wollen werden voll angeschmiert.
Und was ist daran nun auszusetzen? Der Verein geht offensichtlich durch Misswirtschaft in den Ruin. Aber das passiert bei einem Managerspiel und gehört definitiv dazu! Was sollte den nun vom System aus unternommen werden? Schadet dieses Vorgehen in irgendeiner Weise dem Spiel?:juggle: Das Problem hierbei, aktuell betrifft es mich auch wieder, die ehrlichen Manager die sich um anständige Finanzen bemühen und Ihren Verein langfristig gesund erhalten wollen werden voll angeschmiert.
Aktuell ist die Lage so; bei uns in der premier league ist zu erwarten, daß der eine oder andere verein punktabzüge erhält oder sogar zwangsabsteigt.
Nun kann es ja sein, daß ich selber Mitte der Saiso erkenne, daß es nicht reicht und ich fange frühzeitig an umzustrukturieren, sprich, ich verkaufe die teuren spieler, ersetze diese durch jüngere und vor allem günstigere und plane ab sofort für Liga2. Ist ja eigentlich, denke ich, das absolut vernünftigste was man machen kann.
Nun scheisst es mich aber am Saisonende an, was ich ja vorher, zumindest bei KSM nicht sehen kann, voll an und 2 oder 3 andere Vereine werden in Liga 2 zwangsversetz. Für mich bedeutet das; Herzlichen Glückwunsch zum Ligaverbleib :grinsevil: Ich habe aber gar keine Erstligataugliche Mannschaft weil ich ja voll für Liga 2 geplant habe. Dem Manager der die anderen Vereine an die Wand gefahren und in die Schulden getrieben hat ist das vollkommen egal. Der nimmt seinen Hut und veralbert die nächste Liga :abschied:
Um die Vereine an sich ist es mir doch auch egal, aber die Ehrlichen sind mal wieder die Dummen. Und das stört mich :motz:
Diesen Vorschlag kannst du doch bittte mal an M + B weiterleiten Ohli :)
so habe mir schon in den letzten Tagen alles immer durch gelesen und finde das sehr gute Vorschläge dabei sind, von denen einige dem Spiel gut tun würden, ich hoffe das M+B diesen Thread auch lesen, sollte sich bis Anfang der Woche keiner der beiden gemeldet haben, werde ich den Thread mal weiterleiten.:juggle: nichts für ungut aber das kannste dir sparen denke ich
:respekt: an alle die sich Mühe und Gedanken machen über das Game :zustimm:
1. haben die genug mit dem script zu tun und bevor das nicht installiert ist und reibungslos läuft wird und sollte es auch keine anderen änderungen geben
2. sollten wir uns erstmal auf einige punkte einigen und diese dann wenn endgültig und abschließend durchdacht zusammenfassen und erst dann mayo und bit-te damit belästigen
und es kann ja nicht sein dass ich dann dafür bestraft werde oder sehe ich das falsch?
manchmal badet man also auch nur noch aus was andere angefangen haben, die rechtzeitig abgesprungen sind.
so wollte auch mal meinen senf abgeben.. bin zwar schon was länger hier angemeldet aber habe mich nich wirklich mit dem spiel beschäftigt.. das kam erst so mit der zeit.. jedenfalls liegt es nich immer an managern die i-wo hin kommen
ich war letztens jahr bei FK Ekranas Kursenai (http://ksm-soccer.eu/verein.php?PHPSESSID=92c5d50e697d83167d33fc3f0f422e3f&id=3052) und dachte ich könnte mal ein paar erfolge feiern.. allerdings waren die kostens viel höher als die einnahmen.. ich musste viele spieler verkaufen und hatte trotzdem zwischendurch -50 MIO nur durch 3-4 Spielerverkäufe konnte ich den Verein noch vor Punktabzug bzw. Zwangsabstieg retten.
und es kann ja nicht sein dass ich dann dafür bestraft werde oder sehe ich das falsch?
manchmal badet man also auch nur noch aus was andere angefangen haben, die rechtzeitig abgesprungen sind.
und daher habe ich es bisher gelassen :ja::juggle: also meinetwegen kannst du das ding hier zumachen oder zusammenfassen und weiterleiten oder was auch immer
ich für meinen teil hatte gehofft das sinnlose zerstören großer vereine könnte eingedämmt werdenDie vielen durchdachten Vorschläge beweisen das Gegenteil! :verweis:
offensichtlich interessiert das aber niemanden wenn jahrelange aufbauarbeit durch irgendwelche pappnasen zerstört wird
Ich würde es viel interessanter finden, wenn der Verein einen Manager bei entsprechender Misswirtschaft entlassen könnte.:zustimm:
Damit muss sich ein Manager auch zwangsläufig um die Finanzen in seinem Club kümmern.
Sollte er ins Minus rutschen bekommt der Manager eine PM, dass er z. Bsp. 15 Zat`s Zeit hat sein Defizit auszugleichen, da er sonst entlassen wird.
So wird auch das abgrasen von Titel, gleichzeitiges ruinieren des Vereins und dann mal schnell wechseln verhindert.
Ich würde es viel interessanter finden, wenn der Verein einen Manager bei entsprechender Misswirtschaft entlassen könnte.:zustimm:
Damit muss sich ein Manager auch zwangsläufig um die Finanzen in seinem Club kümmern.
Sollte er ins Minus rutschen bekommt der Manager eine PM, dass er z. Bsp. 15 Zat`s Zeit hat sein Defizit auszugleichen, da er sonst entlassen wird.
So wird auch das abgrasen von Titel, gleichzeitiges ruinieren des Vereins und dann mal schnell wechseln verhindert.
also hermi, willst du, dass wenn du deinen verein wechselt so ein noob reingeht und dein verein schrottet???
doch lieber erst keine möglichkeit in so einen verein zu gehen wäre auch eine lösung :verweis:
also hermi, willst du, dass wenn du deinen verein wechselt so ein noob reingeht und dein verein schrottet???
doch lieber erst keine möglichkeit in so einen verein zu gehen wäre auch eine lösung :verweis:
wer den verein verlässt...hat neuen
ergo kann ihmd er alte egal sein.
wenn er angst vor hat loszulassen = bleiben ;)
nicht unbedingt, wenn niemand in dieses land möchte der gut genug wäre, würde automatisch so ein noob daherkommen und schon wäre der verein schrott :juggle:
:respekt: wieder mal so ein "supermanager" :keks:
schorse 96 mit roter stern belgrad (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=614) schnell mal die (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ksm-soccer.de%2Fimages%2Fpokale%2Fmeister_small.jpg&hash=3bdcd7abefbb2dcf2dedac9d54fb43078b867f83) schale abgeholt den verein ins minus geritten und tschüss :abschied:
ist doch sch... sowas - schulden auf null gesetzt - 15 mios guthaben auf der bank und weiter gehts -
- und die manager wo anständig managen werden in den ar... getreten :frech: :platt: :sterne:
Ich würde es viel interessanter finden, wenn der Verein einen Manager bei entsprechender Misswirtschaft entlassen könnte.
Damit muss sich ein Manager auch zwangsläufig um die Finanzen in seinem Club kümmern.
Sollte er ins Minus rutschen bekommt der Manager eine PM, dass er z. Bsp. 15 Zat`s Zeit hat sein Defizit auszugleichen, da er sonst entlassen wird.
So wird auch das abgrasen von Titel, gleichzeitiges ruinieren des Vereins und dann mal schnell wechseln verhindert.
nicht unbedingt, wenn niemand in dieses land möchte der gut genug wäre, würde automatisch so ein noob daherkommen und schon wäre der verein schrott :juggle:
Zeig mir so einen Verein! :verweis:
Sehr gute Vereine kriegen immer Manager mit vielen MP. Brauchst da nur mal auf die Liste der freien Vereine gucken! :peace:
Ich würde es viel interessanter finden, wenn der Verein einen Manager bei entsprechender Misswirtschaft entlassen könnte.
Damit muss sich ein Manager auch zwangsläufig um die Finanzen in seinem Club kümmern.
Sollte er ins Minus rutschen bekommt der Manager eine PM, dass er z. Bsp. 15 Zat`s Zeit hat sein Defizit auszugleichen, da er sonst entlassen wird.
So wird auch das abgrasen von Titel, gleichzeitiges ruinieren des Vereins und dann mal schnell wechseln verhindert.
wenn einer 65 zats ws hat oder teilweise mehr würde sowas ihn entgegen kommen nach 15 zats kann er dann zum neuen team wechseln ,einfach spieler max an gehalt geben und ciao :winken:
:respekt: wieder mal so ein "supermanager" :keks:
schorse 96 mit roter stern belgrad (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=614) schnell mal die (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ksm-soccer.de%2Fimages%2Fpokale%2Fmeister_small.jpg&hash=3bdcd7abefbb2dcf2dedac9d54fb43078b867f83) schale abgeholt den verein ins minus geritten und tschüss :abschied:
ist doch sch... sowas - schulden auf null gesetzt - 15 mios guthaben auf der bank und weiter gehts -
- und die manager wo anständig managen werden in den ar... getreten :frech: :platt: :sterne:
hier bitte des Zitat von Lady Gaga ist das beste Beispiel :verweis:
das wäre dumm weil es nicht so schwer ist und dann jeder sich ohne was getan haben würde schneller bessere vereine holen könnte, kurz gesagt es wäre kontraproduktiv zu unserer angelegenheit
da ist das gegenteil schon besser wie Irli es gesagt hat :)
genau da liegt doch das problem, so ein heuschreckentrainer der sich ein guten verein und stadion schnappt und herunter wirtschaftet, brauch dort nur ein gutes stadion haben und wenn er gut ist versaut er das team und bleibt auch noch im plus und schon bekommt er noch 20 + image dazugeschenkt... :nein:
genau da liegt doch das problem, so ein heuschreckentrainer der sich ein guten verein und stadion schnappt und herunter wirtschaftet, brauch dort nur ein gutes stadion haben und wenn er gut ist versaut er das team und bleibt auch noch im plus und schon bekommt er noch 20 + image dazugeschenkt... :nein:
wenn müsste es irgendetwas sein, was einen heuschrecken manager an den verein nach einer saison bindet...
und auch wenn ich es schon x-mal gesagt habe; m+b tragen durch ihre manchmal irren basteleien nicht dazu bei die userzahlen zu erhöhen im gegenteil so mancher alt-user ist schon abgewandert auch wenn das z.b. im thread von kanonenmike von einigen ins lächerliche gezogen wird
zahlen lügen nicht: besetzte vereine beginn 13. saison = 1132 - besetzte vereine beginn 17. saison = 1059
ich denke die zahlen sprechen für sich
es wurde in den vergangenen spielzeiten nicht ein einziger neu-user hinzugewonnen
sehrwohl aber annähernd 10% verloren - und das hat nichts mehr mit den ehemals vielen dm zu tun
Fazit:2 Gründe;
KSM ist ein geiles Spiel, aber es besteht immer noch mangelndes Management in vielen Bereichen... :nein:
Ich verstehe ncht, wieso so ein Game, wie KSM, mit sooo viel Potential nicht einfach ernsthaft gefördert wird....
4. Veränderungen bei KSM (z.B. Marktwerte runter, aber dafür Gehälter hoch, demotivieren neue User)
Ja, Real-Life ist wichtig, aber sie verdienen Kohle durch das Spiel und der Kunde hat ein Recht auf ein wenig Service. Ich meine ich fordere nichts unmögliches und etwas, was dem Spiel gut zun könnte, um es auch nachhaltig am Laufen zu halten...:gruebel: Das habe ich doch schonmal irgendwo gelesen :gruebel:
An dem PA liegt es nicht, du schöne Lady :lach:
Moin Moin!Den svenni habt Ihr dafür damals solange beschimpft bis er schließlich abgehauen ist.
Wenn es tatsächlich nur ein „Hobby“ für Mayo ist dass er je nach Lust und Laune mal vorkramt dann bin ich nicht mehr bereit dieses „Hobby“ in irgendeiner Form hier im Forum zu unterstützen!
In meinen Augen ist es eine „Dienstleistung“ die er angemessen bezahlt bekommt, und dann hat er sich auch angemessen drum zu kümmern!
4. Veränderungen bei KSM (z.B. Marktwerte runter, aber dafür Gehälter hoch, demotivieren neue User)
Kannst du das begründen? Woher soll ein "Neu-User" denn wissen wie sich KSM entwickelt hat. Man kann kritisieren und Verbesserungsvorschläge machen, gar keine Frage (wie Stefan Effenberg sagen würde ;D) aber leider werden in den einschlägigen Diskussionen immer wieder persönliche Interessen unter dem Deckmantel des Allgemeinwohls von KSM geäußert. Diese Änderung war im Sinne des Spiels und längst überfällig und sollte auch nicht mehr diskutiert werden.
Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Mehr möchte ich zum Thema svenni gar nicht sagen.Schön wie du auch auf den Inhalt eingehst :zustimm:
Ich würde es viel interessanter finden, wenn der Verein einen Manager bei entsprechender Misswirtschaft entlassen könnte.
Damit muss sich ein Manager auch zwangsläufig um die Finanzen in seinem Club kümmern.
Sollte er ins Minus rutschen bekommt der Manager eine PM, dass er z. Bsp. 15 Zat`s Zeit hat sein Defizit auszugleichen, da er sonst entlassen wird.
So wird auch das abgrasen von Titel, gleichzeitiges ruinieren des Vereins und dann mal schnell wechseln verhindert.
Hehe... oder er muss so lange in seinem Verein bleiben, bis er die Finanzen wieder gerade gebogen hat... :ja:
Welchen Inhalt? Den von deinem letzten Post? Mach dich mal nicht lächerlich. Wenn hier jemand scheinbar keine Kritik abkann, andere Meinungen nicht zulässt und mit einer Horde von Smileys aufbraust, bist ja wohl nur du es.Eigentlich witzlos, aber wenn du möchtest.
Inhalte sind schön und gut, aber irgendwann ist der Zeitpunkt gekommen, wo immer nur Herumgemeckere zu lesen. Dann muss man sich auch nicht wundern Gegenwind zu bekommen. Wobei ich schon sagen muss, dass du dich in letzter Zeit anstrengst neue Vorschläge einzubringen, die ich auch unterstützen kann. Übrigens bin ich auch eine Seite vorher auf den Inhalt dieses allgemeinen Threads eingegangen.
Und was das mit der neuen Startseite zu tun hat, musst du mir beizeiten mal erklären.
:schlaumeier: achtung off-topic
:respekt: wieder mal so ein "supermanager" :keks:
schorse 96 mit roter stern belgrad (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=614) schnell mal die (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ksm-soccer.de%2Fimages%2Fpokale%2Fmeister_small.jpg&hash=3bdcd7abefbb2dcf2dedac9d54fb43078b867f83) schale abgeholt den verein ins minus geritten und tschüss :abschied:
ist doch sch... sowas - schulden auf null gesetzt - 15 mios guthaben auf der bank und weiter gehts -
- und die manager wo anständig managen werden in den ar... getreten :frech: :platt: :sterne:
:geschockt: :respekt: hätte nicht gedacht daß sowas möglich wäre :nein:
sieht man mal von dem einen 821.808/zat-leihspieler ab (marian peskovic (http://www.ksm-soccer.eu/spieler.php?id=29193) von aik wä) dann liegen die gehälter bei rund 3,4 mios/zat und das bei heimspieleinnahmen von 7-10 mios. :geschockt:
bin mal gespannt was der neue daraus macht :lupe: schätze mal platz 3-5 am ende :juggle:
vor allem aber bin ich auch gespannt auf das neue wunschgehalt vom peskovic :lupe:
--> btt please :mrgreen:
:lupe:
:respekt: wieder mal so ein "supermanager" :keks:
schorse 96 mit roter stern belgrad (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=614) schnell mal die (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ksm-soccer.de%2Fimages%2Fpokale%2Fmeister_small.jpg&hash=3bdcd7abefbb2dcf2dedac9d54fb43078b867f83) schale abgeholt den verein ins minus geritten und tschüss :abschied:
ist doch sch... sowas - schulden auf null gesetzt - 15 mios guthaben auf der bank und weiter gehts -
- und die manager wo anständig managen werden in den ar... getreten :frech: :platt: :sterne:
bylis gjuhes (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=847)- letzte saison meister und pokalsieger
Anmerkung meinerseits: Team ist leider mit -12 pkt gestartet, deswegen der schlechte Tabellenplatz! aber das sollte sich in der saison ausgleichen lassen!
Immerhin geht es hie rum den amtierenden Meister und Pokalsieger in Albanien
Viel Spaß beim Bewerben
:lupe:
:respekt: wieder mal so ein "supermanager" :keks:
schorse 96 mit roter stern belgrad (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=614) schnell mal die (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ksm-soccer.de%2Fimages%2Fpokale%2Fmeister_small.jpg&hash=3bdcd7abefbb2dcf2dedac9d54fb43078b867f83) schale abgeholt den verein ins minus geritten und tschüss :abschied:
ist doch sch... sowas - schulden auf null gesetzt - 15 mios guthaben auf der bank und weiter gehts -
- und die manager wo anständig managen werden in den ar... getreten :frech: :platt: :sterne:
das 2. perfekte beispiel für wettbewerbsverzerrung par excellence :nein:bylis gjuhes (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=847)- letzte saison meister und pokalsieger
Anmerkung meinerseits: Team ist leider mit -12 pkt gestartet, deswegen der schlechte Tabellenplatz! aber das sollte sich in der saison ausgleichen lassen!
Immerhin geht es hie rum den amtierenden Meister und Pokalsieger in Albanien
Viel Spaß beim Bewerben
- mit abzug von -12 punkten bestraft wegen -20 bis -30 mios miesen auf dem konto
- schulden gelöscht - 15 mios. guthaben und es geht stramm wieder richtung spitze :nein:
bylis gjuhes (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=847)- letzte saison meister und pokalsieger
Anmerkung meinerseits: Team ist leider mit -12 pkt gestartet, deswegen der schlechte Tabellenplatz! aber das sollte sich in der saison ausgleichen lassen!
Immerhin geht es hie rum den amtierenden Meister und Pokalsieger in Albanien
Viel Spaß beim Bewerben
- mit abzug von -12 punkten bestraft wegen -20 bis -30 mios miesen auf dem konto
- schulden gelöscht - 15 mios. guthaben und es geht stramm wieder richtung spitze :nein:
:lupe:
:respekt: wieder mal so ein "supermanager" :keks:
schorse 96 mit roter stern belgrad (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=614) schnell mal die (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ksm-soccer.de%2Fimages%2Fpokale%2Fmeister_small.jpg&hash=3bdcd7abefbb2dcf2dedac9d54fb43078b867f83) schale abgeholt den verein ins minus geritten und tschüss :abschied:
ist doch sch... sowas - schulden auf null gesetzt - 15 mios guthaben auf der bank und weiter gehts -
- und die manager wo anständig managen werden in den ar... getreten :frech: :platt: :sterne:
das 2. perfekte beispiel für wettbewerbsverzerrung par excellence :nein:bylis gjuhes (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=847)- letzte saison meister und pokalsieger
Anmerkung meinerseits: Team ist leider mit -12 pkt gestartet, deswegen der schlechte Tabellenplatz! aber das sollte sich in der saison ausgleichen lassen!
Immerhin geht es hie rum den amtierenden Meister und Pokalsieger in Albanien
Viel Spaß beim Bewerben
- mit abzug von -12 punkten bestraft wegen -20 bis -30 mios miesen auf dem konto
- schulden gelöscht - 15 mios. guthaben und es geht stramm wieder richtung spitze :nein:
Die logische Folge wäre ein Reset. Und das ist an sich nicht der Sinn, dass ein missgewirtschafteter Verein so "gerettet" wird.:zustimm: da bin ich ja eigentlich absolut deiner meinung
Dann doch lieber eine Starthilfe von 15 Millionen KSM-$, mit der man übrigens auch keine großen Sprünge machen kann.
Stadionausbau: ca. 391 Mio. (noch großzügig kalkuliert)
4. Veränderungen bei KSM (z.B. Marktwerte runter, aber dafür Gehälter hoch, demotivieren neue User)
Kannst du das begründen? Woher soll ein "Neu-User" denn wissen wie sich KSM entwickelt hat. Man kann kritisieren und Verbesserungsvorschläge machen, gar keine Frage (wie Stefan Effenberg sagen würde ;D) aber leider werden in den einschlägigen Diskussionen immer wieder persönliche Interessen unter dem Deckmantel des Allgemeinwohls von KSM geäußert. Diese Änderung war im Sinne des Spiels und längst überfällig und sollte auch nicht mehr diskutiert werden.
Stadion-Zubehör: Flutlicht 42 Mio. + Rasen 10 Mio. + Heizung 23,5 Mio. + Anzeigetafel 42 Mio. = 117,5 Mio.
Stadion-Umfeld: 99 Fanshops ca. 49,5 Mio. + 99 Toiletten 30 Mio. + 99 Imbiss 30 Mio. + 50 Parkplätze 12,5 Mio. + Kino 25 Mio. + Restaurant 25 Mio. + Bahnhof 100 Mio. + Autobahn + 125 Mio. + Jugendinternat 10 Mio. = 407 Mio.
Insgesamt: 915, 5 Mio. + XX Mio. Gehälter - Werbeeinnahmen + Zuschauereinnahmen + Peripherie.
Wer kann jetzt von sich behaupten innerhalb von 6 Saisons fast eine Milliarde zu erwirtschaften? Vergessen wir nicht 6 Saisons entsprechen 2 reale Jahre!!!
bylis gjuhes (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=847)- letzte saison meister und pokalsieger
Anmerkung meinerseits: Team ist leider mit -12 pkt gestartet, deswegen der schlechte Tabellenplatz! aber das sollte sich in der saison ausgleichen lassen!
Immerhin geht es hie rum den amtierenden Meister und Pokalsieger in Albanien
Viel Spaß beim Bewerben
- mit abzug von -12 punkten bestraft wegen -20 bis -30 mios miesen auf dem konto
- schulden gelöscht - 15 mios. guthaben und es geht stramm wieder richtung spitze :nein:
vlazinia durres ,kilmarock,glasgow hurricanes und bylis gjuhes wurden schon von den gleichen manager demoliert ist leider nichts neues bei den :nein:
bylis gjuhes (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=847)- letzte saison meister und pokalsieger
Anmerkung meinerseits: Team ist leider mit -12 pkt gestartet, deswegen der schlechte Tabellenplatz! aber das sollte sich in der saison ausgleichen lassen!
Immerhin geht es hie rum den amtierenden Meister und Pokalsieger in Albanien
Viel Spaß beim Bewerben
- mit abzug von -12 punkten bestraft wegen -20 bis -30 mios miesen auf dem konto
- schulden gelöscht - 15 mios. guthaben und es geht stramm wieder richtung spitze :nein:
vlazinia durres ,kilmarock,glasgow hurricanes und bylis gjuhes wurden schon von den gleichen manager demoliert ist leider nichts neues bei den :nein:
Soll ich deine Vereine mal aufzählen Superman ?
bylis gjuhes (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=847)- letzte saison meister und pokalsieger
Anmerkung meinerseits: Team ist leider mit -12 pkt gestartet, deswegen der schlechte Tabellenplatz! aber das sollte sich in der saison ausgleichen lassen!
Immerhin geht es hie rum den amtierenden Meister und Pokalsieger in Albanien
Viel Spaß beim Bewerben
- mit abzug von -12 punkten bestraft wegen -20 bis -30 mios miesen auf dem konto
- schulden gelöscht - 15 mios. guthaben und es geht stramm wieder richtung spitze :nein:
vlazinia durres ,kilmarock,glasgow hurricanes und bylis gjuhes wurden schon von den gleichen manager demoliert ist leider nichts neues bei den :nein:
Soll ich deine Vereine mal aufzählen Superman ?
Aber ich muß hier auch mal eine Lanze für die angespr. Manager brechen. Solang hier immer noch diese Sprünge mit den Gehältern gibt wird sich auch nichtss regeln. Es kann nicht sein daß man einen Spieler im Kader hat der auf einmal Aufschläge bis zu 300 % verlangt. Diesen Spieler wirst du nicht los und schon beginnt der KreislaufWarum wirst du den nicht los?
Dann war es aber keine Meier-Milch, denn viel Kraft haste nicht bekommen. :grinsevil:
Die Imagepunkte nimmt Manager ja dann nicht mit, wenn er den Verein verlässt...daher tun sie ihm dann auch nicht weh! :winken:
...wegen mir können Traditionsklubs auch "untergehen" um dann neu aufzustehen oder Platz zu machen für neue Mächte!
roter stern belgrad (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=614):lupe: tja wie vorausgesagt - mittlerweile schon 10. und nur noch 11 punkte auf ec-rang 5
bin mal gespannt was der neue daraus macht :lupe: schätze mal platz 3-5 am ende :juggle:
vor allem aber bin ich auch gespannt auf das neue wunschgehalt vom peskovic :lupe:
--> btt please :mrgreen:
:schlaumeier: absolut unfair den ligakonkurrenten gegenüber :schlaumeier:
solche teams gehören resetet oder die schulden müssen bestehen bleiben
:schlaumeier: absolut unfair den ligakonkurrenten gegenüber :schlaumeier:
solche teams gehören resetet oder die schulden müssen bestehen bleiben
vllt. sollten die manager solch vereine, die den niedergang hervorbeigeswirtschaftet haben, nicht so einfach einen neuen verein kriegen z.b. halbe saison aussetzen oder nur vereine aus den untersten ligen bekommen! ("privatinsolvenz") :schlaumeier: ;D :lach:
:schlaumeier: absolut unfair den ligakonkurrenten gegenüber :schlaumeier:
solche teams gehören resetet oder die schulden müssen bestehen bleiben
vllt. sollten die manager solch vereine, die den niedergang hervorbeigeswirtschaftet haben, nicht so einfach einen neuen verein kriegen z.b. halbe saison aussetzen oder nur vereine aus den untersten ligen bekommen! ("privatinsolvenz") :schlaumeier: ;D :lach:
Tja, dies wird es aber immer geben von daher gehört es zum Spiel hinzu.
Durch jenes Missmanagent durch Neu- oder Altuser kommt Bewegung in die Liga.
Daher ist dies ein Nachteil für den Verein und eventuell für der Liga, aber ein Vorteil für andere Vereine.
So ein Missmanagent hat man auch im RL. ;D
Dann passt er zumindest an die Threaderöffnerin..:juggle: gottseidank stehe ich mit meiner meinung nicht alleine da - von daher :keks:
:juggle: Tja, offensichtlich haben wir hier mit Ipswich City (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=144) den nächsten prominenten Fall :motz: Während andere Ihre Teams umbauen (z.B. meine Wenigkeit in Liverpool) um nicht mit Punktabzug oder Zwangsabstieg bestraft zu werden, lutschen solche Teams/Manager weiter vor sich hin, spielen um Meisterschaften und Einzug in den internationalen Wettbewerb und werden dann kurz vor Saisonende durch einen Managerwechsel gesundgestossen :motz: :wall: :scherzkeks:roter stern belgrad (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=614):lupe: tja wie vorausgesagt - mittlerweile schon 10. und nur noch 11 punkte auf ec-rang 5
bin mal gespannt was der neue daraus macht :lupe: schätze mal platz 3-5 am ende :juggle:
vor allem aber bin ich auch gespannt auf das neue wunschgehalt vom peskovic :lupe:
--> btt please :mrgreen:
:lupe: genauso die hier bylis gjuhes (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=847) - auch mittlerweile wieder 11. und 14 punkte auf ec-rang 5
:verweis: beide wegen -20 bis -30 schulden mit -12 punkten gestartet :schlaumeier:
:schlaumeier: absolut unfair den ligakonkurrenten gegenüber :schlaumeier:
solche teams gehören resetet oder die schulden müssen bestehen bleiben
Eröffne mal eine Diskussion im Mod-Forum Ohli
roter stern belgrad (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=614):juggle: Ohne drauf rumreiten zu wollen und um das hier abzuschließen (geändert wird ja eh nix :keks: )
bylis gjuhes (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=847)
Ipswich City (http://www.ksm-soccer.de/vereine.php?id=144)
(...) dass KSM def. anspruchsvoller geworden ist, aber genau das:zustimm: :zustimm:
finde ich auch so reizvoll :peace:
Wir sprechen uns wieder, wenn du wieder jammerst, Irli :lach:Also nach der EWS! :rofl:
Tja, wenn die Computermanager doch auch wirtschaften könnten...:nein: Schade, daß du es nicht raffst, oder nicht raffen willst, weil du meinst ich will dir persönlich an die Karre fahren.
Ach ja, Belgrad hätte sich übrigens auch mit Schulden erneut qualifizieren können. Ganz einfach dadurch, dass die Durchschnittsstärke in Jugoslawien nicht übermäßig hoch ist. Selbst, wenn ich verpflichtet gewesen wäre einige Spieler zu verkaufen (was ich übrigens auch getan habe), wäre die Stärke mehr als ausreichend gewesen, um sich international zu qualifizieren. Dazu gehört nämlich auch noch taktisches Geschick, wie du vielleicht weißt.
Tja, wenn die Computermanager doch auch wirtschaften könnten...:nein: Schade, daß du es nicht raffst, oder nicht raffen willst, weil du meinst ich will dir persönlich an die Karre fahren.
Ach ja, Belgrad hätte sich übrigens auch mit Schulden erneut qualifizieren können. Ganz einfach dadurch, dass die Durchschnittsstärke in Jugoslawien nicht übermäßig hoch ist. Selbst, wenn ich verpflichtet gewesen wäre einige Spieler zu verkaufen (was ich übrigens auch getan habe), wäre die Stärke mehr als ausreichend gewesen, um sich international zu qualifizieren. Dazu gehört nämlich auch noch taktisches Geschick, wie du vielleicht weißt.
Dabei geht es nicht gegen dich, sondern um das, was mit dem Verein geschehen ist.
:schlaumeier: Der Verein hatte -12 Strafpunkte bekommen - sprich 20-30 Mios. in den Miesen
:schlaumeier: Du hast nach der Übernahme (28.02.) 3 Spieler im Gegenwert von 12 Mios verkauft
:schlaumeier: Das hätte nicht genügt um die Schulden zu tilgen
:schlaumeier: Dafür hast du aber sofort wieder eingekauft - für 6 Mios von Chenois und für 20 Mios von Alzette
:schlaumeier: Dieses wäre ohne Schuldenlöschung und Kontoauffüllung nicht möglich gewesen
:schlaumeier: Und es hätte sehrwohl eine deutliche Schwächung deiner Mannschaft bedeutet
:schlaumeier: So bist du in der Stärke (989) nicht nur nicht gefallen sonder innerhalb kürzester Zeit sogar über 1000 gestiegen
:schlaumeier: Ich denke das spricht für sich.
:schlaumeier: Ich bleibe dabei: Teams die verschuldet sind und von Ihren Managern verlassen werden gehören resetet :ja:
So wird es doch auch mit den von DM vergewaltigten Teams gehandhabt, warum dann nicht auch hier :nixweiss:
:schlaumeier: Alles andere ist (unnötige) Wettbewerbsverzerrung!
Gehälter zu hoch -> Schulden -> 15 Mio. werden ins Spiel künstlich gepumpt. :schlafen:
Man sollte infach mal verifizieren, wo die Clubs zu finden sind, die überhaupt am meisten Schulden machen.
Wohl überwiegend in den vollbesetzten Ligen. Meiner Meinung nach, weil es mit dem Image System nicht passt.
Zudem macht es auch unheimlich Spass Meister zu werden und gleich Weiterziehen zu müssen um den Bankrott nix zu erleben.
Die Regelung "mit der Finanzspritze" bei neuer Vereinsübernahme wurde wohl ins Leben gerufen, weil vorher manche Vereine einfach alle 5-10 zats neue Trainer hatten, eben weil diese Vereine wohl Schulden hatten und man diese nicht mehr retten konnte oder wollte, weil es als "Einsteiger" natürlich recht schwer ist, eine Gesunde Mischung aus Einnahmen und Ausgaben zu finden.:juggle: Das nützt doch aber nur was, wenn man unterbindet, daß neue Manager gleich wie blöd 100er Spieler einkaufen können (kosten ja nix) und durch die horrenden Gehälter den Verein gleich wieder an die Wand fahren :stupid:
Was ist den jetzt unfairer ? In leichten Ligen zu managen und dort kaum Geldprobleme zu haben durch gleich hohes Image und weniger erforderliche Spielstärke oder mal einige Vereine, die durch einen neuen Trainer all Ihre Schulden kurzfristig verloren haben ?
ZitatMan sollte infach mal verifizieren, wo die Clubs zu finden sind, die überhaupt am meisten Schulden machen.
Wohl überwiegend in den vollbesetzten Ligen. Meiner Meinung nach, weil es mit dem Image System nicht passt.
Interessant...und wo besteht der Nachteil für deutsche Vereine beim Imagesystem?
Sorry dat is weit hergeholt ... vielmehr ist die deutsche Liga (unterklassig) ein Indiz dafür, dat es trotz neuen Gehältern immer noch zu einfach ist so ein Team zu erhalten :peace:
bleibe weiter dabei, das ein Manager den Verein nur verlassen darf wenn er keine oder nur geringen Schulden hat, ansonsten muss der Manager versuchen die Schulden abzubauen und das es geht haben einige Vereine am Ende dieser Saison gezeigt :ja:
aber mir ist etwas langweilig und daher schreibe ich ab und zu mal in irgednwelche THREADS meine Meinung.
Mir selbst ist mittlerweile es alles Wurscht, was hier gefordert und Vorgeschlagen wird, da eh nix passieren wird,:lach: Dem ist nichts hinzuzufügen ;(
aber mir ist etwas langweilig und daher schreibe ich ab und zu mal in irgednwelche THREADS meine Meinung.
Sorry damit machst du es dir zu einfach ... finde ich.
Wenn ich eben nur Image 30 habe kann ich mir eben kein 700er Team zusammenkaufen/Leisten.
Und wenn ich es doch tue sollte ich eben über Transfers regulieren können.
Wenn jeder Manager nur dat ausgibt was er einnimmt gibts auch keine Schulden.
Ergo macht jeder manager selber die Schulden...weil er nicht vernünftig kalkuliert.
Daher find i es schon amüsant...anderes Imagesystem zu fordern damit diese Manager ihre Fehlkalkulation eventuell hinbekommen ^^
Wenn ich nicht genug Geld habe, muss ich eben kleinere Brötchen backen...und wenn i darauf keinen Bock habe sondern schnell gross und stark werden will...dann muss i eben einen anderen Verein nehmen.
Meine Meinung...
Wenn ich eben nur Image 30 habe kann ich mir eben kein 700er Team zusammenkaufen/Leisten.
Und wenn ich es doch tue sollte ich eben über Transfers regulieren können.
:schlaumeier: Also zumindest beim FC Hamburg muss ich dir widersprechen da der dortige Manager, wie ich weiß, junge, talentierte Spieler hochgezüchtet und für teuer Geld verkauft hat.
Somit dürfte er noch einiges auf der hohen Kante haben :ja:
Das war übrigens noch vor der "17-Jahr-blondesHaar-Marktwert100MiosZeit" :lach:
Finanzen
die Einnahmen sind gering, die Ausgaben deutlich zu hoch und frühestens in 2 Saisons annähernd ausgeglichen
in der Aufstiegssaison gab es ein Minus von 130 Mio, diese Saison soll es < 75 Mio betragen
die Gehälter werden sinken, der Kaderwert hoffentlich nicht allzu sehr
es wird eine richtungsweisende Saison, bei sportlichem Erfolg und einer möglichen EC-Teilnahme wird das Minus zugunsten künftiger Einnahmen und Imagepunkte größer ausfallen als geplant, bei anderem sportlichen Verlauf umgekehrt
Eben halt nicht meine Definition. Aber Hauptsache, er macht keine Verluste. :zustimm:
Fazit:
Der Manager ist immer selber dran Schuld :respekt:
Fazit:
Der Manager ist immer selber dran Schuld :respekt:
Fazit:
Der Manager ist immer selber dran Schuld :respekt:
wer denn sonst? :gruebel:
Das Problem ist doch aber, dass Neulinge ins kalte Wasser geschmissen werden. Ohne jegliche Kenntnisse führen sie einen Verein und haben keinerlei Ahnung von nachhaltiges und sinnvolles Wirtschaften. Irgendwann wundern sie sich, dass es nicht so einfach klappt, wie sie es sich gedacht haben und hören frustriert auf. Dadurch ist KSM nicht geholfen. Einmal verliert das Spiel dadurch an User, zum Zweiten gehen weitere Vereine so vor die Hunde. Klar, kurzfristiges Wirtschaften gehört zum Leben dazu. Aber nicht, wenn man nicht weiß, was man da tut.
:gruebel: Es geht doch hier nicht um die vermeintliche Dummheit eines Neulings.
Es geht vielmehr darum, daß ein extrem erfahrener Manager, der es eigentlich besser wissen sollte, einem Newbie einen Spieler mit 400.000 KSM$ Gehalt verleiht. Das finde ich sehr fragwürdig. Ist ja nicht direkt gemeckert, finde es nur absolut nicht o.k.
Wie soll der neue wissen. daß er sich den Spieler eigentlich gar nicht leisten kann.
Aber der alte Hase weiß es :les:
Wie soll der neue wissen. daß er sich den Spieler eigentlich gar nicht leisten kann.
Aber der alte Hase weiß es :les:
:zustimm:Wie soll der neue wissen. daß er sich den Spieler eigentlich gar nicht leisten kann.
Aber der alte Hase weiß es :les:
wasn das für ein schwachsinn :verbluefft:
wenn man so dumm ist und das geld gleich nur in neue/teure spieler pulvert bevor man sich mal um die bilanz (einnahmen/ausgaben) kümmert hat man eh keine ahnung von nen managerspiel. entweder ich lies mich mal rein in das game, was ja nicht so schwer ist, oder es ist mir schlichtweg egal was meine ersten schritte sind. da hilft auch keine (geforderte) 1000 wort lange begrüßungsmail was.
ich kann dieses gejammere wie arm und hilflos die neuen doch nicht sind schon nicht mehr hören.
:gruebel: Es geht doch hier nicht um die vermeintliche Dummheit eines Neulings.
Es geht vielmehr darum, daß ein extrem erfahrener Manager, der es eigentlich besser wissen sollte, einem Newbie einen Spieler mit 400.000 KSM$ Gehalt verleiht. Das finde ich sehr fragwürdig. Ist ja nicht direkt gemeckert, finde es nur absolut nicht o.k.
Wie soll der neue wissen. daß er sich den Spieler eigentlich gar nicht leisten kann.
Aber der alte Hase weiß es :les:
:rofl: Und da wirft man mir vor, ich würde Neu-User vergraulen :lach: Wenn ich deinen Beitrag so lese, würde ich mir als Neuling nicht grade willkommen vorkommen. Gottseidank hat nicht jeder so eine Einstellung wie du, denn sonst würden wir wohl noch mehr Neu-User wieder verlieren.Wie soll der neue wissen. daß er sich den Spieler eigentlich gar nicht leisten kann.wasn das für ein schwachsinn :verbluefft:
Aber der alte Hase weiß es :les:
wenn man so dumm ist und das geld gleich nur in neue/teure spieler pulvert bevor man sich mal um die bilanz (einnahmen/ausgaben) kümmert hat man eh keine ahnung von nen managerspiel. entweder ich lies mich mal rein in das game, was ja nicht so schwer ist, oder es ist mir schlichtweg egal was meine ersten schritte sind. da hilft auch keine (geforderte) 1000 wort lange begrüßungsmail was.
ich kann dieses gejammere wie arm und hilflos die neuen doch nicht sind schon nicht mehr hören.
Egal ob Leihe oder Verkauf rechnen können sollten die Neuen doch können.
Das ist nicht ein Problem der Neu-User.
Es verschulden sich auch Manager, die schon etwas länger KSM spielen.
Heute habe ich einen zufriedenen Spieler seinen Vertrag verlängern müssen und er hat ganze 670.000 KSM$ verlangt. Naja, ich habe ihm natürlich 30% weniger angeboten. Aber, wenn man bedenkt, dass er in einer Saison gute 30 Mio. verdienen wird, kann ich das nicht mehr als gutes Management deklarieren.
DAS ist ein Problem der unrealistischen Finanzen in KSM. Aber nur so kann das Spiel derzeit leider funktionieren. Die Tatsache, dass du die 30% weniger bietest, zeugt von gutem Managen. So lange, wie du mit dem Kader nicht massiv in die roten Zahlen rutscht, ist doch alles in Ordnung
ich finde es nicht schlecht wie alles ist,weil sonst wäre es doch zu einfach oder? Z.b ich bin manager von einem Verein der in der zweiten spielt und wenn ich mir stark sein will muss ichnatürlich auch mehr gehalt bezahlen.In wirklichkeit kann sich ein zweitligist auch keine Superstars leisten :peace:
Schafft ein Zweitligist einmal den Aufstieg nicht, dann macht er entweder Schulden oder baut sein Team neu auf, da er sein hart aufgebautes Team nicht mehr leisten kann.:gut:
Das frustriert in meinen Augen! :ja:
Ich finde es weiterhin gut. So kann nicht jeder x-beliebige von heute auf morgen einen Durchmarsch von Liga 3 in die Liga 1 machen.
Zum Thema Marktwert und Gehälter: Realistisch sind sie gewiss nicht, aber in meinen Augen haben sie genau die richtige Größe, um die Teamstärken sinken zu lassen. Wer sich die guten Spieler nicht leisten kann, holt sich eben schlechtere. So ist das nun einmal im Managerleben. Man muss immer bedenken, dass man es vorher viel zu einfach hatte (von heute auf morgen ein Topteam aus dem Boden stampfen und dieses problemlos halten).
Ich finde es weiterhin gut. So kann nicht jeder x-beliebige von heute auf morgen einen Durchmarsch von Liga 3 in die Liga 1 machen.
Zum Thema Marktwert und Gehälter: Realistisch sind sie gewiss nicht, aber in meinen Augen haben sie genau die richtige Größe, um die Teamstärken sinken zu lassen. Wer sich die guten Spieler nicht leisten kann, holt sich eben schlechtere. So ist das nun einmal im Managerleben. Man muss immer bedenken, dass man es vorher viel zu einfach hatte (von heute auf morgen ein Topteam aus dem Boden stampfen und dieses problemlos halten).
Mal sehen, was du dann sagst, wenn du einen Spieler 4 Saisons lang aufgebaut hast und du ihn finanzbedingt verkaufen ;D
...achja und wo verdient man in einem Ligaspiel 12 Mios allein an Zuschauern? :juggle: :juggle:
passt schon!
...achja und wo verdient man in einem Ligaspiel 12 Mios allein an Zuschauern? :juggle: :juggle:
passt schon!
Wer verdient denn 12 Mio. an Zuschauer? :gruebel:
Also ich verdiene nur 3,7 Mio. wenn es hoch kommt!
...achja und wo verdient man in einem Ligaspiel 12 Mios allein an Zuschauern? :juggle: :juggle:
passt schon!
Wer verdient denn 12 Mio. an Zuschauer? :gruebel:
Also ich verdiene nur 3,7 Mio. wenn es hoch kommt!
hab in der liga so zwischen 10-11 millionen. nur zuschauer. ec warens zweimal 13,5 millionen. also ist es möglich
Naja, 12 Mio. hören sich echt utopisch an.
Also in Zypern hat das Duell Aris Palendria vs. Salamnia Nicosia (beide 108 Imagepkt) nur 8,4 Mio eingebracht.
Naja, egal... wenn ihr es so wollt, dann ist es eben so... :scherzkeks:
...
Und dies, obwohl das Stadion bestimmt nicht optimal gebaut ist.
...
;D
Sorry Taurus, hätte vielleicht schreiben sollen für meinen Geschmack. :D
Naja, 12 Mio. hören sich echt utopisch an.
Also in Zypern hat das Duell Aris Palendria vs. Salamnia Nicosia (beide 108 Imagepkt) nur 8,4 Mio eingebracht.
Naja, egal... wenn ihr es so wollt, dann ist es eben so... :scherzkeks:
Gesamtimage 216.
Nehme mal IF Silkeborg aus Dänemark Liga 1.
Habe da zuletzt UV gemacht und satte Einnahmen im CC Cup erzielt.
Werde mal dein Gesamtimage auf das dortige Stadion übertragen und vorraussetzen, dass es ein ausverkauftes Stadion gibt.
Da würde ich 12.063.687 einnehmen.
Und dies, obwohl das Stadion bestimmt nicht optimal gebaut ist.
mfg
P.S.: Die Eintrittspreise habe ich anhand der hier bekannten Formel genommen.
Edit: Die Einnahmen beziehen sich auf ein Meisterspiel, ergo würde bei einem CC Spiel noch mehr in die Kasse kommen.
... wo es soviele Ligen gibt, wo ständig zwei 100er Images aufeinander treffen.
In Deutschland bestimmt 1000x :scherzkeks:
:zustimm: weiß ich doch.... wo es soviele Ligen gibt, wo ständig zwei 100er Images aufeinander treffen.
In Deutschland bestimmt 1000x :scherzkeks:
Es ging mir nur darum aufzuzeigen, dass es möglich wäre.
Nix mehr.
mfg
Ich verstehe das Gemeckere und Gejammere nicht! Es ist doch ganz einfach: In den unterklassigen Ligen sind die Einnahmen nunmal so gering, dass man sich in Liga 2 kein 1000er-Team finanzieren kann, genauso wie man sich in Liga 3 kein 800er-Team finanzieren kann! Das ist doch auch nur natürlich. Eine Mannschaft mit 1200er+-Stärke darf nichts alltägliches sein, das sind quasi die FC Barcelonas, Real Madrids und ManUs der KSM-Welt. Natürlich möchte jeder diesen Status errreichen, jedoch muss man sich vor Augen halten, dass nur eine Handvoll, nämlich die, die sich regelmäßig im CC bzw. EC-Halbfinale bewegen! In diesem Moment muss ich KSM auch mal in Schutz nehmen, denn obwohl es im Ganzen unrealistisch ist, hat es in diesem Fall durch die Imageregulierung ein annehmbares Maß gefunden, dies zu regulieren. Und genau diese mit dem Image verbundene Regulierung der Einnahmen aus Werbung und Spielbetrieb setzt eine klare Vorgabe. Wer diese nicht einhält, schaufelt sich auf lange Sicht sein ein eigenes Vereins-Grab. Wenn du Mike mit einem Image von 35 meinst, dir ein 800+-Team in Liga 3, wo du sicherlich zu den Image-Krösussen zählen dürftest, halten zu können, dann muss ich dir sagen, dass du da vielleicht doch ein wenig zu hoch stapelst! KSM gibt die Rahmenbedingungen vor, mit denen man ganz klar kalkulieren kann, um wirtschaftlich zu arbeiten. Das ist ein einfaches Rechenspielchen und hat nichts mit Zauberei zu tun.:zustimm: Besser hätte man es nicht beschreiben können .
Wenn du dir dein Team nicht mehr leisten kannst, musst du wohl in den sauren Apfel beißen und den einen oder anderen Spieler ersetzen, bis du in deiner Liga mit deinem Image, deinem Stadion und den verbundenen Einnahmen und den Gehältern deiner Spieler wieder schwarze Zahlen schreibst!
:schlaumeier: Soweit richtig, dieses wird aber immer wieder in dem Moment unterwandert, wenn wieder mal ein gnadenlos verschuldeter Verein von seinem Manager verlassen wird und die Schulden gelöscht werden. Dann nützt dieses ganze System nämlich überhaupt nichts und die ehrlichen Manager in dem betroffenen Land bzw. der Liga sind mächtig in den Hintern gekniffen.
Und wenn bei solchen Teams auch noch kein neuer Manager kommt, spielen die weiter munter mit einer 900er Mannschaft, die eigentlich gar nicht bezahlt werden kann, und klaut den ehrlichen Managern die Punkte und Aufstiegsplätze oder auch internationale Plätze.
:schlaumeier: Soweit richtig, dieses wird aber immer wieder in dem Moment unterwandert, wenn wieder mal ein gnadenlos verschuldeter Verein von seinem Manager verlassen wird und die Schulden gelöscht werden. Dann nützt dieses ganze System nämlich überhaupt nichts und die ehrlichen Manager in dem betroffenen Land bzw. der Liga sind mächtig in den Hintern gekniffen.
Und wenn bei solchen Teams auch noch kein neuer Manager kommt, spielen die weiter munter mit einer 900er Mannschaft, die eigentlich gar nicht bezahlt werden kann, und klaut den ehrlichen Managern die Punkte und Aufstiegsplätze oder auch internationale Plätze.
...
Alle Verein die noch nie übernommen worden sind oder die "schlecht" sind dürfen sie übernehmen, aber die anderen guten sollte dann erst ein Manager übernehmen dürfen der z.B. 150 Managerpunkte gesammelt hat oder eine bestimmte Zeit hier gespielt hat.