wozu marktwerte von bis zu +50%/-50 % *SAMMLUNG 4*

[MacEclipse]

Verstehe es, wenn die TMs sich "einmischen", wenn es wirklich fragwürdige Transfers gibt. Aber wenn ein Spieler von Verein A zu Verein B wechselt für MW (106 Mio - sind zwar heutzutage viel, aber ist Markwert), dann verstehe ich die Aufregung nicht.

Wechselt ein Spieler von Verein C zu Verein D für Maximum, dann ist da auch nichts zu melden - Manager C stellt Spieler X auf den TM und nimmt ein Angebot von Manager D an - dafür gibt es doch die Grenzen.

Verstehen würd ich es, wenn da jetzt was weiss ich für Spieler hin und hergeschoben werden würden, aber ich seh da nix davon. Auch verstehen tu ich es, wenn die TMs eingreifen, wenn ein dubioser Tausch stattgefunden hat wie letztens im Falle Sco/Swe - weil das sind Sachen die die TMs was angehen, aber die Grundefrage wozu die MW von +50% bis -50% möglich sind ist durchaus berechtigt, denn das ist offenbar Gang und Gäbe, dass man mit den TMs alles Nachfragen muss (und das ist ein richtiger Scheisse meiner Meinung nach), dann solle man doch einfach diese Sache modifizieren, dann ist jeder glücklich - aber das wird auch wieder abgelehnt, ja warum denn? Wenn man offenbar nicht mal mehr für MW verkaufen darf?

[Dude]

das pirata eine art dm ist, ist doch mittlerweile ein offenes geheimnis... die vetternwirtschaft, die hier zu seinem gunsten betrieben wird, wird mit milden und damit sinnlosen strafen geahndet und danach wars das.... von daher brauchen wir daher nicht mehr drüber reden... müssen wir wohl hinnehmen... manche user sind halt unantastbar, was spiel, als auch forum angeht.

soo zum thema 5%... damit ist uns auch nich geholfen.. alle bieten dann mw + 5% und dann stellt sich die frage, warum hat ausgerechnet team 1 den zuschlag bekommen und nicht einer der anderen 9 teams???

lieber keine grenzen, aber knallharte regeln und transparenz des e-mail verkehrs denn wenn es ums gute geld geht, gibt es kein vertrauen mehr

[^^Fizkchen^^]

das pirata eine art dm ist, ist doch mittlerweile ein offenes geheimnis... die vetternwirtschaft, die hier zu seinem gunsten betrieben wird, wird mit milden und damit sinnlosen strafen geahndet und danach wars das.... von daher brauchen wir daher nicht mehr drüber reden... müssen wir wohl hinnehmen... manche user sind halt unantastbar, was spiel, als auch forum angeht.
 

 
wieder spekulationen ,jetz sind die tm schuld 

wer ist als nächstes dran ?

[^^Fizkchen^^]

wird da was gemacht bzw wissen die admins bescheid ?

[Hotzenplotz]

Können wir diesen Thread nicht vollständig löschen oder wenigstens verschieben? Da will einer diskutieren, ob er geschummelt hat oder nicht. Das gehört wirklich nicht in den Doppelpass.

[^^Fizkchen^^]

Können wir diesen Thread nicht vollständig löschen oder wenigstens verschieben? Da will einer diskutieren, ob er geschummelt hat oder nicht. Das gehört wirklich nicht in den Doppelpass.

ja sicher,hätte ic geschummelt hätten sie mich gelöscht oder ?   

mir geht es um die marktwerte und nichts anderes ,punkt 

[El Olli]

jeder weiß wie ich zu primata stehe, und ich verstehe auch nicht warum er ne ws bekommt und der andere gelöscht wird - entweder er ist dm dann gehört er gelöscht oder es ist nicht zu bweisen dann hat er keine strafe zu bekommen.

das der spieler niemals 105 mio wert ist/das gebot in der mw-höhe lächerlich war ist auch jedem klar.

aber back to topic : er hat recht. entweder es existiert die -/+50% grenze, und dann darf sie auch jeder in jeder form nutzen, oder aber nicht, aber dann ändert um gottes willen die rahmenbedingungen, bzw. erneuert die regeln bezüglich der transfers.

es kann nicht sein das man an sich regelkonforme deals absegnen lassen muss

[^^Fizkchen^^]

jeder weiß wie ich zu primata stehe, und ich verstehe auch nicht warum er ne ws bekommt und der andere gelöscht wird - entweder er ist dm dann gehört er gelöscht oder es ist nicht zu bweisen dann hat er keine strafe zu bekommen.

das der spieler niemals 105 mio wert ist/das gebot in der mw-höhe lächerlich war ist auch jedem klar.

aber back to topic : er hat recht. entweder es existiert die -/+50% grenze, und dann darf sie auch jeder in jeder form nutzen, oder aber nicht, aber dann ändert um gottes willen die rahmenbedingungen, bzw. erneuert die regeln bezüglich der transfers.

es kann nicht sein das man an sich regelkonforme deals absegnen lassen muss

danke olli 

[The Hammer]

es kann nicht sein das man an sich regelkonforme deals absegnen lassen muss

Genau so ist es!
(und ich werde solche Deals auch nicht absegnen lassen, da brauche ich ja Wochen für ein paar Dutzend Käufe...)

[stefanbecks]

entweder es existiert die -/+50% grenze, und dann darf sie auch jeder in jeder form nutzen, oder aber nicht, aber dann ändert um gottes willen die rahmenbedingungen, bzw. erneuert die regeln bezüglich der transfers.

es kann nicht sein das man an sich regelkonforme deals absegnen lassen muss

braucht auch niemand solange ein Transfer beiden Vereinen nutzt und gleichzeitig kein anderer Verein geschädigt wird und um dieses Kriterium zu überprüfen, braucht es die Transfer-Mods

[Fussel]

das der spieler niemals 105 mio wert ist/das gebot in der mw-höhe lächerlich war ist auch jedem klar.

Es ist nicht erlaubt Mitspielern bei Transfers „Freundschaftspreise“ zu machen bzw. in sonstiger Art und Weise manipulativ auf dem Transfermarkt tätig zu sein.

ergo ist der transfer nicht regelkonform!
wie FC Hamburg schon richtig festgestellt hat:"regelkonforme deals muss sich niemand absegnen lassen"!

[^^Fizkchen^^]

das der spieler niemals 105 mio wert ist/das gebot in der mw-höhe lächerlich war ist auch jedem klar.

Es ist nicht erlaubt Mitspielern bei Transfers „Freundschaftspreise“ zu machen bzw. in sonstiger Art und Weise manipulativ auf dem Transfermarkt tätig zu sein.

ergo ist der transfer nicht regelkonform!
wie FC Hamburg schon richtig festgestellt hat:"regelkonforme deals muss sich niemand absegnen lassen"!

dann streicht diese 50% reglung und gut ist 

[Stefanlaäînen]

auch die 50% MW geschichte ist nicht so einfach...
den rahmen gibt es, weil die dynamik nach oben und unten theoretisch diesen spielraum braucht.
zum einenn für die MW Entwicklung und zum anderen, um auf sich verändernde begebenheiten reagieren zu können.

beste beispiel ist diese saison..... am anfang viel max.verkäufe..... MW steigen rapide..... jetzt viele unter MW verkäufe..
alles baut aufeinander auf..

die regel mit den marktgerechten preisen und fairen transfers ist ja nicht ohne grund so formuliert...
feste regeln gehen nur, wenn man den tm wie ne art auktion aufbaut.
sonst kann man die regeln regelmäßig den MW Situationen angepaßt ändern..

und nur aufs gute im menschen vertrauen geht ja auch nicht... möglichkeiten bieten halt verführung

[deTenner]

Warum die 50% Regelungen streichen ? Ich habe viele Deals gemacht, wo ich + 50% bezahlt habe und ich habe wahrscheinlich genausoviele Deals gemacht mit -50% bzw. SV bis vor einer Saison. Ich spiele jetzt 4 Jahre und habe noch nie vorher einen TM darüber informiert, weil es alles aktuelle Marktübliche Preise waren....

Solle sich doch jeder mal hinterfragen, warum/wie es überhaupt zu diesem besonderen Deals kommt ???
Und warum dann die Tm's überwachen.....

Die Antwort kann sich eigentlich jeder selber geben !!!