Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass - Ausdiskutiert => Thema gestartet von: ^^Fizkchen^^ am 08. Oktober 2010, 13:53:41
-
überschrift sagt alles ,möchte gerne wissen wozu es das gibt wenn man eh was man macht bestraft wird wenn man nicht aufpasst .
ich bin dafür für eine kleine regeländerung mw + 5%/-5% so denke wäre es am besten :bia:
-
dafür :zustimm:
-
pro, denn das ist mit Abstand die sinnloseste Regel die KSM hat!!!
-
Wie wärs wenn das komplett weg wäre und man auf den Spieler soviel anbieten könnten, wie man will.
Mann kann ja immernoch die mindestablöse selbst bestimmen und daher stellt es keine probleme.
-
Wie wärs wenn das komplett weg wäre und man auf den Spieler soviel anbieten könnten, wie man will.
Mann kann ja immernoch die mindestablöse selbst bestimmen und daher stellt es keine probleme.
ganz weg wäre viel schlimmer als jetz ,glaub mal
haste nicht gesehen als venedig für Piratino 105 mille geboten hat was hier los war?
sein mw betrug ca 100 mille und alle waren am schimpfen das es zuviel ist ,jetz stell dir vor bei einer freien marktwirtschaft was hier los ist ,jeder petzt über jeden hier und die tm hätten viel zuviel arbeit :zustimm:
von mir aus auch die 5 % abschaffen nur noch mw bieten und gut ist :zustimm:
-
Wie wärs wenn das komplett weg wäre und man auf den Spieler soviel anbieten könnten, wie man will.
Mann kann ja immernoch die mindestablöse selbst bestimmen und daher stellt es keine probleme.
also das kannst du doch wohl nicht ernsthaft in erwägung ziehen bzw. überhaupt darüber nachdenken! absolut dagegen... piratas vorschlag - spanne zwischen +-5% hört sich nicht schlecht an. jedoch sind dabei die exorbitant schwankenden marktwerte zu bedenken, da manch marktwerte einfach für manch spieler mehr als unangemessen sind. so wird der markt noch "festgefahrener" bzw. bewegt sich gar nix mehr...
und das mit dem spieler pirantino und das bieten auf ihn ist ma ne ganz andere geschichte! und mit diesem vorschlag reitet sich pirata vllt. noch mehr rein :lach: ;) wenn du denn der "berater" von venedig warst.... kein berater hätte von der logik her niemals "jemanden" dazu geraten 105mio für solch spieler, zu diesem marktzeitpunkt/umstände, für einen spieler und im vergleich mit anderen spielern aufm markt - solch summe zu zahlen (geschweige denn, dass laut deiner aussage "baggio" bereit wäre auch max zu bieten)... wo du ihn doch für min an dp verkauft hast! :| :rolleyes:
-
er hatte in den moment nur 106 mille auf den konto also von daher konnte er nie die max summe zahlen ,selbst das könnte ein admin überprüfen ;-9
baggio und il Pirata sind 2 verschieden user :zustimm:
so und jetz zum thema bitte :zustimm:
-
Umso sinnfreier wird dieser Transfer, wenn er nur 106 Mio auf dem Konto hatte!
...und wie du schon in deiner Einleitung schreibst, machst du den Baggio-DP-Transfer selbst zum Thema, da er für dich der Anlass des Threads ist.
-
Umso sinnfreier wird dieser Transfer, wenn er nur 106 Mio auf dem Konto hatte!
...und wie du schon in deiner Einleitung schreibst, machst du den Baggio-DP-Transfer selbst zum Thema, da er für dich der Anlass des Threads ist.
nein weil es nicht das ertse mal war oder ist das ich verdächtig wurde bei jeden transfer von mir ,letztens haben ich und del piero strafe bekommen weil er unter mw verkauft wurde und jetz hat baggio etwas über me geboten und man wird an der pranger gestellt .
was wird den jetz verlangt? mw zahlen ,unte rmw oder mehr als das mw zahlen
was ist erlaubt ,was nicht ?wieso ist es nicht erlaubt wenn das systen es zulässt ßist man sofort dm weil es das system erlaubt?ist nicht unser fehler der user sonder fehler des betreiber weil er sowas eingebaut hat und durch ein herabsetztung auf +5 /-5 % gibt es bald kein angepranger mehr :zustimm:
also verdreh jetz nicht meine wörter im munde ,danke und ciao fizkchen :zustimm:
und bleib du auch beim thema ,du bist der mod also vorbild :zustimm:
-
überschrift sagt alles ,möchte gerne wissen wozu es das gibt wenn man eh was man macht bestraft wird wenn man nicht aufpasst .
ich bin dafür für eine kleine regeländerung mw + 5%/-5% so denke wäre es am besten :bia:
So...Wo war ich also abseits des Themas?
Aber um auf deine Frage einzugehen: es geht darum, dass es sowohl Situationsuntypisch als auch für den Verein einen vollkommen untypischen Transfer darstellt, was die Sache eben verdammt seltsam darstellt.
Ein Zweitligist auf einem Abstiegsplatz mit einer Stärke von 571 (Also EinStk je Spieler ca 50 im Schnitt) mit Spieler-Marktwerten von ca. 32, 24, 14, 13, 9, 8 Milionen und darunter möchte sich nun aus heiterem Himmel einen Spieler kaufen für 105 Mio. Dazu kommt, dass er vorher ein deutlich geringeres Angebot abgegeben hat und es offenbar kein weiteres Angebot eines anderen Users gab, er nach deiner Aussage nur 109 Mio auf dem Konto hat, sein Stadion durchaus noch Ausbaubedarf hat. Du siehst, selbst wenn ich solche Anschuldigungen wie "Sundern_Connection" oder mögliche Seilschaften außen vor lasse, bleiben einfach zu viele wirtschaftliche Fragen offen, die einen an der Seriösität dieses Transfers zweifeln lassen.
Was die Forderung nach den +- 5% angeht, muss ich mir erstmal eine Meinung bilden, derzeit tendiere ich aber eher dazu, weiter die -+50% beizubehalten.
-
nochmals ist auch letzte mal das ich jetz mit dir drüber rede :zustimm:
jeder hat das recht mit sein geld zumachen was er will ,wenn er meint er will sich den spieler angeln dann lasst ihn doch wieso muss man sich überall einmischen :was will er mit den spieler ,was hat er vor ? wo hat er das geld her ?usw
was geht euch das an ?beantwortet mir mal diese verdammte frage ?seid ihr besser als die anderen das ihr immer hinterfragt ,urteilt und petzten geht?
was erlaubt ihr euch eigentlich ?die stasi methode ist vorbei und wird bestimmt nicht hier im forum kommen oder geduldet wenn ihr das wollt und durchsetzten wollt sagt mir bescheid dann bin ich weg von hier :zustimm:
und zu mir und baggio angeblich sind wir eine person ,beweise meine herren beweise so sind das fakten/vermutungen ohne konkrete beweise und damit kann man nicht viel anfangen .macht ein usertreff bei mir im cafe und ich zeige euch den user baggio ,habt ihr die eier nach sundern zukommen ?keine angst wir kochen auch nur mit wasser und begrüssen und bieten eine gastfreundschaft an die ihr noch nie erlebt habt :zustimm:
aber lasst uns Sunderaner inruhe dieses spiel spielen und gut ist jetz :zustimm:
-
Dann bin ich ja froh, dass ich da noch einmal eine Antwort von dir bekommen habe. Da du mir ja noch einmal konkret Fragen stellst, will ich da auch noch einmal antworten:
Was geht es uns an? Naja, es geht einen dahingehend was an, dass man schlicht eine mögliche Unlogik erkennt und diese hinterfragt. Natürlich braucht man sich uns gegenüber nicht zu rechtfertigen, wenn man dies aber tut und damit sich der Diskussion stellt, muss man mit weiteren Fragen und möglicherweise auch Anschuldigungen rechnen. Wie man dann damit umgeht, ist jedermanns eigenes Ding. Die einzigen, denen man wirklich eine gewisse "Rechenschaft" schuldig ist, sind die Transfermods, wenn diese drauf aufmerksam geworden sind.
Sind wir besser als andere, dass wir immer hinterfragen, urteilen oder petzen?
Gegenfrage: sind die Queen, der User "ich", Kanonen Mike und die anderen besser als andere, weil sie das System immer wieder hinterfragen, sich beschweren, urteilen, dass das System oder irgendwelche Änderungen angeblich gescheitert sind? Ist schon irgendwie pervers, dass man die selbe Argumentation zurückwerfen könnte, aber das will ich nicht.
Irgendwie bietet dieses Spiel mehr als ausreichend Reibungspotenzial, an dem man sich immer wieder aufregen und hochschaukeln kann.
Was erlaube Struunz? Was du mit der "Stasi"-Methode meinst, ist mir noch nicht so ganz klar. Die Auseinandersetzung hier im Forum samt Verdächtigungen? Das System der Transfermods?
Ob du und Baggio ein und die selbe Person sind, ist mir persönlich relativ latte, auch ob die anderen Spieler deines Cafes existieren oder nicht, geht mir persönlich am A*** vorbei. Dass aber diese Konstellation eine gewisse Beobachtung unter einigen Usern hervorruft und dann solche Transfers durchaus "eigenartig" und "untypisch" anmuten, ist nur normal. Letztendlich hat aber niemand ausser den TMs zu entscheiden, ob dieser Transfer so in Ordnung ist oder ob es genügend Zweifel für ein Handeln ihrerseits gibt.
-
bitte bleib beim thema sehr geehrter mod ,wenn du was zudiskutieren hast mach ein extra thread auf
Sundern eine stadt der dm
und da können wir diskutieren bis die lichter ausgehen :zustimm:
und es ist kein transfe rzustande gekommen ,was will man bestrafen ? verdächtigung eines user weil angeblich es um die gleiche person handelt ?
beweise meine freunde ? kann nur sagen :es gibt nichts zubeweissen ,ihr habt schon verloren bevor ihr mir was unterstellen wollt ,danke und amen :zustimm:
p.s wieso lieber too möchtegern streubst du dich gegen die herabsetzung der 50%?kannst du dann nicht mehr dm spielen ?oder freundschaftspreise machen ?
-
Eigentlich ist das ganze mit den 5% keine schlechte Idee. Bei eine sofortigen Übernahme, wäre das jedoch vermutlich der entgültige Tod vom TM, da die MW viel zu hoch wären für Transfers.
Gut an den 5% wäre, dass man die extremen Marktwertschwankungen im Rahmen halten könnte.
-
Ich hangel mich an den Fragen des Threaderstellers entlang, wenn ich da schon nicht "beim Thema" bin, wann dann?
Wie gesagt: Was mit dir, Sundern, DMs etc ist, geht mir am Sonstwas vorbei, das ist auch nicht meine Aufgabe.
Wenn kein Transfer zu Stande gekommen ist und auch kein Transfer in dieser Form zu Stande kommt, finde ich das persönlich nicht gut oder schlecht und sicherlich gibt es da auch nichts zu bestrafen bei dem nicht zu Stande gekommenen Transfer.
Was irgendwelche Beweise angeht, liegt nicht an mir, auch da sind die TM mehr gefragt. Wenn man sich aber der Öffentlichkeit stellt, muss man immer mit Gegenwind rechnen. Ich seh es ja selbst im Doppelpass. :zustimm:
Was aber die Unterstellung und Provokation in deinem letzten Absatz soll, erschließt sich mir nicht wirklich. Weder sträube ich mich gegen 50%, noch spiel ich dm (wie war das noch gleich mit den Beweisen?!) Und was irgendwelche Freundschaftspreise angeht: Ich hatte bisher noch keine Probleme mit den Transfermods in dieser Sache...
@Proevo: Sicherlich wäre jetzt eine mehr als ungünstige Zeit, die Preise derart zu regulieren. :zustimm:
-
Also, ich bin bei diesem Thema ausnahmsweise bei den TMs.
Aber Il Pirata sagt da was, was ich 2x leider erfahren musste. Ich hatte jeweils mit den Usern gentaro und Kuba aus meiner Sicht normale Deals gehabt. Beide wurden jedoch von den TMs geahndet.
Woher soll man tatsächlich wissen, ob man sich im grünen Bereich befindet oder nicht? Wer stellt die Ablösesummen im Rahmen der aktuell vorhandenen Transfermarktentwicklungen?
Und wenn man nachfragt, weswegen man bestraft wurde, dann beommt man immer diese Antwort: "aus Ermittlungsgründen wollen wir uns nicht näher darüber äußern".
Was ist, wenn ein "Neu-User" mir einen Spieler mit einem MW von 60 Mio. für 90 Mio. abkauft? Kann ja alles passieren.?
Deswegen fordere ich immer noch klarere Richtlinien für die User. Leider wurde auch meine Forderung im Doppelpass auch gelöscht :gruebel: :gruebel: :gruebel:
Immerhin durften gentaro und ich ein ganzes Jahr eine Deals machen, obwohl ich immer noch der Meinung bin, dass wir zu unschuldig bestraft worden sind :peace:
-
:winken: Also wenn ich auch mal meinen Senf dazu geben darf :mrgreen:
Wie oft habe ich das hier schon gesehen, dass Spieler von großen Mannschaften mit erfahrenen Managern an Newbies verliehen wurden die bei denen überhaupt nicht reingepasst haben, ganz zu schweigen von den zu zahlenden Gehältern.
Und dann, nachdem die Spieler ihre Minuten für die EWS voll hatten, sind die Newbies stiften gegangen.
Kann mich nicht erinnern da jemals was von einer Bestrafung gehört zu haben. Sehr ominös :scherzkeks:
Zu den +/-50% habe ich eine klare Meinung:
es ist doch gewollt in diesem dynamischen System dass der Markt (sprich wir User) die Preise machen.
Warum also nicht ganz weg mit den Begrenzungen (übrigens auch für das Gehalt wo man ja auch gezwungen wird ein Minimum zu zahlen).
Lasst doch jeden für einen Spieler bezahlen was er für richtig hält.
Für gewöhnlich, auch das hatte ich bereits mehrfach erwähnt, geht es bei gleichem Maximalgebot mehrerer Bieter über das am höchsten gebotene Gehalt.
Das wiederum schlägt sich dann auf alle Gehälter im entsprechenden Segment nieder.
Wenn ich einen Spieler unbedingt haben will der beispielsweise einen MW von 20 Mios hat und ich wäre bereit auch 50 Mios dafür zu zahlen warum denn nicht???
Abgelehnt wurde dieser Vorschlag, einigermaßen verständlich, wegen dem nicht zu bewältigenden Mehraufwand für die Transfermods...
Allerdings passen diese Beschränkungen nicht zu einem dynamischen System in einer freien Marktwirtschaft.
:schlaumeier: Entweder Grenzen setzen in allen Bereichen, also nach oben wie nach unten, oder alle Grenzen weg!
Ist meine Meinung ;)
-
:winken: Also wenn ich auch mal meinen Senf dazu geben darf :mrgreen:
Wie oft habe ich das hier schon gesehen, dass Spieler von großen Mannschaften mit erfahrenen Managern an Newbies verliehen wurden die bei denen überhaupt nicht reingepasst haben, ganz zu schweigen von den zu zahlenden Gehältern.
Und dann, nachdem die Spieler ihre Minuten für die EWS voll hatten, sind die Newbies stiften gegangen.
Kann mich nicht erinnern da jemals was von einer Bestrafung gehört zu haben. Sehr ominös :scherzkeks:
Zu den +/-50% habe ich eine klare Meinung:
es ist doch gewollt in diesem dynamischen System dass der Markt (sprich wir User) die Preise machen.
Warum also nicht ganz weg mit den Begrenzungen (übrigens auch für das Gehalt wo man ja auch gezwungen wird ein Minimum zu zahlen).
Lasst doch jeden für einen Spieler bezahlen was er für richtig hält.
Für gewöhnlich, auch das hatte ich bereits mehrfach erwähnt, geht es bei gleichem Maximalgebot mehrerer Bieter über das am höchsten gebotene Gehalt.
Das wiederum schlägt sich dann auf alle Gehälter im entsprechenden Segment nieder.
Wenn ich einen Spieler unbedingt haben will der beispielsweise einen MW von 20 Mios hat und ich wäre bereit auch 50 Mios dafür zu zahlen warum denn nicht???
Abgelehnt wurde dieser Vorschlag, einigermaßen verständlich, wegen dem nicht zu bewältigenden Mehraufwand für die Transfermods...
Allerdings passen diese Beschränkungen nicht zu einem dynamischen System in einer freien Marktwirtschaft.
:schlaumeier: Entweder Grenzen setzen in allen Bereichen, also nach oben wie nach unten, oder alle Grenzen weg!
Ist meine Meinung ;)
BINGO !!! :zustimm: - Die Queen hat mehr Verstand UND Eier in der Hose, als mach anderer hier! :bia:
@Moe
Antatt mich hier ins Spiel zu bringen, solltest du lieber mal meine Frage in "TM ist Tot!" beantworten, oder fehlen dir dazu etwa die notwendigen Argumente? :juggle:
-
Zunächst mal muss man festhalten, dass die "freie Marktwirtschaft" ein System ist, welches nicht funktioniert, es ist ein "ideales System", welches so nicht durchführbar ist. Daher existiert in Deutschland auch eine "soziale Marktwirtschaft" und auch diese wird reguliert, man sieht es beispielsweise an Dingen wie Kartellgesetzen, Mindestpreisbestimmungen und dem Wuchergesetz, dass es auch dort Regulierungen gibt, um den Markt zu kontrollieren.
Was meine Antwort zu deinem Beitrag im "TM-ist-tot"-Thread angeht, hab ich diesen schlicht übersehen bisher.
-
:lach: Und wie bei KSM funzt es auch in der Realität bestens wie man unter anderem an Kaffee- oder Spritpreisen unschwer erkennen kann...
-
:lach: Und wie bei KSM funzt es auch in der Realität bestens wie man unter anderem an Kaffee- oder Spritpreisen unschwer erkennen kann...
superbeispiel, dann lassen wir das sowohl in real wie auch in ksm einfach mit der regulierung und lassen die dreistesten sich bereichern... :lach:
-
er hatte in den moment nur 106 mille auf den konto also von daher konnte er nie die max summe zahlen ,selbst das könnte ein admin überprüfen ;-9
baggio und il Pirata sind 2 verschieden user :zustimm:
so und jetz zum thema bitte :zustimm:
Interessant, dass du den scheinbar genauen Kontostand des Users weißt... Denke ihr seit zwei verschiedene user? Naja...
...
Woher soll man tatsächlich wissen, ob man sich im grünen Bereich befindet oder nicht? Wer stellt die Ablösesummen im Rahmen der aktuell vorhandenen Transfermarktentwicklungen?
Indem man bei den TM´s nachfragt. Soweit ich weiß, antworten sie darauf auch recht fix. Und diese sollten, um gerecht beurteilen zu müssen, den TM ständig im Blick haben um zu wissen, was man aktuell bezahlt! Gerade wenn man mit erfahrenen und langjährigen Managern verhandelt, sollte sowas dann nicht im Wege stehen!
-
Mir gefiele ein gänzlich freier TM in dem jeder User für sich selbst bestimmen kann, was ihm ein Spieler wert ist wenn der Transfer beiden Transferpartnern (beiden Vereinen) nutzt und gleichzeitig keinem anderen User (Verein) geschadet wird.
Das ist für mich die Definition eines fairen Transfers und wenn alle User wissen, was damit gemeint ist und sich dann auch daran hielten, bräuchte es keine weiteren Regeln oder Beschränkungen und Transfer-Mods wären nicht nötig.
Davon sind wir jedoch meilenweit entfernt und solange das so ist, braucht es Regeln und Transfer-Mods, um allen Usern ein faires Spiel zu ermöglichen.
Ich glaube, die jetzigen Regelungen sind ein guter Kompromis.
edit: Schreibfehler korrigiert
-
er hatte in den moment nur 106 mille auf den konto also von daher konnte er nie die max summe zahlen ,selbst das könnte ein admin überprüfen ;-9
baggio und il Pirata sind 2 verschieden user :zustimm:
so und jetz zum thema bitte :zustimm:
Interessant, dass du den scheinbar genauen Kontostand des Users weißt... Denke ihr seit zwei verschiedene user? Naja...
...
Woher soll man tatsächlich wissen, ob man sich im grünen Bereich befindet oder nicht? Wer stellt die Ablösesummen im Rahmen der aktuell vorhandenen Transfermarktentwicklungen?
Indem man bei den TM´s nachfragt. Soweit ich weiß, antworten sie darauf auch recht fix. Und diese sollten, um gerecht beurteilen zu müssen, den TM ständig im Blick haben um zu wissen, was man aktuell bezahlt! Gerade wenn man mit erfahrenen und langjährigen Managern verhandelt, sollte sowas dann nicht im Wege stehen!
Das doch alles nen schlechter Scherz hier mittlerweile... einfach lächerlich!
Wieso soll ich den TMs schreiben und fragen ob der Deal in Ordnung ist... darum gehts doch hier die ganze Zeit, haste wohl noch nicht verstanden.. das der Fehler hier..
Es gibt eine Grenze und wofür ist diese Grenze so vorhanden, wenn ich am Ende sie doch nicht ausschöpfen kann sondern iwelche anderen Manager fragen soll ( denn nichts anderes sind die tms.. andere Manager, wieso sollen die besser wissen als ich ob der Preis gut ist...), ob der Preis klar geht..
Das einfach nur Schwachsinn, daher soll man die Grenzen verringern... denn momentan ist das einfach alles nur verarsche, sorry...
Schreibt doch direkt am besten in die Spielregeln das die 50% Grenze nur als Deko hier steht und man sie nicht voll ausnutzen darf, dann gibs auch keine Missverstädnisse mehr :zzz:
-
Interessant, dass du den scheinbar genauen Kontostand des Users weißt... Denke ihr seit zwei verschiedene user? Naja...
daisy .. Du weißt schon? Freunde und so? :gruebel:
Ich weiß auch über Chagals Kontostand bescheid, genauso wie er über meinen etc.
deshalb sind Chagal und ich auch nicht ein- und dieselbe Person ;)
-
Wär ja noch schöner .. omg ^^
.. und was die TM's angeht .. hab ich leider auch schon feststellen müssen, dass es auch mal 3 Tage dauern kann, weswegen ich auch schon nen Transfer auf "gut Glück" über die Bühne gebracht hab, obwohl die Bestätigung erst am Tag drauf kam -.-
-
ihr koennt mir erzaehlen was ihr wollt, objektiv bewertet wissen die meisten manager (auch und besonders die hier fuer regelaenderungen argumentieren) ganz genau was nicht strafwürdige transfers sind, und was unter die kategorie freundschaftsdeal und sonstiges faellt. immer so zu tun als wenn hier ein terrorregime alle transfers von ungeliebten managern zerpflueckt ist in meinen augen einfach polemisch und schlichtweg unsinn. als ob erwartet wird jeden transfer abzusegnen, laecherlich jedesmal diese threads wenns wieder irgendjemanden erwischt hat... :juggle:
-
ihr koennt mir erzaehlen was ihr wollt, objektiv bewertet wissen die meisten manager (auch und besonders die hier fuer regelaenderungen argumentieren) ganz genau was nicht strafwürdige transfers sind, und was unter die kategorie freundschaftsdeal und sonstiges faellt. immer so zu tun als wenn hier ein terrorregime alle transfers von ungeliebten managern zerpflueckt ist in meinen augen einfach polemisch und schlichtweg unsinn. als ob erwartet wird jeden transfer abzusegnen, laecherlich jedesmal diese threads wenns wieder irgendjemanden erwischt hat... :juggle:
Wieso hast du eine Verwarnung? :gruebel:
Also, ich habe ja gesagt, dass ich heute mal mit den TMs bin. Natürlich kann ich nur das bewerten, dass was ich persönlich mit den TMs erfahren habe. Aber ich habe ja im Doppelpass ja mal geschrieben, dass klarere Regeln aufgestellt werden müssen.
Woher soll ich wissen, dass ich mit gentaro folgendes Geschäft nicht machen darf: Er kauft einen Spieler zum Minimum und zum Ende der Saison kaufe ich ihn zum Maximum wieder ab. In der Saison 12 habe ich sogar das gleiche Angebot von einem Ex-TM bekommen.
-
ihr koennt mir erzaehlen was ihr wollt, objektiv bewertet wissen die meisten manager (auch und besonders die hier fuer regelaenderungen argumentieren) ganz genau was nicht strafwürdige transfers sind, und was unter die kategorie freundschaftsdeal und sonstiges faellt. immer so zu tun als wenn hier ein terrorregime alle transfers von ungeliebten managern zerpflueckt ist in meinen augen einfach polemisch und schlichtweg unsinn. als ob erwartet wird jeden transfer abzusegnen, laecherlich jedesmal diese threads wenns wieder irgendjemanden erwischt hat... :juggle:
Wieso hast du eine Verwarnung? :gruebel:
Ach der Held hat sogar versucht, nen Bann für mich und Pirata plus ihn zu provozieren :lach:
-
Wieso hast du eine Verwarnung? :gruebel:
Woher soll ich wissen, dass ich mit gentaro folgendes Geschäft nicht machen darf: Er kauft einen Spieler zum Minimum und zum Ende der Saison kaufe ich ihn zum Maximum wieder ab. In der Saison 12 habe ich sogar das gleiche Angebot von einem Ex-TM bekommen.
duerfte dich doch nich ueberraschen, bekanntlich werd ich schnell persoenlich :grinsevil:
zum fall: mag ich kein urteil faellen weil ich die fakten nich kenne und wenn ich die arbeit der tm-mods bewerten wollte, waer ich einer ^^ denke auch diese konstellation wird vom spieler um den es geht abhaengen, von der marktlage, den beteiligten managern, etc.... keine ahnung.
na dp haste dir nen alarm geschaltet damit du ja keinen beitrag von mir verpasst :lach: fizkchen stalker bist du doch, du alter beitragsmelder :rofl:
-
:lol:
Verstehe es, wenn die TMs sich "einmischen", wenn es wirklich fragwürdige Transfers gibt. Aber wenn ein Spieler von Verein A zu Verein B wechselt für MW (106 Mio - sind zwar heutzutage viel, aber ist Markwert), dann verstehe ich die Aufregung nicht.
Wechselt ein Spieler von Verein C zu Verein D für Maximum, dann ist da auch nichts zu melden - Manager C stellt Spieler X auf den TM und nimmt ein Angebot von Manager D an - dafür gibt es doch die Grenzen.
Verstehen würd ich es, wenn da jetzt was weiss ich für Spieler hin und hergeschoben werden würden, aber ich seh da nix davon. Auch verstehen tu ich es, wenn die TMs eingreifen, wenn ein dubioser Tausch stattgefunden hat wie letztens im Falle Sco/Swe - weil das sind Sachen die die TMs was angehen, aber die Grundefrage wozu die MW von +50% bis -50% möglich sind ist durchaus berechtigt, denn das ist offenbar Gang und Gäbe, dass man mit den TMs alles Nachfragen muss (und das ist ein richtiger Scheisse meiner Meinung nach), dann solle man doch einfach diese Sache modifizieren, dann ist jeder glücklich - aber das wird auch wieder abgelehnt, ja warum denn? Wenn man offenbar nicht mal mehr für MW verkaufen darf?
-
das pirata eine art dm ist, ist doch mittlerweile ein offenes geheimnis... die vetternwirtschaft, die hier zu seinem gunsten betrieben wird, wird mit milden und damit sinnlosen strafen geahndet und danach wars das.... von daher brauchen wir daher nicht mehr drüber reden... müssen wir wohl hinnehmen... manche user sind halt unantastbar, was spiel, als auch forum angeht.
soo zum thema 5%... damit ist uns auch nich geholfen.. alle bieten dann mw + 5% und dann stellt sich die frage, warum hat ausgerechnet team 1 den zuschlag bekommen und nicht einer der anderen 9 teams??? :winken:
lieber keine grenzen, aber knallharte regeln und transparenz des e-mail verkehrs :stumm: denn wenn es ums gute geld geht, gibt es kein vertrauen mehr
-
das pirata eine art dm ist, ist doch mittlerweile ein offenes geheimnis... die vetternwirtschaft, die hier zu seinem gunsten betrieben wird, wird mit milden und damit sinnlosen strafen geahndet und danach wars das.... von daher brauchen wir daher nicht mehr drüber reden... müssen wir wohl hinnehmen... manche user sind halt unantastbar, was spiel, als auch forum angeht.
:lach: :lach: :lach:
wieder spekulationen ,jetz sind die tm schuld :grinsevil:
wer ist als nächstes dran ? :lach:
-
wird da was gemacht bzw wissen die admins bescheid ?
-
Können wir diesen Thread nicht vollständig löschen oder wenigstens verschieben? Da will einer diskutieren, ob er geschummelt hat oder nicht. Das gehört wirklich nicht in den Doppelpass.
-
Können wir diesen Thread nicht vollständig löschen oder wenigstens verschieben? Da will einer diskutieren, ob er geschummelt hat oder nicht. Das gehört wirklich nicht in den Doppelpass.
ja sicher,hätte ic geschummelt hätten sie mich gelöscht oder ? :lach:
mir geht es um die marktwerte und nichts anderes ,punkt :zustimm:
-
jeder weiß wie ich zu primata stehe, und ich verstehe auch nicht warum er ne ws bekommt und der andere gelöscht wird - entweder er ist dm dann gehört er gelöscht oder es ist nicht zu bweisen dann hat er keine strafe zu bekommen.
das der spieler niemals 105 mio wert ist/das gebot in der mw-höhe lächerlich war ist auch jedem klar.
aber back to topic : er hat recht. entweder es existiert die -/+50% grenze, und dann darf sie auch jeder in jeder form nutzen, oder aber nicht, aber dann ändert um gottes willen die rahmenbedingungen, bzw. erneuert die regeln bezüglich der transfers.
es kann nicht sein das man an sich regelkonforme deals absegnen lassen muss
-
jeder weiß wie ich zu primata stehe, und ich verstehe auch nicht warum er ne ws bekommt und der andere gelöscht wird - entweder er ist dm dann gehört er gelöscht oder es ist nicht zu bweisen dann hat er keine strafe zu bekommen.
das der spieler niemals 105 mio wert ist/das gebot in der mw-höhe lächerlich war ist auch jedem klar.
aber back to topic : er hat recht. entweder es existiert die -/+50% grenze, und dann darf sie auch jeder in jeder form nutzen, oder aber nicht, aber dann ändert um gottes willen die rahmenbedingungen, bzw. erneuert die regeln bezüglich der transfers.
es kann nicht sein das man an sich regelkonforme deals absegnen lassen muss
danke olli :zustimm:
-
es kann nicht sein das man an sich regelkonforme deals absegnen lassen muss
Genau so ist es! :zustimm: :zustimm: :zustimm:
(und ich werde solche Deals auch nicht absegnen lassen, da brauche ich ja Wochen für ein paar Dutzend Käufe...)
-
entweder es existiert die -/+50% grenze, und dann darf sie auch jeder in jeder form nutzen, oder aber nicht, aber dann ändert um gottes willen die rahmenbedingungen, bzw. erneuert die regeln bezüglich der transfers.
es kann nicht sein das man an sich regelkonforme deals absegnen lassen muss
braucht auch niemand solange ein Transfer beiden Vereinen nutzt und gleichzeitig kein anderer Verein geschädigt wird und um dieses Kriterium zu überprüfen, braucht es die Transfer-Mods
-
das der spieler niemals 105 mio wert ist/das gebot in der mw-höhe lächerlich war ist auch jedem klar.
Es ist nicht erlaubt Mitspielern bei Transfers „Freundschaftspreise“ zu machen bzw. in sonstiger Art und Weise manipulativ auf dem Transfermarkt tätig zu sein.
ergo ist der transfer nicht regelkonform!
wie FC Hamburg schon richtig festgestellt hat:"regelkonforme deals muss sich niemand absegnen lassen"!
-
das der spieler niemals 105 mio wert ist/das gebot in der mw-höhe lächerlich war ist auch jedem klar.
Es ist nicht erlaubt Mitspielern bei Transfers „Freundschaftspreise“ zu machen bzw. in sonstiger Art und Weise manipulativ auf dem Transfermarkt tätig zu sein.
ergo ist der transfer nicht regelkonform!
wie FC Hamburg schon richtig festgestellt hat:"regelkonforme deals muss sich niemand absegnen lassen"!
dann streicht diese 50% reglung und gut ist :zustimm:
-
auch die 50% MW geschichte ist nicht so einfach...
den rahmen gibt es, weil die dynamik nach oben und unten theoretisch diesen spielraum braucht.
zum einenn für die MW Entwicklung und zum anderen, um auf sich verändernde begebenheiten reagieren zu können.
beste beispiel ist diese saison..... am anfang viel max.verkäufe..... MW steigen rapide..... jetzt viele unter MW verkäufe..
alles baut aufeinander auf..
die regel mit den marktgerechten preisen und fairen transfers ist ja nicht ohne grund so formuliert...
feste regeln gehen nur, wenn man den tm wie ne art auktion aufbaut.
sonst kann man die regeln regelmäßig den MW Situationen angepaßt ändern..
und nur aufs gute im menschen vertrauen geht ja auch nicht... möglichkeiten bieten halt verführung :)
-
Warum die 50% Regelungen streichen ? Ich habe viele Deals gemacht, wo ich + 50% bezahlt habe und ich habe wahrscheinlich genausoviele Deals gemacht mit -50% bzw. SV bis vor einer Saison. Ich spiele jetzt 4 Jahre und habe noch nie vorher einen TM darüber informiert, weil es alles aktuelle Marktübliche Preise waren....
Solle sich doch jeder mal hinterfragen, warum/wie es überhaupt zu diesem besonderen Deals kommt ???
Und warum dann die Tm's überwachen.....
Die Antwort kann sich eigentlich jeder selber geben !!!