Wie sollte die EWS deiner Meinung nach funktionieren?

[slater107]

Vorschläge?

(nutzt doch mal die negative/positive energie und machts mir nen vorschlag)


edit: wenn es einen brauchbaren vorschlag gibt der auch realisier bar ist kann ich es gerne für nächste oder übernächste saison vorsehen....
aber dazu muss man wissen was anders gemacht gehört

[Slychief]

Ich weiß irgendwie nicht ganz was du meinst.

Meinst du den Saisonübergang an sich, oder die Details der Aufwertungen udgl? 

[Ohligser]

beim Alter sollte die Negativmöglichkeit ab 30 Jahre beginnen und nicht schon mit 28 Jahren

[Slychief]

beim Alter sollte die Negativmöglichkeit ab 30 Jahre beginnen und nicht schon mit 28 Jahren

Das wäre zu den Details....... 

Da wäre ich auch dafür, die Abwertung(-smöglichkeit) erst ab 30 einzuführen.....

[^^Fizkchen^^]

wenn das alter ,die spielminuten und positive note erreicht  sind sollte eine 100% aufwertung erfolgen alles andere ist spasstötend 

[IzzOOzzI]

Ich würde die Wahrscheinlichkeiten nachvollziehbar machen.
Weiß nicht, wie ich es ausdrücken soll, aber es soll eben keine Lotterie sein, sondern auch etwas berechenbarer.

Es kann nicht sein, dass zwei Vereine mit fast identischen EWS-Werten/Spielern so unterschiedliche Ergebnisse haben.
Da hat der eine 8 von 23
und der andere 2 von 23 (fiktives Beispiel)

Da kann es nicht sein, dass wer mit +20 und -24 abgewertet aber wer mit +6 und -49 aufgewertet wird.

Es muss steuerbarer und vor allem abhängiger von den Einsätzen gemacht werden.

Das Alter darf nicht eine so große Rolle spielen (vor allem Abwertung erst ab 30).
Die Note sollte erst negativ ab 4.0
und Positiv nicht so stark einfließen.

Dafür aber Sachen wie:
Einsätze
Tore
Vorlagen
Spiele zu 0
Gelbe Karten
etc

[Don Guschdl]

Ich würde mir eine kumulative EWS wünschen, sprich der Spieler entwickelt sich mit zunehmendem Alter. Sowas wurde schon mal ausdiskutiert

[Dragon]

@irli
Früher wars ja so, dass man über die Einsatzzeiten eine garantierte Aufwertung bekam

[rapidler]

komplettes umbauen des talentsystems. weg mit der einmaligen ews-berechnung und stattdessen laufende bewertung während der saison basierend auf den spielerleistungen.

[IzzOOzzI]

@irli
Früher wars ja so, dass man über die Einsatzzeiten eine garantierte Aufwertung bekam

Das sind die Tage (wenn ich sowas lesen), wo ich bereue, dass ich nicht schon eher hier war bei KSM!

[rammsteiner]

auf- oder abwertungen wegen spielnoten sollte es nicht geben!!!!
die notenvergabe ist ja schon würfelei!!!

[Too-Moe]

Ansätze gibt es viele:
- EWS-Prozente addieren sich von Saison zu Saison
- neues Talentsystem (starr oder flexibel)
.
.
.

[^^Fizkchen^^]

@irli
Früher wars ja so, dass man über die Einsatzzeiten eine garantierte Aufwertung bekam

Das sind die Tage (wenn ich sowas lesen), wo ich bereue, dass ich nicht schon eher hier war bei KSM!

nunja hat er aber 1 spiel weniger gemacht dann konnte man die aufwertung vergessen ,damals hat es mein totti 2 x erwischt das er wegen sowas nicht aufgewertet wurde 

[ich]

Also da Verletzungen, so wie die Kartenvergabe erhöht worden ist, und somit der Kader in der Breite wachsen sollte, würde ich vorschlagen, die Mindestspielminuten zu drücken. Als Beispiel (Werte aus der Luft gegriffen):

Gold:     2100 min.
Silber:   1700 min.
Bronze: 1200 min.
Braun:   500 min.
Schwarz: passt.

Dazu sollten Abwertungen aufgrund des Alters hochgesetzt werden. Ich denke ab 30 Jahren sollte diese Erfolgen. Denn ab 28, sind wir mal erlich, ist ein Fußballer im besten Alter...

Gleichzeitig sollten dann aber auch die Abwertungen ab 30 Jahren deutlich erhöht werden:

ab 30 ----   8%
ab 31 ---- 12%
ab 32 ---- 16%
ab 33 ---- 22%
ab 34 ---- 26%
ab 35 ---- 30%
ab 36 ---- 34%
ab 37 ---- 38%
ab 38 ---- 42%
ab 39 ---- 46%
ab 40 ---- 50%


Aufwertungen für Schwarz/Braun und - Bronzefüße sollten eher erfolgen als bisher. Ein Bronzefuß braucht 2070 min. um eine 1,5%ige Aufwertungs-chance zu bekommen...meiner Meinung nach müsste die Aufwertungsmöglichkeit viel früher ansetzen; so bei 1500 min.

Gruss
ich

[slater107]

na ich bin schon sehr gespann t auf das was die diskussion liefert ....  

[rammsteiner]

schwarz sollte es...bei der jetzigen ews garnicht mehr geben!!!...wer weiss wann die hoch kommen!
und rote kann man auch vergessen....
die gehen dir am tm eh nur noch für n nuller weg!
wenn, dann wie früher....spielminutenabhängig ( damals waren´s einsätze) ....und 100-%ige aufwertung...zumindest bis bronze...
dann wird selbst auf solche spieler auch wieder geboten bzw der tm etwas aufregender!

[DragonMarc]

Nur mal so ne Idee, erschlagt mich jetzt aber nicht.
Wenn ein Spieler in einer Saison 25 Spiele mit mindestens je 65 Minuten Einsatzzeit hat,
und keine Aufwertung erfahren hat, sollte er diese in der darauffolgenden Saison, bei
gleicher Konstellation, automatisch bekommen.
 

[Vidu]

Ich würde mir eine kumulative EWS wünschen, sprich der Spieler entwickelt sich mit zunehmendem Alter. Sowas wurde schon mal ausdiskutiert

[guertler1]

Ich denke Stürmer kann man am Schnitt geschossener Tore messen, Defensivspieler sowie Torwart am Schnitt erhaltener Tore. Dieser Wert könnte man dann zusätzlich im System einbauen. Bei den Mittelfeldspieler könnte man die Gewichtung auf die Tore oder Assists geben, um einen Schnitt einbauen zu können.

Abwertungen im Alter sind meiner Meinung nach Positionsabhängig. Ein Torwart kann mit 35 Jahren im besten Alter sein, was ein Stürmer mit Sicherheit nicht mehr ist. Daher könnte man sich überlegen, ob der Torwart und die Abwehrreihen (meistens die älteren auf dem Spielfeld) vielleicht ab 32 Jahren oder 33 Jahren mit Abwertungen beginnen, beim MIT und STU ab 30.

Weiter könnte ja eine Aufwertungs oder Abwertungswahrscheinlichkeit auch an die Moral gekoppelt werden. Wie dies zu machen ist, weiss ich allerdings auch nicht

[sillo]

Nur mal so ne Idee, erschlagt mich jetzt aber nicht.
Wenn ein Spieler in einer Saison 25 Spiele mit mindestens je 65 Minuten Einsatzzeit hat,
und keine Aufwertung erfahren hat, sollte er diese in der darauffolgenden Saison, bei
gleicher Konstellation, automatisch bekommen.
 

würde ja auch so in die richtung "kumulative EWS" gehen.

könnte mir sowas auch mit ligenabhängigkeit vorstellen, sprich 1.liga wie bsp oben, 2.liga 3 aufeinanderfolgende saisons und 3. liga 4 saisons.

[0815-Mulle]

Ich finde die kumulative EWS interessant ... aber natürlich niemals zu den aktuellen EWS-Aufwertungsprozenten.
Demnach müsste das PLUS für ALter weg
.. Noten gewürfelt oder nicht passen doch am Saisonende immer und entsprechen der Tabellenplatzierung 
...und das PLus für EInsätze sollte man eventuell drücken.

Denn wo kommen wir hier hin ... zu vielen vielen GOLDis mit 19/20 die praktisch nicht abgewertet werden können  (  )

Es müsste also auch einen Weg zurück geben, wenn er bestimmte Minuten nicht spielt. Sprich es müssten die Mindestanforderungen für die Sufen Silber und vor allem GOLD erhöht werden.

[Hotzenplotz]

Ich wünsche mir, dass sich bei der EWS fast nichts ändert. Mir gefällt sie so, wie sie ist. Insbesondere sollten die Wahrscheinlichkeiten für eine Aufwertung nicht erhöht werden. Die Abwertung mit 28 sollte sich gleichfalls auf keinen Fall ändern. Zu ändern wäre nur eine drastische Erhöhung der Abwertung wegen des Alters. Dann hätten wir nicht mehr so viele Topmannschaften mit einem Altersschnitt von weit über 30.

Was ich indes unlogisch finde, ist die Minutenabstimmung 2430/2070/1530 bzw. 1470/900/90. Die Abstände sollten dort gleich sein, so dass sich beispielsweise 2430/1920/1410/900/490 anbieten würde.

[ich]

Ich wünsche mir, dass sich bei der EWS fast nichts ändert. Mir gefällt sie so, wie sie ist. Insbesondere sollten die Wahrscheinlichkeiten für eine Aufwertung nicht erhöht werden. Die Abwertung mit 28 sollte sich gleichfalls auf keinen Fall ändern. Zu ändern wäre nur eine drastische Erhöhung der Abwertung wegen des Alters. Dann hätten wir nicht mehr so viele Topmannschaften mit einem Altersschnitt von weit über 30.

Was ich indes unlogisch finde, ist die Minutenabstimmung 2430/2070/1530 bzw. 1470/900/90. Die Abstände sollten dort gleich sein, so dass sich beispielsweise 2430/1920/1410/900/490 anbieten würde.

Sorry, aber ich dachte, der Kader sollte in der Breite wachsen  ...und da wäre schon ein Drücken der mindest-Spielminuten angebracht. Hier ne Verletzung und dort ne Karte und schon fällt der betroffene Spieler einige Spiele aus und hat bei einem (dann nötigen) breiterem Kader am Ende schwer mit der EWS zu kämpfen. Ich kann nur hoffen, dass Slater hier die Mindestspielminuten absenkt. Über alles andere kann man reden, aber dieses Thema ist wirklich überdenkenswürdig...

Gruss
ich

[number26]

Ansätze gibt es viele:
- EWS-Prozente addieren sich von Saison zu Saison
- neues Talentsystem (starr oder flexibel)
.
.
.

 
Das mit den addierten Wahrscheinlichkeiten find ich gut. Ist dann halt noch die Frage, ob die Wahrscheinlichkeit aus der Vorsaison zu 100% einfließen sollten, oder eventuell "nur" zu 75 oder 50%.  Zusätzlich könnte man die einzelnen Wahrscheinlichkeiten (Note,Alter,Einsatz) zu einer addieren, so gäbe es auch diese ganzen "Missverständnisse" nicht.

Das Spieler ab einer gewissen Einsatzzeit zu 100% aufgewertet wird fände ich viel zu einfach und berechenbar! Es soll schon immer ein gewisser Würfelfaktor dabei sein. Sonst hat man nach 2-3 Saisons nur noch goldene Spieler im Kader...

[IzzOOzzI]

Was auf jeden Fall aus einer EWS raus muss:
Die Note.
Weder Auf- noch Abwertung.

Einsätze müssen stärker gewichtet werden.

Alter sollte eine geringere Rolle spielen bei Aufwertungen.
Und bei Abwertungen erst ab einen späteren Zeitpunkt.

[^^Fizkchen^^]

ich bin der meinung das das talent erst nach stärke steigen muss 

würde so aussehen :

stärke :

1-20 -->schwarz
21-40 --->rot
41-60  -->bronze
61-85 -->silber
86-100 -->gold

spieler sollten bis 29 jahren steigen ,danach sollte dann das talent bestehen bleiben 

ab 29 j sollte dann die fitness und kondi nicht so hoch sein wie ein 20 j spieler 

okay ist ein vorschlag man kann es ja verbessern 

[IzzOOzzI]

ich bin der meinung das das talent erst nach stärke steigen muss 

würde so aussehen :

stärke :

1-20 -->schwarz
21-40 --->rot
41-60  -->bronze
61-85 -->silber
86-100 -->gold

spieler sollten bis 29 jahren steigen ,danach sollte dann das talent bestehen bleiben 

ab 29 j sollte dann die fitness und kondi nicht so hoch sein wie ein 20 j spieler 

okay ist ein vorschlag man kann es ja verbessern 

Das würde ja ein garantiertes Talent ergeben?

Aber das mit der tieferen Fitness ist geil!

[bodo09]

Spieler, die in allen Bereichen voll austrainiert sind, sollten grundsätzlich aufgewertet werden..

trainieren kann man denen dann sowieso nix mehr.. und so landen sie mit silber auf TM.

sprich: wenn sie silber sind und überall 85 sollten sie bei der nächsten EWS automatisch zu Gold werden..


der hier z.B. http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=393802 sollte bei nächster EWS silber werden...

[Enno00]

ich würde die immer wieder mich ärgernde Zufallsthematik auflösen.

jeder Spieler sollte seine EWS Prozente sammeln und wenn 100% erreicht sind, sollte die EWS eine Stufe hoch gehen. Fällt das EWS-Konto zu einem Saisonwechsel in einem negativen Bereich, wird eben eine EWS Stufe aberkannt.

Diese Zufallsnummer hat rein gar nichts mit managen zu tun. Es sollte planbar wären, wie auch alle anderen Faktoren hier im Spiel. Dann kann jeder selbst beeinflussen und vor allem für sich selbst kalkulieren, wann seine Spieler die EWS verändern.

Ich sehe hier auch den Vorteil, dass vor allem junge Spieler nicht mehr von Bronze auf Gold in zwei Saisons kommen und es viel gerechter ist.

[Parn]

Spieler, die in allen Bereichen voll austrainiert sind, sollten grundsätzlich aufgewertet werden..

trainieren kann man denen dann sowieso nix mehr.. und so landen sie mit silber auf TM.

sprich: wenn sie silber sind und überall 85 sollten sie bei der nächsten EWS automatisch zu Gold werden..


der hier z.B. http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=393802 sollte bei nächster EWS silber werden...

ich würde dabei sogar so weit gehen, das sie nicht überall ne 85 brauchen, sondern bloß die hauptskills für diese position. was will denn ein stürmer mit deckungsarbeit usw. (jedenfalls ab ews mittel wäre sowas wohl sinnvoller).

und grundsätzlich finde ich die berechenbarkeit auch etwas besser. klar kann man das wieder ausnutzen und spieler mit niedrigem talent holen und dann schön pushen und zusätzlich weiß man auch das der eh aufgewertet wird, sprich man bringt unter umständen wieder mehr geld ins spiel. aber bei der überlegung das die jugis nicht mehr so gut sein sollen, braucht man ja trotzdem nachwuchs, den man nicht erst mit 25 jahren in den stammkater mit einbezieht, sondern doch schon etwas eher.