Werbeeinnahmen komplett auf Saison aufteilen

[Shiatsu]

Zurzeit ist es ja so das man von den Werbeeinahmen einen Teil ausbezahlt bekommt und den Rest auf jeden ZAT aufgeteilt. Würde mich über die Option freuen wenn man den gesamten Betrag hernimmt und diesen auf jeden ZAT aufteilt.

[0815-Mulle]

Würde den TM auch ausgeglichener gestalten, weil nicht jeder sofort alles Geld verpulvern kann.

[Janberi]

ich persönlich bin dagegen weil ich dieses Geld sinnvoll nutze und mit meinen Jungs ins Trainingslager fahre

[FreakyAndy]

auch dagegen! manager wie ich die in liga 3 beginnen sind absolut auf dieses geld angewiesen 

[Shiatsu]

Es soll ja nicht von Haus aus alles aufgeteilt werden. Sondern mal soll es sich aussuchen können.

[Vidu]

Quasi als vierte Option.
 

[Herzblut]

dann mit noch mehr Geld in Relation zu den anderen?
Oder einfach nur die Verteilung?

[Shiatsu]

Nein! Nicht noch mehr Geld.
Sondern einfach bei jedem Werbepartner die Möglichkeit zu sagen:
"Ich will nen Teil gleich und denn Rest aufgeteilt", oder "Ich möchte alles aufgeteilt haben"

[Herzblut]

ja .. aber bisher ist es so, je mehr man gleich haben möchte, desto niedriger die Gesamtsumme.


die Logik gebietet bei diesem System zu bleiben

[ich]

ich persönlich bin dagegen weil ich dieses Geld sinnvoll nutze und mit meinen Jungs ins Trainingslager fahre

Zurzeit ist es ja so das man von den Werbeeinahmen einen Teil ausbezahlt bekommt und den Rest auf jeden ZAT aufgeteilt. Würde mich über die Option freuen wenn man den gesamten Betrag hernimmt und diesen auf jeden ZAT aufteilt.

Erst lesen, dann denken, dann schreiben...


Gruß an alle
ich


Guter Vorschlag! 

[Janberi]

Erst lesen, dann denken, dann schreiben...


Gruß an alle
ich


Guter Vorschlag!  

sorry, dass mit der Option habe ich wirklich überlesen :(
aber wenn man dies mit Option macht, dann wäre das natürlich eine Sache die man machen könnte, aber so wie Herzblut schon sagt, wenn man mehr will, wird die Gesamtsumme weniger und dafür hat man ja schon die Auswahlmöglichkeiten. Was man aber machen könnte, wäre wie bei dem Fussball Manager von EA, dass man 3 Anbieter hat und mit jedem selbst noch verhandeln kann, sprich ein wenig mehr Summe rauskitzeln, es sich aber mit dem Sponsor nicht ganz verscherzen
sofern sowas hier überhaupt machbar wäre, keine Ahnung ob man das programmieren könnte  

[number26]

Und was soll das bringen?? Wir reden hier je nach Image von 5-15 Mio (geschätzt!).
Was wären denn die Vorteile, wenn man diesen Betrag über die Saison verteilt?
Mir erschließen sich diese nicht...

[Shiatsu]

Wer sagt was davon das mehr ausbezahlt werden soll?!

Noch mal von vorn - momentan bekommt man, wenn man die gesamten Werbeeinahmen her nimmt, ca. 10% ausbezahlt und die restlichen 90% werden auf die 65ZAT aufgeteilt. Ich würde mir die OPTION WÜNSCHEN, das die 10% die normal ausbezahlt werden auch in den Pott kommen, und ich die ganzen 100% der Werbeeinnahmen auf die 65ZAT aufgeteilt bekomme.

@number26
Soll ja dann jeder selber entscheiden können ob er es so haben will oder nicht. Verstehe auch nicht warum Veränderungen immer gleich Vorteile bringen müssen.

[number26]

@number26
Soll ja dann jeder selber entscheiden können ob er es so haben will oder nicht. Verstehe auch nicht warum Veränderungen immer gleich Vorteile bringen müssen.

Na ich sehe es so, dass die Vorteile einer eventuellen Änderung gleichzeitig als Argument für eben diese Änderung herhalten.
Die geforderte Änderung bringt jedoch aus meiner Sicht nur Nachteile.  Von daher stellt sich mir die Frage, ob der Zeitaufwand für die Einführung einer solchen gerechtfertigt wäre, was er m.M.n. nicht ist,  da ich in der Option keinerlei Vorteile/Sinn erkennen kann. 

[Shiatsu]

Nachteile
Und welche bitte?

[moerkstar]

Oder man gibt die 10% am Anfang einfach nicht aus, sondern verwendet jeden ZAT 1/65tel davon...

[number26]

Nachteile
Und welche bitte?

Umso früher man die Kohle hat, desto früher kann man sie investieren und die Früchte ernten...

[MacEclipse]

Nachteile
Und welche bitte?

Gegenfrage: Was sind denn die tollen Vorteile?  

Wenn das Geld auf dem konto ist, isses da, da isses doch wurscht ob die auf einmal kommt oder immer in kleinen stückerl

[MacBluePerry]

hmm ...wie wäre es denn wenn die Verträge mal saison übergreifend sind das heißt ..das mal 1-3 saisons fest gebunden ist...egal ob man auf oder absteig...somit müsste man besser mit seinem Geld wirtschaften...das würde die sache doch um einiges interessanter machen ...

Vorteile : man könnte eine größere Summe zu Anfang des Vertrages machen
              - bei abstieg bleiben die Werbeeinnahmen trotzdem gleich
              - interessant zu wirtschaften

Nachteile : man kann schnell pleite gehen
                - wenn man Pech hat steigt man auf und hat trotzdem gleichbleibende Einnahmen bei der Werbung

Zu dem finde ich wenn das machbar wäre sollten zufällige Werbeangebote kommen...d.h das es evtl nur die Möglichkeit gabe einen 2-3 Jahresvertrag zu unterschreiben, anstatt nur 1 Jahresvertrag

nun ist das überhaupt machbar ???

[Enno00]

hmm ...wie wäre es denn wenn die Verträge mal saison übergreifend sind das heißt ..das mal 1-3 saisons fest gebunden ist...egal ob man auf oder absteig...somit müsste man besser mit seinem Geld wirtschaften...das würde die sache doch um einiges interessanter machen ...

Vorteile : man könnte eine größere Summe zu Anfang des Vertrages machen
              - bei abstieg bleiben die Werbeeinnahmen trotzdem gleich
              - interessant zu wirtschaften

Nachteile : man kann schnell pleite gehen
                - wenn man Pech hat steigt man auf und hat trotzdem gleichbleibende Einnahmen bei der Werbung

Zu dem finde ich wenn das machbar wäre sollten zufällige Werbeangebote kommen...d.h das es evtl nur die Möglichkeit gabe einen 2-3 Jahresvertrag zu unterschreiben, anstatt nur 1 Jahresvertrag

nun ist das überhaupt machbar ???

Davon halte ich überhaupt nichts.

Wenn ich als Manager einen Verein übernehme und da drei Saisons, also fast ein ganzes reales  Jahr mit Altlasten vom vorgänger rum machen muss, finde ich das nicht zumutbar. Zumal das Geld durchaus auch verbraten sein dürfte.

[Shiatsu]

@number26
das ist für mich kein Nachteil, weil -

Soll ja dann jeder selber entscheiden können ob er es so haben will oder nicht. Verstehe auch nicht warum Veränderungen immer gleich Vorteile bringen müssen.

@LeClipse

Soll ja dann jeder selber entscheiden können ob er es so haben will oder nicht. Verstehe auch nicht warum Veränderungen immer gleich Vorteile bringen müssen.

Der eine will es vielleicht so. Der andere nicht. Kann ja dann jeder selbst entscheiden.

[MacBluePerry]

hmm ...wie wäre es denn wenn die Verträge mal saison übergreifend sind das heißt ..das mal 1-3 saisons fest gebunden ist...egal ob man auf oder absteig...somit müsste man besser mit seinem Geld wirtschaften...das würde die sache doch um einiges interessanter machen ...

Vorteile : man könnte eine größere Summe zu Anfang des Vertrages machen
              - bei abstieg bleiben die Werbeeinnahmen trotzdem gleich
              - interessant zu wirtschaften

Nachteile : man kann schnell pleite gehen
                - wenn man Pech hat steigt man auf und hat trotzdem gleichbleibende Einnahmen bei der Werbung

Zu dem finde ich wenn das machbar wäre sollten zufällige Werbeangebote kommen...d.h das es evtl nur die Möglichkeit gabe einen 2-3 Jahresvertrag zu unterschreiben, anstatt nur 1 Jahresvertrag

nun ist das überhaupt machbar ???

Davon halte ich überhaupt nichts.

Wenn ich als Manager einen Verein übernehme und da drei Saisons, also fast ein ganzes reales  Jahr mit Altlasten vom vorgänger rum machen muss, finde ich das nicht zumutbar. Zumal das Geld durchaus auch verbraten sein dürfte.

da die meisten manager schon länger bei einem Verein bleiben...kann man das doch schon in Betracht ziehen...wenn ein Wechsel der Manager erfolg kann dann durchaus neu verhandelt werden

[Enno00]

hmm ...wie wäre es denn wenn die Verträge mal saison übergreifend sind das heißt ..das mal 1-3 saisons fest gebunden ist...egal ob man auf oder absteig...somit müsste man besser mit seinem Geld wirtschaften...das würde die sache doch um einiges interessanter machen ...

Vorteile : man könnte eine größere Summe zu Anfang des Vertrages machen
              - bei abstieg bleiben die Werbeeinnahmen trotzdem gleich
              - interessant zu wirtschaften

Nachteile : man kann schnell pleite gehen
                - wenn man Pech hat steigt man auf und hat trotzdem gleichbleibende Einnahmen bei der Werbung

Zu dem finde ich wenn das machbar wäre sollten zufällige Werbeangebote kommen...d.h das es evtl nur die Möglichkeit gabe einen 2-3 Jahresvertrag zu unterschreiben, anstatt nur 1 Jahresvertrag

nun ist das überhaupt machbar ???

Davon halte ich überhaupt nichts.

Wenn ich als Manager einen Verein übernehme und da drei Saisons, also fast ein ganzes reales  Jahr mit Altlasten vom vorgänger rum machen muss, finde ich das nicht zumutbar. Zumal das Geld durchaus auch verbraten sein dürfte.

da die meisten manager schon länger bei einem Verein bleiben...kann man das doch schon in Betracht ziehen...wenn ein Wechsel der Manager erfolg kann dann durchaus neu verhandelt werden

Das sehe ich nicht so. Schließlich können unterschiedlich hohe Einmalbeträge eingefahren werden. und gerae wenn ich plane nach einigen erfolgreichen jahren meinen Kader umzubauen und evtl sogar abzusteigen, könnte ich mir damit noch mehr Geld sichern. Das absichtliche in die zweite liga gehen wird damit finanziell noch lukrativer.  Dieser Teil ist für mich nicht sinnvoll.

Die Grundforderung des Threads ist für mich OK. ob man nun einmal 10% und dann 90% verteilet auf 65 Zats oder eben 100% verteilt auf 65 zats erhält, spielt für mich keine Rolle. Daher habe ich nichts gegen den Vorschlag auch wenn ich ihn nicht für wirklich wichtig halte.

[MacBluePerry]

Daran habe ch nicht gedacht ..da gebe ich dir völlig recht...von daher bitte streichen ...danke Enno 

[MacEclipse]

@number26
das ist für mich kein Nachteil, weil -

Soll ja dann jeder selber entscheiden können ob er es so haben will oder nicht. Verstehe auch nicht warum Veränderungen immer gleich Vorteile bringen müssen.

@LeClipse

Soll ja dann jeder selber entscheiden können ob er es so haben will oder nicht. Verstehe auch nicht warum Veränderungen immer gleich Vorteile bringen müssen.

Der eine will es vielleicht so. Der andere nicht. Kann ja dann jeder selbst entscheiden.

naja .. also mir ist das ja egal, slater kann's ja gerne machen, aber ich seh' darin halt keinen sinn 

[0815-Mulle]

Shiatsu fordert auch keine Veränderung der Werbeeinnahmen ... sondern lediglich eine weitere Option ohne Festgeldbetrag vorher.

[mocca78]

was haltet ihr davon, wenn man eine grundleistung zu saisonbeginn und jeden zat bekommt, der aufgrund des image berechnet wird. um die einnahmen an die aktuelle saison anzupassen wäre es evtl. sinnvoll eine art sieg- oder punktprämie einzuführen. also eine manschaft mit image 90 bekommt in der liga 100% auschüttung wenn sie am der saison 80 punkte erreicht. demnach müsste das team pro spiel 2,35 punkte holen, um 100 % der möglichen werbeeinnahmen zu bekommen. für siege im pokal und internationalen wettbewerben dementsprechend einen geringeren punktewert. so werden die werbeeinnahmen sehr viel abhängiger vom tatsächlichen erfolg. wenn man schlechter spielt, bekommt man weniger und wenn man besser spielt, bekommt man auch mehr als erwartet.

ich fände das eine gute sache, wenn man das einbauen kann.

[Al3x]

das mit der Punkteprämie scheitert wieder an den verschieden starken Ligen

[mocca78]

das mit der Punkteprämie scheitert wieder an den verschieden starken Ligen

könnte man ja vielleicht mit einfließen lassen.
weil in der realität bekommt ein top team aus zypern ja auch nicht die gleichen werbegelder wie ein top team in deutschland, england oder spanien. demnach würden dann auch teams bevorteilt durch die werbeeinnahmen, die in voillen ligen mit besseren gegnern spielen.

dann würde sich ksm vielleicht auch wieder auf ein paar starke ligen konzentrieren und wieder mehr spaß machen.