Prozentuale Beteiligung bei MW-Veränderungen für Verleiher *SAMMLUNG 4*

[number26]

Also im Moment dauert es teilweise sehr lange bis man einen Leihverein findet, oder man findet generell keinen.
Als Anreiz für eine Spielerleihe werden zur Zeit Jugendspieler als Gegenleistung vereinbart. Das ist nun nicht immer für jeden interessant und man muss für eine Leihe quasi gleich zwei Spieler durch die EWS bringen (Leihspieler + Entschädigung).

Also wie wäre es, wenn man für die Leihe eines Spielers eine monetäre Leihentschädigung anbieten könnte?
Bsp:
Verein A leiht von Verein B den Spieler X für 65ZAT.
Als Gegenleistung zahlt Verein B dem Leihverein nach Ablauf der Leihe eine Leihentschädigung die aus dem gestiegenen MW des Spielers errechnet wird.
Dazu wird ein Prozentsatz festgelegt und auf die Steigerung des Marktwertes bezogen.
Prozentsatz: 20%
MW zu Leihbeginn = 1.000
MW nach Ablauf der Leihe: 10.000

Somit würde der Leihverein 9.000 * 0,2=1.800 $ als Leihentschädigung erhalten.
Der Prozentsatz müsste fix festgelegt oder zumindest nach oben begrenzt werden, damit das ganze nicht irgendwann ausartet.

Vorteile:
- Vereine können tendenziell mehr Spieler leihen, somit wird es leichter einen Leihverein zu finden
- kleinere Vereine können sich durch Leihgeschäfte was dazuverdienen
- der Leihverein hat ein Eigeninteresse daran, dass sich der Leihspieler weiterentwickelt
- Vereine die keine Jugis als Entschädigung haben, können trotzdem Spieler zur Leihe anbieten (sicherlich für viele Free-User interessant)
- ...

Nachteile:
- ...

Offene Fragen:
- wie wird sichergestellt, dass der verleihende Verein am Ende der Leihdauer die Leihgebühr aufbringen kann? (automatische Rücklagen? Ratenzahlung der Leihgebühr?)
- Sollte die EWS immer mit einbezogen werden? (Bsp: der Leihverein trainiert den Spieler gut, lässt ihn aber nicht genug spielen. Leihende an ZAT 64 mit positivem MW, danach aber Abwertung wegen zu wenig Spielminuten)


Was haltet ihr davon?

[Rudi Bommel]

Finde die Gedanken generell interessant. Beim Vergleich der Marktwerte muss mann aber vergleichbare Werte heranziehen. ZAT 1 mit ZAT 65 kann man nicht wirklich vergleichen, da sich die Marktwerte dazwischen immer extrem verändern...

[maucher19]

Man muss es ja nicht unbedingt vom Marktwert abhängig sein...

z.B. der Goldfuss benötigt 2430 min Einsatzzeit. Sobald der verliehene Spieler diese Minutenanzahl erreicht, erhält er vom Verleihendenverein eine Prämie in Höhe von z.B. 500.000 ksm$

oder: sobald der Spieler 25 Einsätze für den Leihverein erreicht hat, erhält der Leihverein eine Summe X !

oder: wenn die Gesamtskills um z.B. 20 Punkte steigen, erhält der Leihverein die Summe X!

weitere Möglichkeiten wären:
- Leihsumme kann auch "0 €" betragen
- der leihende Verein für jede 500 Minuten Einsatzzeit die Summe X

oder als "Strafe":
-sollte der Leihverein dem Spieler NICHT die vereinbarte Einsatzzeit geben, zahlt er eine "Strafe" in Höhe der Summe X

- genauso würde er einen Strafe bezahlen wenn er den Spieler verheizt ( Fitnessminus , hoher Formverlust!)

[Desmoveläînen]

Man muss es ja nicht unbedingt vom Marktwert abhängig sein...

z.B. der Goldfuss benötigt 2430 min Einsatzzeit. Sobald der verliehene Spieler diese Minutenanzahl erreicht, erhält er vom Verleihendenverein eine Prämie in Höhe von z.B. 500.000 ksm$

oder: sobald der Spieler 25 Einsätze für den Leihverein erreicht hat, erhält der Leihverein eine Summe X !

oder: wenn die Gesamtskills um z.B. 20 Punkte steigen, erhält der Leihverein die Summe X!

weitere Möglichkeiten wären:
- Leihsumme kann auch "0 €" betragen
- der leihende Verein für jede 500 Minuten Einsatzzeit die Summe X

oder als "Strafe":
-sollte der Leihverein dem Spieler NICHT die vereinbarte Einsatzzeit geben, zahlt er eine "Strafe" in Höhe der Summe X

- genauso würde er einen Strafe bezahlen wenn er den Spieler verheizt ( Fitnessminus , hoher Formverlust!)

Hoch interessant!!! DAs ist ausbaufähig!!!

[number26]

Da hat nun nach langer Zeit nochmal jemand meinen Vorschlag aus dem dunklen Keller geholt 
Mit den Strafen sehe ich es noch etwas kritisch und denke, dass Strafen nicht von der breiten Menge der User getragen werden würden.

Ansonsten finde ich meinen Vorschlag echt klasse   

[sillo]

ich glaub es würde schon reichen, wenn die gehaltskosten vom stammverein getragen werden.
denke da so an 60-80% - evtl auch noch verhandelbar machen, also die %.
denke dann wären mehr user bereit ohne entschädigung zu leihen.

[Desmoveläînen]

Naja, viele Leihspieler kosten nun nicht die Welt. Und ein 3 Ligist kann sich schon einen guten,jungen Kader unterhalten und dann reinweg von der Werbung leben. 

[Esran]

Das ist halt sehr Ausbaufähig.

Ich sehe das so dass es 2 Leiharten gibt, einmal um sein Verein zu stärken für das Internationale Geschäft oder man lässt sein Talent ausbilden.
Je nachdem kann man 2 "verschiedene" Leihverträge machen.

[Desmoveläînen]

Das ist halt sehr Ausbaufähig.

Ich sehe das so dass es 2 Leiharten gibt, einmal um sein Verein zu stärken für das Internationale Geschäft oder man lässt sein Talent ausbilden.
Je nachdem kann man 2 "verschiedene" Leihverträge machen.

 

Da hast du vollkommen recht! Und da denke ich sollte man eben nicht noch 80% des Gahaltes tragen. 
Aber auch interessant zu erfahren was da so alles möglich ist und das slater generell zu sagt

[Esran]

Man könnte sozusagen das so gestalten.


Leihen für Jungtalente ( Man zahlt je Prämien nach EWS-Aufstieg, Einsatzminuten, Einsätze, Skillverbesserung etc etc.)
Normale Leihe (Gehaltkosten / Leihsumme / Kaufoption)

[Flamy]

das mit der kopplung der prämie an den gestiegenen marktwert halte ich nicht für eine gute idee, wenn dann allein fürn richtwert... denn wir wissen ja alle wie stark ein mw ansteigen kann, wenn man nur die mainskills etc. trainiert ^^

aber grundsätzlich ne gute idee... dazu sollten vllt. auch die gehaltskosten als aufwandsentschädigung mitzubenommen werden, denn auch im realen übernimmt man ein club die gehaltskosten den verliehenden 

[Too-Moe]

--> Sammlung 4