TD-R-010 - Manuelle Transfers erst am 100% erlauben

[Wallace]

Die Sache ist überhaupt nicht gut-

Würde da gerne mal eine Transferstatistik sehen,
zu welchem Zeitpunkt der Saison wieviel % der Spieler für MW oder mehr wechseln?

Einfach mal so gesagt Anfang der Saison vllt 80% Ende der Saison 60%.


Was macht man, wenn man einen Traumspieler unbedingt haben will?
Habe da einen aktuellen Deal.

Biete für einen Spieler (MW 20Mios) eben jenen MW.
Er ist 19 und hat 670Skills. + er ist Exot
Im Gegenzug wechselt einer meiner Spieler (MW 40Mios) für auch nur 20Mios.
Der Spieler ist 19 und hat 690Skills.

Dann wären solche Deals ja nicht mehr möglich?! Dann tauscht ja auch keiner mehr Spieler.

ja richtig ... sag ja die Flexibilität wird viel zu sehr eingeschränkt

[Dragon]

Naja es kommen ja nicht mehr nur Gebote über MW Dragon ... nur jene Gebote die drunter liegen unter der Grenze müssen bis zum Ablauf der Frist warten ^^

Die vielen Deals unter mw sind ja dann nicht mehr da. Ich denke der mw wird steigen

[Hermi]

Das nimmt einen viel zu viel Spielraum bei Verhandlungen.
Und es wäre außerdem der Tod meines "bezahlte Leihen Systems" Daher voll dagegen.

[Too-Moe]

ich habe jetzt mal zum feld test einen spieler von mir um 71 mio marktwert auf den transfermarkt gesetzt...

Gebot ist raus...aber mich nicht überbieten!

[Don Guschdl]

Finde die Idee prinzipiell schlecht weil:

- Ich als Manager in meiner Freiheit eingeschränkt werde, siehe Koppeldeals Leihe-Belohnung, Flexibilität eingeschränkt usw. Ich möchte meine Entscheidungen selber treffen, ansonsten kann man den TM komplett automatisieren

- Ich das Risiko habe das Manager abspringen die keine 5 Tage warten wollen. Was ist wenn ich mit 60 oder 70 % zufrieden bin ?

- Ein Auktionsverfahren das einzig Sinnvolle und Faire wäre, leider aus Zeitgründen nicht machbar. Eigentlich müsste der TM komplett überarbeitet werden.........

"Nur" weil es genung Spezialisten gibt die freundschaftsdeals ausmachen muss man nicht die ganze KSM-Gemeinde "bestrafen".

[Kuba]

Machs nicht zu kompliziert, blickt ja nachher keiner mehr durch.

 

Wirkt der Neuusergewinnung entgegen würde ich mal sagen....

Für die "alten Hasen" vll. gut, aber nicht um das Spiel für Neulinge attraktiver zu machen.

[slater107]

Das nimmt einen viel zu viel Spielraum bei Verhandlungen.
Und es wäre außerdem der Tod meines "bezahlte Leihen Systems" Daher voll dagegen.

  aja.. da war ja noch ein argument dafür ... 

[IzzOOzzI]

@Slater:
Hast du zufällig eine Übersicht der Saisontransfers, wo man sehen kann, für wieviel Prozent Spieler wechselten?
Alle Kategorien.
(nur ein Auszug)

[slater107]

alleine schon wegen der diskussion hab ich das posten müssen  

[slater107]

32% zu 150%
30% zu 149%-100% (breit gestreut)
24% zu 51%- 99% (breit gestreut)
14% zu 50%


sagt wenig aus find ich ... kann es mit jedem prozen darstellen wird aber nciht viel aussagekräftiger... ausser das der fall sowieso nur für ca 1/3 aller transfers in frage kommt...

[Dragon]

Sagt zumindest aus warum die mws aktuell steigen.
Wenn keine 50% Transfers mehr da sind würd das krass.
Kann ja keiner mehr die Spieler bezahlen

[slater107]

wer sagt das es keine 50% transfers mehr gibt..?
steht nirgens...

ich kann nur ein 50% gebot nicht manuell für ok befinden...!

und die marktwerte werden dadurch auch nicht steigen oder sinken...
ich darf an den punkt
http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=79250.0
erinnern...

[Ohligser]

im Großen und Ganzen finde ich die Idee nicht gut, aber wenn man es ändern würde, denn sollte man nicht die komplette Transferfrist abwarten müssen, sondern bei einer Dauer von 5 Tagen ~ kann man nach 3 Tagen das Angebot annehmen usw. oder wenn 100% und mehr als Ablöse geboten wurde

[slater107]

im Großen und Ganzen finde ich die Idee nicht gut, aber wenn man es ändern würde, denn sollte man nicht die komplette Transferfrist abwarten müssen, sondern bei einer Dauer von 5 Tagen ~ kann man nach 3 Tagen das Angebot annehmen usw. oder wenn 100% und mehr als Ablöse geboten wurde

habe nach 3 tagen 3 gebote

1x 50%
1x 100%
1x 110%

ich nehme 50%

wo ist der unterschied?

[Chagal]

Verbesserungswürdig:

Könnte mich damit anfreunden (sofern Softwaremäßig machbar), dass alles weiterläuft wie bisher, nur eben Transfers von z.b. unter 90% des Marktwerts erst von den TMs freigegeben werden müssen.. Ansonsten klingt das alles, was ich hier bisher gelesen habe zu kompliziert.. und wir haben eh schon massiv Probleme mit zu komplexen Regeln, Regelauslegungen, etc pp

[Ohligser]

im Großen und Ganzen finde ich die Idee nicht gut, aber wenn man es ändern würde, denn sollte man nicht die komplette Transferfrist abwarten müssen, sondern bei einer Dauer von 5 Tagen ~ kann man nach 3 Tagen das Angebot annehmen usw. oder wenn 100% und mehr als Ablöse geboten wurde

habe nach 3 tagen 3 gebote

1x 50%
1x 100%
1x 110%

ich nehme 50%

wo ist der unterschied?

habe mich falsch ausgedrückt: nein nach 3 Tagen wird automatisch das höchste angenommen

[slater107]

im Großen und Ganzen finde ich die Idee nicht gut, aber wenn man es ändern würde, denn sollte man nicht die komplette Transferfrist abwarten müssen, sondern bei einer Dauer von 5 Tagen ~ kann man nach 3 Tagen das Angebot annehmen usw. oder wenn 100% und mehr als Ablöse geboten wurde

habe nach 3 tagen 3 gebote

1x 50%
1x 100%
1x 110%

ich nehme 50%

wo ist der unterschied?

habe mich falsch ausgedrückt: nein nach 3 Tagen wird automatisch das höchste angenommen

das mit der reduzierung der laufzeit bis die automatik zuschlägt find ich eine super idee... und würde ein paar argumente dagegen entkräften...

[slater107]

Verbesserungswürdig:

Könnte mich damit anfreunden (sofern Softwaremäßig machbar), dass alles weiterläuft wie bisher, nur eben Transfers von z.b. unter 90% des Marktwerts erst von den TMs freigegeben werden müssen.. Ansonsten klingt das alles, was ich hier bisher gelesen habe zu kompliziert.. und wir haben eh schon massiv Probleme mit zu komplexen Regeln, Regelauslegungen, etc pp

keine chance....
hab ich schon mit den tms diskutiert...
ca 3.000 transfers in 6 wochen...

da kann ich gleich allen pa geben und als tm anheuern....

[Enno00]

3.000 manuelle Transfers unter 100% MW?

Also nicht mal drei pro Stunde

[Chagal]

Es müssen ja nicht alle 3.000 Transfers über die TMs gehen, halt nur die, die nen gewissen %-Satz unterschreiten.. aber is offenbar tatsächlich nicht umsetzbar.. Wie Kuba auch sagt.. das würde alles nur verkomplizieren

[Ohligser]

im Großen und Ganzen finde ich die Idee nicht gut, aber wenn man es ändern würde, denn sollte man nicht die komplette Transferfrist abwarten müssen, sondern bei einer Dauer von 5 Tagen ~ kann man nach 3 Tagen das Angebot annehmen usw. oder wenn 100% und mehr als Ablöse geboten wurde

habe nach 3 tagen 3 gebote

1x 50%
1x 100%
1x 110%

ich nehme 50%

wo ist der unterschied?

habe mich falsch ausgedrückt: nein nach 3 Tagen wird automatisch das höchste angenommen

das mit der reduzierung der laufzeit bis die automatik zuschlägt find ich eine super idee... und würde ein paar argumente dagegen entkräften...

wie würdest Du die Reduzierung denn vorstellen?

könnte mir das so vorstellen:

10 Tage - Auto: 8 Tage
09 Tage - Auto: 7 Tage
08 Tage - Auto: 6 Tage
07 Tage - Auto: 5 Tage
06 Tage - Auto: 4 Tage
05 Tage - Auto: 3 Tage

oder es wird 90% und mehr geboten, dann kann man sofort annehmen

[Diesel]

Ich hab für schlecht gestimmt
Welcher Spieler ist hier schon mehr als die 100% vom MW wert ... ok mal die gepushten ausgelassen.^^
Und wenn hier Spieler unter MW verscheuert werden ist das ja vollkommen normal... beschweren tut sich da bestimmt keiner.

 

[Hermi]

Das nimmt einen viel zu viel Spielraum bei Verhandlungen.
Und es wäre außerdem der Tod meines "bezahlte Leihen Systems" Daher voll dagegen.

  aja.. da war ja noch ein argument dafür ...  

 
Ich glaube dir macht es Spaß meine Pläne zu durchkreuzen!

Aber mal im Ernst, das lässt komplizierteren Deals nur noch deutlich geringeren Spielraum.

[Al3x]

ich habe jetzt mal zum feld test einen spieler von mir um 71 mio marktwert auf den transfermarkt gesetzt...

Gebot ist raus...aber mich nicht überbieten!

verkaufst du den echt? ich würd den wirklich brauchen

[Too-Moe]

ich habe jetzt mal zum feld test einen spieler von mir um 71 mio marktwert auf den transfermarkt gesetzt...

Gebot ist raus...aber mich nicht überbieten!

verkaufst du den echt? ich würd den wirklich brauchen

Da gehts doch schon los...solch ein Spieler würde nie für unter MW weggehen...

[Al3x]

solche wohl nicht... die aber schon: Herbert Fendrich

[Too-Moe]

Naja, das wird er aber auch, wenn der Bieter 5 Tage warten muss. Die Gebote für einen solchen 110 Mio Spieler dürften sich ja eh in Grenzen halten.

Ich sehe das Problem der TMs durchaus, auch wenn ich nicht weiß, wie oft da bei Freundschaftstransfers eingegriffen werden muss. Ich denke aber, wenn slater dieses Problem schon so angeht, wird da durchaus ein gewisser Handlungsbedarf bestehen.

Grundsätzlich bin ich daher auch für eine solche Geschichte.

[^^Fizkchen^^]

Schrott ! Ein Manager ist nicht mehr flexibel .... da wir bei Gehältern pro ZAT auch im Milionenbereich liegen ist ein langes hinauszögern des Verkaufs manchmal managertechnisch unbrauchbar und ein schneller Verkauf alternativlos   man sollte sich mal lieber auf den SV konzentrieren, denn die Summe die man da erzielt ist lächerlich ..... ich muss eventuell komplett umkrempeln, aber wenn alle Spieler über den SV gehen und ich dann wohl auch noch warten muss bis der Spieler auf dem TM ausläuft, dann ist das gar nicht regelbar. AUßerdem passen Prämien und Gehälter schon ewig nicht mehr zusammen .....

 

[slater107]

solche wohl nicht... die aber schon: Herbert Fendrich

SC Puch   F.C. La Vall   115.000.000   K    2011-06-01
er wurde damals um 86% transferiert....

d.h diese spieler sind um ca 15% vom marktwert überhitzt...(müsste mannoch genauer analysieren)
d.h es wäre logisch wenn der "richtwert" den ich aktuell zum steuern der marktwerte nehme um z,b 10% senken würde...

[slater107]

im Großen und Ganzen finde ich die Idee nicht gut, aber wenn man es ändern würde, denn sollte man nicht die komplette Transferfrist abwarten müssen, sondern bei einer Dauer von 5 Tagen ~ kann man nach 3 Tagen das Angebot annehmen usw. oder wenn 100% und mehr als Ablöse geboten wurde

habe nach 3 tagen 3 gebote

1x 50%
1x 100%
1x 110%

ich nehme 50%

wo ist der unterschied?

habe mich falsch ausgedrückt: nein nach 3 Tagen wird automatisch das höchste angenommen

das mit der reduzierung der laufzeit bis die automatik zuschlägt find ich eine super idee... und würde ein paar argumente dagegen entkräften...

wie würdest Du die Reduzierung denn vorstellen?

könnte mir das so vorstellen:

10 Tage - Auto: 8 Tage
09 Tage - Auto: 7 Tage
08 Tage - Auto: 6 Tage
07 Tage - Auto: 5 Tage
06 Tage - Auto: 4 Tage
05 Tage - Auto: 3 Tage

oder es wird 90% und mehr geboten, dann kann man sofort annehmen

sorry. ich verstehe es nicht?

hätte mir vorgestellt alles bleibt gleich nur die minimum dauer am tm wird von 5 auf 3 tage reduziert...