Spielergehälter Anpassung

[MacBluePerry]

Ich habe mir mal folgendes überlegt. Die Momentane Lage der Spielergehälter nimmt teils doch etwas Überhand.

Habe teils Spieler gesehen die locker ne Mille pro ZAT haben wollen, selbst TOP Vereine können sich das auf Dauer nicht wirklich leisten

da ein Spieler dann in der Saison sage und schreibe 65 mio verdient !!!!!

Mein erster Vorschlag war einen gewissen Prozentsatz vom MW als Gehalt nimmt z.B 20%

dann ist der Spieler z.B 21 Jahre alt 40 mio MW sind 8 mio Saisongehalt sind dann 123 .000 spielergehalt von mir aus dann man das auch ein wenig höher machen 40 % z.B pro Zat

wäre ein optimalere Lösung .

Nun zum Aber : Was ist wenn der Spieler älter wird und sein MW nicht mehr so hoch ist würde ich ein Steigerung der % -höhe gehen ..die man sich überlegen müsste oder von mir aus auch abstimmt ...

Dies wäre ein Vorteil für alle Verein von der 1-3 Liga

Wenn einer jetzt meinen könnte er würde das nicht schön finden weil er sonst zuviel Geld über hat, könnten wir ja noch eine Instandhaltungsgebühr für Gebäude und Stadion einführen

Was haltet ihr davon ?

[0815-Mulle]

hatten wir schon mal ...
wurde abgesägt weil man dadurch ewig billig spieler halten konnte

[MacBluePerry]

ja wenn man ewig in der 3.Liga spielen möchte 

[Dragon]

Damit wirst Du wenig Chancen haben, da es wie Mulle schon sagte zu viele starke mannschaften geben würde.
Klar, ich kauf mir auch keinen Spieler mehr der über 600.000 KSM$ verlangt, daher muss ich auch mit weniger Stärke leben.

[Dr.Doom]

Ich bin für eine Veränderung, allerdings vor allem nur für Top Teams. Die Gehälter sollten so bleiben. Top-Teams die sportlich Erfolge erziehlen sollten aber höhere Premien (oder/und ein besseres Image bekommen). Das Teams mit 300 Stärke weniger trotzdem gewinnen können geschieht ja öfter mal, deswegen gäbe es zwar eine 2 Klassengesellschaft, aber es ist trotzdem möglich dass ein Team ganz nach oben steigt. Nur halt nicht von Heute auf Morgen, dass gibt es ja im reale Fußball auch nicht. Wenn man auch gut gewirtschaftet hat, dann kann sich der Verein in den nächsten Jahren in dem Bereich halten. So wie im realen Fußball.

Zudem wäre ich dafür den MW für Spieler im Alter ab 30 Stufenweise etwas runter zu setzen (nur der MW!), schon allein deswegen weil sich der aktuelle MW auf dem TM nicht durchsetzt. Top-Spieler ab 32 Jahre werden nicht gekauft oder nur für Mindestpreis wenn der Verkäufer viel Glück hat. Da herrscht eine gewaltige Schieflage die so nicht zu erklären ist. Das macht auch im Spiel so keinen guten Eindruck.  

[MacBluePerry]

Ich bin für eine Veränderung, allerdings vor allem nur für Top Teams. Die Gehälter sollten so bleiben. Top-Teams die sportlich Erfolge erziehlen sollten aber höhere Premien (oder/und ein besseres Image bekommen). Das Teams mit 300 Stärke weniger trotzdem gewinnen können geschieht ja öfter mal, deswegen gäbe es zwar eine 2 Klassengesellschaft, aber es ist trotzdem möglich dass ein Team ganz nach oben steigt. Nur halt nicht von Heute auf Morgen, dass gibt es ja im reale Fußball auch nicht. Wenn man auch gut gewirtschaftet hat, dann kann sich der Verein in den nächsten Jahren in dem Bereich halten. So wie im realen Fußball.

Zudem wäre ich dafür den MW für Spieler im Alter ab 30 Stufenweise etwas runter zu setzen (nur der MW!), schon allein deswegen weil sich der aktuelle MW auf dem TM nicht durchsetzt. Top-Spieler ab 32 Jahre werden nicht gekauft oder nur für Mindestpreis wenn der Verkäufer viel Glück hat. Da herrscht eine gewaltige Schieflage die so nicht zu erklären ist. Das macht auch im Spiel so keinen guten Eindruck.  

das ist ja auch alles schön und gut aber wie will sich ein 2.Ligist oder ein 3.Ligist einen Top-Spieler halten wenn er den von Grund aufbaut...iwann gelangt er an einem Punkt da kann sich der Verein den Spieler einfach nicht mehr leisten...weil die Spieler hier einfach zu gierig werden und im realen Fussball verdient auch kein Spieler 65 mio an Gehalt in einer Saison...Die Gehälter sind einfach zu immens und dadurch entsteht einfach ein 2 Klassen gesellschaft Die Gehälter steigen einfach im Vergleich zur Entwicklung viel zu schnell.

Desweiteren kommt durch die dauernde Bewegung durch Transfers steigen die Summen der Gehälter auch noch mal um einiges an.Zumindestens ist mir das aufgefallen..kann mich auch irren, wenn es so ist dann bitte sagen.

Und bei den 30 Jährigen ist das eher totes Kapital...man will dafür nicht mehr soviel ausgeben weil der dann eh wahrscheinlich seine Rente ankündigt. Naja und wenig Gehalt verlangen die ja nun auch nicht ...wenn sie gut geskillt sind,vielleicht wird das durch die Scout option ja besser, wird man sehen

[Stefanlaäînen]

hatten wir alles schonmal. kein spieler verdient 65 mio und kein verein der welt nimmt 10 mio eintritt +2 mio perri pro zat ein
klar man kann alles zehnteln und dann passen die werte schon eher, ändert aber nichts am verhältnis der zahlen und deren wirkung.
die gehälter sind so schon voll in ordnung. man kann sich durchaus über längere zeit einen guten kader finanzieren.

ach ja...2.ligisten und 3.ligisten sollten sich auch keine top spieler halten können bzw nur schwer. nicht umsonst verlassen meist alle
ratten das sinkende schiff,wenn ein club absteigt. finde die gehälter im schwächeren spielerbereich eher zu gering, wenn ich ehrlich bin.

Man kann sich mit 2 mio gehalt locker nen 850 mann stärke kader halten ohne angst vor unzufriedenen spielern zu haben.

[Redstarcoach]

tja dann müssen die top vereine die top spieler mit knapp 1 mio pro zat los werden !

[Stefanlaäînen]

tja dann müssen die top vereine die top spieler mit knapp 1 mio pro zat los werden !

oder einfach mal verträge im vorfeld anbieten,die unter 1 mio liegen und ausserhalb den unzufriedenheitsfensters
das ist nicht so schwer 

[Redstarcoach]

ja zu leicht solls Ihnen ja auch nicht gemacht werden, wenn ne liga mit 14 vereinen 1000 stärke hat , wirds schwerig für kleine neulinge da etwas zu gewinnen, von daher lasst die gehälter mal bitte so wie sie sind !