Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass - Ausdiskutiert => Thema gestartet von: Hermi am 14. Februar 2010, 12:26:31
-
Viele, sehr viele Spieler stehen am TM und sind einem gewissen Verein versprochen, also reserviert.
Als potentieller Käufer hat man immer die Hoffnung, dass das eigene Gebot angenommen wird und ist nachher enttäuscht, wenn ein anderer für das gleiche Gebot, oder sogar noch mit einem geringeren Gebot den Zuschlag bekommt.
Daher schlage ich vor, den Managern die Möglichkeit zu eröffnen diese Spieler auf der Transferliste zu makieren. Meinetwegen mit einem "R", was hinter dem Spielernamen erscheint.
Dann würden viele gar nicht mehr zu bieten brauchen und jene Manager werden nicht in ihrer Hoffnung enttäuscht.
Außerdem würden dann die Postkästen der Anbieter nicht ganz so krass überfüllt werden.
Das wäre eine hilfreiche Änderung, die wahrscheinlich (Ich hab ja keine Ahnung) nicht besonders aufwendig einzufügen ist. :peace:
-
ne schöne idee! :zustimm:
-
Bin dagegen...wer Spieler verspricht, was ja Grauzone ist, darf ruhig die negativen Folgen spüren :lach:
-
Aber die anderen leiden ja auch drunter! :wall:
Außerdem ists doch keine Grauzone Verhandlungen (zum Beispiel hier im Forum) zu führen und dann zu einem Ergebnis zu kommen!
-
dieses ganze sklavensystem ist doch unsinn. lasst doch die spieler selber entscheiden wohin sie wollen. aber dazu muss erst das ganze spiel skriptmässig umgekrempelt werden
-
Aber die anderen leiden ja auch drunter! :wall:
Außerdem ists doch keine Grauzone Verhandlungen (zum Beispiel hier im Forum) zu führen und dann zu einem Ergebnis zu kommen!
leiden
bei einem onlinegame?
bin eh´gegen dieses ganze geschachere.
wenn gleiche angebote voliegen, möge das los entscheiden.
-
Das steht ja nun alles nicht zur Diskussion.
Diese Deals werden mit oder ohne diese Änderung geschlossen.
und du weißt was ich mit "leiden" meine...
-
Das steht ja nun alles nicht zur Diskussion.
wer sagt das?
mit einbau eines zufall-features wäre dein punkt hinfällig.
zudem würde es den t-mods das leben gewaltig erleichtern.
-
Dann mach doch einen Thread dazu auf! :zustimm:
Ich gehe jetzt erstmal von diesem System aus.
-
dagegen
Bin dagegen...wer Spieler verspricht, was ja Grauzone ist, darf ruhig die negativen Folgen spüren :lach:
aus genau diesem Grund :mrgreen:
-
-.-
Gibt es auch ernstzunehmende Gegenargumente?
Bisher alles nur Ramsch.
-
-.-
Gibt es auch ernstzunehmende Gegenargumente?
Bisher alles nur Ramsch.
schön, dass du argumente anderer derart wertest.
-
-.-
Gibt es auch ernstzunehmende Gegenargumente?
Bisher alles nur Ramsch.
schön, dass du argumente anderer derart wertest.
Es kam ja bisher nur ein Argument, dass mit der Grauzone, dieses kann ich aber nicht nachvollziehen, denn dann wären ja jegliche Verhandlungen im Forum in dieser Grauzone.
Ansonsten kam ja nur noch, dass das gesamte System geändert werden solle usw., das geht aber am Thema vorbei.
-
Jede Transferanabsprache im Forum ist Grauzone! :schlaumeier:
Muss man nur die Regeln lesen.
-
Diese Verhandlungen stellen für mich einen Großteil des Spielspaßes,
ohne wär ich wohl schon längst weg...
Naja, ist ja auch egal. Unterm Strich wird (und das ist auch gut so) sowieso immer viel im Forum verhandelt werden.
und nun zurück zum Thema:
Welchen Nachteil hat dieses "R" ?
Ich sehe keinen Vorteil darin, dass die Verkäufer mit Nachrichten überschüttet werden,
oder dass potentielle Käufer enttäuscht werden.
-
Diese Verhandlungen stellen für mich einen Großteil des Spielspaßes,
ohne wär ich wohl schon längst weg...
Wo bleibt dieser Spielspass wenn die meisten SPieler am TM ein R haben :eek:
...ich bräuchte dann keinen TM mehr ..sorry.
-
...zumal sich für den anbietenden ggf. neue möglichkeiten eröffnen (anderer spieler wird dem interessenten offeriert etc).
-
Die Spieler werden auch ohne das "R" reserviert.
Es ändert nix an der Situation, es dient nur der Übersicht.
Beispiel:
Ich stelle Spieler X, den Mulle bekommen soll auf den TM.
Ich markiere ihn mit "R". Damit weiß Mikkali: "Ah, der Spieler ist versprochen! Ich brauche nicht drauf bieten"
(Er kann zwar drauf bieten, bringt aber nix.)
Situation ohne "R": Mikkali bietet, hat aber keine Chance, da Mulle den Spieler bekommt.
-
Die Spieler werden auch ohne das "R" reserviert.
Es ändert nix an der Situation, es dient nur der Übersicht.
Beispiel:
Ich stelle Spieler X, den Mulle bekommen soll auf den TM.
Ich markiere ihn mit "R". Damit weiß Mikkali: "Ah, der Spieler ist versprochen! Ich brauche nicht drauf bieten"
(Er kann zwar drauf bieten, bringt aber nix.)
Situation ohne "R": Mikkali bietet, hat aber keine Chance, da Mulle den Spieler bekommt.
du glaubst garnicht, wieviele manager bisher beim besseren angebot umgefallen sind.......
-
Kann ich mir vorstellen, aber ich glaube wir reden aneinander vorbei!
Das "R" bedeutet ja nicht, dass nur der eine Verein bieten kann. Die anderen können weiterhin bieten,
nun wissen sie aber, dass der Spieler mit einer hohen Wahrscheinlichkeit nicht zu ihnen kommen wird.
-
aber dat weiss ichd och auch so wenn ich für interessante Spieler am TM biete :scherzkeks: ;D :lach:
-
Du ja, andere wissens nicht. :schlaumeier:
-
Braucht kein Mensch sowas. :nein:
TM=Transfermarkt. Ist ein Ort, wo Spieler frei gehandelt werden sollen.
Mit Reservierungen würde der TM keinen Sinn machen, unnötige Plattform. Da kann der Spieler auch so wechseln.
Also dagegen!
-
-.-
Die Spieler werden doch so oder so reserviert, das ist (und wars schon immer) Gang und Gebe.
Das "R" dient nur zur Übersichtlichkeit! :schlaumeier:
-
Ohne R:
- ich sehe einen Spieler
- ich biete ein seriöses oder gar weit überdurchschnittliches Angebot
- Spieler kommt nicht zu mir, wahrscheinlich war er versprochen
- weiter im Text
Mit R:
- ich sehe einen Spieler
- trotz R biete ich ein seriöses oder gar weit überdurchschnittliches Angebot
- Spieler kommt nicht zu mir, er war ja versprochen
- weiter im Text
Und was hat mir das "R" jetzt gebracht??
-
nööööchx.. :lach:
-
Den Grund hat er oben doch angegeben.
Aber diese Idee ist garnicht mal so schlecht. Denn dadurch bekämen die Transfer-Mods eine erleichterte Sicht über abgemachte Deals. Ich unterstütze diese Idee in diesem Punkt. Wobei Corpy schon richtig gesagt... der TM soll eine Plattform sein, auf der frei gehandelt werden sollte. Aber seid doch ehrlich... wer macht das schon???
Viele, sehr viele Spieler stehen am TM und sind einem gewissen Verein versprochen, also reserviert.
Als potentieller Käufer hat man immer die Hoffnung, dass das eigene Gebot angenommen wird und ist nachher enttäuscht, wenn ein anderer für das gleiche Gebot, oder sogar noch mit einem geringeren Gebot den Zuschlag bekommt.
Daher schlage ich vor, den Managern die Möglichkeit zu eröffnen diese Spieler auf der Transferliste zu makieren. Meinetwegen mit einem "R", was hinter dem Spielernamen erscheint.
-
Und was ist, wenn ich trotz eines abgemachten Deals das R nicht setze und so die TMs und alle anderen verwirre?
:gruebel:
-
Dann verwirrst du sie eben! :lach:
Was soll ich denn dazu sagen? Das "R" dient doch nur der Übersicht!
-
Dann verwirrst du sie eben! :lach:
Was soll ich denn dazu sagen? Das "R" dient doch nur der Übersicht!
überflüssig wie ein kropf.
selbst wenn der spieler so gekennzeichnet ist, dass er schon versprochen ist - die meisten werden dennoch ihr glück versuchen. :ja:
-
Genau das ist es doch...allein aus purer Boshaftigkeit mit einem Super-Angebot, quasi MAX, damit sich entweder der Verkäufer ärgert, wenn er Wort hält oder der ursprüngliche Käufer, wenn er den Spieler doch nicht bekommt!
:grinsevil:
-
Klar, würde auch auf solche Spieler bieten, wenn sie mich finanziell und sportlich weiterhelfen.
Aber ich finde diese Idee deshalb gut, weil die TMs dadurch eine bessere Übersicht bekommen, wer mit wem handelt. Wenn ich TM wäre würde diese Idee begrüßen.
Aber auf der anderen Seite würden wenige diesen Tool benutzen, wenn sie aus irgendwelchen Gründen die TMs verwirren wollen. Da gebe ich dir recht, wenn du sagst, dass diese Idee eigentlich fürn Ar.... ist :ja:
-
Ich würde es nicht "nicht verwenden", um die TMs zu verwirren, ich würd es einfach nicht nutzen, weil es mir relativ Latte ist, ob sich nach einem solchen Transfer vielleicht User XY darüber ärgert oder nicht.
Klingt hart, ist aber so.
;D
-
Ich würde es nicht "nicht verwenden", um die TMs zu verwirren, ich würd es einfach nicht nutzen, weil es mir relativ Latte ist, ob sich nach einem solchen Transfer vielleicht User XY darüber ärgert oder nicht.
Klingt hart, ist aber so.
;D
da stimme ich voll zu...
(finde das kennzeichen aber ehrlich gesagt nciht schlecht, würde auf reservierte nciht bieten!)
-
Naja, hast wohl recht. Die "R"-Markierung würde ehh keiner nutzen wollen. :zustimm:
-
Also mal ganz ehrlich. Ich denke jeder ist daran interessiert zu sehen, wie wertvoll (begehrt) sein Spieler ist. Deshalb lasse ich auch reservierte Spieler meist noch etwas länger auf dem Tm, um zu sehen wieviele Angebote ich bekomme :jubeln:
-
Ok, macht was ihr wollt!
Ich hätte es nützlich gefunden, nicht dauernd Absagen auf Angebote zurückschicken zu müssen (Ja, ich schreib zurück wenn man mir schreibt!).
Aber scheint den Meisten ja völlig egal zu sein... :keks:
-
Keine Sorge Hermi, ich weiss was dein Anliegen ist.
ich schreibe auch zurück ... nur muss ich zugeben, dass aus dem Schreiben von Absagen bzw wenn sich wer anders die Mühe machte, schon die genialsten Transfers entstanden sind bei mir - die ich durch ein "R" nie gemacht hätte.
-
Ok, macht was ihr wollt!
Ich hätte es nützlich gefunden, nicht dauernd Absagen auf Angebote zurückschicken zu müssen (Ja, ich schreib zurück wenn man mir schreibt!).
Aber scheint den Meisten ja völlig egal zu sein... :keks:
es ist einigen eben nicht egal- das solltest du aus mehreren antworten eigentlich herauslesen können.
und: nicht jeder vorschlag, der nicht sofort mit jubelarien unterstützt wird, ist eine niederlage.
-
Wird zu 50% aus Faulheit nicht gesetzt dieses "R".
Ich biete schon garnicht mehr auf Spieler und ich schreibe auch keinen mehr an.
-
Ok, macht was ihr wollt!
Ich hätte es nützlich gefunden, nicht dauernd Absagen auf Angebote zurückschicken zu müssen (Ja, ich schreib zurück wenn man mir schreibt!).
Aber scheint den Meisten ja völlig egal zu sein... :keks:
es ist einigen eben nicht egal- das solltest du aus mehreren antworten eigentlich herauslesen können.
und: nicht jeder vorschlag, der nicht sofort mit jubelarien unterstützt wird, ist eine niederlage.
Ja stimmt schon, nur wenn ich sehe was Too-Moe schreibt, der aus Spaß daran irgendjemanden ärgern zu wollen den Grundgedanken missbraucht, kann man sichs auch sparen.
@Mulle: Das ist endlich mal ein Argument was absolut nachvollziehbar ist! :zustimm:
Gleiches geht an Dragon, obwohl ich mir vorstellen kann, dass das nicht wenige benutzen würden...
-
Da muss ich Too-Moe in Schutz nehmen. Seine letzten Aussagen zu diesem Thema bezog sich auf meine Aussagen, da ich mit dem TM-dings-da angefangen habe.
Ich bin mittlerweile auch bei Mulle. Selbst, wenn dieses "R" eingeführt werden würde, würden nicht viele dieses Feature verwenden. Auf der anderen Seite stimme Hermi zu... bei einem Spieler mit "R" auf TM kann man sich dadurch sämtliche PNs sparen.
Also meinetwegen kann man es machen, auch schon wegen den TMs, die dadurch eine bessere Übersicht von verketteten Deals haben. Aber es muss nicht unbedingt unbedingt eingebaut werden.
-
Also ich find sowas auch eher unwichtig!
Mich interessiert es nicht ob da nun ein R steht oder ein X usw. oder nichts.
Wenn ich auf einen Spieler biete und das Gebot wird abgelehnt oder er wechselt woanders hin hab ich halt Pech gehabt.
Gibt genug Spieler bei KSM da bleibt für jeden was übrig. :lach:
-
Also,
ich kann den hintergrund von Hermi ganz gut nachvollziehen, denn mir geht das auch irgendwie auf den Sack. Doch die Idee finde ich soweit nicht "sinnvoll"
Eine menge User haben auch ihre Gegenmeinung geäußert. ;D
-
aufgrund des eher höheren aufwands dahinter lehne ich das vorerst ab...
-
Bei dem TM derzeit ist es eh egal. :lach: