Naja, schau dir die Noten vom Spiel VFB Stuttgart - FC Schalke 04 (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/spielpaarungsbericht/object/863695).Das ist ein Spiel.
Also die Noten sind schon realistisch... wir sind halt nicht im "Alice im Wunderland", sondern in der harten Realität von KSM :lach:
3. versuch es mal mit gewinnen; dann klappts auch mit den Noten :scherzkeks:Habe extra 120% gegen den abgeschlagenen Tabellenletzten der auch noch 50Punkte schwächer war gegeben.
Naja, schau dir die Noten vom Spiel VFB Stuttgart - FC Schalke 04 (http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/spielpaarungsbericht/object/863695).Das ist ein Spiel.
Also die Noten sind schon realistisch... wir sind halt nicht im "Alice im Wunderland", sondern in der harten Realität von KSM :lach:
Hier ist es jede Niederlage! :ja:
5x 6; 3x5; 2x4 und 1x3 ist moderat?!
Kann dich echt verstehen und deine Mannschaft ist auch echt mega schlecht für das starke Land, wie Deutschland...
Aber, wenn man verliert, gibts auch schlechte Noten... also du hast auch in den letzten Spielen 0:4 oder 0:5 verloren und die Noten waren da eigentlich noch moderat... :ja:
Wie sollen denn dann die Noten deiner Meinung nach aussehen?Kommt ganz drauf an^^
Zum Beispiel einer 0:1 und 0:5 Niederlage???
Da muss ich dir Recht geben :ja::gut:
Das macht mehr Sinn, denn jedes Spiel kann man nicht pauschal gleich benoten :zustimm:
:motz: :keks: So macht KSM nicht den geringsten Spaß mehr.
Schon seit zig Spielen kassiere ich bei jeder Niederlage die Noten 4 und 5 wie manche Burger bei McDoof essen.
Mittlerweile werden wohl einige meiner Spieler nur deswegen eine negative EWS haben.
Gut bei einer 5:0 Niederlage darf es mal mehrere 4 und 5 und auch 6 geben.
Aber bei einer knappen 2:1 Niederlage, wie jetzt am letzten Spieltag
5x eine 4 und 2x eine 5 zu verteilen, bei elf benoteten Spielern?! :keks: :nein:
Das Notensystem muss besser werden. Niederlage darf nicht zwangsläufig schlechte Noten für 80% des Teams bedeuten.
Wenn wegen diesem Scheiß ein Spieler bei mir an Talent verliert,
dann verliere ich hier die Lust und bin weg.
Kann nicht sein, dass man für sein schwaches Team derart bestraft wird. :keks: :keks:
3. versuch es mal mit gewinnen; dann klappts auch mit den Noten :scherzkeks:Habe extra 120% gegen den abgeschlagenen Tabellenletzten der auch noch 50Punkte schwächer war gegeben.
Der powerte auch 120% :stupid: und ich verlier natürlich! :ja:
Allerdings fällt mir auf, dass der Torwart und die Abwehr klar schlechtere Notenhat als das Mittelfeld oder der Sturm.
ein neues Notensystem soll es im neuen Script geben, ich finde die Noten zwar auch nicht so schlecht, was mich am meisten nevrt ist das ein Torhüter bei einer Niederlage fast immer eine schlechte Note bekommt und der Keeper ist ja nicht immer der schlechtest Spieler siehe Enke in Hannover der müßte dann einen Notenschnitt von 4,5 haben bei sovielen Gegentoren :peace::ja: Das stimmt.
genau das meinte ich, bisher hatte ich dich anders eingeschätzt:keks:
hehe, ich kann deinen ärger natürlich nachvollziehen, aber objektiv betrachtet macht es natürlich schon sinn...:bia: Thx.
drücke dir jedenfalls die daumen dass du im endspurt die noten noch etwas drücken kannst, und bei unter 5% würde ich mir jedenfalls noch keine sorgen machen... wird schon werden :ja:
FC Hamburg
Spieler Note
Ryan James 1
Eduardo Pássaro Cavaco 2
Dorian Helger 2
Francesco Cotroneo 3
Bernhard Tell 3
Viorel Ghezzo 2
William Healy 3
David Bierbaum 3
Mikael Ulander 1
Basil Ellzey 2
Clementin Banciu 2
Red Devils Lautern
Spieler Note
Flemming Møller 5
Helmuth Stenman 4
Kasper Goldbaek 3
Olimpio Caruana 4
Hamad Al-Jasem 5
Dirk Röhrdanz 5
Francisco Marquez 2
Hans Derrick 3
Georgy Gaidukov 5
Clément Leroux 3
Robert Pospisil 2
Marton Perczel 4
Martin Schleicher 4
Also es muss schon was an den Noten getan werden :ja::gut:
Also es muss schon was an den Noten getan werden :ja::gut:
:ja: Stimmt.Also es muss schon was an den Noten getan werden :ja::gut:
ich finde nicht das ganze System schlecht, nur eben wie schon beschrieben z.B. die Noten bei einer Niederlage für den Keeper der fast immer eine 5 bekommt und das ist nicht richtig, da ein Keeper z.B. bei meiner heutigen Niederlage auch super gehalten haben könnte, aber was war: Note 5
:ja: Stimmt.Also es muss schon was an den Noten getan werden :ja::gut:
ich finde nicht das ganze System schlecht, nur eben wie schon beschrieben z.B. die Noten bei einer Niederlage für den Keeper der fast immer eine 5 bekommt und das ist nicht richtig, da ein Keeper z.B. bei meiner heutigen Niederlage auch super gehalten haben könnte, aber was war: Note 5
Mal schauen, vllt klappts im neuen Skript besser^^
:ja: Stimmt.Also es muss schon was an den Noten getan werden :ja::gut:
ich finde nicht das ganze System schlecht, nur eben wie schon beschrieben z.B. die Noten bei einer Niederlage für den Keeper der fast immer eine 5 bekommt und das ist nicht richtig, da ein Keeper z.B. bei meiner heutigen Niederlage auch super gehalten haben könnte, aber was war: Note 5
Mal schauen, vllt klappts im neuen Skript besser^^
Klar ist es ärgerlich, dass es auch in umkä,pften Spielen und knappen Niederlagen 5en und 6en hagelt. Das ist in meiner Sicht auch ein großes Manko (und eben, dass Torwarte benachteiligt werden). Aber völliger Mist ist die Bewertung nun auch wieder nicht.
Ganz zufällig ist sie sicher nicht.:lupe: Ich habe mal ein bisschen rumgekramt :nein:
[X] Abschaffung der Noten. Zumindest solange wie sie willkürlich ohne System ausgewürfelt werden und nicht den Spielverlauf wiedergeben.
Ich hab da mal ein paar Fragen bezüglich des Notensystems:
Warum wird ein Spieler der in einem Spiel ein Tor schießt (Lukovic im letzten Spiel gegen Matador) mit Note 3 bewertet und ein anderer Spieler (Ritaux) bekommt die Note 1, obwohl er kein Tor und keine Vorlage gegeben hat?
Werden die Noten willkürlich verteilt, oder hat das nichts mit den gemeldeten Aktionen (Tore bzw. Vorlagen) während des Spiels zu tun?
Hallo,
also Tore und Vorlagen haben kaum einen Einfluss auf die Note.
Die Noten werder mehr oder weniger willkürlich verteilt.
Vielleicht erst einmal die Benotung aus der EWS schmeißen? Momentan macht das echt nicht soviel Sinn. Warum zum Teufel gibt es immer noch keine Rückmeldung, obwohl der Thread nun schon seit halben Ewigkeiten besteht?
Hallo,
wir wissen das die Benotung ziemlich schlecht gelöst ist.
In dem neuen Script werden die Noten auch bearbeitet. Dann werden wir auch auf Eure Vorschläge zurückkommen.
Das neue Auswertescript läuft aktuell in der ersten Testphase.
Gruß
bit-te
eins is fix: bei 3 Toren gibts ne 1 für nen spieler :rofl:Gibts die nicht auch schon bei 2 Toren? Oder ist es dann noch immer Zufall?
:juggle: das thema wurde von svenni11 schon vor weit mehr als einem jahr angesprochen
:motz: und alle haben ihn fett dafür beschimpft :stupid:
:zzz: wie bei so vielen anderen sachen
:schlaumeier: der war euch allen weit voraus :schlafen:
Heute wieder ein wunderbares Beispiel:
Spiel Tempelberg vs Gladbach
Ergebnis: 3:3
Note des Torhüters von Tempelberg: 1
Note des Torhüters von Gladbach: 3
:lach:
Äh. Real gesehen hätt ich das auch gesagt.Heute wieder ein wunderbares Beispiel:
Spiel Tempelberg vs Gladbach
Ergebnis: 3:3
Note des Torhüters von Tempelberg: 1
Note des Torhüters von Gladbach: 3
:lach:
also das kann doch gut sein, muss auch dabei schreiben das Du 13. bist und Gladbach der Tabellenführer und Du 80% und Gladbach 100% gespielt hat, also die Noten sind ok :ja:
Äh. Real gesehen hätt ich das auch gesagt.Heute wieder ein wunderbares Beispiel:
Spiel Tempelberg vs Gladbach
Ergebnis: 3:3
Note des Torhüters von Tempelberg: 1
Note des Torhüters von Gladbach: 3
:lach:
also das kann doch gut sein, muss auch dabei schreiben das Du 13. bist und Gladbach der Tabellenführer und Du 80% und Gladbach 100% gespielt hat, also die Noten sind ok :ja:
Aber du willst mir mit deinen Worten doch nicht etwa sagen, dass das Skript so schlau ist, oder eher so komisch ist, dass die Noten nach Tabellenplatz verteilt werden?!?!
Dann müsste ich ja bei nem Sieg gegen einen gut-Platzierten nur 1 und 2en haben nach deiner Logik! :scherzkeks: ;D
:gitarre:
Verliere 2:4, was also nicht so extrem schlecht ist.
Ein Torschütze aus dem MIT bekommt eine 4
der der eine Vorlage gemacht hat eine 1.
Sonst durchgehend 4 und 2fünfen wenig gutes. :nein:
Da ich diesmal die meisten der Spieler bis zum Ende behalte, werden einige negative EWS nur dadurch haben.
Bei durchgehenden 0:3 kann ich es verstehen.
Aber das viele meiner Spieler 3,3 und schlechter nach 3Spielen (0:1, 1:0Sieg, 2:4) haben ist schon sehr beschämend.
Leider ist im neuen Skript nicht einsehbar, ob dahingehend was gemacht wird.
Ich bin für Abschaffen der Noten. :keks:
wir sollten mal abwarten bis das neue Script kommt, vorher passiert eh nix....:mrgreen: Irgendwann wird es halt langweilig mit dem meckern wenn man weiß daß sowieso nix passiert :scherzkeks:
und dann kann wieder gemeckert werden, ist eh viel zu ruhig im Forum
620 vs 880Gerade wenn man schwächer ist und so eng verliert, darf sowas einfach nicht möglich sein....
80% vs 100%
1:2
damit kann ich leben.
Bis auf das es wieder 2x die Note 5 gab! :jubeln: :keks:
Zitat620 vs 880Gerade wenn man schwächer ist und so eng verliert, darf sowas einfach nicht möglich sein....
80% vs 100%
1:2
damit kann ich leben.
Bis auf das es wieder 2x die Note 5 gab! :jubeln: :keks:
Wenns mal so wäre! :scherzkeks:
Mein MIT Kraxner hat 3Spiele hintereinander getroffen. 3Tore in vier Spielen.
Notenschnitt: 3,0 :keks:
Wenns mal so wäre! :scherzkeks:
Mein MIT Kraxner hat 3Spiele hintereinander getroffen. 3Tore in vier Spielen.
Notenschnitt: 3,0 :keks:
hmmm :gruebel:Ergebnis bin ich sogar positiv überrascht, da es hätte höher ausfallen können!
Du verlierst mit weniger Einsatz gegen eine Mannschaft, welcher stärker und auch mehr Einsatz gab, richtig?
Wenn ja, ist doch das Ergebnis okay so und auch die Noten.
:gruebel:
FC Schalke 04 - Hannover 96 3:0 (2:0)Das ist mir doch bewusst, falls ihr das immer überlesen sollte.
Hier sind Kicker-Noten. In der Realität sieht es noch düsterer aus. Da ist KSM schon ein Notenparadies :ja:
FC Schalke 04
Schober (3) - Westermann (4), Höwedes (2), Bordon (1), Pander (3) - F. Ernst (2,5) - Jones, Kobiashvili (3,5) - Halil Altintop (4), Rakitic (2,5), Kuranyi (1,5)
Trainer: Rutten
Hannover 96
Enke (4) - Cherundolo (5), Ismael (4), Vinicius (5), C. Schulz (4) - Lala (4) - Balitsch (5), Huszti (5) - Bruggink (5) - Hanke (5), Schlaudraff (5)
Trainer: Hecking
es ist wie es ist und zudem ein Managerspiel .. wenn Dir die Noten nicht gefallen bei Tempelberger Niederlagen, wähle andere Einsätze/Formationen etc .. leihe oder kaufe notfalls stärkere Spieler und die Ergebnisse sehen anders aus .. verkaufe Spieler mit Dir nicht genehmen Noten und kaufe solche, deren Noten Dir gefallen ..:stupid:
oder gehe weiterhin Deinen Weg ohne zusätzlich das Spiel zu Tempelberger Gunsten ändern zu wollen
Hmmmmmmm, Irli ... ich verstehe nicht warum du mit "nur" 5 5ern unzufrieden bist.:zustimm: Finde ich eine sehr gute Option, da es dann gegen die Vereine in den "einsamen" Ligen geht.
Zum einen hast du 3:0 verloren, und zum anderen hast du deinen Spielern gesagt sie sollen mit 50% Einsatz spielen. Das bedeutet ja, sie sollen sich nicht übermässig anstrengen ... und nur das nötigste tun.
Wenn man gegen einen überlegenen Gegner 3:0 verliert und nedmal kämpft und läuft sollte es eigentlich sogar paar 6en regnen. Man kann ja nicht so argumentieren: "Dafür dass er nicht gelaufen ist hat er ja ganz gut gespielt ---> Note 2"
Ich bin eh dafür, dass die Spielnote auch ein bisschen an den gesetzten Einsatz gekoppelt ist.
Sprich, wenn man hohen Einsatz geht und knapp verliert ... deutlich bessere Noten als wenn man mit niedrigem Einsatz ein Spiel quasi herschenkt. Andersherum sollte man sich fragen ob ein Spieler der mit 50% Einsatz spielt überhaupt die Note 1 verdienen kann ...
Eine solche Kopplung würde Vereine stärken, die Spieltag für Sieltag hohen bzw. höheren Einsatz gehen müssen. Und bei Vereinen die alles mit 50% durchspielen die Aufwertungsquote reduzieren.
versteh dich null!Wusste, dass gleich wieder sowas kommt! :zzz:
guck dir mal die chten noten morgen an ;-)
...dann reden wir weiter!!!
Bei Noten spielt es doch keine rolle gegen wen du spielst sondern wie dat spiel ausgeht, torschützen, vprlagen und geaamtbild...laufbereitschaft und zweikämpfe.
wüsste nix wieso spieler gute noten bekommen sollten weil sie 70 von 90 minuten "gut" waren :juggle:
Versteh euren Ärger nicht!Was deinem Auge nicht entgangen sein sollte:
@Irli
Du hast gerade mal drei Spieler die einen Notendruchschnitt von +3 haben. Der Rest ist so bei 2,5. Also kann das alles ja nicht so schlimm sein. Da werden pro Saison immer nur eine Handvoll Spiele aufgezählt wo man vielleicht nicht so gut abgeschnitten hat. Aber die restlichen, wo es gepasst hat oder man sogar gut ausgestiegen ist werden hier komischerweise nie erwähnt.
Versteh euren Ärger nicht!Was deinem Auge nicht entgangen sein sollte:
@Irli
Du hast gerade mal drei Spieler die einen Notendruchschnitt von +3 haben. Der Rest ist so bei 2,5. Also kann das alles ja nicht so schlimm sein. Da werden pro Saison immer nur eine Handvoll Spiele aufgezählt wo man vielleicht nicht so gut abgeschnitten hat. Aber die restlichen, wo es gepasst hat oder man sogar gut ausgestiegen ist werden hier komischerweise nie erwähnt.
Führe ich diesen Thread schon seit vorige Saison, wo ich nur 2Spieler hatte, welche deutlich besser als 3,0 waren.
4Spieler hatte ich entsorgt vor Saisonende mit >3,5 und 3hatten gerade so die rettende 3,5 erreicht.
Ich bemängel nur:
- Die zufällige Verteilung der Noten (ABW Spieler mit zwei Toren eine 3, Stürmer mit 0Toren eine 1)
- und, dass die Noten eben EWS abhängig sind.
Sonst wären die ja jeden gänzlich egal.
Mal so gesehen, müsste ja fast die Hälfte aller Bundesligaspieler zur neuen Saison nur noch 2te Ligaformat haben! :)
Wie auch immer, es ist witzlos sich hier wieder mal die Köppe einzuhauen weil die da Oben eh nix ändern :keks:
Also geht es dir nur darum das man die Noten abschaffen soll bzw. nicht in die EWS einfliesen lassen soll?Unterm Strich:
Also geht es dir nur darum das man die Noten abschaffen soll bzw. nicht in die EWS einfliesen lassen soll?Unterm Strich:
JA.
Wenn das so wäre, ok.Also geht es dir nur darum das man die Noten abschaffen soll bzw. nicht in die EWS einfliesen lassen soll?Unterm Strich:
JA.
Naja, aber dies geht doch nicht.
Da hätten wir ja nur noch die Kriterien Minuten und Alter für die EWS.
Wo bleibt da das Kriterium eines Team, welches die sportliche Leistung der Saison wiederspiegelt.
Dies spiegeln die Noten nun mal wieder.
Wenn die Noten nun wegfallen würden, da braucht man ja nur das Alter und die Minuten in den Plusbereich bekommen.
Und in grossem und ganzem sind die Noten auf die Saison gesehen schon okay.
Aber klar ist auch, da muss ein Verbesserung her und man muss im Spielbericht darauf zurückschliessen.
Soll heissen, im Spielbreicht muss dann Chancenverteilung, Ballbesitz, Zweikämpfe, Ecken etc........
mfg
Hmm...je besser das Talent des Spielers, umso höher kann die Ein.Stk. liegen, welche auf das ganze Team gesehen bessere Chancen für eine gute Saisonleistung bietet.Das ist ja das Problem was ich sehe.
Wenn du nur Schwarzfüsse im Team hast, dann ist die Teamstärke begrenzt und somit hast du eventuell einen Nachteil gegenüber den anderen Teams.
Aber du bist schon solange bei KSM, da solltest du den Zusammenhang selber wissen.
Und du musst das Ganze sehen und nicht nur der Punkt Noten oder der Punkt Talent.
mfg
Warum Strafe, dass einer von Gold auf Silber fällt (Beispiel), nur weil ein Team ein Umbruch macht und daher vllt Letzter ist? :peace:Naja, das fällt dann wohl unter "bemüht, aber glücklos", dafür kann man maximal eine 3 vergeben. Wenn dann aber auch nur mit 50% Einsatz gespielt wird, fällt "bemüht" weg, bleibt glücklos übrig, also 5 abwärts! Für gute Noten muss man meines Erachtens einen gewissen Einsatz zeigen, da reichen 50% nicht aus. Das trifft übrigens auch für deutlich stärkere Teams zu, die gegen sehr schwache Teams nur 50% geben, denn wenn ein Top-Team mit solchen Mannschaften "Trainingsspiele" veranstaltet, sind das keine attraktiven Spiele, bei denen die guten Spieler im allgemeinen keine guten Spiele abliefern, sondern nur Durchschnitt!
mal im ernst wenn das normal ist fress ich mein kaninchen
Die nehmen den Ball ja auch ständig inne Hand und wollen mitm Kopf vorraus durch die Abwehrreihen brechen.
Bis die mal kapiert haben, dass es keine Sonderform für Fußball gibt, vergehen wohl noch einige Jährchen..
ne das nicht nur wenn ich verliere kriege ich 5 und 6 naja egal.
Adam Engdahl 5
Edwin Kirchhofer 5
Barry O’Breen 5
Neil Cavanagh 4
Hirotaka Kosugi 5
Orhan Celik 5
Toni Burchenko 3
Simon Biggins 3
Heinz Mauel 3
Boriss Turlais 5
Shaun McCarthy 6
Endstand: 1:5
Adam Engdahl 5
Edmundo Amaro 5
Hirotaka Kosugi 4
Neil Cavanagh 4
Barry O’Breen 3
Kevin Fröhlich 3
Simon Biggins 2
Toni Burchenko 5
Isaac Agyemang 3
Gustavo Navas 5
Aragats Ghahramanyan 4
Stanislav Utabaev 5
Brian Butler 4
Endstand: 1:3
Wat, du hast den Fred nur aufgemacht, um auf die Noten der anderen zu zeigen? Weil deren Noten, deiner Meinung nach, zu gut seien?
Du bist mir einer..
ich habe es hier reingeschrieben weil wenn ich ein eigenen Thread auf mache mit Noten, wird mir gesagt von so ein Tausendschlauen das es den Thread schon gibt, aber die sagen dir nicht wo :ja:
Deshalb habe ich es mal hier gepostet
Und ne 4 beim 16:0 kann durchaus sein, eventuell hat er ja 20 mal das leere Tor nicht getroffen.:lach: Ihr findet auch für alles etwas um es schön zu reden :nein:
Und ne 4 beim 16:0 kann durchaus sein, eventuell hat er ja 20 mal das leere Tor nicht getroffen.:lach: Ihr findet auch für alles etwas um es schön zu reden :nein:
Und wenn ein Team 0-16 verliert und der Keeper bekommt `ne 1 dann heißt es: naja, er hat ja auch weitere 16 Gegentore verhindert! :scherzkeks:
:zustimm:
Aber Fakt ist und bleibt seit Jahren: die Noten sind willkürlich vergeben.
Daher sollte man sie, solange nicht überarbeitet, rausnehmen aus der EWS!
:zustimm:
Aber Fakt ist und bleibt seit Jahren: die Noten sind willkürlich vergeben.
Daher sollte man sie, solange nicht überarbeitet, rausnehmen aus der EWS!
Also ich hatte nichts an den Noten aus zusetzen, genauso wie viele andere hier!
Wenn ich verloren habe waren sie schlecht, wenn ich gewonnen habe waren Sie gut!
Ganz logisch!!! Jetzt ist es eher ein zufallsprinzip!!!
@Sascha
Natürlich mecker ich, weil der spielspass so langsam verloren geht
Ich weiß auch nicht was ich hier zu loben hätte du etwa???
die Noten am 1. Spieltag waren teilweise ein Witz, da gebe ich Marcus u. Co vollkommen Recht und das ist ja nun auch bekannt und nun sollten wir alle mal Ruhe bewahren und die nächsten Spiele abwarten, ob sich was an den Noten geändert hat und wenn Sie immer noch so schlecht sind wie am 1. Spieltag, kann man immer noch meckern, aber laut Aussage der Betreiber werden die sich nochmal mit dem Thema "Noten" beschäftigen.
@ Ohligser beim 16:0 ist eine 4 schlecht
Wenn einer ein Tor schießt und eine 4 bekommt ist auch schlecht!
Sorry aber da bin ich anderer Meinung!
@ Ohligser beim 16:0 ist eine 4 schlecht
Wenn einer ein Tor schießt und eine 4 bekommt ist auch schlecht!
Sorry aber da bin ich anderer Meinung!
@ Sascha
Was habe ich den ganz oben geschrieben
"ich habe es hier reingeschrieben weil wenn ich ein eigenen Thread auf mache mit Noten, wird mir gesagt von so ein Tausendschlauen das es den Thread schon gibt, aber die sagen dir nicht wo ja
Deshalb habe ich es mal hier gepostet"
dein Kollege war nicht so schlau mir den Hinweiß zu geben, aber danke :ja:
vielleicht hat er bei den zu Nullspielen keinen Ball aufs Tor bekommen und beim 4:2 sensationell gehalten :mrgreen:, aber Spass bei Seite auf die Saison hinbezogen sind die Noten wesentlich besser als früher :verweis:
Stimmt Ohli zu oft die Note 1 das kann man nur bestätigen.
Es gibt sowieso zu viel entweder oder.Gewinnt man ist fast alles 1-2 verliert man knapp 4-5.
SPVGG Wien (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.com%2Fflagge%2F47.gif&hash=a4229a9b47cb779437b66371ba0c414afa55d6ea) (http://ksm-soccer.com/verein.php?id=381) | - | (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fksm-soccer.com%2Fflagge%2F63.gif&hash=819082772f6df2bc14d7a9db7388d20cc608f0e5) HTC Salamanca (http://ksm-soccer.com/verein.php?id=5751) | ||
Zuschauer: | ||||
100000 | ||||
Aufstellung | ||||
Leopoldo Perotta | TOR | Gellert Vári | ||
Ermin Kumpitsch | ABW | Deniss Järvesoo | ||
Ivan Vertallier | Oscar Aversten | |||
Dominik Knittelfelder | Richard Boros | |||
Sascha Mai | Danny Baraclough | |||
Ignaz Eichacker | MIT | José Antunes Mendes | ||
Anton Freud | Ferdinand Rüütli | |||
Tim Svoboda | Benoit Bizzarri | |||
Gernot Seifert | Tchetin Metin | |||
Gerald Seidl | STU | Joshua Cochrane | ||
Marco Konrad | Heinz Ludwig | |||
Spielbericht | ||||
35. Minute | ||||
| (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fr22452.ovh.net%2Fopen%2Fksm%2Fspielbericht%2Ftor.jpg&hash=6849c86a9f7b43aa3bdc9ca52f5209b32fb5da29) 0:1 Tor durch Heinz Ludwig | ||||
| Vorarbeit durch Benoit Bizzarri | ||||
40. Minute | ||||
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fr22452.ovh.net%2Fopen%2Fksm%2Fspielbericht%2Fgelb.jpg&hash=d0a0addd229cb9df533561c5b95fa9fe5d9731f5) Gelbe Karte für Ignaz Eichacker | ||||
65. Minute | ||||
| (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fr22452.ovh.net%2Fopen%2Fksm%2Fspielbericht%2Fwechsel.jpg&hash=340a76e6e5d25455ed2f270a779bd1f8e9455300) Einwechslung: Es kommt Marcus Beattie für Danny Baraclough | ||||
| (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fr22452.ovh.net%2Fopen%2Fksm%2Fspielbericht%2Fwechsel.jpg&hash=340a76e6e5d25455ed2f270a779bd1f8e9455300) Einwechslung: Es kommt Robert Pessl für Joshua Cochrane | ||||
Elfmeterschießen | ||||
Elfmeter gehalten - Schütze Gerald Seidl | Elfmeter verschossen durch Richard Boros | |||
Elfmeter gehalten - Schütze Ignaz Eichacker | (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fr22452.ovh.net%2Fopen%2Fksm%2Fspielbericht%2Ftor.jpg&hash=6849c86a9f7b43aa3bdc9ca52f5209b32fb5da29) 0:1 durch Gellert Vári | |||
Elfmeter gehalten - Schütze Marco Konrad | (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fr22452.ovh.net%2Fopen%2Fksm%2Fspielbericht%2Ftor.jpg&hash=6849c86a9f7b43aa3bdc9ca52f5209b32fb5da29) 0:2 durch Benoit Bizzarri | |||
Elfmeter gehalten - Schütze Ermin Kumpitsch | (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fr22452.ovh.net%2Fopen%2Fksm%2Fspielbericht%2Ftor.jpg&hash=6849c86a9f7b43aa3bdc9ca52f5209b32fb5da29) 0:3 durch Oscar Aversten | |||
Elfmeter verschossen durch Ivan Vertallier | (https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fr22452.ovh.net%2Fopen%2Fksm%2Fspielbericht%2Ftor.jpg&hash=6849c86a9f7b43aa3bdc9ca52f5209b32fb5da29) 0:4 durch Ferdinand Rüütli |
| Leopoldo Perotta | 4 | |
| Sascha Mai | 5 | |
| Ivan Vertallier | 3 | |
| Dominik Knittelfelder | 5 | |
| Ermin Kumpitsch | 5 | |
| Tim Svoboda | 5 | |
| Ignaz Eichacker | 2 | |
| Gernot Seifert | 5 | |
| Anton Freud | 2 | |
| Gerald Seidl | 2 | |
| Marco Konrad | 5 |
| Gellert Vári | 3 | |
| Danny Baraclough | 1 | |
| Marcus Beattie | 2 | |
| Deniss Järvesoo | 3 | |
| Oscar Aversten | 3 | |
| Richard Boros | 3 | |
| Tchetin Metin | 2 | |
| José Antunes Mendes | 4 | |
| Benoit Bizzarri | 3 | |
| Ferdinand Rüütli | 2 | |
| Heinz Ludwig | 1 | |
| Robert Pessl | 3 | |
| Joshua Cochrane | 3 | |
Niemand behauptet, dass die Noten Zufall sind.
Aber es ist schon komisch, dass man nur mit guten Noten rechnen kann, wenn man gewinnt. Es sollte auch gute Leistungen von Spielern geben, deren Mannschaft verliert.
Außerdem ist das Beispiel von dem ich spreche wirklich beim Keeper nicht gerechtfertigt.
Es sollte unbedingt an der Auswertung der Noten gearbeitet werden, denn solche Fehler wie bei dem Keeper dürfen meiner Meinung nach nicht passieren!
da das elfmeterschießen erst nach den noten so ausführlich kam kann ich mir vorstellen, dass die noten vielleicht noch gar nix mit dem elferschießen berücksichtigt werden sondern nur die 120 min vorher :juggle:denn nur diese 120min sind EWS-relevant. sehe es wie uli.
In der Kicker Redaktion würde der Keeper aber trotzdem ne 1 bekommen.
Dann sollte das Elfmeterschießen mit in die Note einfließen...
Da besteeht auf jeden Fall noch Handlungsbedarf und mir ist es auch aufgefallen, dass die Torhüter in der Regel schlechtere Noten kriegen als der Rest... :juggle:
Mein Stürmer hatte letzte Saison in einem Spiel 9 in Worten NEUN Tore geballert, aber ne 1 gab es dafür nicht! :lach:
nur sollten Spieler die eine besondere Leistung gezeigt haben, schon besser benotet werden(für mich der einzige Handlungsbedarf). Gestern hat mein Lubomir Sekanina ein Tor erzielt und ein Tor vorbereitet und nur die Note 3 bekommen :verweis:, aber im Gesamtpaket passen die Noten schon :ja:
wenn man nur mal das auf die Noten in der realen Bundesliga bezieht, sind die Noten bei KSM auf das gesamte Team bezogen wesentlich besser und daher sollte bis auf den von mir angesprochenen Punkt nach oben nichts mehr gemacht werden
Poste doch mal die Noten deiner Stanmmspieler ... also aktuelelr EWS-Stamm.
Finde es immer amüsant wie sich einzelne Spiele herausgegriffen werden wo es doch in SUmme passt ^^
Meine TW haben NOtenschnitt unter 3 obwohl ich einige Tore kassiert habe.
Da fällt mir ein Abfall gegenüber Feld nix so auf.
Zudem ist jedes Gegentor NOtenrelevant beim TW ... und deine Gegntorzahl sieht nix grad nach viel zu Null aus
@Ohli: Ich verstehe deinen Argumentationsansatz nicht.
Dass die Bundesligaspieler schlechtere Noten bekommen, als die Spieler bei KSM zeigt doch gerade, dass die Notenvergabe noch nicht ausgereift ist.
Und darin, dass bei einzelnen Spielern mit spielentscheidenen Leistungen Handlungsbedarf besteht, sind wir uns einig?
@Ohli: Ich verstehe deinen Argumentationsansatz nicht.
Dass die Bundesligaspieler schlechtere Noten bekommen, als die Spieler bei KSM zeigt doch gerade, dass die Notenvergabe noch nicht ausgereift ist.
Und darin, dass bei einzelnen Spielern mit spielentscheidenen Leistungen Handlungsbedarf besteht, sind wir uns einig?
1. die Noten sind noch zu gut (siehe meinen letzten Beitrag) und wenn was gemacht werden sollte, dann sollte die Noten im Gesamtpaket nach oben gehen als nach unten(es gibt kaum einen Feldspieler der in der Buli einen Schnitt von unter 3 hat) :verweis: und bei Dir konnte man bisher nur rauslesen das die Noten zu schlecht sind, wenn Du das anders siehst stimme ich Dir zu :ja:
2. bei spielentscheidene Leistung sind wir uns einig :ja:
@Ohli: Ich verstehe deinen Argumentationsansatz nicht.
Dass die Bundesligaspieler schlechtere Noten bekommen, als die Spieler bei KSM zeigt doch gerade, dass die Notenvergabe noch nicht ausgereift ist.
Und darin, dass bei einzelnen Spielern mit spielentscheidenen Leistungen Handlungsbedarf besteht, sind wir uns einig?
1. die Noten sind noch zu gut (siehe meinen letzten Beitrag) und wenn was gemacht werden sollte, dann sollte die Noten im Gesamtpaket nach oben gehen als nach unten(es gibt kaum einen Feldspieler der in der Buli einen Schnitt von unter 3 hat) :verweis: und bei Dir konnte man bisher nur rauslesen das die Noten zu schlecht sind, wenn Du das anders siehst stimme ich Dir zu :ja:
2. bei spielentscheidene Leistung sind wir uns einig :ja:
Dann sind wir uns einig!^^
Ich hatte nicht geschrieben die Noten seien zu schlecht, sondern noch nicht ausgereift und zum Teil unrealistisch. :zustimm:
Bei meinem Fallbeispiel mit den 9 Toren war eine 2 wirklich zu wenig...
zwölf tore gegen so einen gegner sind eben net viel wert...:gruebel: Würde mich doch sehr wundern, wenn das Script da nach Gegnern unterscheiden würde...
Für mich persönlich könnte man die Noten EWS auch komplett abschaffen ... somit wäre das Problem schon erledigt :zustimm:
Ich finde die Noten jedenfalls teilweise , vor allem bei Niederlagen , schon sehr fragwürdig .... 6x 6 ist ja nun kein Einzelfall .... ich denke das man die Noten ein wenig auch an den Einsatz koppeln sollte .... wenn man mit 50% zb in die Partie geht , dann sollten die bei einer Niederlage wesentlich schlechter ausfallen als bei 100/120/150 Einsatz . Das soll jetzt natürlich heißen das man bei einer Niederlage jetzt 1-2 bekommt bei hohen Einsatz und ner Niederlage , sondern durchaus ‚ bessere Noten als 6x6 .... das klingt für mich nach Arbeitsverweigerung bei 50% Einsatz .
Unter anderen könnte ich mir die Noten nach den einzelnen Bereichen vorstellen .Tor/Abw/Mit/Stu
Zb Abw das die Noten nach
Gespielte Pässe , Abgefangene Pässe , Gewonnene/verlorene Kopfballduelle , Torchancen vehrindert /zugelassen . Je nachdem wie die Gewichtung ist , verbessern sie die Note oder verschlechtern ....
Das heißt also das man vielleicht wichtige Punkte in Abw, Mit usw je nachdem sehr unterschiedliche Noten haben kann .
Wenn die Abwehr nen schlechten Tag hat und viele Chancen zulässt und evtl auch Gegentreffer bekommt , sie andere Noten bekommt ( vielleicht auch schlechtere bei nem Sieg) als das Mittelfeld was auch bei ner Niederlage richtig gut geackert hat .
Ich weiß gar nicht ob und wie schwer das umzusetzen wäre :verweis: