Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass - Ausdiskutiert => Thema gestartet von: Juffo am 17. Dezember 2008, 21:24:27
-
Moin,
wahrscheinlich hatten wir das Thema schon einmal, aber mir kommt immer so ein gewisses Würgen, wenn ich die ganzen Söldnerkader ohne jegliche Identität willkürlich zusammengemischt so betrachte.
Was ich vorschlage, ist KEINE Ausländerreduzierung, da hat man auch in der Realität freie Hand. Aber es sollte - genau wie in der Realität - eine gewisse Mindestanzahl einheimischer Spieler vorhanden sein. In der Bundesliga beträgt die Anzahl 8 (mit ein paar zuästzlichen Auflagen, die aber zu kompliziert für ein einfaches Managerspiel sind).
Durch eine derartige Regelung würden Vereine einheimische Talente mehr fördern. In einigen Ländern ist dies dringend nötig, weil deren einheimischen Spieler akut vor dem Aussterben bedroht sind.
-
....dann kaufen sich manager 8 graupen im gesamtwert von einigen peanuts.
und dann? :gruebel:
-
....dann kaufen sie manager 8 graupen im gesamtwert von enigen peanuts.
und dann? :gruebel:
so ist es und daher bin ich :bindagegen:
-
Besser:
Stärkebonus für einheimische Spieler (z.B. bei 11 aufgestellten den maximalen von 10%)
Niedrigeres Gehalt für einheimische Spieler (Spieler fordern weniger um dafür in der Heimat kicken zu können)
-
Ich bin dafür :scherzkeks:
-
:nein: Bin dagegen
Auch wenn ich selber zu 100% auf einheimische Jugend- und Amateure setze
Aber ich fände es falsch bestimmte Dinge zu belohnen und andere nicht
Kann doch jeder Spieler kaufen wie er will und woher er will
Fände es nicht gut die Manager mehr oder weniger zu zwingen einheimische Spieler zu kaufen um einen Bonus zu bekommen
Dann müsste man generell Manager belohnen die auf Jugendspieler setzen
-
Ich bin dafür :scherzkeks:
:lach:
-
Besser:
Stärkebonus für einheimische Spieler (z.B. bei 11 aufgestellten den maximalen von 10%)
Niedrigeres Gehalt für einheimische Spieler (Spieler fordern weniger um dafür in der Heimat kicken zu können)
....in den EC-spielen werden dabei die kleineren länder benachteiligt, da es hier wohl deutlich weniger team geben wird, die nachwuchs ausbilden.
-
Besser:
Stärkebonus für einheimische Spieler (z.B. bei 11 aufgestellten den maximalen von 10%)
Niedrigeres Gehalt für einheimische Spieler (Spieler fordern weniger um dafür in der Heimat kicken zu können)
....in den EC-spielen werden dabei die kleineren länder benachteiligt, da es hier wohl deutlich weniger team geben wird, die nachwuchs ausbilden.
Eigenen Nachwuchs heranzuzüchten ist nicht unbedingt das schwerste bei KSM.
Bleibt man bei seinem Club zieht man doch fast jedes Jahr knappe 60er raus, zumindest bei richtigem Training.
Zudem wäre es eine Benachteiligung? Wenn ich alleine eine Liga kontrolliere komme ich wohl eher an nen Top Jugendspieler aus meinem Land als wenn ganz Deutschland hinter dem her ist.
-
....die gesamtanzahl an "fertigen" einheimischen spielern ist nicht sehr gross.
dabei ist es eher unerheblich, dass die anzahl potentieller arbeitgeber eher gering ist und ich somit den zuschlag sicher bekomme.
und oftmals hat ein club auch nicht die zeit, sich jeden stammspieler selbst heranzuzüchten.
-
Nein ist es nicht, statistisch gesehen ist es total egal wieviele fertige es gibt:
Ob sich nun 5 Vereine um 2 Spieler streiten oder 50 Vereine um 20 Spieler ist total unerheblich da die relative Chance einen zu bekommen genau gleich hoch ist.
Das es zudem leichter ist in schwächeren Ligen Jugendspieler auszubilden ist wohl jedem bekannt.
-
Nein ist es nicht, statistisch gesehen ist es total egal wieviele fertige es gibt:
Ob sich nun 5 Vereine um 2 Spieler streiten oder 50 Vereine um 20 Spieler ist total unerheblich da die relative Chance einen zu bekommen genau gleich hoch ist.
Das es zudem leichter ist in schwächeren Ligen Jugendspieler auszubilden ist wohl jedem bekannt.
...du hast in den unteren ligen keine vereine, die einheimische spieler ausbilden.
-
Ich habe überwiegend Einheimische Spieler.
Trotzdem finde ich das jeder kaufen kann was er will.
Bin also :bindagegen:
-
Finde den Ansatz von Vidu interessant!
Besser:
Stärkebonus für einheimische Spieler (z.B. bei 11 aufgestellten den maximalen von 10%)
Niedrigeres Gehalt für einheimische Spieler (Spieler fordern weniger um dafür in der Heimat kicken zu können)
Vielleicht sollte es so eine Art Teambonus geben, wo z.b. die gleiche Sprache belohnt wird, oder lange Vereinszugehörigkeit :ja:
-
Eigentlich ist der Gedanke nicht schlecht, mehr einheimische Spieler zu fördern, aber ich bin eindeutig dagegen, weil es in Ländern mit kaum Managern nur sehr wenige brauchbare Spieler gibt, so wie in Estland!
MfG
TofuX
-
Da gäbe es ja auch noch die Gehaltsvariante ;)
Und zu der Anzahl der Spieler + Konkurrenzverhalten habe ich ja bereits was geschrieben. Andererseits kann man dann doch immer noch auf Ausländer setzen z.B. 1000er Team mit 3 einheimischen = 2% Bonus -> 1020er Stärke gegen 900er Team mit 8 Inländern = 7% Bonus -> 963er Stärke
Das "einfachere" aufbauen von einem Legionärsteam geht ja nicht verloren, die schwierige Variante wird halt nur attraktiver zudem kann der Bonus auch reduziert werden es geht ja erstmal nur um die Grundidee.
@mib
stimmt das wäre auch eine nette Variante und wahrscheinlich sogar leichter zu proggen.
-
Ich bin dafür! :zustimm:
Warum kommt immer "einige belohnen die anderen bestrafen" ?
Ein Manager der verstärkt auf einheimische Spieler setzt sollte doch zumindestens etwas bekommen.
Da dieser ja meistens in der Teamstärke und anderen Dingen den Söldnertruppen benachteiligt sein kann. :ja:
Finde daher den Vorschlag von Vidu mit den Bonus an Teamstärke sehr angebracht.
(Belohnungen müssen ja nicht immer Geld sein wie man sieht.)
-
Kein schlechter Ansatz mit der Idee.
Aber bedenkt, dass dann CPU Vereine ein ordentliches Teamstärkepushing bekommen.
Dann lieber die Vereinstreue belohnen, da es schwierig ist, einen Spieler über mehrere Saisons zu halten.
Warum, na wegen dem hohen Gehalt und dem Nachverhandlungstool.
mfg
-
Ich finde die Idee von Vidu - im Gegensatz zu meiner völlig unausgereiften - sehr erfrischend und interessant. Legionärsvereine würden nicht benachteiligt werden, aber die Mühe anderer Vereine, die nur auf Einheimische setzen, würde gewissermaßen belohnt werden und es würden andere Vereine deren Weg folgen.
-
Ich würde das Feature wie Vidu es vorschlägt begrüßen.
Hab wenig Deutsche im Kader, dann könnte ich ja die Österreicher einfach einbürgern :ja: und die Schweizer gleich mit *lach*
-
Auch eine schöne Funktion: Einbürgerung. Nur wirksam gegen eine Gebühr von 10 Millionen KSM-$. :yau:
-
Besser:
Stärkebonus für einheimische Spieler (z.B. bei 11 aufgestellten den maximalen von 10%)
Niedrigeres Gehalt für einheimische Spieler (Spieler fordern weniger um dafür in der Heimat kicken zu können)
:zustimm:
-
Das mit dem niedrigerem Gehalt für Einheimische fände ich gut. :zustimm:
Der Stärkebonus ist meiner Meinung nach Schwachsinn da Ausländische Spieler dadurch abgewertet werden.
Die wenigen die es sich leisten können sollen doch ruhig teure Topspieler verpflichten.
Es würde vollkommen ausreichen es über das Gehalt zu machen,da wären die meisten eh gezwungen auf Einheimische zu setzen.Wenn Top Spieler anstatt ner Million "nur noch" 600000 pro Zat kosten.
-
Also mittlerweile finde ich Snookers ansatz am besten:
Dann lieber die Vereinstreue belohnen, da es schwierig ist, einen Spieler über mehrere Saisons zu halten.
Warum, na wegen dem hohen Gehalt und dem Nachverhandlungstool.
Vereinstreue ist imho der richtige Ansatz für Boni!
Gründe:
A. Der negative Effekt geeignetes Personal zu finden für kleinere Länder bleibt aus
B. Es gibt viele Manager die gerne z.B. auch Exoten im Team haben - die werden auch nicht benachteiligt
C. man bekommt auch Jugendspieler die nicht die Landesnationalität haben - diese würden dann auch nicht abgewertet
D. Es gibt keinen pauschalen Vorteil für reiche Clubs die sich die Rosinen eines Landes raussuchen können
E. Schneller Nachkauf bei Internationalem Erfolg, wie er oft betrieben wird, wird ein wenig eingedämmt
F. Langfristiges Managern wird belohnt!
-
Ich finde Vereinstreue sollte sich eher auf eine niedrigere Gehaltsforderung auswirken, pro Saison 1-2% niedrigere Forderung als bei Neuzugängen.
(haben sich ja schon eingelebt und müssen nicht mehr mit hohem Gehalt gelockt werden)
Und das mit dem Bonus für einheimische Spieler finde ich gut :zustimm:
-
:nein: Bin dagegen
Auch wenn ich selber zu 100% auf einheimische Jugend- und Amateure setze
Aber ich fände es falsch bestimmte Dinge zu belohnen und andere nicht
Kann doch jeder Spieler kaufen wie er will und woher er will
Fände es nicht gut die Manager mehr oder weniger zu zwingen einheimische Spieler zu kaufen um einen Bonus zu bekommen
Dann müsste man generell Manager belohnen die auf Jugendspieler setzen
:zustimm: ... auch :bindagegen:
-
Bin noch etwas zwiegespalten.
Aber ich tendiere auch eher dagegen zu sein.
1. Soviele gute Spieler aus einem Land sind oft gar nicht erhältlich, dass jeder Manager sich an die Begrenzungen halten kann, was
2. Dazu führt, dass einige Manager sich nur luschige Kaderfüller holen.
3. Da es keine offizielle Weltmeisterschaft gibt brauchen auch keine einheimischen Talente gefördert werden.
:peace:
-
Schon einmal den Vorschlag von Vidu gelesen?
-
Schon einmal den Vorschlag von Vidu gelesen?
:zustimm: Hatte ich. Hat meine Meinung nicht beeinflusst^^
-
DAGEGEN! :mrgreen:
ich find das da wenigstens noch freiheit am TM sein soll, seitdem man nur mehr wenig spieler verleihen kann ist das schwer genug :mrgreen:
-
Also mittlerweile finde ich Snookers ansatz am besten:
Dann lieber die Vereinstreue belohnen, da es schwierig ist, einen Spieler über mehrere Saisons zu halten.
Warum, na wegen dem hohen Gehalt und dem Nachverhandlungstool.
Vereinstreue ist imho der richtige Ansatz für Boni!
Gründe:
A. Der negative Effekt geeignetes Personal zu finden für kleinere Länder bleibt aus
B. Es gibt viele Manager die gerne z.B. auch Exoten im Team haben - die werden auch nicht benachteiligt
C. man bekommt auch Jugendspieler die nicht die Landesnationalität haben - diese würden dann auch nicht abgewertet
D. Es gibt keinen pauschalen Vorteil für reiche Clubs die sich die Rosinen eines Landes raussuchen können
E. Schneller Nachkauf bei Internationalem Erfolg, wie er oft betrieben wird, wird ein wenig eingedämmt
F. Langfristiges Managern wird belohnt!
das is es :zustimm: ........find ich jedenfalls :mrgreen:
bitte nicht die Stärke manipulieren :nein:
-
Ich bin ganz klar :bindafür: .
Mein Team hat noch zwei Ausländer,wovon nur einer regelmässig in der Stammelf spielt und ich kann in Schottland mithalten.Den anderen,der MIT Röqvi Svendsen
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=811405
hab ich auf dem TM um ihn ggf. durch einen Schotten,oder spätestens nächste Saison durch einen Nachwuchsspieler aus meinem Jugendteam zu ersetzen.
Es braucht eben nur etwas GEDULD bis die jungen was werden,aber wenn man es richtig anpackt geht es.Auserdem ist das der einfachste Weg Geld zu verdienen und nicht 100te von Millionen für Spieler auszugeben,die dann am Ende der Saison nur noch die Hälfte wert sind.
-
Es braucht eben nur etwas GEDULD bis die jungen was werden,aber wenn man es richtig anpackt geht es.Auserdem ist das der einfachste Weg Geld zu verdienen und nicht 100te von Millionen für Spieler auszugeben,die dann am Ende der Saison nur noch die Hälfte wert sind.
Jeder hat halt andere Prioritäten. Ich hab mir auch schon des öfteren überlegt mal eine rein Französische Truppe aufzubauen. Aber wenn ich dran denke das ich vielleicht 3,4,5 Saisonen auf vieles verzichten müsste, war es mir das nicht wert.
Und sei froh das es Leute gibt die zig Millionen für Spieler ausgeben. Wenn jeder denn Weg gehen würde, denn du gehst, wäre es nicht mehr so einfach Geld damit zu verdienen.
Sollte wirklich eine Änderung kommen in diese Richtung, hoffe ich das alle die gleichen Chancen haben und die Zeit bekommen sich danach zu richten. Auf sowas kann man sich nicht von heute auf morgen umstellen. Ich würde dann halt keine Jugendspieler mehr abgeben. Wer weiß wieviele das noch nicht mehr machen würden.
-
nunja dumm ist nur, wenn man kein pa hat und mit 5jugendkaderplätzen auskommen muss und zwangsläufig auf vereine ausm eigenen land angewiesen ist... ^^
ich stehe zu meiner söldernertruppe, sehe sie aber eher als "Völkerverständigungstruppe" :lach: ausserdem, nur nordirische namen im team zu haben ist doch öde :mrgreen:
d.h. dagegen ^^
-
Besser:
Stärkebonus für einheimische Spieler (z.B. bei 11 aufgestellten den maximalen von 10%)
Niedrigeres Gehalt für einheimische Spieler (Spieler fordern weniger um dafür in der Heimat kicken zu können)
100% dafür
-
Bin dagegen! :bindagegen:
-
nur um das nochmal klarzustellen: bin auch nicht für die mindestanzahl an einheimischen spielern, finde nur vidus vorschlag einheimischen spielern einen leichten vorteil zu verschaffen interessant :ja:
-
Aber worauf basierend, warum sollte es belohnt werden einheimische Spieler im Team zu haben???
Denke muss jeder für sich wissen, ob er nun Einheimische spielen lässt oder nicht.
-
Besser:
Stärkebonus für einheimische Spieler (z.B. bei 11 aufgestellten den maximalen von 10%)
Niedrigeres Gehalt für einheimische Spieler (Spieler fordern weniger um dafür in der Heimat kicken zu können)
100% dafür
naja dann wäre ich doch generell dafür, dass spieler die lange in einem verein gespielt haben bzw. spielen, aufgrund der entstandenen liebe zum verein, auch mit weniger gehalt zufrieden sind :ja:
-
Besser:
Stärkebonus für einheimische Spieler (z.B. bei 11 aufgestellten den maximalen von 10%)
Niedrigeres Gehalt für einheimische Spieler (Spieler fordern weniger um dafür in der Heimat kicken zu können)
100% dafür
naja dann wäre ich doch generell dafür, dass spieler die lange in einem verein gespielt haben bzw. spielen, aufgrund der entstandenen liebe zum verein, auch mit weniger gehalt zufrieden sind :ja:
auch n guter ansatz... ich bin eh dafür das spiel etwas spieler-spezifischer zu gestalten, klingt alles gut :ja:
-
Mal schön nen Thread hochgeholt in dem 8 Monate nichts geschrieben wurde. :respekt: Flamy
-
Mal schön nen Thread hochgeholt in dem 8 Monate nichts geschrieben wurde. :respekt: Flamy
:grinsevil: na ich sah den da irgendwie bei doppelpass aufblitzen... und an daten halt ich mich ja nie bzw. achte nicht auf die aktualität :lach: (ich glaube ja, vor mir war einer der da was aktuelles geschrieben hatte... ich scroll doch net auf die 2te seite ^^)
von mir aus kann der thread gelöscht werden und dafür "spieler die lange im verein sind" etc. eröffnet werden ;D
-
Besser:
Stärkebonus für einheimische Spieler (z.B. bei 11 aufgestellten den maximalen von 10%)
Niedrigeres Gehalt für einheimische Spieler (Spieler fordern weniger um dafür in der Heimat kicken zu können)
100% dafür
Stärkebonus bin ich dagegen, weil nicht real.
Das mit dem Gehalt finde ich schon interessanter.
Ansonsten wäre ich für eine Ausländer-Regel, mindest 8 Einheimische im Team zu haben, auch wenn es nur Graupen sind, trifft jedenfalls die Realität sehr gut. Ich sehe z.B. kein Grund einen Norweger in meinem Team zu haben, dass passt ja auch nicht so ganz dann. :D
-
selbst wenn alle dafür sind,glaube ich nicht das es auch umgesetzt wird :mrgreen:
Den Vorschlag von Vidu finde ich aber nicht schlecht aber ist halt wieder mit Arbeit für ....... verbunden.denke mal nicht das es dann umgesetzt wird :zustimm:
-
Ja bin dafür, da es ja realistischer ist :zustimm:
-
alles schwachsinn, ihr seid rassistisch :motz: :rofl: :rofl:
-
ich habe kaum einheimische im verein,aber der gedanke mit der vereinsliebe :lach: ist putzig
wäre eigentlich einleuchtend, denn wer will schon mit haus,heim,familie umziehen.
ich wäre auch wirklich motiviert einen spieler vom jugendkader bis zur rente zu hätscheln wenn er es dankt.
bin ja noch nicht sooolange hier,aber es ist bestimmt frustrierend wenn man das gehalt vom selbstgezogenen
spieler nicht mehr zahlen kann und der deswegen weg muss obwohl man ihn gerne behalten würde.
mir würde die vereinsliebe gefallen :bindafür:
na und mit den 8 spielern aus der nation fänd ich zwar realistisch.......
aber hier hat jeder seine vorliebe
und mit der regelung kämen die exotensammler dann ins trudeln....... :bindagegen:
-
Ja, warum nicht! Bin auch dafür! :zustimm:
-
selbst wenn alle dafür sind,glaube ich nicht das es auch umgesetzt wird :mrgreen:
Den Vorschlag von Vidu finde ich aber nicht schlecht aber ist halt wieder mit Arbeit für ....... verbunden.denke mal nicht das es dann umgesetzt wird :zustimm:
verstehe ich nicht, der Betreiber müsst doch interessiert sein, Verbessungen durchzuführen, gut es gibt hier Dinge die man ändern muss, dazu gehört dies vielleicht nicht Erstgradig, aber wenn sich hier neimand dafür interessieren sollte, etwas zu verbessern, was ich auch schon einige male beim überfliegen gelesen habe, dann ist dies schon sehr traurig und nicht zu verstehen, den KSM hat potenzial zu mehr, unterscheidet sich von den Einheitsbrei der anderen Online Fußball-Manager, kränkelt aber an ein paar weniger, aber heftige Maken, die dem Einsteiger nach einer gewissen Zeit verschrecken werden.
-
verstehe ich nicht, der Betreiber müsst doch interessiert sein, Verbessungen durchzuführen, gut es gibt hier Dinge die man ändern muss, dazu gehört dies vielleicht nicht Erstgradig, aber wenn sich hier neimand dafür interessieren sollte, etwas zu verbessern, was ich auch schon einige male beim überfliegen gelesen habe, dann ist dies schon sehr traurig und nicht zu verstehen, den KSM hat potenzial zu mehr, unterscheidet sich von den Einheitsbrei der anderen Online Fußball-Manager, kränkelt aber an ein paar weniger, aber heftige Maken, die dem Einsteiger nach einer gewissen Zeit verschrecken werden.
:mrgreen: ach ja, in dem Stadium waren hier einige auch mal :rofl: :rofl: :rofl:
-
Wer war/ist das denn nicht??
-
lassen allein wenn man bedenkt daß dann für Wochen das Spiel nicht richtig läuft ^^
-
Man könnte natürlich noch einen Stärkewert einführen.
Sprache :zustimm: :zustimm: :zustimm:
Der is dann halt bei Einheimischen auf 100 und kann bei ausländischen Spielern wie die anderen Stärken speziell trainiert werden ... oder verbessert sich auch kontinuierlich je länger der Spieler in einem Land spielt ...
-
Und wenn er in eine andere Liga wechselt wird er wieder auf Null gesetzt?
-
Das schätze ich mal... eigentlich keine so schlechte Idee... :zustimm:
Ihr wollt ja sowieso die 1000er eindämmen :ja:
Immer noch besser, als die Barbarentaktik "Gehälterreform" :schlafen:
-
gut das meine spieler schon alle französisch sprechen :lach:
-
Der is dann halt bei Einheimischen auf 100
Sei dir da mal nicht so sicher, dass der bei allen auf 100 ist :scherzkeks:
-
Stimmt, gibt ja auch noch Poldi und Schweini :lach:
-
Man könnte natürlich noch einen Stärkewert einführen.
Sprache :zustimm: :zustimm: :zustimm:
Der is dann halt bei Einheimischen auf 100 und kann bei ausländischen Spielern wie die anderen Stärken speziell trainiert werden ... oder verbessert sich auch kontinuierlich je länger der Spieler in einem Land spielt ...
:zustimm: :zustimm: :zustimm: fänd ich auch super
vorallem da ich eh nur auf niederländer setzte :grinsevil:
-
Hm, dann sollte es aber Vorteile für die Teams geben, welche zwar auf Ausländer setzen, aber nur auf eine Sorte (z.B. nur Japaner). Ich meine, im Team verstehen die sich ja trotzdem prächtig.
-
:winken:
-
Das sich der Magath überhaupt traut hier zu schreiben, pff.
-
Dieser Vorschlag wurde von slater abgelehnt: KLICK (http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=80003.msg2133112#msg2133112)
-
Wäre vielleicht noch der Punkt wo man am ehsten überlegen könnte. Passt aber wohl nicht mehr zum aktuellen Fußballgeschehen. Die anderen Punkte sind wirklich überflüssig.