Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass - Ausdiskutiert => Thema gestartet von: Irli am 17. November 2009, 19:37:29
-
Lockerungen der Transferregeln (..)
Wie oft habt ihr am Transfermarkt den Satz gelesen, als ihr gerade auf einen absoluten Wunschspieler/einem Topspieler bieten wolltet: "Sie haben bereits 3Transfers..."
Oder wie oft verhinderte euch das Wissen um diese Regel, dass ihr nicht mitwerben könnt?
Klar, die Regel hat einen Sinn (DMs es schwerer machen, Mannschaft verschieben verhindern ect).
Aber hört mal?! 3Transfers????!!!!
Eine Aufstockung auf 4 oder vllt gar 5 Transfers sollte doch nicht das Problem sein... Meinetwegen kann man ja die Sicherung einbauen, dass nur Manager, welche länger als 30ZAT bei ihrem Club sind solche Transfers machen dürfen...
Was haltet ihr davon?
-
ich fänd es gut da ich mal wieder genau das Problem habe :lach: :zustimm:
-
....warum ändern, was sich bewährt hat? :gruebel:
:abgelehnt: :bindagegen:
-
....warum ändern, was sich bewährt hat? :gruebel:
:abgelehnt: :bindagegen:
Inwiefern bewährt?
DMs schieben sich die absoluten Topstars doch auch so zu.
Ich meine so kann man nicht mal 2Spieler mit einem Manager tauschen, da nur 1Tausch und ein Transfer erlaubt ist.
Warum so ungerade? Schwachsinn! :winken:
-
schwachsinn? immer schön, wenn derart abwertend mit meinungen anderer umgegangen wird.
ich habe diese ganzen spielerschiebereien rund um alte und dann neue vereine zu oft gesehen, als dass ich hier die regelung fallen sehen möchte.
wenn du namen haben willst - pn tut es auch.
-
bin da auch dagegen. Warum den kaufwütigen noch einfacher machen, zumal das Risiko der sich daraus ergebenden betrügereien wohl
den Nutzen überwiegt.
-
Wie oft habe ich schon auf der Autobahn folgendes Schild gesehen, obwohl ich doch viel schneller fahren konnte:
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.mercateo.com%2Fimages%2Fproducts%2FSchilderwerk_Beutha%2F274_62.jpg&hash=e2937b9103c0936f817c5e1caf5966a4e572f158)
Wie oft verhinderten schon diese Geräte, dass man nicht schneller fahren konnte, als es theoretisch möglich gewesen wäre:
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.wdr.de%2Fthemen%2Fverkehr%2F1%2Fradar_anlage%2F_img%2Fradar_2_400h.jpg&hash=fb541dc6be052946aaf53fdf3873a9598dc1ac07)
Was ich da mit einem Augenzwinkern sagen möchte?
Ganz einfach: Diese 3-Transfer-Regel hat seinen Sinn. Klar gibt es Fälle, in denen einzelne User durch sie ausgebremst werden, doch wegen dieser Einzelfälle diese Reglementierung zu lockern, halte ich für unangebracht.
Wie du selbst schon schreibst: Die Regel verfolgt ein klares Ziel, hat Sinn...wieso also ändern?
-
....zumal es ja immer noch genug von menschen gesteuerte vereine und somit potentielle verhandlungspartner gibt.
-
schwachsinn? immer schön, wenn derart abwertend mit meinungen anderer umgegangen wird.
ich habe diese ganzen spielerschiebereien rund um alte und dann neue vereine zu oft gesehen, als dass ich hier die regelung fallen sehen möchte.
wenn du namen haben willst - pn tut es auch.
Wenn du lesen könntest, wüsstest du das ich die Regel als "Schwachsinn" bezeichne.
Und als ob eine Aufstockung um 1Transfer die Welt untergehen lassen würde.
Müssen ja nicht mal 4einzelne Transfers sein, welche erlaubt werden.
Aber wenigstens 2Täusche --> zählen ja als 4 leider! :winken:
....zumal es ja immer noch genug von menschen gesteuerte vereine und somit potentielle verhandlungspartner gibt.
Die auch dieselben Spieler haben, wie man möchte! :ja: :lach: :keks:
-
schwachsinn? immer schön, wenn derart abwertend mit meinungen anderer umgegangen wird.
ich habe diese ganzen spielerschiebereien rund um alte und dann neue vereine zu oft gesehen, als dass ich hier die regelung fallen sehen möchte.
wenn du namen haben willst - pn tut es auch.
Wenn du lesen könntest, wüsstest du das ich die Regel als "Schwachsinn" bezeichne.
ich kann lesen - danke.
ich hoffe, dass du die statements hier genauso gut lesen und verstehen kannst.
-
:bindagegen: und finde das 3 Transfer reichen :peace:
-
ich bin grundsätzlich auch dagegen, dass diese Regel geändert wird, aber dass 2 Tausch als 4 Transfers angesehen werden, finde ich nicht richtig. 2 Tauschgeschäfte sollte man machen können.
-
Absolut dagegen. :bindagegen:
Aber schon komisch, da will jemand aus persönlichen Gründen bzw. Eigennutz eine Regeländerung und schon ist das bewährte System schwachsinnig.
mfg
-
Aber schon komisch, da will jemand aus persönlichen Gründen bzw. Eigennutz eine Regeländerung und schon ist das bewährte System schwachsinnig.
mfg
:keks:
Solltest solche Wertungen unterlassen.
Ich finde es schwachsinning, dass es so eine ungerade Zahl von Transfers ist.
Wie gesagt, es geht darum, dass man wenigstens zwei Täusche machen kann.
Aber schon ok, dann closen.
Melden sich ja eh nur Leute, die insgesamt 10Transfers in einer Saison machen und das "Problem" selten erleben! :winken:
-
ich habe das Problem auch gerade wieder ...
aber man sollte an den 3 Transfers festhalten.
Man könnte aber bitte (und hier gebe ich Irli recht) einen Spielrtausch einfach als EINEN Transfer zählen ... nicht wie bisher als zwei
-
Bin auch dagegen. Die alte Regel hat sich bewährt und die von irli dagelegten Gründen sind für mich nicht ausreichende genug, eine Änderung zu befürworten, da Neunutzen udn Neuschaden in keinem Verhältnis zu einander stehen.
PS: Nicht umsonst wäge ich teilweise auch ab, welchen Deals ich mit wem machen ... da es oftmals gut is noch einen Deal frei zu haben mit dem Manager ;D
... muss man eben auch mal langfristig planen oder dann mit den Beschränkungen leben - die für ALLE gelten
-
Nur noch so als Denkanstoss und dann zu das Ding hier, da ja alle gegen sind:
Wenn man immer krampfhaft an einem System festhält und es nicht mal hinterfragen darf,
dann wird sich in 100Jahren nichts ändern und andere Manager werden immer attraktiver für einige User. :winken:
-
.......deine überaus selbstgefälligen schlussfolgerungen sind unter aller sau.
ich selbst habe deutlich über 50 transfers (bis jetzt!) und habe kein problem mit dieser regelung.
akzeptieres es einfach ohne alles hier gleich als schwachsinnig abzustempeln.
ansonsten hat snooker alles gesagt.
-
Aber schon komisch, da will jemand aus persönlichen Gründen bzw. Eigennutz eine Regeländerung und schon ist das bewährte System schwachsinnig.
mfg
:keks:
Solltest solche Wertungen unterlassen.
Ich finde es schwachsinning, dass es so eine ungerade Zahl von Transfers ist.
Wie gesagt, es geht darum, dass man wenigstens zwei Täusche machen kann.
Aber schon ok, dann closen.
Melden sich ja eh nur Leute, die insgesamt 10Transfers in einer Saison machen und das "Problem" selten erleben! :winken:
Dann wäre ja auch nur 2 Transfers eine Lösung, so dass es keine ungerade Zahl ist. Damit könnte ich auch gut leben.
Mal ehrlich in 5 Saions können 2 Vereine/User miteinander 15 Transfers machen. Das ist aus meiner Sicht ausreichend.
-
.......deine überaus selbstgefälligen schlussfolgerungen sind unter aller sau.
ich selbst habe deutlich über 50 transfers (bis jetzt!) und habe kein problem mit dieser regelung.
akzeptieres es einfach ohne alles hier gleich als schwachsinnig abzustempeln.
ansonsten hat snooker alles gesagt.
Du solltest dich hier raushalten und nicht immer deinen Senf dazugeben.
Wenn du ein Problem hast mit dem was ich schreibe, dann ist das dein Ding. Aber um deine Kommentare habe ich nicht gebeten.
Deine Transfers stehen ja in keinem Verhältnis, da du oft einfach nur auf dem TM bietest und sicher nicht solche Mühen in Spieler investierst, wie es andere vielleicht machen! :winken:
-
Nur noch so als Denkanstoss und dann zu das Ding hier, da ja alle gegen sind:
Wenn man immer krampfhaft an einem System festhält und es nicht mal hinterfragen darf,
dann wird sich in 100Jahren nichts ändern und andere Manager werden immer attraktiver für einige User. :winken:
du darfst doch hinterfragen. nur sollten dann auch notwendigkeiten und die stimmen der mehrheit akzeptiert werden.
falls du es nicht willst: online-manager, die sich von jedem x-beliebigen user verbiegen lassen, haben den halbwertzeit einer eintagsfliege.
-
du solltest dich hier raushalten und nicht immer deinen Senf dazugeben.
:lach:
-
:keks: :keks:
Genau wegen Leuten wie dir ist das Forum zu dem geworden, was es ist:
Ein Haufen verbitterter User (mich eingeschlossen).
Naja, ich mach erstmal wieder Pause. :zzz: :winken:
-
wie war das nochmal?
waren die 3 Transfers zwischen Usern oder Vereinen? :konfus:
-
Vereinen
-
Muss Irli teilweise rechtgeben, seit den Biet-Obergenzen sind mehr als 3 Transfers für DMs sicher zunehmend uninteressant geworden, stattdessen werden 1-3 "Perlen" transferiert. Erinnere mich da an die Ausschlachtung zweier französischer Klubs, dessen beste Spieler allesamt zum Minimum zu ein- und demselben Verein wechselten...leider ohne Konsequenzen. Die Franzosen wissen sicher noch wer dort damals Coach war, es gab auch vorübergehend nur noch Wasser in der Taverne & und ein Tranferembargo. :mrgreen:
Trotzdem ist die Regelung eigentlich okay, erstrecht wenn die Mehrheit dafür ist. :zustimm:
@Herzblut: Glaube zwischen Vereinen, bin aber nich 100% sicher.
-
DAT emBARGO GIBTS IMMER NOCH :motz: :motz: :motz:
ZURECHT! :cool:
-
Embargo klar, aber ****-Wasser kaum noch :bia:
-
Muss Irli teilweise rechtgeben, seit den Biet-Obergenzen sind mehr als 3 Transfers für DMs sicher zunehmend uninteressant geworden, stattdessen werden 1-3 "Perlen" transferiert. Erinnere mich da an die Ausschlachtung zweier französischer Klubs, dessen beste Spieler allesamt zum Minimum zu ein- und demselben Verein wechselten...leider ohne Konsequenzen. Die Franzosen wissen sicher noch wer dort damals Coach war, es gab auch vorübergehend nur noch Wasser in der Taverne & und ein Tranferembargo. :mrgreen:
Trotzdem ist die Regelung eigentlich okay, erstrecht wenn die Mehrheit dafür ist. :zustimm:
@Herzblut: Glaube zwischen Vereinen, bin aber nich 100% sicher.
Und in solchen Fällen würden dann wahrscheinlich 5 Spieler zum Minimum wechseln und erst dann müsste ein neuer Club ausgebeutet werden. Demnach wird durch eine Verdopplung der möglichen Transfers die DM-Aufspürrate in solchen Fällen möglicherweise halbiert.
Transfers unter 2 Usern bei KSM sind halt schwierig. Von mir aus erhöht die Anzahl, aber verbietet damit jeglichen Freundschaftstransfer wie sie hier tagtächlich unter den Usern sind die öfter miteinander handeln wollen.
Da bleibe ich lieber beim alten übersichtlichem System.
Im Normalfall sollte es da auch nie Probleme geben, außer man ist gerade neu bei einem Club oder in der Umstrukturierung...
-
Im Normalfall sollte es da auch nie Probleme geben, außer man ist gerade neu bei einem Club oder in der Umstrukturierung...
Oder man versteht KSM als reines Transferspielchen und kauft ganze Märkte leer!
:verweis:
-
Denke auch es ist okay so :zustimm:
Bei den heutigen Transfermethoden müssen halt 2 erstmal in Usbekistan geparkt werden, dafür gibts dann ne Leihe und nen 14-jährigen dazu. :gruebel:
-
Denke auch es ist okay so :zustimm:
Bei den heutigen Transfermethoden müssen halt 2 erstmal in Usbekistan geparkt werden, dafür gibts dann ne Leihe und nen 14-jährigen dazu. :gruebel:
Schon ausprobiert?
:geschockt: :juggle:
-
Na ne das wäre ja Kinderarbeit und hab ausserdem keinen usbekischen Manager gefunden :lupe:
Aber wie ich Irli mit seiner Datenbank kenne findet er einen :ja:
-
wird auch von mir abgelehnt....