Liga-abhängiges Image *SAMMLUNG 5*

[Al3x]

1. du willst also damit sagen alle Manager in kleinen Ländern sind unfähiger als die in den großen?

2. Eben dann brauchen wir uns darüber auch nicht unterhalten, da gehts ja nur darum es Realer zu machen.. und das ergibt einen riesen Nachteil für alle kleinen Ländern.. ich bin eher dafür dass man schauen soll das man dahin Manager lockt und sie nicht zu vertrieben.. das ist die falsche Richtung so..

3. Ja dann muss man sich entscheiden.. will man eine Herausforderung oder ist man zu "unfähig" dafür und sucht 50% Spiele... kann man sich ja aussuchen..

[Too-Moe]

Außerdem wie Too-Mass sagt.. wenn die "kleinen" Ligen ja so ein Vorteil haben... wieso spielt man dann nicht dort?

Weil man ne Herausforderung will und keine 50% easy spiele 

Ach deswegen bist du in eine Liga mit 5 freien Vereinen gewechselt...dir war das zu stressig...

[Eclipse]

Außerdem wie Too-Mass sagt.. wenn die "kleinen" Ligen ja so ein Vorteil haben... wieso spielt man dann nicht dort?

Weil man ne Herausforderung will und keine 50% easy spiele 

Ach deswegen bist du in eine Liga mit 5 freien Vereinen gewechselt...dir war das zu stressig...

bin zwar wegen der community hin, aber ok 

1. du willst also damit sagen alle Manager in kleinen Ländern sind unfähiger als die in den großen?

2. Eben dann brauchen wir uns darüber auch nicht unterhalten, da gehts ja nur darum es Realer zu machen.. und das ergibt einen riesen Nachteil für alle kleinen Ländern.. ich bin eher dafür dass man schauen soll das man dahin Manager lockt und sie nicht zu vertrieben.. das ist die falsche Richtung so..

3. Ja dann muss man sich entscheiden.. will man eine Herausforderung oder ist man zu "unfähig" dafür und sucht 50% Spiele... kann man sich ja aussuchen..

ad 1. Hab ich nie behauptet, doch scheinen diese in besseren doch wohl besser zu sein als die anderen, weil wie vorhin du selbst sagtest: Schau die Statistik an ;-)

ad 2. Es geht nicht zwangsläuftig um das "Realer" , einfach der Ansporn in einer bestimmten Liga zu sein ist nicht recht groß, weil es eben atm. scheissegal ist wo du bist.

ad 3. Dreh mir doch nicht die Worte um, nirgends sagte ich, dass die Manager in den "schwächeren" Ligen unfähig sind.

[Pep Guardiola]

ist doch alles schwachsinn! fakt ist es gibt keine guten argumente! wenn ihr die Regeldurchsetzt kommen dannach weitere Punkte für Transfers, dass spieler ab stärke 80 gar nicht mehr in die kleinen länder wollen...

ihr habt wollt nur eine größere Kluft zwischen kleinen und großen ländern, damit ihr mehr titel holen könnt... Der Imageunterschied spielt euch dann auch noch in die Karten, dass ihr mehr geld habt, ergo teuere Spieler kaufen könnt. und dann wird das spiel langweilig!!!

[Eclipse]

ist doch alles schwachsinn! fakt ist es gibt keine guten argumente! wenn ihr die Regeldurchsetzt kommen dannach weitere Punkte für Transfers, dass spieler ab stärke 80 gar nicht mehr in die kleinen länder wollen...

ihr habt wollt nur eine größere Kluft zwischen kleinen und großen ländern, damit ihr mehr titel holen könnt... Der Imageunterschied spielt euch dann auch noch in die Karten, dass ihr mehr geld habt, ergo teuere Spieler kaufen könnt. und dann wird das spiel langweilig!!!

Schön wie du dir das Bild so zusammenreimst wie du es dir vorstellst, aber keiner is darauf aus, dass es so ist und wenn so eine Imageeinschränkung (bei 20 Imagepunkten, knapp 23 Mille an Kosten insgesamt in der Saison, WOW) als Grund für nicht-international-erfolg genannt wird, dann weiss ich auch ned weiter.

Aja ich nehme mal Pirata als Beispiel, hat, als er in Zypern war, 2 mal den CC geholt, in Zypern konnte er öfter 50% spielen und schwupps war der CC da, also mal drüber nachdenken :-)

[Al3x]

1. Ja die Statistik sagt nur aus dass nie Manager in großen Ligen keinerlei Nachteile haben im internationalen Geschäft...

2. find ich nicht... wenns so egal ist warum sind manche Länder voll und manche nicht?.. weils eben einen persönlich nicht egal ist.. und ich wiederhole mich gern wieder.. wenn das eingeführt wird.. kann man die Ligen gleich zu machen und löschen.. weil jeder da abwandern wird... mit der zeit sinds halt doch viele Imagepunkte und dadurch viel Kohle... die Kluft wär viel zu groß

3. Du hast gesagt dass sie das nicht ausspielen können... also ausnutzen.. zu Deutsch: Unfähig sein einen Vorteil zu seinen Gunsten zu nutzen...

[Eclipse]

1. die Statistik ist wie ne Medaille, hat zwei seiten, ich sehe die eine du die andere 

2. also ich bin in nem land weil ich nen bezug zum land hab (sei es jetzt forum oder sonst was) und nicht weil da so und soviel image möglich ist ^^

3. zwischen nicht ausspielen und unfähig sein ist jetz aber ein unterschied 

[Too-Moe]

Außerdem wie Too-Mass sagt.. wenn die "kleinen" Ligen ja so ein Vorteil haben... wieso spielt man dann nicht dort?

Weil man ne Herausforderung will und keine 50% easy spiele 

Ach deswegen bist du in eine Liga mit 5 freien Vereinen gewechselt...dir war das zu stressig...

bin zwar wegen der community hin, aber ok 

Wie viele Smileys muss ich noch dahintermachen, dass du es als Scherz erkennst?

1. du willst also damit sagen alle Manager in kleinen Ländern sind unfähiger als die in den großen?

2. Eben dann brauchen wir uns darüber auch nicht unterhalten, da gehts ja nur darum es Realer zu machen.. und das ergibt einen riesen Nachteil für alle kleinen Ländern.. ich bin eher dafür dass man schauen soll das man dahin Manager lockt und sie nicht zu vertrieben.. das ist die falsche Richtung so..

3. Ja dann muss man sich entscheiden.. will man eine Herausforderung oder ist man zu "unfähig" dafür und sucht 50% Spiele... kann man sich ja aussuchen..

ad 1. Hab ich nie behauptet, doch scheinen diese in besseren doch wohl besser zu sein als die anderen, weil wie vorhin du selbst sagtest: Schau die Statistik an ;-)

ad 2. Es geht nicht zwangsläuftig um das "Realer" , einfach der Ansporn in einer bestimmten Liga zu sein ist nicht recht groß, weil es eben atm. scheissegal ist wo du bist.

ad 3. Dreh mir doch nicht die Worte um, nirgends sagte ich, dass die Manager in den "schwächeren" Ligen unfähig sind.

Hierbei möchte ich eigentlich nur etwas zu "ad 2" anmerken:
Du widersprichst dir hier kategorisch selbst: Eine Imageveränderung wie oben beschrieben ist alles andere als ein "Ansporn", in eine "schwache Liga" (im Sinne von Manageranzahl) zu gehen, da ja die wirklich erfolgreichen dann ja nur in Ligen wie Deutschland 1, Italien 1 und wie sie alle heißen, existieren könnte. Diese Ligen wären dann aber alle voll mit Managern, die ihren Verein bestimmt nicht aufgeben wollen. Da beißt sich dann der Hund in den eigenen Schwanz, denn was soll ich als (Neu-)Manager in einem Land, welches nur unter schwersten Bedingungen mit den "Großen" mithalten kann.
Um das ganze dann noch ad absurdum zu führen: gerade das wäre doch eine wirkliche Herausforderung für einen "guten Manager", gerade einen solchen "benachteiligten" Verein an die Spitze Europas zu führen, und nicht einen Verein aus dem "gemachten Nest". Aber ich bin mir sicher, die meisten würden ein "imageträchtiges Land" dann favorisieren und keiner würde versuchen, den Tabellen 14. der kasachischen ersten Liga an die Spitze Europas führen zu wollen...das will ja schon heute niemand!

[Al3x]

1. Die Statistik sagt eben dass es mehr Titel für die großen Länder gibt.. und d.h. das ist der Beweis dass du unrecht hast.. mehr brauchts ja auch nicht 

2. Hast du nicht gerade gesagt dass es scheiß egal ist in welcher Liga man ist.. jetzt ist der persönliche Bezung also der ansporn...
Wenn ich also einen persönlichen Bezug zu Kasachstan habe soll ich gleich diskiminiert werden?

3. ne lt. Duden nicht ;D

[Eclipse]

ich hab deine ironie schon verstanden, keine angst, war vll nich so die passende ironische antwort  

zu deinem comment zu 2 folgendes:

Zum einen hast du recht, ein Ansporn in dem Sinne ist es nicht in einer schwächeren Liga zu sein. ABER, jaa jetzt kommt das große aber *g*

folgendes: als neu-manager hat man noch nicht so die ahnung wie es hier abgeht, also kann man doch auch in ein kleineres land gehen und da seinen verein hochspielen, was dafür spricht? Das zB.:

keine so extreme konkurrenz - wenn es denn so käme, wären die "großen" länder voll mit managern, die kleinen länder aber haben da zeit zum aufbauen (aufbau heisst nicht zwangsläufig 1. Liga.

Btw. was ich nicht verstehe ist, dass ausgerechnet sich die Ukraine da aufzuregen scheint, weil so schlecht seid ihr doch gar nicht wenn ich das recht in erinnerung hab *g*

[Eclipse]

1. Die Statistik sagt eben dass es mehr Titel für die großen Länder gibt.. und d.h. das ist der Beweis dass du unrecht hast.. mehr brauchts ja auch nicht 

2. Hast du nicht gerade gesagt dass es scheiß egal ist in welcher Liga man ist.. jetzt ist der persönliche Bezung also der ansporn...
Wenn ich also einen persönlichen Bezug zu Kasachstan habe soll ich gleich diskiminiert werden?

3. ne lt. Duden nicht ;D

1. die Statistik sagt, dass manche den Vorteil ausgespielt haben 

2. wirst du diskriminiert? Also ich diskriminier dich nicht deswegen ^^ und ne imagekürzung wohl auch nicht ^^

3. Duden .. der is mir egal 

[Snooker]

Ich bin gegen eine Imageabstufung zwischen einzelnen KSM Ländern.
Das jetztige Imagesystem ist schon so in Ordnung wie es ist in Anlehnung an das Finanzsystem.

mfg

[Al3x]

1. Wenn das die Statistik aussagt dann muss die Statistik doch zeigen dass viel mehr Titel in kleineren Ländern sind.. das ist aber nicht so.. somit widerlegt diese deine Argumente

2. Sicher tut sie das, ich hab weniger Geld.. kann mir dadurch nicht so viel leisten und hab somit nicht die gleichen Vorrausetzungen zu anderen Ländern

3.  ;D

[Eclipse]

1. Wenn das die Statistik aussagt dann muss die Statistik doch zeigen dass viel mehr Titel in kleineren Ländern sind.. das ist aber nicht so.. somit widerlegt diese deine Argumente

2. Sicher tut sie das, ich hab weniger Geld.. kann mir dadurch nicht so viel leisten und hab somit nicht die gleichen Vorrausetzungen zu anderen Ländern

3.  ;D

1. ok, ich merke wir drehen uns im Kreis 

2. du kannst aber öfter 50% geben 

3.   

[Al3x]

1. jop weil du meine These nicht widerlegen kannst.. ich deine schon

2. ja das hilft mir aber nicht bessere (teuere) Spieler zu kaufen.. gibt noch kein Butten "Spieler überzeugen mit vielen 50% Spielen"  und somit hab ich keine Chance mehr international...

3.



Alles zusammengefasst... bin  .. Da die Kluft noch größer wird

[Too-Moe]

ich hab deine ironie schon verstanden, keine angst, war vll nich so die passende ironische antwort  

zu deinem comment zu 2 folgendes:

Zum einen hast du recht, ein Ansporn in dem Sinne ist es nicht in einer schwächeren Liga zu sein. ABER, jaa jetzt kommt das große aber *g*

folgendes: als neu-manager hat man noch nicht so die ahnung wie es hier abgeht, also kann man doch auch in ein kleineres land gehen und da seinen verein hochspielen, was dafür spricht? Das zB.:

keine so extreme konkurrenz - wenn es denn so käme, wären die "großen" länder voll mit managern, die kleinen länder aber haben da zeit zum aufbauen (aufbau heisst nicht zwangsläufig 1. Liga.

Btw. was ich nicht verstehe ist, dass ausgerechnet sich die Ukraine da aufzuregen scheint, weil so schlecht seid ihr doch gar nicht wenn ich das recht in erinnerung hab *g*

Meine Befürchtung ist, dass die "großen Ligen" dann alle "zu" sind, dass keine große Vereinsrotation mehr stattfinden wird, da man ja quasi nur dort die Möglichkeit und den einfachsten Weg auf internationalen Erfolg bekommt. Also wäre ein Neu-User quasi auf ewig dazu "verdammt" sich in den "kleinen Ligen" zu tummeln und selbst wenn er nach einiger Zeit die nötige Erfahrung hätte und dann noch nicht die Lust am unattraktiven, ziellosen Spiel in kleinen Ligen verloren hätte, denn er könnte ja nicht nach Top-Liga 1, 2 oder 5 wechseln, da dort ja alle Vereine blockiert wären.

Es ehrt mich, dass du die Ukraine als "nicht so schlecht" einstufst, aber das ist in diesem Moment zweitrangig. Ich denke, die Ukraine und die Slowakei sind sich in vielen Dingen sehr ähnlich (Community, Stärke, usw), es gibt einige Beziehungen untereinander, aber das ist nicht ausschlaggebend. Wichtig ist, dass eine solche Änderung die Schere zwischen "guten" und "schlechten" Ländern weiter öffnen wird und die Lücke dazwischen unüberwindbar würde. Dies macht das Spiel (bis auf die guten Ligen) unattraktiv und das ist schlecht für KSM und genau darum geht es mir auch: Das Spiel als Ganzes. Ich bin über die vermeindliche Arroganz der Oberen genauso verärgert und pissed, wie gegen unsinnige Imageanpassungen, die das Spiel gefährden, Manager benachteiligen und andere ähnliche Vorschläge.

[Pep Guardiola]

irgendwie seh ich hier immer nur den selben antworten der dafür ist 

[Pep Guardiola]

Btw. was ich nicht verstehe ist, dass ausgerechnet sich die Ukraine da aufzuregen scheint, weil so schlecht seid ihr doch gar nicht wenn ich das recht in erinnerung hab *g*

Siehste mal, wir Handeln nicht für die persönlichen Vorteile, uns sind ALLE ksm-user wichtig!!!

[Esran]

Statt hier dumme Sprüche zu klopfen können wir nicht fachlich bleiben und das in Ruhe besprechen? Hier scheint jeder bemüht zu sein, ein besseren dummen Spruch zu klopfen als der anderer. Daher will ich dass dieser Thread hier geschlossen wird.

MfG

[Eclipse]

Btw. was ich nicht verstehe ist, dass ausgerechnet sich die Ukraine da aufzuregen scheint, weil so schlecht seid ihr doch gar nicht wenn ich das recht in erinnerung hab *g*

Siehste mal, wir Handeln nicht für die persönlichen Vorteile, uns sind ALLE ksm-user wichtig!!!

bin selber in einem "kleineren" Land, also sehe nicht meinen eigenen Vorteil hier ^^

[Eclipse]

ich hab deine ironie schon verstanden, keine angst, war vll nich so die passende ironische antwort  

zu deinem comment zu 2 folgendes:

Zum einen hast du recht, ein Ansporn in dem Sinne ist es nicht in einer schwächeren Liga zu sein. ABER, jaa jetzt kommt das große aber *g*

folgendes: als neu-manager hat man noch nicht so die ahnung wie es hier abgeht, also kann man doch auch in ein kleineres land gehen und da seinen verein hochspielen, was dafür spricht? Das zB.:

keine so extreme konkurrenz - wenn es denn so käme, wären die "großen" länder voll mit managern, die kleinen länder aber haben da zeit zum aufbauen (aufbau heisst nicht zwangsläufig 1. Liga.

Btw. was ich nicht verstehe ist, dass ausgerechnet sich die Ukraine da aufzuregen scheint, weil so schlecht seid ihr doch gar nicht wenn ich das recht in erinnerung hab *g*

Meine Befürchtung ist, dass die "großen Ligen" dann alle "zu" sind, dass keine große Vereinsrotation mehr stattfinden wird, da man ja quasi nur dort die Möglichkeit und den einfachsten Weg auf internationalen Erfolg bekommt. Also wäre ein Neu-User quasi auf ewig dazu "verdammt" sich in den "kleinen Ligen" zu tummeln und selbst wenn er nach einiger Zeit die nötige Erfahrung hätte und dann noch nicht die Lust am unattraktiven, ziellosen Spiel in kleinen Ligen verloren hätte, denn er könnte ja nicht nach Top-Liga 1, 2 oder 5 wechseln, da dort ja alle Vereine blockiert wären.

Es ehrt mich, dass du die Ukraine als "nicht so schlecht" einstufst, aber das ist in diesem Moment zweitrangig. Ich denke, die Ukraine und die Slowakei sind sich in vielen Dingen sehr ähnlich (Community, Stärke, usw), es gibt einige Beziehungen untereinander, aber das ist nicht ausschlaggebend. Wichtig ist, dass eine solche Änderung die Schere zwischen "guten" und "schlechten" Ländern weiter öffnen wird und die Lücke dazwischen unüberwindbar würde. Dies macht das Spiel (bis auf die guten Ligen) unattraktiv und das ist schlecht für KSM und genau darum geht es mir auch: Das Spiel als Ganzes. Ich bin über die vermeindliche Arroganz der Oberen genauso verärgert und pissed, wie gegen unsinnige Imageanpassungen, die das Spiel gefährden, Manager benachteiligen und andere ähnliche Vorschläge.

Hmm, da sagste durchaus was ..

Aber meiner Meinung nach, sollte doch irgendein Unterschied sein, weil du hast es in Deutschland als 3. Ligist nunmal schwerer als in Armenien 3. Liga .. hmm .. was man natürlich auch ändern könnte, wäre vll. das gegenteil des vorschlags und den anstieg an imagegewinn in den stärkeren ligen erhöhen, obwohl dass auch wieder n' schmarrn ... hmmmm ...... ich denk mal nach .. ^^

[slim toni]

Sehen wir es andersrum: Der Manager in Kasachstan kann die halbe Saison über mit 50% spielen, gewinnt trotzdem den Meistertitel, kann international volle Kanne durchbolzen und hat am Ende der Saison trotzdem kaum Fitnessverlust. Sein Image ist mangels Konkurrenz (auch der nationale Pokal zählt mit) immer hoch, so dass er sich die richtig guten Spieler leisten kann. So managt er ohne größere Probleme und lacht sich ins Fäustchen, wenn er international die dreifach belasteten Vereine der stärkeren Lige raushaut.

Wenn das so ist.. warum haben dann die so genannten kleinen Länder nicht alle EC und CC Titel.. sondern 4 sind bei England... 1 bei Deutschland und Österreich.. 2 bei Frankreich.. 3 bei Zypern wo auch genug Manager sind..?
Wieso hat dann ein Land wie Kasachstan, Armenien, Litauen, Israel usw keinen? wenn da die Liga doch so einfach ist dass man da 50% Spielen kann und dann International durchbolzen..?!

Nächste mal mal schauen wo die internationalen Titel so sind bevor man sowas sagt

Dieses Argument ist mal völliger schwachsinn...

wenn das dein ernst ist ax3l, dann ist das mit abstand der dümmste kommentar den ich bisher hier lesen durfte!
das hast du dir ja wirklich schön so hingedreht wie du wolltest!

die cc gewinner der letzten 12 saisons (platzierung im ligenvergleich):


3mal zypern (28)
3mal kroatien (15)
1mal frankreich (9)
1mal luxemburg (21)
1mal slowenien (51)
1mal andorra (41)
1mal rumänien (18)
1mal portugal (19)

wow, 1 cc sieger aus den letzten 12 saison schafft es so grade in die 10 top ligen von ksm!

wenn ich dann lesen muss "dieses argument ist totaler schwachsinn" oder "Nächste mal mal schauen wo die internationalen Titel so sind bevor man sowas sagt", dann frag ich mich doch wer hier erst mal seine hausaufgaben machen muss bevor er losschreit und sich über gestandene user lustigmacht


von denen die dagegen sind lese ich lediglich bestitzdenken und verlustangst heraus.


eine frage hätte ich dann noch für die contra fraktion:

kann mir einer mal erklären was das wort "image" in euren augen bedeutet???

ist es wirklich euer ernst dass ein meistertitel in der ukraine gleichgestellt werden sollte mit einem meistertitel in deutschland???

mir fehlen echt die worte

[Al3x]

Na das selbe machst du jetzt doch auch... 
du suchst die Titel der etwas schwächeren Ländern raus..

Wenn wir den EC anschauen:
3 mal England  (1)
1 mal Deutschland (2)
1 mal Österreich (3)
2 mal Niederlande (14)
1 mal Schottland (8)
1 mal Finnland (11)
1 mal Luxemburg (21)
1 mal Schweiz (13)

Also gingen da 10 der letzten 12 Titel an Teams in den Top15 Ligen
und 7 in den Top10 Ligen...


Ich finde es einfach es ist ungerecht das jetzt zu ändern.. wenn ich früher wüsste dass ich in so einer Liga weniger Image bekommen würde wär ich ja wo ander hin... hät von anfang an so sein müssen dann ok.. aber nicht ändern so dass die Manager die sich irgendwo was aufgebaut haben plötzlich total benachteiligt werden...
Und neue Manager werden natürlich dann noch weniger in solche Ligen gehen... und dann sterben sie mehr und mehr aus.. dann wär ich gleich dafür wir löschen die hälfte der Ligen.. dann sind alle einigermaßen gefüllt und fertig...

[Too-Moe]

wenn das dein ernst ist ax3l, dann ist das mit abstand der dümmste kommentar den ich bisher hier lesen durfte!
das hast du dir ja wirklich schön so hingedreht wie du wolltest!

die cc gewinner der letzten 12 saisons (platzierung im ligenvergleich):


3mal zypern (28)
3mal kroatien (15)
1mal frankreich (9)
1mal luxemburg (21)
1mal slowenien (51)
1mal andorra (41)
1mal rumänien (18)
1mal portugal (19)

wow, 1 cc sieger aus den letzten 12 saison schafft es so grade in die 10 top ligen von ksm!

wenn ich dann lesen muss "dieses argument ist totaler schwachsinn" oder "Nächste mal mal schauen wo die internationalen Titel so sind bevor man sowas sagt", dann frag ich mich doch wer hier erst mal seine hausaufgaben machen muss bevor er losschreit und sich über gestandene user lustigmacht


von denen die dagegen sind lese ich lediglich bestitzdenken und verlustangst heraus.


eine frage hätte ich dann noch für die contra fraktion:

kann mir einer mal erklären was das wort "image" in euren augen bedeutet???

ist es wirklich euer ernst dass ein meistertitel in der ukraine gleichgestellt werden sollte mit einem meistertitel in deutschland???

mir fehlen echt die worte

Whow...jetzt aber mal nicht über das Ziel hinausschießen, denn wenn wir mit dem Kopf gegen die Wand rennen wollten, würde ich als jemand, der zu faul oder zu fein ist, die Shift-Taste zu benutzen, mal ganz kleine Brötchen backen. Um also nicht noch mehl Öl ins Feuer zu gießen möchte ich daher nur auf deine beiden gestellten Fragen eingehen:

kann mir einer mal erklären was das wort "image" in euren augen bedeutet???

Im Sinne von KSM ist das Image die Grundlage für die Berechnung mehrerlei Dinge. Zum Einen ist das die Berechnungsgrundlage für die Werbeeinnahmen eines Vereins in Abhängigkeit des quantitativen Erfolges. Weiterhin dient dieses Image, welches sich aus Tabellenplatzierungen und dem Erreichen des Pokals und der Internationalen Wettkämpfe im Schnitt aus den letzten 3 Saisons zusammensetzt, der Berechnung der Eintrittspreise bei Heimspielen sowie bestimmt es in einem gewissen Maß auch die Auslastung der Stadien.
Außerhalb von KSM ist der Begriff "Image" zu vielschichtig und müsste vor einer weiteren Diskussion ein wenig eingegrenzt werden.

ist es wirklich euer ernst dass ein meistertitel in der ukraine gleichgestellt werden sollte mit einem meistertitel in deutschland???

Wir sagen nicht, dass er gleichgestellt werden sollte, wir sagen lediglich, dass er es schon seit Beginn der KSM-Imageberechnung wird UND AM BESTEN SO BLEIBEN SOLLTE! Natürlich bietet das KSM-System keinerlei qualitative Abwertungen unter den einzelnen Ländern. Sicherlich ist dieses absolut fernab jeglicher Realität und hat auch sicherlich einen gewissen Diskussionsbedarf. Allerdings bietet diese rein quantitative Betrachtung große Fairness im Sinne aller User von KSM, denn eigentlich ist es vollkommen irrelevant, wo man Trainer ist, man kann viel mit dem Verein erreichen. Wäre dieses Spiel in dieser Hinsicht nah an der Realität dran, wäre es nur für sehr wenige User attraktiv zu spielen, nämlich die User, die in den starken Ligen mit den in der realen Welt  stärksten Vereinen säßen. Alle anderen würden dann doch in die Röhre schauen, ein Spiel spielen, welches für sie keinen Reiz ausübt, sobald sie in Kasachstan, Armenien, Zypern oder ähnlichen in real schwachen Ländern zwei-drei Mal Meister geworden sind.


Jetzt muss ich doch noch ein wenig Öl benutzen:
Wenn ich sehe, wie begrenzt du deinen Horizont in KSM zu stecken scheinst, im Vergleich dazu, wie weit du dich aus dem Fenster lehnst, User angehst, deren Kompetenz in Frage stellst usw, muss ich mich fragen, ob es sich mit dir überhaupt lohnt, zu diskutieren. Denn wenn du wirklich einen realen Manager spielen willst, solltest du dir überlegen, ob du in einer zweiten Liga, unabhängig vom Land, dir einen Kader mit einem Wert jenseits der 200 Mio und ein Stadion mit über 100.000 Plätzen leisten könntest, bevor du über deinen Tellerrand in andere Länder hinausrennst und Theorien verbreitest und Unterstützt, ohne dir wirklich über die Auswirkungen einer solchen Änderung Gedanken zu machen.

Gute Nacht!

[Il Pirata]

ist doch alles schwachsinn! fakt ist es gibt keine guten argumente! wenn ihr die Regeldurchsetzt kommen dannach weitere Punkte für Transfers, dass spieler ab stärke 80 gar nicht mehr in die kleinen länder wollen...

ihr habt wollt nur eine größere Kluft zwischen kleinen und großen ländern, damit ihr mehr titel holen könnt... Der Imageunterschied spielt euch dann auch noch in die Karten, dass ihr mehr geld habt, ergo teuere Spieler kaufen könnt. und dann wird das spiel langweilig!!!

Schön wie du dir das Bild so zusammenreimst wie du es dir vorstellst, aber keiner is darauf aus, dass es so ist und wenn so eine Imageeinschränkung (bei 20 Imagepunkten, knapp 23 Mille an Kosten insgesamt in der Saison, WOW) als Grund für nicht-international-erfolg genannt wird, dann weiss ich auch ned weiter.

Aja ich nehme mal Pirata als Beispiel, hat, als er in Zypern war, 2 mal den CC geholt, in Zypern konnte er öfter 50% spielen und schwupps war der CC da, also mal drüber nachdenken :-)

von 34 ligaspielen habe ich vieleicht 6x 50% gespielt da man es nicht erlauben konnte ein falschen schritt zumachen 

und wenn es wirklich so einfach ist in ein schwachen land den cc zuholen dann müsste immer der cc sieger aus ein schwachen liga kommen aber gottsei dank ist es nicht so 

[slim toni]

@ too mass: schön bis zu deinem letzten absatz dachte ich man könnte mit dir eine ernsthafte diskussion betreiben.

ich habe diesen thread eröffnet um ein aus meiner sicht für das spiel nützliches feature vorzuschlagen. und aus keinem anderen grund. wenn daraufhin ein user eine total alberne theorie aufstellt, nehm ich mir auch die freiheit ihn mit seinen eigenen waffen zu schlagen.

du hingegen untermauerst deine argumente stets mit kleinen versteckten fouls  

schon dein erstes statement lässt erahnen wie ein dialog mit dir wohl verlaufen wird:

Oh...mal wieder eine neue Theorie zur "Verbesserung" des Spiels...dann wollen wir doch mal lesen...hmm...aha...Imageveränderung...okay...Abhängig von Ländern...aha...kleine Länder, kleineres Image...wo kommt denn der Theorienersteller her...Belgien...erledigt!

aber vielleicht bin ich einer diskussion mit dir ja wirklich nicht würdig:

- weil ich die shift taste nicht benutze
- weil ich einen smiley benutzt habe
- weil ich unzureichend satzzeichen benutze
- weil ich einen wertvollen verein in der 2. liga habe
- weil ich einen verein in belgien manage

oh gott, dir müssen wirklich die argumente ausgegangen sein

und was die anekdote mit dem tellerrand und meinem begrenzten horizont angeht (du kannst dich wirklich toll ausdrücken):
in einer saison bin ich mit meiner mannschft ca da wo du jetzt bist nur mit viel niedrigerem image, weil es in belgien nun mal nicht möglich ist sich seinen verein in der ersten liga aufzubauen. dass ist der einzige grund warum ich in liga 2 bin! und ich hab mir sehr wohl gedanken über die auswirkungen gemacht und bin zu dem schluss gekommen dass es immer noch ne gute idee ist 

BACK TO TOPIC:

natürlich müsste man die idee noch weiter verfeinern, beispielsweise würden wohl schon die von vidu vorgeschlagenen prozentsätze ausreichen um das internationale geschäft fairer zu gestalten.

die meisten antipoden, so auch du, sehen ja auch die logische absicht einer solchen veränderrung ein, sagen aber es hätte von anfang an so sein müssen, tja, darüber lässt sich schon eher streiten, aber was würde man denn damit schon kaputt machen?

hoffe du springst mal über deinen eigenen schatten und fängst an vernünftig zu diskutieren, denn auch wenn es nicht auf gegenseitigkeit beruht, ich traue dir das nämlich zu

[slim toni]

ist doch alles schwachsinn! fakt ist es gibt keine guten argumente! wenn ihr die Regeldurchsetzt kommen dannach weitere Punkte für Transfers, dass spieler ab stärke 80 gar nicht mehr in die kleinen länder wollen...

ihr habt wollt nur eine größere Kluft zwischen kleinen und großen ländern, damit ihr mehr titel holen könnt... Der Imageunterschied spielt euch dann auch noch in die Karten, dass ihr mehr geld habt, ergo teuere Spieler kaufen könnt. und dann wird das spiel langweilig!!!

Schön wie du dir das Bild so zusammenreimst wie du es dir vorstellst, aber keiner is darauf aus, dass es so ist und wenn so eine Imageeinschränkung (bei 20 Imagepunkten, knapp 23 Mille an Kosten insgesamt in der Saison, WOW) als Grund für nicht-international-erfolg genannt wird, dann weiss ich auch ned weiter.

Aja ich nehme mal Pirata als Beispiel, hat, als er in Zypern war, 2 mal den CC geholt, in Zypern konnte er öfter 50% spielen und schwupps war der CC da, also mal drüber nachdenken :-)

von 34 ligaspielen habe ich vieleicht 6x 50% gespielt da man es nicht erlauben konnte ein falschen schritt zumachen 

und wenn es wirklich so einfach ist in ein schwachen land den cc zuholen dann müsste immer der cc sieger aus ein schwachen liga kommen aber gottsei dank ist es nicht so 

nein nicht immer pirata, aber in 9 von 10 fällen

[Don Gaze]

denke man könnte das Ganze hier umgehen, wenn man die Erstliga-Bots zu Saisonbeginn stärkemässig soweit anpasst, dass es zu gefärhlich wäre mit 50% zu spielen, denn darum gehts ja im Grunde genommen. Dauerschongänge in der Meisterschaft wären so nicht mehr möglich.

Ich für meinen Teil wäre ziemlich angefressen wenn man mir plötzlich hart erkämpfte Imagepunkte abzieht

Wenn man sowas einbaut dürfte der Liga-Bonus wirklich nur minimal sein, grundsätzlich wäre ich aber dagegen, auch wenn ich in Italien meine Zelte aufgeschlagen hab

[slim toni]

nunja, das ist zumindest ein lösungsansatz, aber die grundidee ist doch etwas komplexer.

die sache ist dass man sich aus meiner sicht die imagepunkte nunmal gleichwertig verdienen sollte.

das bedeutet im klartext, wer in einer 1100er liga meister wird sollte logischerweise auch mehr ANSEHEN (=image) bekommen als ein meister in einer 900er liga.

[Don Gaze]

versteh schon was du meinst

bei den jetzigen gehältern sollte man dann aber nur nach oben hin korrigieren, sonst werden viele teams die langzeitig aufgebaut wurden zerstört denke ich....