Liga-abhängiges Image *SAMMLUNG 5*

[Ohligser]

Verein	Stärke	Image	Stadiongröße
SV Schweinfurt	1198	96	163.521
FC Schönberg 95	1102	92	165.300
SV Casino St. Pauli	1174	89	154.988
SpVgg Elmshorn	1151	89	158.441
Empor Rostock	1095	87	160.001
S-W Freiburg	1097	83	126.700
1.FC Essen	1141	76	151.789
BSC Preußen Berlin	1091	75	129.145
AJ Wynton Bremen	1073	69	134.067
SC Wacker Mannheim	1065	69	140.384
Berliner SV	1178	67	122.667
Eintracht Lübeck	987	66	101.447
Optik Stendal	801	60	108.585
Flensburger Foerdeloewen	534	59	99.983
Freiberger Kickers	895	56	100.814
VfB Braunschweig	714	56	120.000
FC Hamburg	961	49	140.340
Eintracht Baunatal	907	46	94.147
Spartak Khmelnytskyy	984	77	159.013

wo hast Du die Stärken einiger deutscher Vereine her? Die sind teilweise total falsch, nur als Beispiel FC Hamburg und VfB Braunschweig

Das zu KSM auch das wirtschaftliche Geschick gehört macht für mich den Reiz aus und gerade ich als Zweitligist mit einerm Team von fast 1000 und nur einem Image von 56 muss immer wieder rechnen, doch sind meine Kosten in der Liga bisher immer so gewesen das ich die Saisons mit einem Gewinn abgeschlossen habe, auch die Hinrunde war bisher sehr gut und ich habe ein Plus von knapp 6 Mio gemacht und das trotz eines Transfer von über 9.000.000 KSM$ und ohne die großen Millionen auf dem Konto aus vergangenen Jahren .

zum Glück ist KSM nicht so leicht wie die meisten anderen Online-Manager im Netz und das ist auch gut so und ich kann beide Seiten verstehen, bin aber weiterhin gegen eine Änderung 

[Too-Moe]

wo hast Du die Stärken einiger deutscher Vereine her? Die sind teilweise total falsch, nur als Beispiel FC Hamburg und VfB Braunschweig

Das zu KSM auch das wirtschaftliche Geschick gehört macht für mich den Reiz aus und gerade ich als Zweitligist mit einerm Team von fast 1000 und nur einem Image von 56 muss immer wieder rechnen, doch sind meine Kosten in der Liga bisher immer so gewesen das ich die Saisons mit einem Gewinn abgeschlossen habe, auch die Hinrunde war bisher sehr gut und ich habe ein Plus von knapp 6 Mio gemacht und das trotz eines Transfer von über 9.000.000 KSM$ und ohne die großen Millionen auf dem Konto aus vergangenen Jahren .

ich kann beide Seiten verstehen, doch zum Glück ist KSM nicht so leicht wie die meisten anderen Online-Manager im Netz und das ist auch gut so

Meine Stärken habe ich aus den entsprechenden Vereinslinks im Spiel. Sicherlich ist der eine oder andere Verein noch ein wenig stärker, jedoch spielt dieser Umstand nur noch mehr in meine Argumentation. Ich habe meinen Respekt vor dir, dass du dies so schaffst, denn das ist sicherlich nicht leicht. Ich habe mich als Referenz genommen und ich bin mir sicher, dass meine Gehälter durch die doch recht jungen Spieler höher ist als bei denen, die doch mehr auf einen Kader um die 27-30 J. oder gar mehr setzen. Dennoch bin ich mir sicher, dass du relativ eine Ausnahme darstellst. Solche Vereine wie Mannheim, Essen oder die beiden Berlins mit Kaderkosten teils weit über 4 Mio können nicht rentabel sein!

Fakt bleibt, dass eine solche dynamische Image-Beschneidung eine Lawine in Gang setzt, die man u.U nicht stoppen kann und so das Spiel KSM zerstören kann. So etwas darf nicht sein und ist sicherlich nicht im Sinne der Betreiber. Wenn doch...rest in peace KSM!
 

[nobbi]

...und Kersten erschuf seine Superligen. Daraufhin strömten alle in die gelobten Länder. Warum auch nicht, da waren die Durchschnittsstärken von Anfang an auch gleich viel höher. Während dort mit der Zeit immer mehr Honig fließt, war Dürre in den ungeliebten Ländern angesagt, weil kaum jemand dort war, um diese aufzubauen.
Ach ja, wurde in den Superligen ein Manager zu gierig und hat zu viele Bonis kassiert... na dann wurde der zwar gegangen, aber Kersten erschuf dafür neue junge Halbgötter. Diese gierigen Manager trieben natürlich auch ihr Handwerk bei den "Topteams" in den ungeliebten Ländern. Nur wurden sie gegangen, ohne das gleich Pantheone erschaffen wurde. Im Gegenteil, im Durchschnitt wurde nach unten korrigiert, der Teufelskreis im vollen Gang... Natürlich wagten doch einige ehrliche Manager hierher und bauten konstant was auf. Sie wurden zu mächtig, da wenig Konkurrenz da war. Dorthin gehen und diese Alleinherrscher zu stürzen oder lieber warten bis in den gelobten Ländern wieder ein Pantheon frei geworden ist und sich dort zu verstecken? Es gibt eigentlich nur noch zwei bis drei Teams, die die Alleinherrschaft von Anfang an bis jetzt inne haben, sonst gab es ´ne Menge Mutige, die diese Alleinherrschaft beendet haben. Es gibt keinen besseren Zeitpunkt als jetzt, diese Länder ins Spiel zu integrieren. Aussagen wie, "sich leicht machen" oder "mehr Spielspaß" tragen leider nicht dazu bei.
Und wo nun auch bei KSM die Finanzskrise eingekehrt ist, ist es nur verständlich, dass nun versucht wird, die "Drittländer" klein zu halten. Ja, das ist leider sehr nah an der Realität...!
Ohne Frage sind im Bezug auf Image in den "kleinen" Ländern ein Vorteil zu sehen, aber bestimmt kein Zuckerschlecken, dort was aufzubauen. Wenn es so leicht ist, warum sind einige Ligen immer noch so leer? Es ist eher mutig, in diesen Ländern in Liga 1 ein Team mit kaum Stärke zu übernehmen und gegen viel Stärkere aufzubauen. Jetzt oder in Zukunft diese Manager bestrafen, nur weil das System in der Vergangenheit diese Länder diesen Status beschert hat?
Hat sich jemand beschwert, das die "angeblichen" Superligen mit einem Riesenvorsprung ins Rennen gegangen ist? Wo wären wir denn, wenn Estland z.B. mit der stärksten Liga angefangen hätte und Spanien z.B. erst in Saison 2 mit einer unterdurchschnittlichen Liga dazu gestossen wäre? Es ist nicht alles schwarz oder weiß!

sry nobbi,

aber zu beginn von ksm waren ALLE ligen gleichstark, lediglich in kader- und zuschauergröße gab es unterschiede, und selbst in den  - in deinem vor sarkasmus triefenden post - genannten superligen gab es gewaltige unterschiede in der stadiongröße da kersten die tatsächlich bekannten realen stadiongrößen nahm. also nix mit riesenvorsprung.

Ja, Sarkasmus ist gewollt und soll dazu dienen, altbekannte Stimmungsmache für persönliche Interessen entgegenzuwirken. Ist wohl erlaubt, wenn Argumente wie "sich leicht machen" und "der Spaßfaktor bleibt doch auf der Strecke" (ich sag nicht, daß es falsch ist, es so zu sehen, nur unfair es als Argument zu bringen). Geht doch bitte in die Statistik der Länder und guck doch, welche Länder erst Saison 2 eingestiegen. Ist doch kein Nachteil, eine Saison hinterher zu hinken, also jetzt ruhig noch draufhauen!
Die Resets in den "Superligen" (ja ich nenn sie so), wo 17jährige plötzlich in den Kadern waren, die mit 22j. austrainiert waren, das ist in Ordnung so, was? In den kleinen war´s definitiv nicht so, Ligadurchschnittsstärkeresetts hieß es damals! DMs trieben sich überall rum, in den schwachen Ländern in den Topteams, denn nur da lohnte es sich, um sich in den Superligen einen Vorsprung zu holen. Strafe: Superliga ein Jungbrunnen mit Topspielern (wurde übrigens damals angefochten), Topteam der kleinen Liga auf ein Durchschnittsteam reduziert, mit damals im Vergleich lächerlichen Talenten! Habe ich mit erlebt in Luxemburg, als ich dort anfing. Ein gutes Team nach dem anderen gelöscht und hat das Land ganz weit zurückgeworfen. Aber das ist wohl so O.K. oder hat das jemand interessiert und in seine Argumentation reingebracht?
Bringen wir doch mal auf den Punkt und redet doch nicht um den heißen Brei, von wegen "sich leicht machen in den kleinen Ligen", "Schwierigkeitsgrad sich selbst setzen", "kann doch gar kein Spaß machen in solchen Ligen". Sag doch einfach, was ihr wirklich denkt! Traurig!!!

[Juffo]

Willst du ernsthaft bezweifeln, dass es für einen Manager, der jetzt nach Deutschland zu einem Erstligaverein wechselt, einfacher ist als für einen Manager, der in ein ruhiges, kleines Land mit Botteams wechselt (z.B. Jugoslawien, ich habe bei 80% meiner Spiele kein Problem diese zu gewinnen)? Es bleibt immer noch Fakt, dass man in kleineren Ligen, wo viele Botteams sind, sich sein Team in Ruhe, ohne Hindernisse und ohne große Schwierigkeiten aufbauen kann.

Insofern sind die Zitate, die du genannt hast, gar nicht so falsch.

[nobbi]

Willst du ernsthaft bezweifeln, dass es für einen Manager, der jetzt nach Deutschland zu einem Erstligaverein wechselt, einfacher ist als für einen Manager, der in ein ruhiges, kleines Land mit Botteams wechselt (z.B. Jugoslawien, ich habe bei 80% meiner Spiele kein Problem diese zu gewinnen)? Es bleibt immer noch Fakt, dass man in kleineren Ligen, wo viele Botteams sind, sich sein Team in Ruhe, ohne Hindernisse und ohne große Schwierigkeiten aufbauen kann.

Insofern sind die Zitate, die du genannt hast, gar nicht so falsch.

Wo habe das gesagt? Das stimmt! Aber wenn z.B. Deutschland voll ist, ein Manager nach Estland geht, steht es niemand aus Deutschland zu, ihm zu sagen, daß er es sich leicht macht. Dann mach ihm den Platz in Deutschland frei und gehe selbst nach Estland. Nein, dann heißt es, kein Spielspaß vorhanden. Unglaublich, wie es hier immer rumgebogen wird, damit die gewisse Sachen in eine Richtung geht. Was ich durch meine wohl aggressive Wortwahl erreichen will, ist dass, der jetzige Zustand in den "kleinen" Ländern durch Benachteiligungen in der Vergangenheit zurückzuführen ist. Oder sieht es jemand anders???
Nachteile und Vorteile gibt es hier und da immer wieder, aber halten sich die Waage. Es liegt in der natur des Menschen, Neid und Mißgunst zu empfinden. Bei einem mehr, bei anderen mehr, wird auch im Alter mit ein bißchen Weisheit nicht ganz verschwinden. Aber ich habe kein Bock, daß diese Fraktion hier die Oberhand gewinnt.
Wie oft wurde hier schon die Serienmeister aus Bosnien und Slowenien heruntergespielt...Arroganz pur! Zeigt lieber Mut, geht dorthin und stürzt sie, es ist nicht einfach, aber machbar und bestimmt sehr reizvoll! Sonst laßt ihnen die Erfolge und versteckt euch nicht hinter billigen Argumenten/Ausreden und schon gar nicht mit Regeländerungen zu bekämpfen! Schon mal dran gedacht, wie schwer es ihnen international fällt, gegen starke Mannschaften zu spielen, wenn sie nicht regelmäßig gegen solche spielen, wie es in den großen Ligen an der Tagesordnung ist.

[Mel83]

Ich gebe zu, dass das Thema heikel ist.
Ich finde es sowieso immer übertrieben von "schwachen Ländern" zu reden.
Es ist ja einfach nur das grundlegende Problem (was bei dir schon durchschimmert):

WIR BRAUCHEN KEIN NEUES IMAGESYSTEM SONDERN EINFACH MEHR USER.

Also, wenn auf anderer Ebene etwas für mehr User getan wird und dadurch die Ligen voller werden, hätte sich das "Imageproblem" von selbst gelöst.

Willst du ernsthaft bezweifeln, dass es für einen Manager, der jetzt nach Deutschland zu einem Erstligaverein wechselt, einfacher ist als für einen Manager, der in ein ruhiges, kleines Land mit Botteams wechselt (z.B. Jugoslawien, ich habe bei 80% meiner Spiele kein Problem diese zu gewinnen)? Es bleibt immer noch Fakt, dass man in kleineren Ligen, wo viele Botteams sind, sich sein Team in Ruhe, ohne Hindernisse und ohne große Schwierigkeiten aufbauen kann.

Insofern sind die Zitate, die du genannt hast, gar nicht so falsch.

Wo habe das gesagt? Das stimmt! Aber wenn z.B. Deutschland voll ist, ein Manager nach Estland geht, steht es niemand aus Deutschland zu, ihm zu sagen, daß er es sich leicht macht. Dann mach ihm den Platz in Deutschland frei und gehe selbst nach Estland. Nein, dann heißt es, kein Spielspaß vorhanden. Unglaublich, wie es hier immer rumgebogen wird, damit die gewisse Sachen in eine Richtung geht. Was ich durch meine wohl aggressive Wortwahl erreichen will, ist dass, der jetzige Zustand in den "kleinen" Ländern durch Benachteiligungen in der Vergangenheit zurückzuführen ist. Oder sieht es jemand anders???
Nachteile und Vorteile gibt es hier und da immer wieder, aber halten sich die Waage. Es liegt in der natur des Menschen, Neid und Mißgunst zu empfinden. Bei einem mehr, bei anderen mehr, wird auch im Alter mit ein bißchen Weisheit nicht ganz verschwinden. Aber ich habe kein Bock, daß diese Fraktion hier die Oberhand gewinnt.
Wie oft wurde hier schon die Serienmeister aus Bosnien und Slowenien heruntergespielt...Arroganz pur! Zeigt lieber Mut, geht dorthin und stürzt sie, es ist nicht einfach, aber machbar und bestimmt sehr reizvoll! Sonst laßt ihnen die Erfolge und versteckt euch nicht hinter billigen Argumenten/Ausreden und schon gar nicht mit Regeländerungen zu bekämpfen! Schon mal dran gedacht, wie schwer es ihnen international fällt, gegen starke Mannschaften zu spielen, wenn sie nicht regelmäßig gegen solche spielen, wie es in den großen Ligen an der Tagesordnung ist.

Ich hatte es ja auch nie geplant, nach Armenien zu gehen, als ich mich hier vor Jahren angemeldet habe! Aber die Situation damals hat nichts anderes hergegeben. Unser Serienmeister Mika Kapavjan hat den EC-Cup außerdem in Saison 9 noch gewonnen, da war unsere Liga auch noch voll besetzt, und keins der "schwachen" Länder, somit in völliger Gleichberechtigung. Ich hätte damals auch gerne in Deutschland angefangen, dann wäre ich jetzt sicher auch noch da. Aber dann wäre es meine eigene Entscheidung gewesen, und mir wäre auch klar gewesen, dass ich in Deutschland einem völlig anderen Konkurrenzkampf ausgesetzt bin. Und ich würde zu der Entscheidung stehen, denn jeder weiß worauf er sich hier einlässt. Und wem es da wo er ist nicht passt oder ihm der Erfolg fehlt, dann soll er gerne nach Armenien oder sonst wohin kommen. Denn leicht was zu reißen ist es bei uns auch nicht, da wir inzwischen immerhin 3 Teams mit einer Stärke von knapp 1200 haben!! Klar geht es schneller sich so ein Team aufzubauen, aber wer es möchte, kann es ja gerne bei uns machen. Ich würde mich freuen... Aber immer nur meckern und anderen Leuten ihren Erfolg nicht gönnen...schon traurig manchmal! 

[Harlekin]

is schon komisch, dass jetzt aufeinmal alles falsch ist, was ewig funktioniert hat und ALLE gleich behandelt. mal im Ernst erst seit die Marktwerte realistischer gemacht wurden, versuchen ständig einige, die sonst von utopisch hohen Transfers profitiert haben um so die Vereine überhaupt am Leben zu erhalten, irgendwas zu ändern.

Irgendwie spricht aber nie jemand von Zuschauer- und Stadioneinnahmen. oder sind ständig volle 140.000er Stadien bein gefühlten 40% - 50% aller Erstligamanager realistisch? oder das in der realität in Frankreich oder Spanien auch nicht alle Erstligapartien ständig ausverkauft sind.

und bevor jetzt jemand aus ner Ecke kommt und sagt, dass ich das so sehe weil ich selber davon profitiere, frage ich mich wo?

klar hab ich ein hohes Image, wie auch noch 7 andere Vereine in Weissrussland, aber das hat uns jetzt international auch nicht so viel genutzt, in den letzten Jahren war das Beste was erreicht wurd mal das Viertelfinale im EC und das wars.

wenn das Spiel schon realistischer gemacht werden soll, dann in ALLEN bereichen z.B. Zuschauer, Image und ganz wichtig junge Talente  

aber ich vermute mal, dass das auch niemand will

[Dr.Doom]

Irgendwie spricht aber nie jemand von Zuschauer- und Stadioneinnahmen. oder sind ständig volle 140.000er Stadien bein gefühlten 40% - 50% aller Erstligamanager realistisch? oder das in der realität in Frankreich oder Spanien auch nicht alle Erstligapartien ständig ausverkauft sind.

Warum nicht, einfach eine 0 hinten wegnehmen, aber wird nicht möglich sein, dass umzusetzen, da man dann die Spieler nicht mehr bezahlen kann oder meinst nicht?

[Harlekin]

klar man müsste sich dann eben Spieler kaufen, die man sich leisten kann

aber darum gehts ja nicht, ich meine ja nur, dass da auch noch niemand aufgeschrien hat weil ihm das zu unrealistisch ist

[KanonenMike]

wenn das Spiel schon realistischer gemacht werden soll, dann in ALLEN bereichen z.B. Zuschauer, Image und ganz wichtig junge Talente  

aber ich vermute mal, dass das auch niemand will

Das finde ich auch. Ich finde die Doppelmoral bei KSM sowas von zum Kotzen. Die biegen das so hin, wie sie das gerade haben sollen.

Überproportionale Fantasy- Gehälter mit realistischen Einnahmen. Zuschauereinnahmen sind zwar utopisch, aber wir bezahlen ja keine Unterhaltskosten fürs Stadion, bezhalen das Personal usw. So gleicht sich das wieder aus.

Aber das Geschrei wird groß und wird kommen. Wenn sie mit ihren Vereinen pleite gehen, dann werden die Gehälter wieder gesenkt 

[Dr.Doom]

klar man müsste sich dann eben Spieler kaufen, die man sich leisten kann

aber darum gehts ja nicht, ich meine ja nur, dass da auch noch niemand aufgeschrien hat weil ihm das zu unrealistisch ist

  da wird auch niemand was ändern wollen momentan, zumindest nicht ernsthaft, ausser man würde dann die Gehälter senken und Einnahmen erhöhen, mit 18.000 Leute im Stadion als größtes der KSM könnteman sich dann auch keinen 100er Spieler mehr leisten, wenn man daran was ändern sollte, müssten wohl das komplette Spielsystem umgeschrieben werden und daran ist wohl nicht zu denken. Ausserdem gibt es dort keine Benachteiligungen für irgend jemanden, zudem wird es in der Zukunft im Fußball auch dahin kommen, das durch noch mehr Zuschauer die Stadien immer größer werden, ich finde dies nicht unrealistisch nur zukunftsorientiert  

Die Zukunft sagt aber nicht vorraus, dass alle Länder gleich stark sind, wenn auch etwas angenähert und Top Länder sogar ganz von der internationalen Bildfläche verschwinden oder dass in schwachen Ländern der ersten Ligen Roboter als Manager eingestellt sind gegen die man viele Kräfte schonen kann bzw. aufbauen und sich dadurch im Internationalen Geschäfft die starken Vertretter der Top Ligen hinter sich lässt.

[Papa Schlumpf]

Ich wär auch dafür.

Auch geb ich noch schnell ne Begründung ab ohne vorher alles gelesen zu haben.
Liegen wie Deutschland und Spanien müssen um einiges mehr leisten als die kleinen Länder.
Daher ist das Image hier wie auch im richtigen Leben höher anzusiedeln.
Einige kommen hier auch mit realismus und Gleichberechtigung und so zeugs.
Zum Thema realismus kann ich nur sagen ein ukrainischer Verein wird niemals 140k Zuschauer bekommen wo jeder Zuschauer im Schnitt 40 € zahlt.
Das Image dieser Vereine ist auch mit denen von Deutschland und Spanien nicht zu vergleichen.

Klar ist es jedem seine eigene Entscheidung in welches Land er geht, dennoch sollte man es würdigen wenn man diesen Schritt wagt.
Den Mut muss man erstmal haben zu sagen ich geh in ein starkes Land wo es folglich auch mehr Spass macht.
Aber wenn ich mir vorstell das ein ukrainischer Verein aufgrund des gleichen Stadions aber des wesentlich kleineren Kaders das 5 - 6 fache an kohle hat läuft da was falsch. Das liegt aber auch an dem zu hohen Image und den Zuschauerzahlen die diese Vereine normal nie bekommen würden, aber auch an dem viel kleineren Kader weil eben dieser Vereine keine 18 + Spieler benötigen um Meister zu werden.

Ich persönlich würd ja noch einen Schritt weiter gehen und einen Wert einfügen bei den Spielern wo sie a ) ein Gehalt von weit über dem Durchschnitt fordern um zu einem Verein zu wechseln der in einem eher schwachen Land ist.

oder b) dem verein eine Absage erteilen weil sie dort einfach nicht spielen wollen.

So müssten Vereine aus starken liegen vielleicht nicht mit dem übervollen Konto der Vereine aus den schwächeren Liegen konkurieren, somit könnte ein Ausgleich geschaffen werden.

[Mel83]

Den Mut muss man erstmal haben zu sagen ich geh in ein starkes Land wo es folglich auch mehr Spass macht.

Wieso macht es mehr Spaß in einem "starken Land" zu spielen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich da noch mehr Spaß an KSM hätte...sollte jeder für sich beurteilen, und so eine Aussage lässt sich niemals allgemein treffen.

Ich persönlich würd ja noch einen Schritt weiter gehen und einen Wert einfügen bei den Spielern wo sie a ) ein Gehalt von weit über dem Durchschnitt fordern um zu einem Verein zu wechseln der in einem eher schwachen Land ist.

oder b) dem verein eine Absage erteilen weil sie dort einfach nicht spielen wollen.

So müssten Vereine aus starken liegen vielleicht nicht mit dem übervollen Konto der Vereine aus den schwächeren Liegen konkurieren, somit könnte ein Ausgleich geschaffen werden.

Dann aber bitte auch konsequent sein, und in den starken Ländern nur Spieler mit einer Stärke von >90 bei max. den Top 5 des letzten Jahres zulassen, und Spieler mit Stärke 100 dürfen nur noch zu Aris Wormeldange, quasi als Real Madrid von KSM... 
Mal ganz abgesehen davon, dass wenn wir keine starken Spieler mehr bekommen, weil sie zu teuer sind oder nicht zu uns wollen, dann kaufen wir mit unseren vollen Konten und riesigen Einnahmen alle guten Jugendspieler auf, falls die noch zu uns dürfen, und dann gibts auch wieder Diskussionen hier...

Nimms mir nicht übel...aber diese Dinge halte ich für absolut unpraktikabel! 

[proevo6]

ich sehe es ja ein dass alle aus starken ligen ein anderes imagesystem fordern.. aber dann brauchen wir eigentlich auch keine internationalen turniere mehr spielen oder so, wenn die mannschaften aus den "kleinen ländern" keine topspieler mehr bekommen...

ich denke viele mannschaften aus den schlechteren ligen würde die motivation verloren gehen und es würden einige leute ksm verlassen..

außerdem habt ihr es euch ausgesucht dort zu spielen.. ich wäre auch nicht abgeneigt zu einem tollen klub in spanien oder deutschland zu wechseln, allerdings baue ich mir gerade was auf was ich dann wohl vergessen könnte...

[Harlekin]

ich hätte nen besseren Vorschlag zur Image überarbeitung:

einfach alle Länder die in der 3-Jahreswertung schlechter sind als Platz 5 bekommen ein Standardimage von 50 egal welcher Platz und welche Liga, so können wir jedenfalls ganz sicher sein, dass niemals ein Verein aus einem schwachen Land jemals irgendwas reißt

 

[slim toni]

welch sinnfreier kommentar

[Harlekin]

auch nicht viel sinnfreier als die anderen Vorschläge hier 

[Dr.Doom]

na gut so lange nichts sinnfreies bei raus kommt, passt dieser Kommentar auch

[slim toni]

 

[Morten]

Topvorschlag und längst überfällig 


Image von Ligenstärke und und auch Erfolgen sollten dringend überarbeitet und mehr belohnt werden. Wenn man bedenkt dass der CC-Sieger bei den KSM-Gehältern heutzutage gerade mal ca. 1 Topspieler mehr finanzieren kann als ein normaler Klub dann stimmts einfach bei diesen Gegebenheiten nicht mehr... der Pokalsieger immerhin ca. 0,3 Spieler  

Ebenso die Leistung in starken Ligen, vor allem einigen 2.!



 

[ich]

Hallo liebe KSM-Gemeinde

Hier ein paar Gedanken über das IMAGE:


Verein A spielt in einer vollbesetzten Liga, die vor ehrgeizigen und erfolgshungrigen Managern nur so strotzt. Hier tummelt sich die „Crème de la Crème“ von KSM.

Die Bedingungen, die hier herrschen, sind mit denen in anderen Ligen überhaupt nicht zu vergleichen, denn: Hier wird um jeden Punkt gefighted, sprich: Der Einsatz, so wie die kartenprovozierenden und verletzungsintensieveren Taktikeinstellungen liegen im schnitt DEUTLICH höher, als in „herkömmlichen“, also unterbesetzten Ligen. Hinzu kommen noch die Spiele im Pokal und im internationalen Bereich…

Zusammenfassend kann man also festhalten, dass durch den enormen Fitnessverlust dieser Liga, diese Vereine weit weniger in der Mannschaftsstärke steigen, als diejenigen in unterbesetzten Ligen. Dies hat wiederum zur Folge, dass man gezwungen ist, von vorneherein stärkere Spieler zu verpflichten, die diesen Techniktrainingsmangel ausgleichen. Bei den derzeitigen Verhältnissen am TM ein hartes Brot.

 
Verein B spielt in einer deutlich unterbesetzten Liga, in der „Er“ der absolute Alleinherrscher und somit das Alpha und das Omega repräsentiert.

Der Stärkeunterschied zu den managerlosen Vereinen ist so frappierend, dass hier mit sehr wenig Aufwand ein Maximum an Ergebnis erzielt werden kann, welches wiederum zu Folge hat, dass die Spieler permanenten Techniktraining ausgesetzt sind.

Unter solchen paradiesischen Zuständen wächst und gedeiht das Bankkonto in den schönsten Formen und Farben…


Das dieser dominante Verein ein Abonnement auf den Gewinn der Meisterschaft, so wie des Pokals erworben hat, alleine durch den strategischen Entschluss, sich dort nieder zu lassen, sollte einen nicht weiter stören.

Was allerdings zum (Be)Denken anregen sollte, wäre dann ein Aufeinandertreffen zwischen Verein A und Verein B auf internationaler Bühne! – Hier herrschen GLEICHE Verhältnisse für ALLE Vertreter aus vers. Ländern.

Nur: Verein A kann es sich eigentlich überhaupt nicht leisten, hier mit hohem Einsatz ins Rennen zu gehen, da dieser schon in der Liga und im Pokal messerscharf mit dem „Einsatz“ kalkulieren muss, um überhaupt mal in den Genuss von Techniktraining zu kommen. Stellt er dennoch die üblichen 150% mit P ein, wird er dafür im nächsten Ligaspiel Federn lassen müssen. Ein permanenter Drahtseilakt, der über einen längeren Zeitraum nicht praktikabel ist.


Werfen wir nun fairer Weise auch einen Blick auf Verein B, der hier mit einem lächeln auf den Lippen auf die Knöpfe für 150% und Pressing drückt, da ihm ja ohnehin das nächsten Ligaspiel als FSS ins Haus steht.

Eine Schieflage ohne Gleichen!!! – Es seih denn…

…man würde das Image u.a. an der GESAMTSTÄRKE der Liga ausrichten. Somit würden wenigstens ein paar Ungerechtigkeiten ausgemerzt werden, die auf KSM herrschen. Denn; wer WIRKLICH ernsthaft über diesen Zustand nachdenkt und ihn dennoch gut heißt, der befindet sich bereits im „Paradies“ oder hat (oder will, aus egoistischen Gründen) den hier geschriebenen Inhalt nicht verstanden (verstehen).


Danke für eure Aufmerksamkeit
ich

[0815-Mulle]

Zur aktuellen Situation passend kann man da aber auch folgendes anbieten:

- permantes Techniktraining pusht die Spieler, die zudem KFM meist voll haben ... ergo die Gehälter steigen ungleich höher an als bei Verein A.
- Verein A kann sich zudem Patzer leisten ohne seine Saisonziele national aus den Augen zu verlieren. Verein B hingegen bedeutet eine NL gegen einen direkten Konkurrenten (und die gibts in jedem noch so kleinem Land) praktisch eine Saison ohne Titel.
- Verein A spielt gegen Imagestarke Klubs (da diese auch international normal was reissen und im Pokal) während Verein B gegen "Imagelose" CPUs das Gesamtimage fast alleine stemmen muss.

Die finanziellen Nachteile bei den Ausgaben wiegen sich also in Mehreinnahmen wieder auf - für Klub A.

Also ganz so einfach ist es nicht 

-----
Aber dazu gibts doch glaube ich im DP schon einen längeren Thread oder? 

[KanonenMike]

Ja, eine ähnliche Diskussion zu diesem Thema gab es auch schon: Intelligentere KI-Vereine.

Nur mein Ansatz war damals ein anderer 

[ich]

Hallo Mulle,

ich sehe bei deinen "Gegendarstellungen" keinen Punkt, der mich ernsthaft überzeugen könnte, meinen o.g. Post zu überdenken.

Es geht hier einzig und allein um eine gerechtere Verteilung von KSM$, um eine sportlich fairere (noch nicht einmal faire) Begegnung von Verein A gegen Verein B zu ermöglichen.

JEDER, der auch nur eine funken "Fairness" in sich trägt, wird zu keiner anderen Beurteilung in "der Sache" kommen können.

Gruss
ich

[Hermi]

Idee ist im Grunde nicht schlecht, aber es ist doch wiedermal sehr kompliziert umzusetzen.
Da gibt es dann ja zwischen jedem Land und jeder Liga Unterschiede und wer soll da noch wissen, wie man die Preise richtig einstellt?

[proevo6]

Um ehrlich zu sein finde ich das ganze eine Frechheit  vielleicht auch weil ich in einem schwächeren Land spiele, sonst würde ich vielleicht anders drüber denken..

ihr( aus England, Deutschland, Italien...) könnt ja gerne in ein schwächeres Land wechseln. Ich würde auch lieber in Deutschland gegen andere Manager kämpfen. Allerdings habe ich nun auch keine Lust meinen aufgebauten Verein zu verlassen. jeder soll doch dort spielen, wo er will. Das Spiel ist von Anfang an so aufgebaut, also wusste jeder worauf er sich einlässt und das soll geändert werden? 

Kann deine Meinung verstehn, aber ich finde auch Mulle hat schon einige Gegenargumente genannt.

[ich]

Um ehrlich zu sein finde ich das ganze eine Frechheit  vielleicht auch weil ich in einem schwächeren Land spiele, sonst würde ich vielleicht anders drüber denken..

ihr( aus England, Deutschland, Italien...) könnt ja gerne in ein schwächeres Land wechseln. Ich würde auch lieber in Deutschland gegen andere Manager kämpfen. Allerdings habe ich nun auch keine Lust meinen aufgebauten Verein zu verlassen. jeder soll doch dort spielen, wo er will. Das Spiel ist von Anfang an so aufgebaut, also wusste jeder worauf er sich einlässt und das soll geändert werden? 

Kann deine Meinung verstehn, aber ich finde auch Mulle hat schon einige Gegenargumente genannt.

Um ehrlich zu sein, empfinde ich DEINE Aussage als Frechheit!  – Aber du hast dich ja schon in deinem zweiten Satz revidiert.

„vielleicht auch weil ich in einem schwächeren Land spiele, sonst würde ich vielleicht anders drüber denken.."

Ich kann dir versichern, DASS du anders darüber denken würdest, solltest du irgendwann mal in eines der von dir genannten Länder wechseln!!! – Und dann hättest du mit absoluter Sicherheit nicht DEN Kader, den du hast. Mit diesem Durchschnittsalter. Oder aber du hättest ihn, spielst aber in der nächsten Saison in Liga 2. Punkt.


Lieben Gruss
ich

[Too-Moe]

Das Thema gab es bereits, ich habe das alte Thema unter dem neuen Namen drangehängt.
Ich habe mich damals schon klar gegen eine stärkeorientierte Imageverteilung ausgesprochen, da man damit eine "Todesspirale" in Gang setzt, die die schwächeren Länder nach und nach ausbluten lässt.
Das System ist so einfach wie destrukiv:
Folgendes Szenario als Beispiel:

Saison X:
Deutschland ist stärkste Liga mit einer durchschnittlichen Stärke von 1000, die Ukraine liegt bei 800.
--> Die Ukraine bekommt anteilig ein Image von 80% des Images von Deutschland, entsprechend auch nur 80% der Werbeeinnahmen und auch nur 80% der Stadioneinnahmen, da diese ja ebenfalls vom Image abhängig ist.
--> Deutschland kann weiter wie bisher planen und spielen, die Manager der Ukraine müssen sich umorientieren, da sie nur noch 80% der Einnahmen haben, die internatonal spielenden ukrainischen Top-Teams müssen ihren Kader schwächen, da sie die Gehälter nicht mehr bezahlen können.
--> die durchschnittliche Stärke der Ukraine sinkt auf beispielsweise 750

Saison X+1:
Deutschland konnte sich entwickeln, wie bisher auch, die Stärke bleibt bei 1000, wird evtl sogar stärker, die Ukraine hat nun eine Stärke von 750.
--> Die Ukraine bekommt anteilig ein Image von maximal 75% , entsprechend sinken die Einnahmen erneut
--> Deutschland kann weiter wie bisher planen und spielen, die Manager der Ukraine müssen sich erneut umorientieren, da sie nur noch 80% der Einnahmen haben, die internatonal spielenden ukrainischen Top-Teams müssen ihren Kader erneut schwächen, da sie die Gehälter nicht mehr bezahlen können.
--> die durchschnittliche Stärke der Ukraine sinkt auf beispielsweise 700

...das kann man für jedes Land unterhalb des Top-Landes durchführen, bei denen, die statt 1000 bei 990 oder auch noch 950 stehen, wird es nicht so gravierend sein, bei den eh schon schwach besetzten Ländern wird jedoch eine Flucht einsetzen, denn wie soll ich denn ausserhalb des eigenen Landes noch Erfolg haben, wenn ich nur noch 70% des Etats oder noch weniger der Spitze habe? Was passiert also: Diese Länder verwaisen vollkommen. Folge: Die Top3-Länder füllen sich auf, der Rest verlässt das Spiel, denn sobald eine Liga nur 4-6 freie Vereine hat, ziehen diese das Image soweit hinunter, das sich ein Managen in diesen Ländern nicht lohnt.

Daher:


KLAR DAGEGEN!!!

[ich]

Alles klar, Too-Moe. - Damit wäre das geklärt!

Gruss
ich

PS: Kann eigentlich geschlossen werden. 

[proevo6]

Um ehrlich zu sein finde ich das ganze eine Frechheit  vielleicht auch weil ich in einem schwächeren Land spiele, sonst würde ich vielleicht anders drüber denken..

ihr( aus England, Deutschland, Italien...) könnt ja gerne in ein schwächeres Land wechseln. Ich würde auch lieber in Deutschland gegen andere Manager kämpfen. Allerdings habe ich nun auch keine Lust meinen aufgebauten Verein zu verlassen. jeder soll doch dort spielen, wo er will. Das Spiel ist von Anfang an so aufgebaut, also wusste jeder worauf er sich einlässt und das soll geändert werden? 

Kann deine Meinung verstehn, aber ich finde auch Mulle hat schon einige Gegenargumente genannt.

Um ehrlich zu sein, empfinde ich DEINE Aussage als Frechheit!  – Aber du hast dich ja schon in deinem zweiten Satz revidiert.

„vielleicht auch weil ich in einem schwächeren Land spiele, sonst würde ich vielleicht anders drüber denken.."

Ich kann dir versichern, DASS du anders darüber denken würdest, solltest du irgendwann mal in eines der von dir genannten Länder wechseln!!! – Und dann hättest du mit absoluter Sicherheit nicht DEN Kader, den du hast. Mit diesem Durchschnittsalter. Oder aber du hättest ihn, spielst aber in der nächsten Saison in Liga 2. Punkt.


Lieben Gruss
ich

Ja ich sage ja, dass ich deswegen vllt anders denke.. Aber sonst können wir gerne tauschen. Würde wie gesagt gerne in einem der "Topländer" spielen, aber ich habe auch keine Lust einen kompletten Neuaufbau zu machen. Zumindest nicht bevor ich Titel in Kasachstan gewonnen habe.

Trotzdem bleibe ich dabei. Jeder hat sich sein Land+Verein ausgesucht und weiß worauf er sich einlässt, warum sollte man nun also was ändern nur weil einige aus den Topländern es wollen. Dazu kommt nocht, dass wahrscheinlich noch mehr User KSM verlassen werden, da die kleinen Länder noch mehr an Attraktivität verlieren als sie bisher schon haben.

mfg proevo