Leihvertrag kündigen können *SAMMLUNG 4*

[Sascha]

Das hab ich mir gedacht, denn ich konnte die Leihe einfach löschen. 

[Al3x]

das passt mir ..  dann nutz ich das vielleicht auch mal

[slater107]

bei TD-R-051 - Leihspieler zurückholen könnt ihr lesen was ich vorhabe...

bei der definition was zuwenige minuten sind würde ich mir eine diskussion hier wünschen....

[Sascha]

Ich würde es nur bei Managerlosen Vereinen machen.

Minuten und "schlechtbehandlung" sollten weiterhin Pech sein

[Al3x]

Dazu würd ich mal sagen wär das Beste man kann zur Leihe beim Vertrag einen Mindesteinsatzminutenwert miteingeben.
Wenn die jetzt sagen wir 30ZAT vor der Ende der Leihe weniger als 75% ausmacht hat man die Möglichkeit die Leihe zu beenden
Weniger als 75% natürlich hochgerechnet auf die verbleibenen Zats auch noch wenn ihr versteht.

Ohne den würd ich die Leihe weiterhin nicht benutzen, man kann einfach niemanden vertraun

[number26]

Also als erstes würde ich dann mal sagen, dass man bei einer Leihe die Spielminuten vereinbaren muss.
Also dann als Beispiel:
Leihdauer: 60 Zat
Vereinbarte Spielminuten: 3000
Im Schnitt wären dass 50 Minuten Pro Zat

Dann sollte man bspw. alle 10 Zat kontrollieren, ob der Schnitt gehalten wurde.
In diesem Fall müsste der Spieler innerhalb von 10ZAT 500Minuten gespielt haben.
Wenn er in diesen 10ZaT diese 500Min (eventuell +/-  xProzent) nicht bekommt, kann man ihn zurückholen.
Bei Zat 20 wird wieder geprüft ob er da schon die 1000Min hat usw.

[Shiatsu]

Nur wie sieht es da bei Verletzungen/Sperren aus?

Außerdem würde ich festhalten das es von der Leihgebühr bzw. Leihentschädigung nichts zurück gibt.

[Don Guschdl]

Was passiert wenn man den Spieler zurück holen will, der leihende Verein aber zu wenig Spieler Kader hat ?

[Shiatsu]

Passiert ja auch wenn die Leihe aus läuft

[Al3x]

Was passiert wenn man den Spieler zurück holen will, der leihende Verein aber zu wenig Spieler Kader hat ?

Das geht nicht.. der Leihspieler zählt nicht zum Kader

[number26]

Nur wie sieht es da bei Verletzungen/Sperren aus?

Außerdem würde ich festhalten das es von der Leihgebühr bzw. Leihentschädigung nichts zurück gibt.

Kann man nun theoretisch von der möglichen Spielzeit abziehen.
Ist wohl besonders bei starken Spielern wichtig die verliehen werden. Denn niemand wird seine Option bei verliehenen Jugis ziehen, nur weil der mal wegen einer Verletzung/Sperre nicht die vereinbarten Minuten bekommen hat. Schließlich bekommt man die Leihplätze in solchen Fällen meist als Gegenleistung für etwas anderes.
 Wenn jedoch starke Spieler geliehen werden und diese dann in einem solchen Fall zurück geholt werden können, dann ist das schon nicht ganz so lustig....

[slater107]

kaufoption und keine kaufoption sind für mich sowieso 2 paar schuhe...
bei kaufoption halte ich eine kündigung für äusserst problematisch...(und werde ich auch nicht zulassen)

[Flamy]

ach allein das festhalten von spielminuten die er bekommen soll halt ich für falsch, als nächstes wird noch gefeilscht wieviel spielminuten ier da etc. 
und das mit ko, tja da ist man dann selbst schuld wenn man eine kaufoption auf spieler xy gibt aber er dann nicht gekauft wird... das wort "kaufoption" heißt ja nicht umsonst option auf einen kauf, nicht pflichtkauf! ^^

dennoch würde ich es begrüßen, wenn man verliehene spieler von "managerlos gewordenen" vereinen zurückholen kann alles andere wie sascha schon sagte ist pech/glück oder halt fehlende/gute recherche 

[MF]

Ich finde Leihspieler sollte man nur in Ausnahmefällen zurückholen können.
Denn im Großen und Ganzen haben die verleihenden Vereine nur Vorteile und man sollte Spieler nur an bekannte Manager verleihen,
wer es anders macht und ein Problem bekommt: Pech gehabt!
Wenn allerdings ein Manager wechselt (siehe zB Dauerstress mit Irli) und ein neuer oder gar kein Manager kommt,
dann sollte es die Möglichkeit geben.

Wenn ich einem Leihspieler nach 10 ZAT 0 Minuten gebe, danach aber immer volle Spielzeit, dann ists doch ok.

...

dennoch würde ich es begrüßen, wenn man verliehene spieler von "managerlos gewordenen" vereinen zurückholen kann
...

 

[Al3x]

Das mit den hochrechnen dass es am anfang 0 Einsatzminuten sind und dann eben mehr ist eh klar..
und man spricht sich doch auch ab dabei und holt einen Spieler nicht zurück wenn er hintennach ist wenn man weiß was der andere vor hat.. ist ja nur eine Option und keine Pflicht dann... als kleinen Schutz könnte man ja einbaun dass ein zurückgeholter Spieler die restliche Saison nicht mehr verliehen werden darf
dann überlegt man sich das auch nochmal.. ob er bei einen selbst mehr chancen auf Einsätze hat.

nur sollte die Option trotzdem bestehen, wenn ein Manager lustig ist und nach 20 ZAT den Spieler immer noch nicht spielen lässt und er sich auch nicht mehr meldet ...

Das Argument von Flamy kann man ganz leicht zerstören...
Wie läuft es denn jetzt? Verleihst du einen Spieler und sagst "ja ne such dir aus wie oft er spielt... mir egal kann auch nie spielen" oder sagst "ne ich will schon dass er X-Minuten am Ende der Leihdauer hat"?


Wie gesagt ich verleihe derzeit nichts weil es mir so viel zu riskant ist 

[Volti]

finde die option gut.
habe auch schon viel Spieler verliehen die zu grunde gingen.Mittlerweile habe ich halt meine Männers den ich vertraue.Ich glaube man muss einfach wissen wen man einen Leihen kann und wen nicht

[Too-Moe]

Ich würde es nur bei Managerlosen Vereinen machen.

Minuten und "schlechtbehandlung" sollten weiterhin Pech sein

Zu 100% meine Zustimmung. Das Risiko eines "faulen Managers" sollte bleiben. Nur wenn der Verein verlassen oder gar resettet werden sollte--> Spieler zurück zum Stammverein.

[slater107]

Ich würde es nur bei Managerlosen Vereinen machen.

Minuten und "schlechtbehandlung" sollten weiterhin Pech sein

Zu 100% meine Zustimmung. Das Risiko eines "faulen Managers" sollte bleiben. Nur wenn der Verein verlassen oder gar resettet werden sollte--> Spieler zurück zum Stammverein.

freie vereine sind machmal nur kurz managerlos..
wenn ich den zeitpunkt verschlafe hab ich pech gehabt?
macht für mich keine sinn...

[slater107]

zzt favorisiere ich folgende lösung

die notwendigen minuten bis zum saisonende (z.b 1530)
werden den aktuellen gegenübergestellt
wenn der unterschied grösser ist als
zat bis saisonende * 45 minuten...

kann gekündigt werden...

[Too-Moe]

freie vereine sind machmal nur kurz managerlos..
wenn ich den zeitpunkt verschlafe hab ich pech gehabt?
macht für mich keine sinn...

Es soll sich um einen programmierten Automatismus handeln und nicht um eine Option.

...und wenn kein Automatismus möglich oder erwünscht ist, kann man doch eine Auto-Ingame-Mail programmieren...wer diese dann nicht liest --> Pech gehabt. Vereine sind immer ein paar Tage unbesetzt, wenn man in dieser Zeit nicht reagiert.

[slater107]

wie gesagt... mir gefällt die option variante mit den minuten deutlich besser

es kann ja sein das der neue manager den leihvertrag auch korrekt erfüllt....

[number26]

zzt favorisiere ich folgende lösung

die notwendigen minuten bis zum saisonende (z.b 1530)
werden den aktuellen gegenübergestellt
wenn der unterschied grösser ist als
zat bis saisonende * 45 minuten...

kann gekündigt werden...

Find ich gut! 

[Too-Moe]

wie gesagt... mir gefällt die option variante mit den minuten deutlich besser

es kann ja sein das der neue manager den leihvertrag auch korrekt erfüllt....

You're the man at the steering wheel!

[Rudi Bommel]

Ich würde es nur bei Managerlosen Vereinen machen.

Minuten und "schlechtbehandlung" sollten weiterhin Pech sein

Zu 100% meine Zustimmung. Das Risiko eines "faulen Managers" sollte bleiben. Nur wenn der Verein verlassen oder gar resettet werden sollte--> Spieler zurück zum Stammverein.

Genau meine Meinung. Gerne darf es eine Nachricht per PN geben, dass ein Leihverein managerlos geworden ist.

[MacPauli]

Hi!

Meine Meinung:

Leihspieler zurückholen sollte nur unter 2 Bedingungen möglich sein:

1. bei trainerlosen Vereinen (z.B. wenn der Verein, bei dem der Spieler hockt,  > 5 ZATs trainerlos ist)

oder

2. wenn beide Manager damit einverstanden sind.

In beiden Fällen sollte es keine anteilige Entschädigung der Leihsumme geben.

Irgendein Gedöns mit vereinbarten Spielminuten, prozentuale Berechnungen oder ähnlichem bitte unterlassen. Wird zu umständlich, zu kompliziert, zu unübersichtlich und trägt zu einer Bürokratisierung des Spiels bei.

Spieler zu verleihen hat halt ein gewisses Risiko, aber es gibt Möglichkeiten, dieses zu minimieren.

[bodo09]

Ich würde es nur bei Managerlosen Vereinen machen.

Minuten und "schlechtbehandlung" sollten weiterhin Pech sein

bin auch sehr dafür, allerdings stellt sich mir die Frage: WARUM verleihe ich Spieler?? eigentlich doch nur darum, DASS sie sich auch weiterentwickeln... sonst würde ich sie ja nicht verleihen...

[Al3x]

Eben deswegen verleih ich ja keine Spieler.. ich kann mir bei anderen Managern nie sicher sein ob sie da den Einsatz bekommen den sie zugesagt haben...
Und man hört leider zu oft dass ein wirklich guter Spieler dadurch vernichtet wird.
Mit dieser an den Einsatz gekoppelten Rückholoption würd ich wohl auch den einen oder anderen an verlässliche Manager verleihn

[bodo09]

mhh.. was ist eigentlich mit Spielern, die verliehen wurden mit Kaufoption??? dann bekommt der Torwart nur Kopfball trainiert, oder was?? und der Stürmer nur Deckungsarbeit!!!

bei Leihe mit Opt. würde ich vorschlagen, dass nur oder hauptsächlich die Prioskills trainiert werden...

[Rudi Bommel]

kaufoption und keine kaufoption sind für mich sowieso 2 paar schuhe...
bei kaufoption halte ich eine kündigung für äusserst problematisch...(und werde ich auch nicht zulassen)

Soviel zum Thema Leihe mit Kaufoption. 

[Vidu]

Ich würde es nur bei Managerlosen Vereinen machen.

Minuten und "schlechtbehandlung" sollten weiterhin Pech sein

bin auch sehr dafür, allerdings stellt sich mir die Frage: WARUM verleihe ich Spieler?? eigentlich doch nur darum, DASS sie sich auch weiterentwickeln... sonst würde ich sie ja nicht verleihen...

Naja das wäre ja zu einfach. Tatsächlich ist es doch so, ich verleihe Spieler weil ich selber nicht in der Lage bin die Spieler zu entwicklen, deswegen vertraue ich einem Club meinen Spieler an und HOFFE das er sich dort positiv entwickelt. Ein ganz anderer Umstand eigentlich und daher sollte das nicht ne reine Spielerentwicklungsmaschine sein. Wofür schleppen andere Clubs viel mehr Spieler durch die Saison weil Sie wissen das Sie sich bei Ihnen entwickeln wenn doch das verleihen ein Erfolgsgarant wäre. Risiko muss schon sein undzwar um einiges höher als wenn ich meinen eigenen Spieler selber aufbaue.

zzt favorisiere ich folgende lösung

die notwendigen minuten bis zum saisonende (z.b 1530)
werden den aktuellen gegenübergestellt
wenn der unterschied grösser ist als
zat bis saisonende * 45 minuten...

kann gekündigt werden...

Was ist mit einem Spieler der Verletzt/Gesperrt war? Wieso sollte ich dort den Leihspieler verlieren und damit übrigens auch das Geld das ich in den Spieler investiert habe.
Grundsätzlich sollte es überhaupt eine Rückholgebühr geben die deutlich ÜBER dem des Leihertrages steht, alles andere wäre wirtschaftlich ja ansonsten ein Gewinngeschäft.