Spätere Lizenzberechnung und bessere Benachrichtigung '' *erledigt*

[KanonenMike]

... wenn es ein Verein schafft, noch vor dem Saisonwechsel ins Plus zu kommen, ist er doch gerade kein Schuldenklub und muss dann auch nicht bestraft werden.

 

[0815-Mulle]

Verstehe echt eine Menge Kritikpunkte hier im Forum, dat aber ist so eine typisch deutsche Diskussion ... die Änderung ist gut fürs Spiel aber dennoch wird versucht, sie zu zerpflücken ...

Klar ist dat Thema Schuldenklub Auslegungssache - genau wie gutes managen - aber warum wettert ihr gegen eine Regelung, die finanzielles Übernehmen durch resolute Titelverweigerung "vorbeugt"? 
Verstehe nix so Recht, was eure Beweggründe sind ausser etwas zerreisen?

Oder seht ihr diese Neuregelung als Gefahr für das Spiel? 

[Sir Phillie32]

ich sehe das komplett wie Mulle...
er hat es einfach auf den punkt gebracht. das hier jetzt wieder lamentiert wird ist für mich unverständlich.
es gibt eine neue lizenzierung und die findet nach dem letzten spieltag statt.
dann müssen sich jetzt langsam alle mal darauf einstellen. am anfang ist das geschrei immer groß und nach 1-2 saisons kräht kein hahn mehr danach, weil jeder weiß wann was auf ihn zukommt.
schluss mit misswirtschaft... wer heut zu tage nicht vorrausschauend wirtschaftet, darf sich nicht wundern, wenn er am ende mit leeren händen da steht!
wer meister nach der lizenzierung ist, der hat es auch verdient!

[Hotzenplotz]

Ich habe den Eindruck, wir reden aneinander vorbei. Ich bin auch dafür, dass der Lizenzentzug noch für die zurückliegende Saison erfolgt. Die Überprüfung soll aber eben nicht nach ZAT 63, sondern nach Ablauf der Saison erfolgen, nämlich nach der Schließung des TM.

[0815-Mulle]

Ich habe den Eindruck, wir reden aneinander vorbei. Ich bin auch dafür, dass der Lizenzentzug noch für die zurückliegende Saison erfolgt. Die Überprüfung soll aber eben nicht nach ZAT 63, sondern nach Ablauf der Saison erfolgen, nämlich nach der Schließung des TM.

Du vergisst dabei aber, dass ein Manager der als Absteiger nach 63 ZAT feststeht seinen Kader im Regelfall umbaut und aussortiert.
Sprich sich auf Liga 1 einstellt und dass sich ein Nichtaufsteiger aus Liga 2 auch auf eine weitere Zweitligasaison einstellt mit Transfers und dafür auch Verkäufe und den TM vor der Schliessung nutzt.

Bisher war es aber so, dat solche Manager doppelt bestraft wurden, zuerst durch den Abstieg/Nichtaufstieg und dann nochmal durch den nachträglichen Nichtabstieg/Aufstieg.

DIeses Szenario gibts nix mehr. Und mir tut ehrlich gesagt kein Meister leid ...

PS: aber ihr habt recht ... dies ist meine mir eigene Ansicht.

[Too-Moe]

Ich habe den Eindruck, wir reden aneinander vorbei. Ich bin auch dafür, dass der Lizenzentzug noch für die zurückliegende Saison erfolgt. Die Überprüfung soll aber eben nicht nach ZAT 63, sondern nach Ablauf der Saison erfolgen, nämlich nach der Schließung des TM.

Auf gut deutsch: Die alte Regelung!
 

[0815-Mulle]

Also für mich ist die neue Lizenzierung richtig.

Dat einzige was man als Doppelpass hier mitnehmen sollte aus dem Thread ist die ERNEUTE Anregung der Ingame-PN oder eines Bildschirmes (analog zu den AGB-Änderungen) in dem über solche Änderungen informiert wird.
Und jeder User wäre dann selbstverpflichtet sich weitere Infos zu holen, wenn er etwas nix versteht.

Vllt könnte man dies so an M+B weiterleiten, dass jede Spieländerung per "Bildschirm" nach dem Einloggen angezeigt und weggeklickt erden muss.
Also zusätzlich zur News-Spalte auf der Startseite...

[Too-Moe]

Da ein zusätzliches Fenster evtl. durch Pop-Up-Blocker blockiert werden könnte, werd ich die Ingame-Nachricht mal als Möglichkeit der weiteren Information weiterleiten.

[Ch4m3l30n]

Also bin wie schon gesagt absolut für die Ingame-Benachrichtigung, habs ja auch vorgeschlagen.  ;D

Mit einer Lizenzberechnung an ZAT 63, kann ich mich dann erst Recht dran gewöhnen, den mit einer ordentlichen Warnung das für Jeden an Tag X (ZAT 63) die Lizenz entzogen wird, ist in meiner Sicht zur genüge getan, da wirklich alle Mittel (Forum/Newsseite und dann endlich die PN) genutzt werden.
Kann man ja für wichtige Nachrichten wie Änderungen im Spiel erweitern und ein großer technischer Aufwand dürfte es auch nicht sein.

Wie gesagt mit einer ordentlichen Warnung vor dem 63.Zat (den nicht jeder schaut bei rotem Konto mit der Dauerwarnung, wann der Lizenzentzug ist und assoziert es in den meisten Fällen eh mit dem Saisonübergang sprich nach dem 65.ZAT wenns zuspät ist.) werde und muss ich das Argrument von MacSuperbj voll anerkennen, da ja dann die restl. Einnahmen von Pokal und EC/CC zur neuen Saison zählen.

[Hotzenplotz]

Ich habe den Eindruck, wir reden aneinander vorbei. Ich bin auch dafür, dass der Lizenzentzug noch für die zurückliegende Saison erfolgt. Die Überprüfung soll aber eben nicht nach ZAT 63, sondern nach Ablauf der Saison erfolgen, nämlich nach der Schließung des TM.

Auf gut deutsch: Die alte Regelung!
 

Nein gerade nicht. Früher war es so, dass Manager, denen beispielsweise 12 Punkte abgezogen worden sind, die neue Saison mit -12 Punkten begonnen haen. Sie durften aber in der alten Saison ihre "ergaunerte" Platzierung behalten. Das soll anders sein. Natürlich sollen die 12 Punkte noch von den Punkten der zurückliegenden Saison abgezogen werden. Ob sie abgezogen werden, soll aber nach und nicht in der Saison, sprich nach endgültiger Schließung des TM und nicht nach 63 ZATs ermittelt werden.

Was die Informationspolitik angeht, wundere ich mich etwas über die Diskussion. Es fällt doch niemandem ein Zacken aus der Krone, wenn er die User vernünftig informiert. Das hält neue Spieler im Spiel. Der schlanke Text "SV nur noch 20%" sagt beispielsweise nur denjenigen was, die das Spiel kennen. Ein neuer Mitspieler, der die Regeln nicht kennt, steigt bei solchen Ansagen im Zweifel gleich wieder aus, weil er sich ob der Geheimsprache kaum willkommen fühlt. Ich sehe daher nicht, warum nicht jeder User in ganzen deutschen Sätzen mit einer an ihn gerichteten Nachricht darüber informiert werden kann, was geändert wird. Bei dieser Benachrichtigung sollte auch der Ist-Zustand erwähnt werden, damit der Neuuser beurteilen kann, was sich geändert hat. Sprich im Beispiel ist ihm oder ihr mitzuteilen, dass bislang 50% des Marktwerts bezahlt werden, wenn der Spieler über den Sofortverkauf aus dem Spiel genommen wird und dass dieser Wert sich ab der kommenden Saison auf 20% verringert.