Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass - Ausdiskutiert => Thema gestartet von: James am 14. März 2010, 23:20:38
-
Ich weiss nicht ob das schonmal thema war.
Oder ob es sowas schonmal gab?
Wie wäre es wenn es die möglichkeit geben würde für jeden verein
hinsichtlich seiner liga/image etc. einen kredit aufnehmen zu können?
Der dann an jedem zat. in raten zu begleichen ist!!
Denke das dieses feature bei managerspielen ja sehr verbreited ist.
Evtl. auch eine option für KSM???
-
habe den Thread mal in das richtige Forum verschoben :peace:
und zum Thema:
das wurde bereits mal angesprochen und ich persönlich halte nichts davon, da so schon viele Probleme mit den Finanazen haben und so zwar für eine kurze Zeit wieder flüssig wären, aber auf lange Sicht nie auf einen grünen Zweig kommen
-
das die sache an sich evtl. gegen den momentanen trend geld aus dem spiel zu nehmen ist
scheint klar.
für mich als 3-ligist hingegen wäre es ne interessante sache.
ich könnte evtl. schneller mein stadion ausbauen und dadurch meine einnahmen steigern,
die dann natürlich auch die refinanzierung tragen.
aber auch so würde ich diesen aspekt aus managerspiel-sicht ziemlich interresant finden!
-
wenn man gut damit umgehen würde, wäre es eine gute Sachen, sehe da Probleme bei Manager die schnellen Erfolg wollen und dann sich den Kredit nehmen und dann am Ende der Saison den Verein wieder verlassen :peace: oder soll der Kredit dann wie der Kontostand wieder weg sein?
-
das eine bestimmte verlässligkeit da sein sollte ist klar.
daran scheint es dann ja auch zu scheitern!
vielleicht sollte mann spieler als pfand mit einbauen!
jedoch sollte mann es so machen.das der kredit mit dem manager mitgeht.
und nicht beim club verbleibt!
-
jedoch sollte mann es so machen.das der kredit mit dem manager mitgeht.
und nicht beim club verbleibt!
das wäre ein Argument was passen würde, aber trotzdem bin ich persönlich dagegen
-
Interessanter, wenn auch unlogischer Gedanke, dass der Kredit mitwandert.
Allerdings bin ich auch dagegen, Ohli hat das Ganze schon gut dargestellt!
-
vielleicht sollte mann spieler als pfand mit einbauen!
Wär keine gute Idee.
Würden sich die Manager die auf schnellen Erfolg aus sind wieder freuen. ;D
-
vielleicht sollte mann spieler als pfand mit einbauen!
Wär keine gute Idee.
Würden sich die Manager die auf schnellen Erfolg aus sind wieder freuen. ;D
für diese Manager wäre das alles eine Goldgrube
-
zudem müsste mann halt mal schauen um welche summen es geht!
ich würde zb. ja 5 millionen schon sehr hilfreich finden!
und dafür dann halt 100.000 pro zat. zurückzahlen!
spannend wäre ja vielleicht auch wenn mann es so macht das die manager sich
untereinander darlehen geben könnten.
heisst manager die gut wirtschaften können ihr geld für einen bestimmten zinssatz
an andere abgeben.
und bekommen es halt mit nem obulus zurück!
haben so die chance immer weiter gut zu wirtschaften!
und das ebend dann auch mit zahlen und geld!
-
Das mit den Darlehen wird die DMs wieder auf den Plan rufen! :peace:
-
dann würden die reichen immer reicher und die armen immer ärmer :ja:
ich denke das man auch jetzt sehr gut wirtschaften kann und auch wenn es für viele zwar schwierig ist, finde ich das sehr interessant an KSM, das man hier auch rechnen muss und nicht nur 11 Spieler aufstellen, wie bei vielen anderen Managern
-
gut! eure argumente kann ich alle verstehen. :peace:
habt was das angeht warscheinlich schon viel erlebt bei ksm.
aber eigentlich schade,
das mein ja irgendwie auch immer nur kucken muss wo wären
stellen wo mann betrügen kann usw.
immer nur davon ausgehen kann das viele hier dann dem schummeln nahe sind.
wenn die sachen fair laufen würde wäre das doch theoretisch trotzdem ne tolle sache wär!
-
wenn die sachen fair laufen würde wäre das doch theoretisch trotzdem ne tolle sache wär!
dann wäre es ok :zustimm:
-
Ja dann wären das durchaus hilfreiche Neuerungen!
Nur müssten diese ebenfalls wie die Transfers von bestimmten Usern kontrolliert werden!
Man muss ja immer damit rechnen, das jemand betrügen will.
Und glaub nicht das man neben den TMs noch eine weitere Gruppe einbauen will. ;)
-
okay damit ist ja nen bischen pro und contra schon aufgezeigt!
danke für eure rückmeldungen!!!!!! :peace:
und es zeigt sich ja das die sache weniger perspektive hat.
so gehe ich wenigstens nicht schon wieder nen kredit ein! :lach:
-
selbst wenn alles fair ablaufen würde wäre ich total dagegen.
was macht dann die änderung der lizenzvergabe noch für nen sinn? dann kann man sich weiter titel kaufen weil man mit nem kredit am 33 spieltag wieder genug geld auf dem konto hätte und seinen erkauften meistertitel/aufstieg/EC/CC teilnahme dennoch behalten würde.
jeder soll nur so viel geld ausgeben können wieviel er erwirtschaftet!
-
Bin auch dagegen.
Sonst kann man sich noch leichter Titel kaufen.Es muss aber der Sinn des Spiels bleiben sich Titel zu erarbeiten.
Erst wenn man durch gutes wirtschaften die Basis geschaffen hat darf es finanzierbar sein ein Topteam das um Titel spielt zu unterhalten.Und nicht einfach indem man Schulden macht.Es werden doch auch jetzt schon Vereine in den Ruin getrieben weil viele Manager über ihre Verhältnisse leben und keine Rücklagen zum Ausgleich haben.Dieser Ausgleich darf nicht über Schulden finanziert werden dann wird das ganze nur hinausgezögert und die Vereine stehn am Ende nur noch tiefer in den roten Zahlen.
-
selbst wenn alles fair ablaufen würde wäre ich total dagegen.
was macht dann die änderung der lizenzvergabe noch für nen sinn? dann kann man sich weiter titel kaufen weil man mit nem kredit am 33 spieltag wieder genug geld auf dem konto hätte und seinen erkauften meistertitel/aufstieg/EC/CC teilnahme dennoch behalten würde.
jeder soll nur so viel geld ausgeben können wieviel er erwirtschaftet!
kredite gehören logischerweise net zum haben, sondern zu den verbindlichkeiten und tauchen damit für die lizenzvergabe net als plus auf...
bin aber aus den genannten gründen auch net unbedingt für die einführung...
-
wäre nur dann sinnvoll wenn mit dem Kredit auch eine WS kommt!
so kann man nicht einfach wieder wechseln wenn man "fertig ist"!
-
dagegen.
jeder verein hat während der saison schon einen unbegrenzten kredit - und manch´einer bezahlt seine raten auch mit punktabzügen.
-
dagegen.
jeder verein hat während der saison schon einen unbegrenzten kredit - und manch´einer bezahlt seine raten auch mit punktabzügen.
schön gesagt und vollkommen richtig :zustimm:
-
Außerdem hatten wir das doch bis zur 4. Saison oder bis zur 5. mit einem Überziehungskredit.
Rausgekommen is niemand, weil sich jeder einfach dachte "Ach jetzt kann ich ja wieder überziehen".
Und so ging die Geschichte immer wieder von Vorne los. Ich finde Gut das es bei 0,- $ Stoppt.
Also :bindagegen:
-
Bin auch dagegen. Jeder Verein soll mit seinem Budget klar kommen das vorhanden ist. Die Finanzen in KSM sind so schon nicht allzu einfach, wenn man oben mitspielen möchte. Wieso das ganze mit Kredit und Ratenzahlungen erschweren? Ich denke es würde so nur noch mehr Insolvenze Teams geben.
Wie gesagt. Mit seinem Budget leben, heisst gute Vereinführung. Über dem Budget zu leben, ist der Untergang eines Vereins.
-
den Vorschlag gab es schonmal und gibt einige Vorteile, aber viele Nachteile :verweis:
-
die idee ist gut jedoch gibt es leider zu viele die es neimals zurückzahlen könnten.in dem fall z.b. von wem kriegste dann das geld?
-
ich finde die idee auch super
-
die idee ist gut jedoch gibt es leider zu viele die es neimals zurückzahlen könnten.in dem fall z.b. von wem kriegste dann das geld?
Die Rückzahlung des jeweiligen Kredits erfolgt automatisch in Form des jeweiligen Abzugs von den gesamten WerbeEinnahmen.
Eine höhere Rate als die gesamten WerbeEinnahmen ist nicht möglich.
Entsprechend passt sich auch die Laufzeit an.
das ist mal ne lösung.aber wie ohli sagte wurde das schonmal besprochen wo ich übrigens auch für war,aber nachteile gibt es echt mehr wie vorteile :peace:
-
Ich finde die Idee einfach super..... :zustimm: :zustimm:
aber ich glaube die Besitzer machen es sich da ganz einfach und werden die Idee ablehnen. Warum erfährt man ja nie.... :motz:
-
Ich finde die Idee einfach super..... :zustimm: :zustimm:
aber ich glaube die Besitzer machen es sich da ganz einfach und werden die Idee ablehnen. Warum erfährt man ja nie.... :motz:
Mit einem hast du recht.Wenn man was ablent muss man es auch vernümftig begründen!
Ich glaube aber auch das es gar nicht so einfach ist sowas zu programmieren b.z.w einzubauen
-
Ich finde die Idee einfach super..... :zustimm: :zustimm:
aber ich glaube die Besitzer machen es sich da ganz einfach und werden die Idee ablehnen. Warum erfährt man ja nie.... :motz:
Mit einem hast du recht.Wenn man was ablent muss man es auch vernümftig begründen!
Ich glaube aber auch das es gar nicht so einfach ist sowas zu programmieren b.z.w einzubauen
Da hast du recht volti. Aber es hat auch keiner gesagt das es einfach ist. Aber es würde das Spiel sehr aufwerten meiner Ansicht nach. Aber es sagt eingentlich schon alles, wenn die Betreiber das nur nebenbei machen.... :ja:
-
Ich habe das Ganze mal mit dem alten identischen Thema zusammengelegt!
:zustimm:
-
nebenbei ist klar.denke nicht das das spiel ne menge asche abwirft
-
Die Grundidee klingt mal nicht schlecht.
Auch wenn man die Rate nur bis zu den Werbeeinnahmen macht, glaube ich wird es dadurch noch mehr insolvente Vereine geben.
-
Volti, wie auch?Es wird sich ja auch nicht viel drumm gekümmert finde ich.... :motz: :mrgreen:
-
Volti, wie auch?Es wird sich ja auch nicht viel drumm gekümmert finde ich.... :motz: :mrgreen:
:zustimm:
Die Grundidee klingt mal nicht schlecht.
Auch wenn man die Rate nur bis zu den Werbeeinnahmen macht, glaube ich wird es dadurch noch mehr insolvente Vereine geben.
so ist es
-
Lanti wie immer wird alles abgelehnt und nichts wird ins Spiel eingebaut oder erneuert :lach:
-
zum Thema:
bin ganz klar gegen Bankfunktionen :schlaumeier:
-
Ich glaube aber auch das es gar nicht so einfach ist sowas zu programmieren b.z.w einzubauen
Laut einem Bekannten von mir, könnte man die TM-Verleih-Maske als Grundfunktion übernehmen.
Die wichtigsten Funktionen sind dort bereits vorhanden.
Es müsste dann nur ein neuer PFAD, Ober- und UnterGrenzen, eine einfache Zinsfunktion (wahrscheinlich der Abzug der kompletten Zinsen mit Aufnahme des Kredits) und die jeweilige RATENZAHLUNG pro ZAT implementiert werden.
Naja wenn er das so sagt ist es ja doch nicht so viel aufwand.villt sollte man es nocheinmal richtig ausdisjutieren oder eine umfrage starten :peace:
-
Lanti wie immer wird alles abgelehnt und nichts wird ins Spiel eingebaut oder erneuert :lach:
Meinste wirklich das die Meisterprämie das spiel sooo viel besser macht?
Ich finde die Idee die hier vorgeschlagen wurde wirklich super. Das man sie vielleicht noch ein wenig überarbeiten muss ist klar. Aber hier wird ja immer direkt gesagt das es das eh nicht gibt..... :ja:
Aber Gründe warum gibt es nie. Aber wir zahlen ja auch nur.... :wall: :motz:
-
Lanti überlegst Du auch mal bevor Du schreibst?
wer hat geschrieben das es nicht geht? :gruebel:
soll man es nach zwei Beiträgen einbauen, weil es 2 User toll finden?
warte den Thread ab wie er läuft und was für Meinungen kommen, bevor Du so einen Quatsch schreibst :verweis:
-
Der Ohli ts aber auch ne Zicke :lach:
mal sehen was dabei rauskommt.
-
meine Meinung ist als User nicht als MOD :verweis:
-
den Vorschlag gab es schonmal und gibt einige Vorteile, aber viele Nachteile
Der Satz sagt doch im Prinzip schon alles, oder nicht Ohli.... :gruebel:
Ich rechne nicht damit das sowas ins Spiel eingebaut wird.
Ich und auch viele andere Manager würden sowas bestimmt super finden, da bin ich mir sicher.
Sowas würde auch das Spiel wieder ein wenig anheben... :ja:
-
zum Thema:
bin ganz klar gegen Bankfunktionen :schlaumeier:
Bitte zu beachten: Eine Meinung von 1.000 !!!
Bin klar für eine Bankfunktion.
Bereichert das Spiel gerade für Neulinge ohne grosse Einnahmen.
Aber mit der Meinung eines Mods erlischt nunmehr AUTOMATISCH die Diskussion um ein mögliches nettes neues Feature.
[/quote
Mach dir nichts draus. Das ist normal hier.... :ja:
-
mal sehen was dabei rauskommt.
wird nichts bei rauskommen, meine Meinung als User steht und viel Spas beim diskutieren :winken:
-
mal sehen was dabei rauskommt.
wird nichts bei rauskommen, meine Meinung als User steht und viel Spas beim diskutieren :winken:
mhh wieso biste dir da so sicher Ohli?
jeder hat ja seine meinung.ob user Mod Admin oder weihnachtsmann.die mehrheit entscheidet ja eh nicht sondern die betreiber :peace:
-
pagel, da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen... :ja:
Wenn du hier was gegen die Leute sagst, dann wird des ernst.... :ja:
-
weil ich dagegen soll der Thread geschlossen werden? :gruebel:
-
eine Kreditfunktion würde die Neuerung in der Lizenzierung ja wieder aufheben......
-
Gehen wir doch mal die Sache nach diesem Vorschlag mathematisch an:
Maximale Rate soll die Werbezahlung sein, also 18.000 KSM$ * Image bei einer Laufzeit von 40 ZATs.
Hieße bei einem Verein mit Image 80:
18.000 * 80 = 1.440.000 KSM$ * 40 ZATs Laufzeit = 57.600.000 KSM$ Kredit
57.600.000 * 0,2 = 11.520.000 KSM$ Zinsen
57.600.000 - 11.520.000 = 46.080.000 KSM$ Auszahlung
Vorteile:
- Kurzfristige Generierung von Geldern zum Handeln auf TM, Reha, Trainingslager
Nachteile:
- Kreditgenerierung kurz vor Lizensierung hilft, massive Defizite zu verschleiern, Lizensierung wird erschlichen, möglicherweise Titel, Prämien, etc.
- Gefahr, durch die Rückzahlung der Kredite in finanzielle Schieflage zu geraten, wenn vorher schon hart mit den Einnahmen kalkuliert wurde, ist eine Rückzahlung ohne Schulden zu machen nahezu unmöglich
- Spiel wird verkompliziert, besonders für Neulinge die Gefahr, sich durch Kurzsichtigkeit mit einem Kredit in die Schulden zu bugsieren
- Geld wird, wenn auch nur temporär, ins Spiel gepumpt und verzerrt das Bild
Daher: Dagegen!
:verweis:
PS: auch dies ist nur meine User-Meinung, begründet und nicht mehr wert als die Eurige.
PPS: Auch der Kreditvorschlag wurde von mir in einem der Weiterleitungspakete an M+B gesandt. Ich warte noch bis Ende des Monats, da es wirklich viel war, was ich denen geschickt habe, sollte ich bis dahin noch keinerlei Rückmeldung bekommen haben, hake ich konkret nach!
PPPS: Und der Thread wird (noch) nicht geschlossen, da das Thema wieder aufgenommen wurde und die Diskussion läuft.
-
Pagel, du musst uns doch auch eine Meinung zugestehen. Ich habe nicht ohne Grund bis auf die neuesten Threads hier alle Inhalte der Threads sehr grob zusammengefasst und an die Admins weitergeleitet, damit hier auch mal ein wenig Bewegung reinkommt. Ja, auch die Vorschläge, bei denen ich absolut dagegen war, habe ich weitergeleitet, denn ich habe da zwar eine Meinung zu, aber nicht die Entscheidungsgewalt.
...jetzt komm mal ein wenig runter, das Thema bleibt offen und es darf weiter diskutiert werden.
:zustimm: :bia:
-
pagel, das ist der Spruch der immer hier kommt.... :ja:
-
@Pagel: Ich dachte, der Kontext des "runterkommens" wird von dir erkannt. Mir ist klar, dass du vollkommen unaufgeregt schreibst, aber du solltest ein wenig von der polemischen Schreibweise herunterkommen. Ich habe ja auch versucht, dir an Hand von Argumenten die Nachteile aufzuzeigen, auf die bisher ja noch nicht eingegangen wurde, der Bash mit Ohli schien dir ja wichtiger zu sein. ;D
Dazu hab ich auch extra nochmal erklärt, dass ich die Themensammlung weitergeleitet habe und noch auf Rückmeldung warte, dazu hab ich das selbstgesetzte Ultimatum geschrieben.
Du kannst nun gerne weiter gegen uns böse, übermächtige Mods wettern, die an den Meinungen der anderen User kein Interesse haben und ihre Übermacht ausnutzen, an mir perlt das im Doppelpass jedoch ab, da ich mir in den letzten Wochen/Monaten einiges an Arbeit gemacht hab, um hier alles auf Vordermann zu bringen UND "oben" vorzulegen. Wenn dir das nicht reicht, kann ich dir zur Zeit leider auch nicht helfen!
@ Lanti:
Würde mir zu denken geben, wenn du den Spruch schon oft gehört/gelesen hast! :verweis: :zustimm:
-
also sollen wir in deinen Augen uns zu keinem Thema mehr äussern bzw unsere Meinung schreiben? Weil es ja bei einer negativen Meinung eines Mods/Admin so oder so keinen Sinn hat.
-
also sollen wir in deinen Augen uns zu keinem Thema mehr äussern bzw unsere Meinung schreiben? Weil es ja bei einer negativen Meinung eines Mods/Admin so oder so keinen Sinn hat.
In Eurer Funktion als A+M solltet Ihr um Neutralität bemüht sein.
also zählt dann unsere Meinung als User, was wir nebenbei auch sind, nicht, denn auch wir spielen das Spiel :verweis:
-
Auch auf die Gefahr hin, zu sehr ins OT zu geraten, aber auf diesen Absatz muss ich nochmal reagieren:
Wenn sich 90% der Userschaft eines Spiels mit Bezahlfunktion für bestimmte Änderungen aussprechen, vollkommen gleichgültig welche Funktionen, hat dieser Userwille im Rahmen der Möglichkeiten von den jeweiligen Betreibern umgesetzt zu werden.
Du hast, auch bei PA-Account, keinerlei RECHT darauf, dass Änderungen, egal welcher Art, am Spiel vorgenommen werden, selbst wenn alle ausser Mayo und Bit-te diese wollten, selbst wenn diese Änderungen noch so leicht machbar wären! Du kannst dir natürlich einen anderen Anbieter suchen, der dir deine Wünsche eher erfüllt, aber ein RECHT auf so etwas hast du nicht.
-
Ist ja wieder trollig. Wieso behandelt ihr den pagel nicht einfach so wie es sich gehört?
Spambots gehören ignoriert, dann sterben diese schon von alleine an der Einsamkeit. :grinsevil:
-
@Pagel
ich habe deine Meinung zu dem Thema nun zur Kenntnis genommen und akzeptiere diese natürlich und werde mich aus dem Thema nun ausklinken :winken:
-
Absolut dagegen, und das als Nicht-Mod :winken:
Kredit User-an-User eröffnet Betrügern Tür und Tor und Vereinshopper würden das Feature wohl feiern. :bia:
-
Im Rahmen der AGB habe ich sämtliche Möglichkeiten !
Irrt Euch da mal nicht.
Und wenn Euch der Willen der Mehrheit der User vollkommen gleichgültig ist .... naja ....
Ich wusste gar nicht, dass die AGB einem das Recht an Mitbestimmung in der Gestaltung einer festgelegten Dienstleistung gibt...die Paragraphen hätt ich ganz gerne mal gelesen. :verweis:
Und ich habe nicht gesagt, dass der Willen der Mehrheit der User uns vollkommen gleichgültig ist, zumal "wir als Mods" da im Endeffekt nicht die letzte Entscheidungsgewalt haben.
...alles weitere bitte per PN, hier gehts immer noch um die Frage: Diskussion um die Einführung von Krediten - Pro oder Contra?
-
Naja, diese Bankfunktion wird nie so klappen bei KSM. Deswegen wäre ich dagegen :ja:
-
Ich würde eine "Spielerinanzierung" eher für möglich halten.
Man sollte hier aber mind. 50% der Kaufsumme selbst am Konto haben, Rate sollte max. 50% der Werbeeinnahmen betragen und sollte der Verein in's minus gehen, sollte der Spieler automatisch entlassen werden.
-
Alles Quatsch, gibt viel zu viele Leute, die, die dann pleite gehen würden. Außerdem bräuchte es für eine ordentliche Bankfunktion auch Bonitätsprüfungen und nen variablen Zins, damit s überhaupt Sinn macht.
-
Alles Quatsch, gibt viel zu viele Leute, die, die dann pleite gehen würden. Außerdem bräuchte es für eine ordentliche Bankfunktion auch Bonitätsprüfungen und nen variablen Zins, damit s überhaupt Sinn macht.
Das wurde nämlich bis jetzt gar nicht berücksicht!!!
Ich als Bankkaufmann muss sagen dass es ziemlich schwierig erscheint solch eine funktion ins spiel einzubinden ohne dabei hohe Kreditausfälle hinzunehmen!
Man bräuchte zunächst einmal eine art Datenbank zu jedem Manger in der entahlten ist wie gut er für solch einen Kredit überhaupt ist! Sprich so etwas wie eine Schufa!
Darin könnte man zb sehen ob er in der Vergangenheit schon Misswirtschaft in anderen Vereinen betrieben hat...
Desweiteren müsste man sehen wie er mit seinem mom. Verein arbeitet....fährt er große verluste ein...wieviel geld kommt überhaupt rein???
Um sowas zu wissen muss man erstmal Erfahrungen mit dem Manager sammeln, heißt ein neuer Manager könnte keinen Kredit bekommen weil man gar nich weiß wie er damit wirtschaften würde. Bei der Bank vergibt man Neukunden auch nicht einfach so einen Kredit. Da wartet man auch erstmal ab was kommt da an gehalt, oder bei selbständigen wartet man erstmal die letzten Bilanzen ab!
Danach errechnet sich auch wie hoch der kredit überhaupt sein darf, wenn alle Prüfungen positiv ausgefallen sind. Man muss feststellen wieviel der Manger pro Zat bekommt und abzüglich der Gehaltkosten muss dann die monatl. Rate errechnet werden
Desweiteren brauch man dann natürlich weitere Sicherheiten wenn der kredit an sich doch nicht mehr gezahlt werrden kann. fragt sich für mich wie das machbar sein soll, ohne den nachfolgenden manager zu schaden (Einbehaltuen der Einnahmen zur Tilgung des Kredits bzw. Veräußerung von Spielern um mit deren Einnahmen zu Tilgen??? :juggle
und das war jetzt nur ein teil dessen was bei so einer Kreditvergabe beachtet werden muss um daraus ein eingermaßen Vernünftiges Feature daraus entwickeln zu können für dieses spiel. Sonst gibt es da zu viel missbrauch wie auch in der Realität und die fairen Manager würden nur die A-karte ziehen! ;-)
-
Naja es muss ja nicht gleich ganz so wie bei Euch Bankverkäufern im wahren Leben sein.
Bei den Finanzen müsste man im allgemeinen mehr spielen können so ist es ziemlich langweilig mein Geld dümpelt so vor sich hin. :peace:
-
Wer Geld rumdümpeln lässt, sollte mal lieber überlegen, was er damit alles machen könnte ;)
-
Wer Geld rumdümpeln lässt, sollte mal lieber überlegen, was er damit alles machen könnte ;)
Wie gerne ich das tun würde.Wenn Du mir da ne Möglichkeit nennst ausser Stadion (ist fertig) oder Kader (passt so weit ganz gut) wäre ich Dir sehr Dankbar. :peace:
-
Passt so weit ganz gut ist ja nicht so, dass da keine Möglichkeit mehr wäre :)
-
Wer Geld rumdümpeln lässt, sollte mal lieber überlegen, was er damit alles machen könnte ;)
Wie gerne ich das tun würde.Wenn Du mir da ne Möglichkeit nennst ausser Stadion (ist fertig) oder Kader (passt so weit ganz gut) wäre ich Dir sehr Dankbar. :peace:
Anlegen :gruebel:
-
Zu den hohen Zinsen die es auf der KSM Bank gibt auch nicht wirklich ne gute Idee. :lach: