Kaderobergrenze - Argumentesammlung *ERLEDIGT*

[slater107]

1. das ziel von "slater107" ist es das man mindestens 23 mann braucht um die saison zu überstehen....
2. während des saisonanfangs werden die kader mit amas und juggies aufgefüllt... (c.b hatte c.f. marana am ersten tag der öffnung 40 spieler, jetzt noch 33... bald 23)
3. logisch wäre es für mcih während der saison die möglichkeit des spielerkaufs zu unterbinden wenn der kader zu gross ist(z.b ab zat 20... ergibt sich aus 15 zats wechselsperre + 10 tage transferzeit)
4. alternativ dazu könnte ich mir einen spielerstreik vorstellen wenn die chancen im kader zu gering sind...

[Nelsinco Muntz]

zu 4...

Spielerstreik finde ich "übertrieben"

schnellerer Moralverlust fände ich besser

oder ineffizienteres Training... was auch realistischer wäre (mein Favorit)

[slater107]

zu 4...

Spielerstreik finde ich "übertrieben"

schnellerer Moralverlust fände ich besser

oder ineffizienteres Training... was auch realistischer wäre (mein Favorit)

spielerstreik ist allgemein gehalten (kein training, keine moral, usw... )
der punkt bedeutet nicht das das wirklcih kommt...

[braini]

warum willst eine kaderobergrenze ? 

[braini]

mit 30 spielern bestehend aus gold/silber/rest schafft man die ews sicher

[Al3x]

irgendwie widerspricht sich Punkt 1 mit allen anderen.. du willst einen mindesten 23 Mann-Kader aber eine Kaderobergrenze? 
23-Mann Kader find ich übertrieben, so viele bringt man nicht vernünftig durch die EWS und bei den jetzigen Gehaltskosten wär dann nur ein stabieler 900er Kader möglich

Ist aber nicht das Thema.. Kaderobergrenze.. naja weiß nicht was das bringen soll .. ich hab zu Saisonanfang auch eine Menge Transfers und ich will mich da nicht einschränken...
natürlich sind Kader mit 40+ Spielern übertrieben, aber der Manager hat ja selbst das Problem wenn er die durch die EWS bringen will.. da braucht man nicht künstlich eine Grenze einführen wenn es eh die EWS als quasi Grenze gibt

[braini]

man bringt 30 mann sicher durch die ews  hat dabei sogar noch spielraum an minuten

[Enno00]

Was ich geeignet ansehen würde, wären höhere Konditions- und Moralabzüge, wenn Spieler länger nicht spielen.

Man könnte meinetwegen ein Model entwickeln das etwa so aussehen könnte:

1. Spiel Pause: Kondition, Moral -0,5
2./3. Spiel Pause: Kondition, Moral -1,0
4./5. Spiel Pause: Kondition, Moral -2,0
ab dem 6. Spiel jeweils: Kondition, Moral -3,0

[Nelsinco Muntz]

Was ich geeignet ansehen würde, wären höhere Konditions- und Moralabzüge, wenn Spieler länger nicht spielen.

Man könnte meinetwegen ein Model entwickeln das etwa so aussehen könnte:

1. Spiel Pause: Kondition, Moral -0,5
2./3. Spiel Pause: Kondition, Moral -1,0
4./5. Spiel Pause: Kondition, Moral -2,0
ab dem 6. Spiel jeweils: Kondition, Moral -3,0

wenn so ein Modell NUR bei Pflichtspielen!

[braini]

Was ich geeignet ansehen würde, wären höhere Konditions- und Moralabzüge, wenn Spieler länger nicht spielen.

Man könnte meinetwegen ein Model entwickeln das etwa so aussehen könnte:

1. Spiel Pause: Kondition, Moral -0,5
2./3. Spiel Pause: Kondition, Moral -1,0
4./5. Spiel Pause: Kondition, Moral -2,0
ab dem 6. Spiel jeweils: Kondition, Moral -3,0

aber einbußen haben die doch wenn se nicht spielen

[Nelsinco Muntz]

Was ich geeignet ansehen würde, wären höhere Konditions- und Moralabzüge, wenn Spieler länger nicht spielen.

Man könnte meinetwegen ein Model entwickeln das etwa so aussehen könnte:

1. Spiel Pause: Kondition, Moral -0,5
2./3. Spiel Pause: Kondition, Moral -1,0
4./5. Spiel Pause: Kondition, Moral -2,0
ab dem 6. Spiel jeweils: Kondition, Moral -3,0

aber einbußen haben die doch wenn se nicht spielen

ich denke es geht hier um den progressiven Moralverlust

[VolkerFunke]

Ich möchte meinen Verein selber Managen. Die einschnitte werden langsam zuviel. es ist meine sache wieviele Spieler ich in meinem Kader habe. Ich muss sie ja auch bezahlen.

[braini]

dann bitte alle drei formskills, soll sich ja auch auswirken auf den mw

[Al3x]

man bringt 30 mann sicher durch die ews  hat dabei sogar noch spielraum an minuten

naja... du bekommst 21 Goldspieler durch die EWS wenn du ins Pokalfinale kommst...
du kannst 16 Spielern volle Einsatzminuten geben... was ja auch nicht schlecht wäre wenn sie aufgewertet werden sollen
30 Mann schaffst du nur wenn du nicht so viel Goldspieler hast, und es dir egal ist ob die Jungen nicht Goldspieler mal aufgewertet werden.. oder du international dabei bist aber dann kannsts dir auch nicht wirklich erlauben bronzespieler spielen zu lassen also schaffst auch keine 30

[IzzOOzzI]

Bin bei dem Thema zwiegespalten.

Zum einen:
Dafür spricht, dass einige Talente sicher nicht vor die Hunde gehen

dagegen spricht, dass das ein ganz schöner Einschnitt in den Handlungsspielraum wäre.
Jeder kann doch managen wie er will, oder?
Man muss es ja bezahlen...

[DEL PIERO]

Beispiel: Udinese Calcio
Hat um die 100 Spieler unter Vertrag, verliehen rund um die ganze Welt
Wieso soll das hier verboten werden?

[rapidler]

Das ist doch wieder nur ein Herumflicken. Das eigentliche Problem ist das derzeitige EWS-, MW und Gehälter-System.

Bei anderen FMs ist das besser gelöst, da gibt es kein Horten von Jugis in unterklassigen Ligen (kein Kaufen und Verkaufen mit Gewinn nach 15 ZATs, die Jugies müssen echt aufgebaut werden, d.h. je stärker die Gegner desto höher auch die Spielerfahrung!) noch gibt es Rumpfkader (hier kommt man als Erstligist mit 14 Spieler aus, WTF?) und die langfristige Stärkeentwicklung wird sinnvoller aufgrund von Einsätzen berechnet anstatt pro Saison per Würfel in einer EWS.

[Too-Moe]

"Jeder kann managen, wie er will"

Wird ja immer wieder gerne genommen, das geht jetzt ausdrücklich nicht gegen dich Irli, ist halt ein Standardargument, welches immer wieder in den Diskussionen genannt wird.

Dann will ich gerne mal sehen, wie groß das Gemecker und Gezeter wird, wenn slater nicht seinerzeit in die Gehälter eingegriffen hätte und auch jetzt schon wieder überlegt. Wie viele würden sich beschweren, wenn Marktwerte explodieren und niemand tut etwas dagegen? Wenn andere Regeln, die einen Manager beschränken, aufgehoben werden, dies aber das Spielsystem ad absurdum führt, das System gefährdet oder gar schädigt?

Ich denke auch gerade an ein Szenario, wo die Leihspielergrenzen aufgehoben werden, User XYZ aber keine Spieler geliehen/verliehen bekommt, weil zuviel unter der Hand gehandelt wird...oder die 50%-150%-Grenze bei den Transfergeboten wird aufgehoben und ein Manager macht ein 25%-Schnäppchen...oder andere Spieler wechseln für 250% des Marktwertes (ich denke da an diverse Jugies, bei denen dies möglich wär...da würde das Geschrei doch groß sein.

...aber immerhin kann man dann "managen, wie man will"...

[Hotzenplotz]

ich bin gegen eine Kaderobergrenze. Jeder soll managen, wie er es für richtig hält. Persönlich halte ich diese Riesenkader für kontraproduktiv. Wenn z. B. Lewandowski das anders sieht, steht es ihm frei, diesen Fehler zu begehen.

Abgesehen davon wird niemand gezwungen, an die Lewandowskis dieser Welt seine Spieler zu verkaufen oder von ihnen Spieler zu kaufen. Es ist dann auch eine anerkennenswerte Leistung, pro Saison hunderte Spieler mit Gewinn zu verkaufen. Es steht jedem frei, diese Leistung zu kopieren.

[slater107]

viele argumente FÜR eine obergrenze habe ich bisher nicht gehört...   

[Enno00]

Die Gründe dafür sind auch kaum vorhanden

[Nelsinco Muntz]

höchstens dass Neu-Manager Ihren Verein nicht durch übermäßig viele SPieler in den Ruin treiben. Vor allem bei "Traditionsclubs" wäre das sehr schade.

Soetwas ist mit LKS Kovel in der Ukraine letzte Saison passiert

[MacBluePerry]

Ich verstehe euch nicht Leute ...einserseits schreien alle das die Gehälter explodieren und Mann das nicht bezahlen kann....Grund sind die explosiven Transfer Schiebereien...Jugis werden gepusht durch 200% Gehälter damit man sie am ZAT 15 wieder verhökern kann....Es muss einfach was passieren....entweder die Anzahl der Jugis reduzieren....Kaderobergrenze einführen....Ich kann mich nicht übers Gehalt beklagen das es explodiert ....Wenn gehandelt wird als würde man mit nem MG nen Hasen erlegen wollen. Es muss definitiv was passieren. Entweder muss sich ein anderes System entwickeln oder man führt bei Jugis ein das wirklich als höchstgrenze 100% Gehalt geboten werden können ....und nicht die 200% sch****.....

[Herzblut]

Wenn die angedachte Jugendliga für ordentliche KFM-Werte bei Jugies sorgt, sollte sich das absolut einpendeln

[Nelsinco Muntz]

Ich verstehe euch nicht Leute ...einserseits schreien alle das die Gehälter explodieren und Mann das nicht bezahlen kann....Grund sind die explosiven Transfer Schiebereien...Jugis werden gepusht durch 200% Gehälter damit man sie am ZAT 15 wieder verhökern kann....Es muss einfach was passieren....entweder die Anzahl der Jugis reduzieren....Kaderobergrenze einführen....Ich kann mich nicht übers Gehalt beklagen das es explodiert ....Wenn gehandelt wird als würde man mit nem MG nen Hasen erlegen wollen. Es muss definitiv was passieren. Entweder muss sich ein anderes System entwickeln oder man führt bei Jugis ein das wirklich als höchstgrenze 100% Gehalt geboten werden können ....und nicht die 200% sch****.....

so wie ich es verstanden habe, fordert ein Spieler mehr Gehalt wenn er zuvor oft hohe Gehälter bekommen hat?!

Das fängt ja bei den Jugis an.
Man könnte sicher auch dort das System verändern, dass das Anfangs keine so große Auswirkung hat.

Sicher in Verbindung mit einer Gehaltsobergrenze für Jugis machbar

[Nelsinco Muntz]

Wenn die angedachte Jugendliga für ordentliche KFM-Werte bei Jugies sorgt, sollte sich das absolut einpendeln

wenn die kommt wärs super...

aber auch dann wird es noch 200% Angebote geben solange bei der Moral noch Luft nach oben ist....


andere Idee: Vllt sollte man den Moralgewinn von Spielern drosseln, wenn man ihnen Verträge über Wunsch anbietet. Somit hat dieses 200% Gebiete keinen Sinn mehr und reduziert sich

[DragonMarc]

andere Idee: Vllt sollte man den Moralgewinn von Spielern drosseln, wenn man ihnen Verträge über Wunsch anbietet. Somit hat dieses 200% Gebiete keinen Sinn mehr und reduziert sich

Dann werden 400% geboten

[MacBluePerry]

hmmm...andere idee 100% Gehaltswunsch als Obergenze einführen....moral kann man auch trainieren .... bis zu nen bestimmten alter so bis 19-20

[Nelsinco Muntz]

andere Idee: Vllt sollte man den Moralgewinn von Spielern drosseln, wenn man ihnen Verträge über Wunsch anbietet. Somit hat dieses 200% Gebiete keinen Sinn mehr und reduziert sich

Dann werden 400% geboten

oke Korrektur

Kein Moralgewinn bei Jugis ^^

[Dragon]

hmmm...andere idee 100% Gehaltswunsch als Obergenze einführen....moral kann man auch trainieren .... bis zu nen bestimmten alter so bis 19-20

es sollte einfach eine Gehaltsobergrenze geben mit maximal 120% vom Wunsch....