Kaderobergrenze *SAMMLUNG 3* ***ABGELEHNT***

[MF]

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

[finmik]

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

....deshalb ja auch der von mir gewünschte dreh an der ws-schraube.

[BanJeeke]

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

nein, sicher nicht. Zur neuen Saison (d.h. Saison 20) wäre so ein allgemeiner Terminvorschlag, der für alle fair wäre.

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

....deshalb ja auch der von mir gewünschte dreh an der ws-schraube.

... finde ich ebenso problematisch. Saison 20 wäre besser.

[KanonenMike]

Ja, warten wir erstmal würde ich sagen.

Ich bin auf DragonAKs Experiment gespannt. Der hat was Interessantes am Laufen.

Also ich bin der Meinung, dass man mit "15 ZATs-Tradings" nicht viel Geld machen kann oder zumindest genauso viel Geld machen, wie jemand, der weniger im Kader hat, aber dafür seine Spieler Einsätze geben kann.

Dann lieber einen 50 ZATs halten, spielen lassen und dann verkaufen.  

[MF]

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

....deshalb ja auch der von mir gewünschte dreh an der ws-schraube.

haben alle leute mehr zeit die spieler zu trainieren.

[Il Pirata]

spieler von 17 j -20j sollten 35 zats ws kriegen so wird verhindert das jugendspieler 4 mal in einer saison wechseln (oder geschoben werden )

[finmik]

.....wo ist die problematik, wenn ab nächster woche alle neuen transfers mit 40-65 zats ws abgeschlossen werden? 

[KanonenMike]

Achso, ich wäre ja auch  für eine Kaderobergrenze, aber die Umfrage dazu ergab ja leider "contra Kaderobergrenze"

[finmik]

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

....deshalb ja auch der von mir gewünschte dreh an der ws-schraube.

haben alle leute mehr zeit die spieler zu trainieren.

aber diese 15 zats ex-und-hopp-geschichte wäre sofort vorbei.

[irländer]

.....wo ist die problematik, wenn ab nächster woche alle neuen transfers mit 40-65 zats ws abgeschlossen werden? 

40ZAT kann ich mitgehen.
Würde dem in der Realität "2ten Transferfenster" gleichkommen.
Und erst ab nächste Saison wäre auch ok.

Denke, aber 35 reichen auch! ;D

[Il Pirata]

oder die co trainer sollten pro spieler geld verlangen ,so wie im trainingslager  

[slim toni]

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

....deshalb ja auch der von mir gewünschte dreh an der ws-schraube.

nur weil die saison bereits begonnen hat?

dat ws dingen hat meiner meinung nicht viele vorteile. die schnelllebigkeit macht doch oft den reiz von ksm aus.

das man sich talente kauft und diese nach der ws verleiht wäre dann auch nicht mehr möglich... daran sehe ich auch nichts verwerfliches, schliesslich dienen sie dann ja meist nicht als geldanlage sondern als sportliche investition in die zukunft.

[0815-Mulle]

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

warum wäre es unfair? 

als damals über die EWS-nacht die Leihbegrenzung kam konnte sich auch keiner drauf einstellen.
mir waren damals die Hände gebunden und ich musste den halben Kader verkaufen udn EINE Saison aussitzen bevor ich wieder Talente verleihen konnte

[MF]

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

warum wäre es unfair? 

als damals über die EWS-nacht die Leihbegrenzung kam konnte sich auch keiner drauf einstellen.
mir waren damals die Hände gebunden und ich musste den halben Kader verkaufen udn EINE Saison aussitzen bevor ich wieder Talente verleihen konnte

naja, dann gehen einfach alle spieler die ich zuviel habe oder was? am besten die stammspieler ohne ws

[KanonenMike]

Oder ein zweites Unzufriedenheits-Tool, in dem Spieler ihren Unmut kundtun, weil sie nicht spielen und ihre EWS in Gefahr sehen. Diese Unmutsäußerungen kann von ihnen durch Moraleinbußen geäußert werden.

Folge wäre dann MW sinkt und für die "Jugie-Trader" (Too-Mass hat diese Wortneuschöpfung genial erfunden  ) nicht mehr so lukrativ.

Unzufriedene Spieler meckern erst ab einer gewissen Anzahl einer Nichtberücksichtigung in der Startelf.

[finmik]

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

warum wäre es unfair? 

als damals über die EWS-nacht die Leihbegrenzung kam konnte sich auch keiner drauf einstellen.
mir waren damals die Hände gebunden und ich musste den halben Kader verkaufen udn EINE Saison aussitzen bevor ich wieder Talente verleihen konnte

naja, dann gehen einfach alle spieler die ich zuviel habe oder was? am besten die stammspieler ohne ws

......genau.
wer sein budget nicht im griff hat, muss halt bluten.

[0815-Mulle]

@mf: nein. er müsste erst Spieler verkaufen bevor er auch nur einen Neuen hochzieht/kauft/aus Leihe bekommt

Sprich zurückkehrende leihspieler landen auf Friedhof wenn kader zu gross is 

[MF]

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

warum wäre es unfair? 

als damals über die EWS-nacht die Leihbegrenzung kam konnte sich auch keiner drauf einstellen.
mir waren damals die Hände gebunden und ich musste den halben Kader verkaufen udn EINE Saison aussitzen bevor ich wieder Talente verleihen konnte

naja, dann gehen einfach alle spieler die ich zuviel habe oder was? am besten die stammspieler ohne ws

......genau.
wer sein budget nicht im griff hat, muss halt bluten.

habe ich doch aber im griff, ihr wisst doch garnicht was mein konto oder so sagt und wie die planung aussieht. oder?

[MF]

@mf: nein. er müsste erst Spieler verkaufen bevor er auch nur einen Neuen hochzieht/kauft/aus Leihe bekommt

Sprich zurückkehrende leihspieler landen auf Friedhof wenn kader zu gross is 

damit kann ich dann leben.

achso auch 1 4u^^ 

[Dragon]

Ja, warten wir erstmal würde ich sagen.

Ich bin auf DragonAKs Experiment gespannt. Der hat was Interessantes am Laufen.

Also ich bin der Meinung, dass man mit "15 ZATs-Tradings" nicht viel Geld machen kann oder zumindest genauso viel Geld machen, wie jemand, der weniger im Kader hat, aber dafür seine Spieler Einsätze geben kann.

Dann lieber einen 50 ZATs halten, spielen lassen und dann verkaufen.  

schau dir mal die MW´s der kack- schuhe an, ich hbae es geschafftt innerhalb eines tages deren Marktwert um 5% zu senken
Genauso könnte man den MW steigen lassen, indem man diese nur noch für max kauft.
Ab einer bestimmen Anzahl an Kack- Spielern im Kader kann sich das sogar lohnen (schätze ab 200).
Oder indem man billige 20er der ews- stufe für max kauft.
So kann man zb. den preis der Bronzenen auch weiter pushen, wenn man deren kleine Brüder (ST 0-20) aufm TM für max kauft.

Man könnte also den Markt mehr oder weniger regulieren. Allerdings wird jede einzelne EWS- Klasse einzeln betrachtet.

Ich kaufe derzeit auch keine Kack- Spieler mehr, da sie sonst noch mehr an MW verlieren

Was interessant wird ist, was passiert, wenn man wirklich eine hohe Anzahl dieser Spieler per SV verkauft, wird sicher ähnlich wie am Saisonende sein.

[finmik]

jetzt eine grenze einführen wäre aber nicht fair...

warum wäre es unfair?  

als damals über die EWS-nacht die Leihbegrenzung kam konnte sich auch keiner drauf einstellen.
mir waren damals die Hände gebunden und ich musste den halben Kader verkaufen udn EINE Saison aussitzen bevor ich wieder Talente verleihen konnte

naja, dann gehen einfach alle spieler die ich zuviel habe oder was? am besten die stammspieler ohne ws

......genau.
wer sein budget nicht im griff hat, muss halt bluten.

war nicht auf dich bezogen.
diese aussage bezog sich auf die aussage von irli (sv von spielern, um am saisonende die finanzen zu pushen)
habe ich doch aber im griff, ihr wisst doch garnicht was mein konto oder so sagt und wie die planung aussieht. oder?

[Dragon]

spieler von 17 j -20j sollten 35 zats ws kriegen so wird verhindert das jugendspieler 4 mal in einer saison wechseln (oder geschoben werden )

ich habe gar kein auto.... ehm co- trainer!
ist totaler unsinn!

[Il Pirata]

spieler von 17 j -20j sollten 35 zats ws kriegen so wird verhindert das jugendspieler 4 mal in einer saison wechseln (oder geschoben werden )

ich habe gar kein auto.... ehm co- trainer!
ist totaler unsinn!

du nicht aber andere 

[Harlekin]

wozu soll die Grenze sein? wenn einer son Team brauch und bezahlen möchte bitte, ich seh eher nur Nachteile bei einem so großen Kader

[slim toni]

@mf: nein. er müsste erst Spieler verkaufen bevor er auch nur einen Neuen hochzieht/kauft/aus Leihe bekommt

Sprich zurückkehrende leihspieler landen auf Friedhof wenn kader zu gross is 

nicht wenn verliehene spieler inbegriffen sind 

[Dragon]

wozu soll die Grenze sein? wenn einer son Team brauch und bezahlen möchte bitte, ich seh eher nur Nachteile bei einem so großen Kader

welche nachteile?

[Desmoveläînen]

Ich bin immernoch für 2 Transferfenster. Also zum Saisonübergang (Sommerfenster) und zur Halbserie (Winterfenster) Dazu würde ich eine Woche Pause zwischen der Hin und Rückrunde haben...

Somit müssten sich einige Manager von ihren 14Mannkader verabschieden, da nun nicht mehr schnell Verletzungen oder Sperren kompensiert werden können.
Desweiteren können auch Spieler nicht so einfach hin und her verschoben werden  ;D. Würde der 40 ZAT WS nach Trasfer gleich kommen.

Warum die Woche? Damit man sich auf dem TM in Ruhe umschauen kann... Dazu kann man eventuell die Finanzschraube zurückdrehen, wenn man merkt, ich habe mich übernommen.
Dazu würde ich den SV aufheben wollen. Also Spieler, die ich nicht mehr haben möchte muss ich aus seinem Vertrag rauskaufen. Also Abfindung zahlen. Diese Spieler verschwinden dann nicht sofort auf dem Friedhof, sondern gehen auf den TM als "vereinslose" Spieler. Stehen somit für andere zur Verfügung. Wer sich diesen Spieler leisten möchte, der muss ein "Handgeld zahlen" was sich am Marktwert orientiert und ein wenig über Marktwert liegen sollte.
Diese Spieler können dann auch außerhalb der beiden Transferfenster verpflichtet werden. Stehen aber nur für 15 ZAT auf dem Transfermarkt als "arbeitslos" danach verschwinden sie erst auf dem Friedhof.

Das ist nicht gerade das Thema was wir hier besprechen. Doch denke ichm dass man damit auch die Kaderobergrenze zwecklos. Somit würde auch denke ich die Marktwerte reguliert werden, da nun kein SV mehr stattfindet und die Marktwerte nicht immer nach extremen SV um fast 50% und mehr fallen.

Wenn ich einmal dabei bin, sollten die Trainingswerte vielleich ein wenig gesenkt werden um einen Spieler nicht bereits mit 24 Jahren komplett austrainiert zu haben. Sondern erst mit 29/30. Somit würden auch die Gehälter nicht bereits mit 23/24 unbezahlbar sein Die Jugenspieler sollten maximal silber sein und auch seltener. Würden die Jugies mit MW um 171 Mio auch nicht mehr geben.

Also alles ein weng komplex. Aber ich habe das mal einfach jetzt alles niedergeschrieben. Denke, wenn man mit den vielen Spieler im Kader auch kein Gewinn mehr machen kann, dann wird sich auch keiner mehr diese Kader aufblähen lassen  ;D

[Marcus]

Nee Mulle so war das nicht dafür musste ich auch 2 Jahre für Kämpfen und ich hatte harte Gegner

[slim toni]

wozu soll die Grenze sein? wenn einer son Team brauch und bezahlen möchte bitte, ich seh eher nur Nachteile bei einem so großen Kader

wenns normal läuft macht man nach 15 zats pro spieler zwischen 100k und 2-3 millionen reingewinn (je nach talent). im schnitt bestimmt 500k. dafür braucht man die spieler nicht mal einzusetzen. dann kannst du dir mal ausrechnen wieviel das auf 100 solcher spieler macht  

die genauen zahlen kann dir dragon sicherlich in einem monat verraten, ich denke dass dies der sinn des sogenannten experiments ist...

ich gehe mal davon aus dass er alleine durch auf- und verkauf, mind. 50 mio rendite auf die ersten 15 zat hat (exclusive des wertgewinns seiner tatsächlichen mannschaft).

[Marcus]

Eine weitere möglich wäre die wechselzatsperre von 15 auf 65 Zats zu erhöhen das dürfte ja technisch kein problem sein!!! 
dass wäre eine alternative aber über kurz oder lang lösst das nicht das Problem!