Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass - Ausdiskutiert => Thema gestartet von: Esran am 25. Dezember 2009, 17:50:32
-
Ich bin dafür dass Vereine Geld fürs Jugendarbeit investieren sollten. Wenn ein Verein mit Glück ein Goldschuh bekommt und nichts einzahlt ist es purer Reingewinn. Ich bin der Meinung dass ein Verein pro Zat ein Betrag zahlt um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen um ein guten Jugendspieler zu bekommen. Aber nicht nur durch Geldinvestition sollte Einfluss haben. Auch das Image. Es ist eigentlich unrealistischt wenn ein 3. Ligist einen Goldschuh mit Stärke 65 bekommt.
z.B. Image 70 ---> Investition 1,2 Mio ----> Wahrscheinlichkeit 15% für Goldschuh.
Ich hoffe ihr habt es verstanden.
MfG Esran
PS: Weitere Ideen sind hier erwünscht.
-
Quasi eine finanziell abhängige Aufwertung der Wahrscheinlichkeiten...hmm
Erstmal sollten die jetzigen Probleme behoben werden und dann könnte man über sowas nachdenken. Allerdings denke ich nicht unbedingt, dass es so gut wäre, und wenn doch, dann müssten die Preise sehr hoch sein.
-
Quasi eine finanziell abhängige Aufwertung der Wahrscheinlichkeiten...hmm
Erstmal sollten die jetzigen Probleme behoben werden und dann könnte man über sowas nachdenken. Allerdings denke ich nicht unbedingt, dass es so gut wäre, und wenn doch, dann müssten die Preise sehr hoch sein.
Ich bekomme seit 40 Zats kein Jugendspieler und ich frage mich wieso. Daher finde ich eine Wahrscheinlichkeitserhöhung sinnvoller. Auch die Vereine in Reallife müsssen Geld investieren damit sie tolle Jugendspieler haben und zum zweiten würden sich das problem mit zuviel Jugendtalenten in KSM verringern da nicht viele Vereine z.z. viel Geld haben wegen Gehaltskosten
-
Es ist halt eine vollkommen andere Herangehensweise, die du vorschlägst und hat sicherlich auch ihre Vor- und Nachteile. Bin mal auf die Meinung anderer User gespannt.
-
Bin ich dagegen! :nein:
Das würde doch die Vereine mit gut gefüllten Konto (rede da ja nicht von 10 Mio oder so) bevorzugen.
Die würden haufen Kohle investieren damit die Wahrscheinlichkeit größer wird.... kommt dann ein silberner oder goldener Jugi kann man die investierten Mio. locker wieder reinholen.
Und nebenbei macht man trotzdem noch massig Gewinn!
Finde die derzeitige Verteilung doch eigentlich okay jeder hat die gleichen Chancen einen Jugi zu bekommen nur heisst das nicht das hier jeder in der Saison 10 Jugis bekommt. ;D
-
Auch in der Realität investiert ein BAyern oder Madrid mehr in die Jugend als andere kleinere Vereine ich finde das allzu nur realistisch.
Ich will nur die Möglichkeit haben meine Chancen auf Jugis zu bekommen "leicht" zu erhöhen.
-
vergesst nicht das für das Jugendinternat ich glaube schon 10 mio Investiert wurden damit man überhaupt mal Jugis bekommt
-
Dagegen!
So kannste die Jugis gleich bei den TopVereinen abgeben :scherzkeks:
-
Bin dagegen.
Da es sonst für neu Einsteiger noch schwieriger wird, so haben Sie immerhin die Chance nach dem Sie einen Jugendinternat haben einen Silber oder Golden zu bekommen. Und damit Geld zumachen um es ins Umfeld oder Stadtion zu investieren.
Außerdem landen die sowieso schon viele 17 jährige die einen Marktwert über 140 Mio haben nach ihrer ersten Profisasion auf den Friedhof, weil diese sich nur wenige Verein leisten können.
-
:bindagegen:
sorry aber das ist der grösste blödsinn den ich hier als vorschlag gelesen habe.Die vereine die kohle ohne ende haben kriegen dann am ende nochmehr kohle :nein:
Nehmen wir als beispiel mal Andy oder hermi.(nicht böse nehmen)
Die handeln halt mit den jugis.wenn sie dann nochmehr kohle haben und geile jugis warum sollten sie dann versuchen andere zu bekommen.
Naja ist auch egal.wollte nur mal mein Senf dazu geben :grinsevil:
-
Könnt gleich schließen.......ihr wolltet es Realitätsnah haben aber wenn es schwerer wird sind gleich alle dagegen.
Jugendarbeit fällt nicht von Himmel da wird mächtig Geld investiert und nur 10 Mio fürs Gebäude ist grad nicht viel wenn ich mal so höre wie viel VFB Stuttgart investiert.
@volti: Wenns nicht passt ist es dann für euch grösster Blödsinn...
-
@ volit Blödsinn ist es keiner, wir können ja darüber Diskutieren, wenn keiner Vorschläge gemacht hätte in der Vergangenheit würden wir heute noch Leben wie in der Steinzeit :mrgreen:
-
Könnt gleich schließen.......ihr wolltet es Realitätsnah haben aber wenn es schwerer wird sind gleich alle dagegen.
Jugendarbeit fällt nicht von Himmel da wird mächtig Geld investiert und nur 10 Mio fürs Gebäude ist grad nicht viel wenn ich mal so höre wie viel VFB Stuttgart investiert.
@volti: Wenns nicht passt ist es dann für euch grösster Blödsinn...
@ esran-ich kann deinem Vorschlag folgen, ich glaube aber nicht das dieser eine Merheit bekommt, wir können aber über alles Diskutieren
-
stimmt schon.sorry wollte eigentlich nicht das schreiben was ich gedacht habe :mrgreen:
fangen wir von neu an.
Ich bin dagegen finde es nicht gut :mrgreen:
-
stimmt schon.sorry wollte eigentlich nicht das schreiben was ich gedacht habe :mrgreen:
fangen wir von neu an.
Ich bin dagegen finde es nicht gut :mrgreen:
:lach: :lach: :lach: ok
-
:grinsevil:
Aber gut das du dir gedanken machst :bia:
-
Finde die Idee prinzipiell nicht schlecht, nur sollte das nicht vom Geld abhängen.
Dadurch würden "die reichen, großen Vereine" nur gestärkt und die "armen, schwachen
geschwächt" werden. Nicht gerade fördernd um neue Mitglieder zu werben.
Das sollte eventuell mit der Aktivität im Spiel selbst verknüpft werden, man sollte
also aktiv etwas im Spiel machen müssen (Talentscouting), um die Wahrscheinlichkeit eines guten
Jugendspielers zu erhöhen.
Hmmm, ich hoffe ihr versteht was ich meine ^^
-
Oder warum gibt man sich nicht mal mit dem zufrieden was man hat!
Es ist logisch das hier nicht jeder massig silberne oder goldene Jugis bekommt.
Und mit bronze Spielern (die ja wohl jeder im Internat hat) kann man doch auch locker paar Mio umsetzen!
@pejic
So etwas in der Art wär meiner Meinung nach sinnvoller! :ja:
-
mit der erhöhung der wahrscheinlichkeit mit hilfe von finanziellen mitteln würde man automatisch mehr erwartungen an den zufall knüpfen.
Das geschrei bei den wenigen, die investieren und trotzdem nüscht bekommen, wäre enorm.
dann doch lieber gleiche chancen für alle :peace:
-
Dagegen.. aus den von anderen schon genannten Gründen, das Einzige, womit ich mich anfreunden könnte, wäre eine Ligenspezifische Anpassung der Wahrscheinlichkeit, da es schon Sinn ergibt, dass ein Erstligist eine bessere Jugendarbeit hat, wie die meisten Zweit- oder Drittligisten ;)
-
Die Idee ist grundsätzlich gut, aber ich denke kaum durchführbar, weil wie häufig genannt, die reichen Vereine locker etwas mehr Geld in den Jugendbereich stecken können, diesen eher wieder rausholen, als finanziell schwache Teams.
Wenn denn müsste man den einzuzahlenden Betrag mit dem Konto des Verein abgleichen, dass reiche Vereine mehr zahlen müssen, als schwach. Dies wäre allerdings wieder eine Wettbewerbsverzerrung und verhält sich negativ für die User. Auch machbar wäre es umso mehr bezahlen beim vorhandenen Image. Aber eben, dito...
Also :bindagegen:
Ich finde die Juggies Verteilung gut wie sie zur Zeit ist.
-
Dieser Vorschlag wurde von slater abgelehnt: KLICK (http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=80003.msg2133112#msg2133112)