Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass - Ausdiskutiert => Thema gestartet von: The Hammer am 27. Januar 2011, 13:32:23
-
Ist schon des Öfteren angesprochen worden.
Will keine höheren Wahrscheinlichkeiten oder Sonstiges, nur:
Abwertung wegen Alters erst ab 30Jahren möglich machen. :zustimm:
Fußballer sind um die 28 im besten Alter und hier kann ein 28 100/100er mal eben schnell ein 85er werden nur wegen dem Alter.
Für mich purer Schwachsinn (*sorry*) :winken:
Und ich schlage das vor, als einer der Jugendverfechter hier! ;)
-
...
Fußballer sind um die 28 im besten Alter und hier kann ein 28 100/100er mal eben schnell ein 85er werden nur wegen dem Alter.
...
Stimme zu!
-
da stimme ich Irli mal einfach zu
-
...
Fußballer sind um die 28 im besten Alter und hier kann ein 28 100/100er mal eben schnell ein 85er werden nur wegen dem Alter.
...
Stimme zu!
:zustimm: bin zwar auch einer der keine Ü25 Spieler mag aber das klingt fair auch wenns mich nicht betrifft
-
Zum eigentlichen Thema:
Absolut auf Irlis Seite :verweis: :zustimm:
-
5 tage her - alt!? :gruebel:
Tag 27 im amt - steinalt? :rofl:
ews: ich denk drueber nach
-
EWS überarbeiten wäre kein Prio Punkt.
-
Warum sollte ich mich freuen, wenn er mich indirekt mit seinen Aussagen beleidigt. :gruebel:
Zum Thema:
EWS überarbeiten wäre kein Prio Punkt.
War mir klar, dass du einer derjenigen warst, die gegen mich gestimmt haben. Sonst dürftest du dich nicht angesprochen fühlen! :winken:
Und es ist kindisch, wenn man um eine Entschuldigung bettelt :keks:
zum anderen:
Hier geht es nicht darum, ob es Prio Punkt ist du Schlaumeier und Besserwisser.
Mach das was du am besten kannst :keks:
-
So und jetzt beruhigen wir das ganze wieder......es geht um die EWS
-
So und jetzt beruhigen wir das ganze wieder......es geht um die EWS
Danke!
-
Definitiv pro Änderung!
Wobei wir nicht zu sehr in die Realität gehen dürfen, denn es gibt ja auch Spieler die bis 35 Top-Leistungen erbringen - und so alt werden die meisten Spieler in KSM ja nichtmal, weil sie tlw. schon weitaus früher in Rente gehen ^^
Mit 28 sind sie noch weit davon entfernt einen Leistungsabfall zu haben.
-
Der Post von Sascha gehoert hier nicht her, ganz einfach.
:zustimm: :zustimm:
-
Könnt ihr eure Techtelmechtel nix per PN austragen .. gilt für beide Seiten und auch für jene die sich dazu noch äusserten.
Irlis Vorschlag mag logisch klingen, aber worin besteht die notwendigkeit derzeit? :gruebel:
Damit die ganzen Goldenen u30 Spieler weiterhin die 1200er Teams ermöglichen?
Um das Risiko 2 Jahre zu verschieben wegen 1,5 %? :gruebel:
Sorry aber wenn nen 23j. noch wegen Alter aufgewertet wird , weint auch niemand ... achso weil er ja dann keine Skills verliert :D
Bin dagegen ....
Zum Thema EWS wäre ich viel eher für eine Kopplung an Mindestpflichtspiele, um überhaupt aufgewertet zu können :scherzkeks:
-
Irlis Vorschlag mag logisch klingen, aber worin besteht die notwendigkeit derzeit? :gruebel:
Damit die ganzen Goldenen u30 Spieler weiterhin die 1200er Teams ermöglichen?
Um das Risiko 2 Jahre zu verschieben wegen 1,5 %? :gruebel:
Sorry aber wenn nen 23j. noch wegen Alter aufgewertet wird , weint auch niemand ... achso weil er ja dann keine Skills verliert :D
Bin dagegen ....
Zum Thema EWS wäre ich viel eher für eine Kopplung an Mindestpflichtspiele, um überhaupt aufgewertet zu können :scherzkeks:
:gruebel:
Stimmt auch wieder. Hatte den Aspekt außer Acht gelassen. Hm...
Dann ein Mittelding mit Mindespflichtspielen^^
Sprich mit 28 muss er also goldener nicht 2460 sondern 3000Minuten machen, um nicht abgewertet zu werden. Wäre doch eher was, oder? ;)
Das Zweite: PRO!
-
Meinte eher dat ein Goldener nicht mit 1350 FSS-Minuten (maximal möglich^^) sondern einen Mindestanteil an Pflichtspielminuten (EC,CC,Liga,Pokal) aufweisen muss.
Und die anderen auch entsprechend.
Zb. einen Bronzespieler kann ich mit FSS+Pokalspiel+30Minuteneinsatz fit machen für EWS.
Finde ich übertrieben ^^
-
Meinte eher dat ein Goldener nicht mit 1350 FSS-Minuten (maximal möglich^^) sondern einen Mindestanteil an Pflichtspielminuten (EC,CC,Liga,Pokal) aufweisen muss.
Und die anderen auch entsprechend.
Zb. einen Bronzespieler kann ich mit FSS+Pokalspiel+30Minuteneinsatz fit machen für EWS.
Finde ich übertrieben ^^
:juggle:
Stimmt. Finde ich eine ausgezeichnete Idee!
Und da kann eine Alterskopplung rein.
Ein junger Spieler brauch weniger Spieler um sich zu steigern, als ein alter (etc) :gruebel:
-
Könnt ihr eure Techtelmechtel nix per PN austragen .. gilt für beide Seiten und auch für jene die sich dazu noch äusserten.
der ist gut :rofl: besonders der letzte Satz
Dem Rest stimm ich Dir aber "auch" zu. Wobei ich finde das 28 jahre natuerlich mit das Beste Alter "in real" fuer ein Spieler ist. Hab irgendwo schon mal den Vorschlag gelesen,
erst ab 30 anzufangen mit der Abwertungswahrscheinlichkeit, dafuer dann aber mehr %. Ich glaube 5% Schritte.
Die Kopplung an Mindestpflichtspiele sollte erst integriert werden, wenn man sich Amateur Mannschaften halten kann.
-
Man sollte auch über die Verrentung der Spieler nachdenken. Warum legt sich ein Spieler schon Jahre im voraus fest das er in Rente geht :stupid:.
Wenn ein Spieler 33 ist und ich ihm ein Vertrag anbiete kann es sein das er sagt "nö, ich spiele ein Jahr und dann ist Ende."
Aber das er mit 30 sagt "OK, aber in 4 Jahren ist Schluß" :juggle: :stupid:
-
Man sollte auch über die Verrentung der Spieler nachdenken. Warum legt sich ein Spieler schon Jahre im voraus fest das er in Rente geht :stupid:.
Wenn ein Spieler 33 ist und ich ihm ein Vertrag anbiete kann es sein das er sagt "nö, ich spiele ein Jahr und dann ist Ende."
Aber das er mit 30 sagt "OK, aber in 4 Jahren ist Schluß" :juggle: :stupid:
Stimme zu, sollte überarbeitet werden!
-
Man sollte auch über die Verrentung der Spieler nachdenken. Warum legt sich ein Spieler schon Jahre im voraus fest das er in Rente geht :stupid:.
Wenn ein Spieler 33 ist und ich ihm ein Vertrag anbiete kann es sein das er sagt "nö, ich spiele ein Jahr und dann ist Ende."
Aber das er mit 30 sagt "OK, aber in 4 Jahren ist Schluß" :juggle: :stupid:
Stimme zu, sollte überarbeitet werden!
hmm..weiß nicht so recht...in der Bundesliga beschließen Profis auch das sie nach dem 4jahresvertrag aufhören,also ganz so weit hergeholt ist das nicht allerdings entscheiden sie sich manchmal noch um,also wäre ich dafür das die vllt kurz vor schluss so nochmal "würfel wo z.B. 25 % wahrscheinlichkeit besteht nochmal 2 Jahre dran zu hängen. und dann in rente gehen
-
das Spiel macht doch nur deswegen so viel Spass, weil es nicht so einfach ist. Wenn nunmehr Spieler erst ab 30 in Rente gehen können, wird es wieder einfacher. Das führt dazu, dass wieder mehr Manager Mannschaften mit einer Stärke von 1100 und mehr haben. Dadurch werden EC und CC wieder zum reinen Glücksspiel.
Besser ist doch, noch zusätzliche Hürden einzubauen. Ich bin deswegen dafür, nicht nur das Alter 27 zu belassen, sondern obendrein die Wahrscheinlichkeit einer Abwertung schon ab 28 deutlich - beispielsweise auf 10% pro Jahr - zu erhöhen.
-
Besser ist doch, noch zusätzliche Hürden einzubauen. Ich bin deswegen dafür, nicht nur das Alter 27 zu belassen, sondern obendrein die Wahrscheinlichkeit einer Abwertung schon ab 28 deutlich - beispielsweise auf 10% pro Jahr - zu erhöhen.
:gruebel: :geschockt:
Würde fast zwangsläufig bedeuten, dass die MW der Ü27Jährigen in den Keller rasen. Denn wer zahlt dann noch genug?
-
Langfristig gesehen kann man in diesem Bereich vllt werkeln, aber kurzfristig sehe ich eben keine Notwendigkeit das System EWS zu komplizieren oder zu verändern
-
Ihr immer mit euren Teamstärken....
Das Ding ist doch ganze einfach:
Die Gehälter eines 1200er- Teams soll sich niemand langfristig leisten können. Dies bekommen wir nur hin, wenn die Spieler auch nach ihrer Stärke ein entsprechendes Gehalt beziehen.
Dazu kommt auch, dass Gehalts- Tricksereien nicht mehr möglich sind.
Als Beispiel dient da die 14 Tage- Regel und bei zu geringem geahlt lächerliche -7,5 Moral.
Dies wird von vielen Teams ausgenutzt.
-
Ich fordere ja nicht das Spieler gar nicht mehr oder später in Rente gehen sollen. Es kann aber nicht sein das Spieler einen 180er oder 260er Vertrag unterschreiben und schon wissen das dann Schluß ist.
Das gibt es nicht, auch nicht in der Bundesliga :stupid:
-
naja isses dir lieber wenn die jederzeit ankommen können?
sprich urplötzlich hast PN ... bin nix unzufrieden aber mache schluss nach vertrag.
dann haste nix mehr 3 saisons zum umplanen sondern zb nur 10 zat :D
-
Ich stelle mir das so vor:
Die Spieler unterschreiben ganz normal einen Vertrag, Laufzeit-Vorschlag und Wunschgehalt usw. wie gehabt, kommt ja vom Spieler.
Egal wie alt, der Spieler kündigt nicht sofort seine Rente an, das sollte vom Alter abhängen:
30 Jahre alt -> 10 % Warscheinlichkeit das er die Rente ankündigt, wenn er einen 260er Vertrag unterschreibt. Bei 180er Beispielsweise 20 % und so weiter.
31 Jahre alt -> 25 % Warscheinlichkeit das er die Rente ankündigt, wenn er einen 260er Vertrag unterschreibt. Bei 180er Beispielsweise 35 % und so weiter.
Die Spieler kündigen dann nicht schon Jahre im Voraus an das Sie in Rente gehen. Sie könnten es zum ende der Saison für die kommende ankündigen, oder am Saisonbeginn, oder in der Winterpause zum Ende der Saison. Ein wenig Zufall kann hier rein.
Je älter der Spieler desto höher die Warscheinlichkeit das er Verträge mit kürzerer Laufzeit will und dann in Rente geht.
Es muss aber auch wieder möglich sein Ü30 Spieler zu verpüflichten ohne das sie sofort in Rente gehen.
Meine Gedanken und die Zahlen sind noch nicht ausgereift. Ich bin nur der Meinung das an dieser Stelle ein Bezug zur Realität her sollte.
Wenn Slater aber Interesse hat kann ich mir aber genauer Gedanken machen als Diskussionsgrundlage :verweis:
-
Sorry Guschdl aber man kann ü30 Spieler verplichten ohne das diese in Rente gehen :gruebel:
Von meinen letzten 10-15 ü30 Spielern hat genau einer Rente verkündet :juggle:
-
Kommt immer darauf was die Spieler kosten ^^
-
Bin dagegen oder finde es so wie es aktuelle ist akzeptabel. Gerade in der aktuellen Entwicklung ist es eher so, dass ältere Spieler schneller abbauen als noch in den 90ern und junge Spieler schneller hoch kommen. Selbst die Ausnahmespieler wie Ballack werden für die Nationalmannschaft z.B. nicht mehr die 1.Wahl sein, trotz der Erfahrung. Auch 28jährige Spieler sollten schon mit einer kleinen Wahrscheinlichkeit abgewertet werden, natürlich nicht so wahrscheinlich wie bei 30jährige +X. Das Rentenalter könnte man noch einen Tick hochsetzten, ansonsten passt es. :ja:
-
derzeitige Abwertung bei der EWS(ALTER) beginnt ab 28 Jahre und sollte geändert werden
EWS-Abwertung: bis 30 Jahre -> Note oder Einsatz
EWS-Abwertung: ab 31 Jahre -> Alter, Note oder Einsatz
ich hatte in den letzten Saisons sehr viel Glück mit den Jugis(davon 15 Saisons überhaupt nicht), aber denke ein Jugi sollte höchstens Bronze haben :verweis:
-
derzeitige Abwertung bei der EWS beginnt ab 28 Jahre und sollte auch so bleiben, aber folgende Änderung könnte ich mir vorstellen:
EWS-Abwertung: 28-30 Jahre -> Note oder Einsatz
EWS-Abwertung: ab 31 Jahre -> Alter, Note oder Einsatz
ich hatte in den letzten Saisons sehr viel Glück mit den Jugis(davon 15 Saisons überhaupt nicht), aber denke ein Jugi sollte höchstens Bronze haben :verweis:
Du wiedersprichst dir doch ^^
Erst sagste du willst dat es so bleibt und dann stellst dir vor dat es doch geändert werden kann ^^
Entscheid dich mal Ohli :peace:
-
derzeitige Abwertung bei der EWS beginnt ab 28 Jahre und sollte auch so bleiben, aber folgende Änderung könnte ich mir vorstellen:
EWS-Abwertung: 28-30 Jahre -> Note oder Einsatz
EWS-Abwertung: ab 31 Jahre -> Alter, Note oder Einsatz
Das musst du mir aber nochmal erklären: Eine Abwertung, unabhängig vom Alter, kann auch vor dem 28. Lebensjahr erfolgen, lediglich der Altersfaktor setzt ab dem 28. Lebensjahr definitiv ein. Daher ist deine "vorgeschlagene" Änderung keine passende Aussage zur Aussage:
derzeitige Abwertung bei der EWS beginnt ab 28 Jahre und sollte auch so bleiben,
:gruebel: :verweis:
Edit: Danke Mulle, ich dachte schon, nur ich hätt da was falsch verstanden! :bia:
-
upps war echt ein wenig blöd formuliert :scherzkeks:(habe es mal geändert, bevor es zu Missverständnissen kommt)
EWS-Abwertung: bis 30 Jahre -> Note oder Einsatz
EWS-Abwertung: ab 31 Jahre -> Alter, Note oder Einsatz
so besser zu versehen?
-
ich fände es auch gut, wenn man die Jugendspieler auch untereinander kaufen könnte,
-
EWS-Abwertung: bis 30 Jahre -> Note oder Einsatz
EWS-Abwertung: ab 31 Jahre -> Alter, Note oder Einsatz
so besser zu versehen?
Ist ja das selbe, wie zuvor, passt immer noch nicht zu
derzeitige Abwertung bei der EWS beginnt ab 28 Jahre und sollte auch so bleiben,
...aber sonst haben wir dich vorher auch schon verstanden...ist halt nur widersprüchlich. :zunge: :grinsevil:
-
habe ich doch längst geändert :schlaumeier:
-
:grinsevil:
Der Fehler wird auf ewig in meinen Zitaten schlummern!
:rofl:
-
wenn Du Spass daran hast und ich stehe zu Fehlern und kann ihn eingestehen :ja: war blöde formuliert und kann passieren wenn man nebenbei TV guckt :verweis:
-
also willst jetzt doch eine AltersEWS die erst ab 30 statt 28 einsetzt? :gruebel:
-
also willst jetzt doch eine AltersEWS die erst ab 30 statt 28 einsetzt? :gruebel:
ich habe alle Beiträge geändert und :ja:
-
Ok dann sind wir mal wieder nix einer Meinung :D
Diese Änderung macht erst Sinn wenn die derzeitigen neuen Jugis 22+ sind ... sprich ab Saison 30.
Bis dahin gibt s noch genug nachwachsende Ex-Push-Jugis.
My 5 cent
-
was heißt mal wieder?
-
was heißt mal wieder?
dat wa oft unterschiedlich ausgelegte posts machen oder per PN "gedanken austauschen" :D
-
was heißt mal wieder?
dat wa oft unterschiedlich ausgelegte posts machen oder per PN "gedanken austauschen" :D
dass kommt vor und denke ist auch normal, aber sehe das nicht so krass, sondern am Ende waren egal von welcher Seite, wir uns immer einig :mrgreen: und finde schon lange das die EWS(Alter) ab 28 Jahre zu früh ist, genau wie das Rentenalter ab 30 Jahre zu früh ist(meine Meinung, auch wenn es abgelehnt wurde :mrgreen:), aber wir kommen vom Thema ab :verweis:
-
jepp. toomoe sortiers mal bzw pack es in den richtigen thread (den mit der altersdiskussion) bitte^^
-
danke Too-Moe :zustimm:
-
Dieser Vorschlag wurde von slater ABGELEHNT: KLICK (http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=80003.msg2133112#msg2133112)
-
Dieser Vorschlag wurde von slater ABGELEHNT: KLICK (http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=80003.msg2133112#msg2133112)
*Notiz an mich*
Man kann Slater also tatsächlich irgendwann umstimmen! :scherzkeks: :D
-
*notiz an mich*
noten nie entfernen aber möglcihst unfair halten das irli suich ärgern kann
-
*notiz an mich*
noten nie entfernen aber möglcihst unfair halten das irli suich ärgern kann
:rofl: :rofl:
:ill: :runningdog: