Ausländerbeschränkung im Kader ***ABGELEHNT*** *SAMMLUNG 3*

[Parn]

hätte kein prob. damit  und so ne eingespieltheit ist auch ne gute idee, aber ich denke trotzdem das jeder hier andere ziele verfolgt und die nicht durch so eine regelung verlorengehen sollen.

[Hotzenplotz]

ich fände eine Regelung ausgesprochen gut, dass diejenigen, die viele Inländer aufstellen, dafür einen Bonus von x% auf die Stärke bekommen. Dadurch wird das Spiel wieder schwerer. Mit jeder neuen Schwierigkeit steigt doch der Spielspass.

Was das Argument angeht, dass es in kleinen Ländern nur wenig entsprechende inländische Spieler gibt:

Das ist doch endlich der Ausgleich dafür, dass es die Manager in diesen Ländern ansonsten deutlich leichter haben, als die Manager in gut besetzten Ligen. Sie können in der Liga regelmäßig mit 50% Einsatz spielen und ihre B-Elf auflaufen lassen und werden trotzdem mindestens Dritter. Auf diese Weise ist die Talentförderung deutlich leichter. Außerdem können diese Mannschaften im CC oder EC regelmäßig Vollgas geben. In kleinen Ligen haben die Manager daher regelmäßig die besten Marktwerte und das höchste Image, auch wenn sie keine besonders guten Manager sind.

[Dragon]

Viel Spaß mit den 50% und dem neuen Script!

Da bekommste nicht meh rallzu viele Torchancen.

[Novaläînen]

Interresant es Outen sich ja doch noch Befürworter zu dem Thema  und es werden auch meiner Meinung nach gute Vorschläge dazu genannt

[^^Fizkchen^^]

sorry aber man will doch seid jahren ksm so real wie möglich machen und jetz soll man davon abgehen 

inter mailand wurde letzes jahr cc sieger mit 10 ausländer auf den platz ,der einzige spieler der italiener war ,war balotelli 

[Parn]

und der sagt mir nicht mal was 

[slater107]

was ich mir technisch vorstellen könnte ist der "österreichertopf"...
pro spielminute die ein inländer spielt gibts einen finanziellen bonus...
so versucht die ö-bundesliga dafür zu sorgen das es mehr österreicher zu spielpraxis schaffen...

bei 100 KSM$ pro inländer-minute wären das 3.564.000 maximal möglicher bonus

länder wie deutschland(weil es ja viel mehr deutsche gibt) hätten da einen gewissen vorteil gegenüber ländern wie andorra, da es ja wesentlich mehr deutschen nachwuchs gibts...
 


na mal schauen wie euch das gefällt

[^^Fizkchen^^]

was ich mir technisch vorstellen könnte ist der "österreichertopf"...
pro spielminute die ein inländer spielt gibts einen finanziellen bonus...
so versucht die ö-bundesliga dafür zu sorgen das es mehr österreicher zu spielpraxis schaffen...

bei 100 KSM$ pro inländer-minute wären das 3.564.000 maximal möglicher bonus

länder wie deutschland(weil es ja viel mehr deutsche gibt) hätten da einen gewissen vorteil gegenüber ländern wie andorra, da es ja wesentlich mehr deutschen nachwuchs gibts...
 


na mal schauen wie euch das gefällt

 

[IzzOOzzI]

was ich mir technisch vorstellen könnte ist der "österreichertopf"...
pro spielminute die ein inländer spielt gibts einen finanziellen bonus...
so versucht die ö-bundesliga dafür zu sorgen das es mehr österreicher zu spielpraxis schaffen...

bei 100 KSM$ pro inländer-minute wären das 3.564.000 maximal möglicher bonus

länder wie deutschland(weil es ja viel mehr deutsche gibt) hätten da einen gewissen vorteil gegenüber ländern wie andorra, da es ja wesentlich mehr deutschen nachwuchs gibts...
 


na mal schauen wie euch das gefällt

Nicht gut. Würde viele benachteiligen.

[^^Fizkchen^^]

was ich mir technisch vorstellen könnte ist der "österreichertopf"...
pro spielminute die ein inländer spielt gibts einen finanziellen bonus...
so versucht die ö-bundesliga dafür zu sorgen das es mehr österreicher zu spielpraxis schaffen...

bei 100 KSM$ pro inländer-minute wären das 3.564.000 maximal möglicher bonus

länder wie deutschland(weil es ja viel mehr deutsche gibt) hätten da einen gewissen vorteil gegenüber ländern wie andorra, da es ja wesentlich mehr deutschen nachwuchs gibts...
 


na mal schauen wie euch das gefällt

Nicht gut. Würde viele benachteiligen.

also man kann ja aber auch alles immer negativ sehen 

wer auf einheimische setzt soll etwas bonus erhalten und gut ist 

[Enno00]

was ich mir technisch vorstellen könnte ist der "österreichertopf"...
pro spielminute die ein inländer spielt gibts einen finanziellen bonus...
so versucht die ö-bundesliga dafür zu sorgen das es mehr österreicher zu spielpraxis schaffen...

bei 100 KSM$ pro inländer-minute wären das 3.564.000 maximal möglicher bonus

länder wie deutschland(weil es ja viel mehr deutsche gibt) hätten da einen gewissen vorteil gegenüber ländern wie andorra, da es ja wesentlich mehr deutschen nachwuchs gibts...
 


na mal schauen wie euch das gefällt

Durchaus auch eine Option die es zumindest honoriert. Allerdings ist der finanzielle Bonus doch sehr bescheiden. 3,5 Mios die max pro Saison drin sind...

ich favorisiere einfach das Modell der Eingespieltheit

[Dragon]

Eingespieltheit generell ist ok, aber nicht auf Ausländer bezogen.

Ich glaub es piept langsam....

[IzzOOzzI]

was ich mir technisch vorstellen könnte ist der "österreichertopf"...
pro spielminute die ein inländer spielt gibts einen finanziellen bonus...
so versucht die ö-bundesliga dafür zu sorgen das es mehr österreicher zu spielpraxis schaffen...

bei 100 KSM$ pro inländer-minute wären das 3.564.000 maximal möglicher bonus

länder wie deutschland(weil es ja viel mehr deutsche gibt) hätten da einen gewissen vorteil gegenüber ländern wie andorra, da es ja wesentlich mehr deutschen nachwuchs gibts...
 


na mal schauen wie euch das gefällt

Nicht gut. Würde viele benachteiligen.

also man kann ja aber auch alles immer negativ sehen 

wer auf einheimische setzt soll etwas bonus erhalten und gut ist 

Das ja schön und gut-
Aber ich habe auch keinen bunt zusammengewürfelten Haufen, damit ich genug Stärke habe (was hier die meisten ja stört an Vereinen mit wenigen Einheimischen)
Warum soll ich benachteiligt werden?

Eingespieltheit ist richtig gut und auch Stärkeabzug, bei zuvielen unterschiedlichen Nationen.
Aber der Rest geht eindeutig zuweit!

[Al3x]

wieso soll ein Ausländer der seit 10 jahren beim verein ist nicht eingespielt sein?

[Kuba]

Am besten ALLES so wie es mir am besten in den Kram passt ändern.....

Ich für meinen Teil finde, es reicht langsam an Veränderungen. Bald ist es ja kein KSM mehr.

Und ich denke das würde dem Spiel eher schaden, als nützen.

Aber das ist nur meine Meinung.  

[Redstarcoach]

ihr macht doch nur witze oder 

[Novaläînen]

was ich mir technisch vorstellen könnte ist der "österreichertopf"...
pro spielminute die ein inländer spielt gibts einen finanziellen bonus...
so versucht die ö-bundesliga dafür zu sorgen das es mehr österreicher zu spielpraxis schaffen...

bei 100 KSM$ pro inländer-minute wären das 3.564.000 maximal möglicher bonus

länder wie deutschland(weil es ja viel mehr deutsche gibt) hätten da einen gewissen vorteil gegenüber ländern wie andorra, da es ja wesentlich mehr deutschen nachwuchs gibts...
 


na mal schauen wie euch das gefällt

Also find ich net schlecht wobei die Summe aber schon doppelt soviel sein sollte + einen leichte Stärke Bonus eventuell noch dazu pro Match oder Gesamtsaison eben   viele Manager hier sind auf das Geld eben nicht angewiesen als Bonus  aber vielleicht mit einem zusätslichen Stärkebonus obendrauf würde sich der ein oder andere doch dazu bewegen mehr auf Inländische Spieler langfristig zu bauen 

[Parn]

na das problem bei mehr geld ist auch wieder, dass man ja eig. geld aus dem spiel nehmen will. von daher hört sich die lösung zwar gut an, wäre aber eig. kontraproduktiv... obwohl es nun ja auch nicht wirklich die masse an geld ist ... naja wie auch immer. wie auch schon von anderen angesprochen, ksm sollte auch noch ksm bleiben. die ausgearbeiteten änderungen sollten vllt. erst mal eingepflegt und beobachtet werden, bevor man sich schon wieder an neue setzt.

[^^Fizkchen^^]

na das problem bei mehr geld ist auch wieder, dass man ja eig. geld aus dem spiel nehmen will.

hab geld aber kann kein geld ausgeben weil keine geeignete spieler auf den tm sind ,also diese äusserung geld ausdem spiel nehmen hinkt gewaltig 

[IzzOOzzI]

Nur mal so ein Hinweis an die "Einheimischen Fanatiker" (...)
Habt ihr euch mal diese Vereine angeschaut?:
AFC Baltimore
Green Star Limerick
SC Kenmare
BFC Dynamo Dortmund
Bavaria München
FSV Karlsruhe
FK Dinamo Balashov (ok Mannschaftsaufbau nicht durch diesen Trainer)
SC Motherwell (trainerlos)
CF São João da Madeira
Hetman Lodz
FC Oslo
Atletico Bracelona

Dies sind alles Vereine, welche mindestens 10Exoten im Kader haben.
Für sie alle wäre es LEICHTER gewesen auf Einheimische Spieler zu setzen, als an diese "Auswahlspieler" zu kommen.
Das ist ihre Motivation, ihre Herausforderung in diesem Spiel.
Genauso, wie es eure ist nur Einheimische zu haben.

Und denen wollt ihr das verbieten? Sie bestrafen, in dem sie Stärke abgezogen bekommen. Kein Geld bekommen etc?
Hallo?
Man kann das Spiel auch "kaputt-ändern"
Wie reden hier (von Balashovs Trainer abgesehen) nur von Managern, welche zwischen 11 und 25 Saisons hier in diesem Spiel sind!

Also macht weiter so


PS: Eingespieltheit wäre das einzig akzeptable!

mM
so long

[Desmoveläînen]

gehörten/gehörten alleine drei Vereine dir!! 

[IzzOOzzI]

gehörten/gehörten alleine drei Vereine dir!! 

Und?
Ändert nix dran!

[Hermi]

Mein Verein gehört auch dazu...
Bin mir bei der Diskussion unschlüssig... Wir Exotensammler haben natürlich viel Zeit und Geld in die Spieler investiert, das wird durch solch eine Änderung natürlich alles andere als honoriert. Generell sind Exoten dann immer schlecht für ein Team, weil es immer Fremde sein werden.
Bin auch eher für den Bonus für Eingespieltheit, das wird sonst zu komplex... Warum sollte es Beispielsweise Probleme geben bei Spielern gleicher Sprache aber unterschiedlicher Nation?

[IzzOOzzI]

Dazu kommt, dass dann die Exoten-Generierung runtergeschraubt werden müsste.

Außerdem möchte ich nochmal darauf hinweisen:
Die Spieler kommen in unsere Internate: Haben dann in der Regel doch einen zweiten Pass
So fällt das "Nicht-EU" schonmal weg...




Was möglich wäre:
Eine Summe xxx.xxxKSM$ je Spieler für die Einbürgerung zu zahlen? (behält Nation, aber gilt als Inländer)

[MacEclipse]

Eingespieltheit - gerne! Heimische Spieler haben sofort 100% und "Ausländer" können die 100% im Laufe der Zeit auch bekommen.. das zumindest wäre mal wieder was für die "Realitätsfanatiker" .. ein Spieler, der in einem fremden Land spielt, wird auch irgendwann mal sich eingelebt haben.

[Parn]

na das problem bei mehr geld ist auch wieder, dass man ja eig. geld aus dem spiel nehmen will.

hab geld aber kann kein geld ausgeben weil keine geeignete spieler auf den tm sind ,also diese äusserung geld ausdem spiel nehmen hinkt gewaltig 

gerade nicht  da du das geld ja hast und nicht mal ausgeben kannst, also ist zuviel im spiel 

[^^Fizkchen^^]

na das problem bei mehr geld ist auch wieder, dass man ja eig. geld aus dem spiel nehmen will.

hab geld aber kann kein geld ausgeben weil keine geeignete spieler auf den tm sind ,also diese äusserung geld ausdem spiel nehmen hinkt gewaltig 

gerade nicht  da du das geld ja hast und nicht mal ausgeben kannst, also ist zuviel im spiel 

ich bin nicht der einzige mit dieser äusserung 

[Duke Mike]

 

Wie bereits von anderen Usern erwähnt, ist das Angebot in den einzelnen Ländern nicht gleichwertig, was zu Benachteiligungen führen würde.

Und wo sollen hierbei die Vorteile liegen??

Mir persönlich ist es egal wie jemand seinen Kader aufbauen will.

Warum muß immer alles Vor-Nachteile haben es ist einfach unrealistisch in nem Land einen kompletten Kader aus Ausländern zu besitzen auch wenns nur ein Spiel ist 

Dazu ein Zitat aus der Frankfurter Rundschau Online vom 21.05.2010 bezüglich Inter Mailand:

"Im 26er-Kader stehen nur fünf Italiener, davon zwei Ersatztorhüter. In der Stammelf des Portugiesen José Mourinho bilden vier Brasilianer (Torwart Cesar, Maicon, Lucio und der im Finale gesperrte Motta) und vier Argentinier (Zanetti, Samuel, Cambiasso und Milito) das Herzstück. "

Also gibt es so etwas auch in der Realität.

[Vidu]

Ja und Sie zahlen auch mehr Gehalt für die Ausländer. Im Schnitt wird sich ein einheimischer Spieler bei gleichen Faktoren (Image des Clubs etc.) eher für einen heimischen Verein entscheiden, der Wechsel ins Ausland müsste man ihm also meist mit einem höheren Gehalt bezahlen, wenn wir schon bei Realismus sind

Aber ich bin immer noch für die Eingespieltheit, die ist eigentlich ziemlich fair

[Al3x]

Im Schnitt wird sich ein einheimischer Spieler bei gleichen Faktoren (Image des Clubs etc.) eher für einen heimischen Verein entscheiden, der Wechsel ins Ausland müsste man ihm also meist mit einem höheren Gehalt bezahlen, wenn wir schon bei Realismus sind

Wenn wir bei Realismus sind frag mal einen jungen österreichischen Spieler was er will, Antwort "Ins Ausland"