Amateuer entsorgen können *SAMMLUNG 3* ***IN BETRIEB***

[0815-Mulle]

ja hatte in Mulhouse einen 29j. - denke mir dat ja nix aus 

[Ohligser]

PN an Mayo ist raus und habe auch Bit-te angeschrieben, da Mayo lange nicht online war

[rapidler]

Tja nach meinen Deutschkenntnissen heisst das jetzt ab 26 geht das Bangen los. Ohli schau mal genau auf den Text, da steht Vertragsende und nicht Vertragsabschluss.

[miniwiener]

Tja nach meinen Deutschkenntnissen heisst das jetzt ab 26 geht das Bangen los. Ohli schau mal genau auf den Text, da steht Vertragsende und nicht Vertragsabschluss.

so siehts aus.

hatte auch schon nen rentenantrag von nem 29j spieler.

[Frutti]

ja hatte in Mulhouse einen 29j. - denke mir dat ja nix aus 

wir glauben dir schon, bei mir waren es immer erst ab 30 Jahren

[0815-Mulle]

Mini

Denke die Frage ab wann man bei Vertragsabschluß bangen muss hat Sascha mit Mayos Post recht gut beantwortet.
Die Frage ist ab wann kann er bei einem abgelehnten Vertrag gleichzeitig sagen "Ätsch dat wars".

[0815-Mulle]

http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=36427.msg572020;topicseen#msg572020

Dies sollte alles klären.

Es war mal so wie Sascha sagte, aber wie man im obigen Thread erkennt wurde es geändert und somit ist jeder u30 eigentlich sicher.
Aber mal abwarten denn Saschas Zitat widerspricht meinem im Punkt ab wann es losgeht obwohl sein Zitat 2007 entstand und das von dem Mulhouse 2006 

[Ohligser]

Hallo Leute,

bevor es weiter Unstimmigkeiten gibt hier die korrekte Antwort von Bit-te:

Hallo nochmal,

Mayo hat im Script nachgeschaut...

Im Script steht, dass das "aktuelle Alter" mind. 30 sein muß.

Gruß
Bit-te

bedeutet das der Spieler erst ab 30 Jahre die Rente beantragen kann. Ob nun seit 2006/2007 was geändert wurde, kann ich nicht sagen, aber diese Antwort habe ich letztes Jahr schonmal bekommen.

bis dann

der Ohli

[0815-Mulle]

OK dann auch hier noch sorry fürs Wirrwarr ... aber so wissen wenigstens wieder einige mehr als bisher.

PS: dann war ja Mayos Aussage von 2006 doch dir Richtige  
(also keine Änderung danach scheinbar)

@ohli: last PN einfach löschen - mir wurde dein Post hier nix angezeigt

[Ohligser]

kein Problem Mulle

[Ohligser]

...und nun sollte man wieder über den Vorschlag von Lux diskutieren:

Moinsen,

Ich habe heute den schönen Spieler Javier Santiago http://www.ksm-soccer.com/spieler.php?id=104203  aus meinem Amateurlager in den Profistatus erhoben um Ihn dann eigentlich gleich wieder zu verkaufen, weil ich Ihn nicht brauche, aber was soll er im Amateurlager versauern.

Gleich als ich Ihn "befördert" hatte wollte ich Ihn auf dem TM stellen, und schon kam folgende schöne Nachricht:
"Dieser Spieler wird seine Karriere beenden und kann daher nicht mehr wechseln."

Also halte ich mal folgendes fest.

Ich habe nun einen Spieler im Kader den ich nicht brauche, nicht mehr loswerde und pro ZAT 252.484 KSM$/ZAT von mir haben will.
Natürlich hat er auch gleich nen Vertrag für 130 ZAT abgeschlossen macht also nach Adam Riese 32.760.000 KSM Dollar.

Klicke ich auf "in Rente schicken" dann will er ne Abfindung von 29.540.628 KSM$.
Ich würde gerade mal 3 Mios sparen, wasn absoluter Witz ist.

Mal ehrlich, der ganze Vorgang is doch irgendwie verarsche. Das kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein, das ein Spieler den man ausm Amateurlager holt, gleich in Rente geht.

Bitte um Stellungnahme und konstruktive Antworten !


Gruß
Lux

[KanonenMike]

Okay... ich fühl mich jezt auch safe 

Aber wieso will Jorre ter Stegen nur 3 Saisons Vertrag haben? Er ist erst 26 Jahre alt   

[Sascha]

Der will nach dir noch zu einem großen Club und abkassieren. 

[KanonenMike]

Hehe... der war wirklich gut  

Ich vertrau euch mal... er ist noch 26 Jahre alt. Ich denke nicht, dass er in den nächsten 3 Jahre den Rentenantrag stellt  

Also, falls ich ihn bekomme...

[Flamy]

Okay... ich fühl mich jezt auch safe 

Aber wieso will Jorre ter Stegen nur 3 Saisons Vertrag haben? Er ist erst 26 Jahre alt   

tjjjaaaaa... sollte dir ne warnung sein ^^
aber eigentlich müsste das rentenalter bei torhütern sowieso weiter hinausgeschoben werden als bei feldspielern 

[KanonenMike]

@flamy... Mach mir mal keine Angst ^^

@Lux... Okay, jetzt mal zu Lux....

Also, ich wäre dafür, dass man Spieler ablösefrei in den Markt werfen kann, wenn man sie vor Ablauf ihres Vertrages nicht mehr im Team haben möchte.
Sicherlich bin ich mir bewusst, dass dass da Komplikationen mit den TMs geben würde, denn ausgefuchste DMs oder Manager sowas immer schnell ausnutzen könnten.

Aber was hält ihr denn grundsätzlich von dieser Idee? Ich würde mich an Lux Stelle tierisch ärgern, wenn ich 29 Mio. für Nix zahlen würde  

[0815-Mulle]

Ich bin für die aktuelle Regelung 

...somit wird verhindert dat man endlos Stärkemonster unter künstlichen Bedingungen züchten kann.
Mit 29 muss er eben raus ... Punkt ist - und dann kann man ihn sofort auf den TM stellen.
Warum dann also noch weiterzüchten ... 

Ob man auch Spieler jenseits der 30 ins AmaCamp bekommt wees i nix - dann müsste man da Extraregel überlegen - aber kann mich nix an einen ü29 erinnern.

[Flamy]

@flamy... Mach mir mal keine Angst ^^

angst will ich dir nicht machen... *buuuu*!!!    aber sone forderung ist doch schon nen erstes anzeichen. und ich kann mir nicht vorstellen, dass er nen 130vertrag fordert um dann nach den 130zats nen 130zats rentenvertrag zu fordern

[KanonenMike]

@flamy... das kann ich mir nicht vorstellen 
Immerhin hat Ohli von höchster Stelle bestätigen lassen, dass Spieler erst ab 30 Jahren Rentenansprüchen stellen können 
Wir werden sehen... ich brauch einen jungen guten TW... ich will den Niederländer haben 

@Mulle... was meinst du denn mit "Stärkemonster unter künstlichen Bedingungen"? Rein theoretisch kann man fast jeden Spieler bis auf 100 Stärke hochtrainieren. Das ist aber ein anderes Porblem und passt hier nicht ins Thema. Hatte da mal ein Thread zu eröffnet 

Okay, dass ein Spieler mit 30 Jahren sagt.. "in 4 Jahren gehe ich in die Rente" ist in meinen Augen auch in Ordnung 
Deswegen kann ich dich verstehen, wenn man das so beibehält, wie es ist. Vielleicht sollte man bei Amas ne andere Regelung treffen. 

[Flamy]

@flamy... das kann ich mir nicht vorstellen  
Wir werden sehen... ich brauch einen jungen guten TW... ich will den Niederländer haben  

also in 12zats kommt mein verliehener torwart - http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=299359 - wieder... also von daher lass dir zeit   und bei dem bist du noch auf der sicheren seite! 

[KanonenMike]

Lass man diesen Thread nicht verwässern 

Wir schreiben hier weiter: http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=23164.new#new

Back to topic, pls 

[0815-Mulle]

@Mulle... was meinst du denn mit "Stärkemonster unter künstlichen Bedingungen"? Rein theoretisch kann man fast jeden Spieler bis auf 100 Stärke hochtrainieren. Das ist aber ein anderes Porblem und passt hier nicht ins Thema. Hatte da mal ein Thread zu eröffnet 

Du kannst jeden Spieler im AMA-Camp auf Maximalskills trainieren und/oder Maximalform trainieren ohne dat er auch nur ein Pflichtspiel machen muss.
Dat meine ich mit künstlichen Bedingungen ... 2-4 Saisons AMA-Camp und schon ist praktisch jeder AMA in Liga2 und untere Liga 1 (Regelfallligen) brauchbar da über 70er Stärke.

[KanonenMike]

Achso... das meinst du 

Da gebe ich dir recht 

[Lux]

bitte zurück zu thema.

1. es scheint auch so zusein, das man amas bekommt die älter als 30 sind (ich hab nämlich jetzt auch zeitgleich einen hochgezogen der 34 J. war) den konnte ich aber noch aufm TM stellen.

2. von daher kanns theoretisch so sein, das ich nen alten ama bekomme, den hoch ziehe und den dann nicht verkaufen kann.

3. es muss die möglichkeit aus meiner sicht geben, die amas direkt vom ama lager ins nirvana zu schicken ohne geld auszugeben aber auch ohne geld zubekommen. das aber die regelung nicht gibt und mein lager voll war musste ich ja nunmal hochziehen, und nun hab ich die scheisse an der hacke.

[0815-Mulle]

Zu 1. stellt sich aber die Frage, ob du ihn 34jährig bekamst und sofort gezogen hast oder ob er eben in deinem Camp 34 Jahre alt wurde.
Geht leider nix so genau aus dem Post hervor ... aber vllt wissen da die MODs etc mehr? 

[Ohligser]

wann der Spieler in den Amateuerkader kam, kann nur Lux beantworten

[Lux]

"es scheint auch so zusein, das man amas bekommt die älter als 30 sind"

was ist daran nicht zu verstehen, als ums deutlicher zu machen !

JA er war über 30

[Flamy]

wo wir ja wieder bei der threorie mit der vertragsdauer wären... kann man eigentlich jede "beliebige" dauer dem spieler anbieten?

sry lux aber wenn du nem ü30 jährigen sein geforderten vertrag gibst dann biste auch nen wenig selbst schuld, schon bei der dauer "130" hättest du stutzig werden müssen
aber grundsätzlich wäre sone regelung, die du ansprachst (kostenloses "entsorgen") ein gedanke über den man nachdenken könnte 

[KanonenMike]

aber grundsätzlich wäre sone regelung, die du ansprachst (kostenloses "entsorgen") ein gedanke über den man nachdenken könnte 

Sehe ich auch so. Was lux da widerfahren ist grenzt schon an Strafe 
Er kommt da aus der Nummer nicht raus ^^
Im Moment nicht 

[Flamy]

aber grundsätzlich wäre sone regelung, die du ansprachst (kostenloses "entsorgen") ein gedanke über den man nachdenken könnte 

Sehe ich auch so. Was lux da widerfahren ist grenzt schon an Strafe 
Er kommt da aus der Nummer nicht raus ^^
Im Moment nicht 

ja strafe ist das schon aber gut, manchmal wird fahrlässigkeit  bestraft