Amateuer entsorgen können *SAMMLUNG 3* ***IN BETRIEB***

[Lux]

Moinsen,

Ich habe heute den schönen Spieler Javier Santiago http://www.ksm-soccer.com/spieler.php?id=104203  aus meinem Amateurlager in den Profistatus erhoben um Ihn dann eigentlich gleich wieder zu verkaufen, weil ich Ihn nicht brauche, aber was soll er im Amateurlager versauern.

Gleich als ich Ihn "befördert" hatte wollte ich Ihn auf dem TM stellen, und schon kam folgende schöne Nachricht:
"Dieser Spieler wird seine Karriere beenden und kann daher nicht mehr wechseln."

Also halte ich mal folgendes fest.

Ich habe nun einen Spieler im Kader den ich nicht brauche, nicht mehr loswerde und pro ZAT 252.484 KSM$/ZAT von mir haben will.
Natürlich hat er auch gleich nen Vertrag für 130 ZAT abgeschlossen macht also nach Adam Riese 32.760.000 KSM Dollar.

Klicke ich auf "in Rente schicken" dann will er ne Abfindung von 29.540.628 KSM$.
Ich würde gerade mal 3 Mios sparen, wasn absoluter Witz ist.

Mal ehrlich, der ganze Vorgang is doch irgendwie verarsche. Das kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein, das ein Spieler den man ausm Amateurlager holt, gleich in Rente geht.

Bitte um Stellungnahme und konstruktive Antworten !


Gruß
Lux

[Lux]

http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=76368.msg2003639#new

[KanonenMike]

slater hatte mal eine gute Lösung dazu gehabt. Aber ich finds nicht mehr. Vielleicht erinnert er sich ja nochmal daran und kann seine Idee nochmal posten 

[KanonenMike]

Ich glaub das war so:

Spieler, dessen Vertrag man auflösen möchte, kommt dann auch entsprechend Ablösefrei in den Markt. Eigentlich keine schlechte und eine realistische Idee.
Zwar würdest du keine Ablöse mehr kassieren, aber immer noch besser, als die 29 Mio. zu bezahlen 

[Sir Phillie32]

das ist echt ärgerlich KM, aber das ist auch der grund, warum ich keine spieler, die älter als 31 sind, von den amateuren hochziehe. das risiko ist einfach zu hoch das er in rente geht.
hab genau die gleiche erfahrung mal machen müssen. gott sei dank, hatte ich dem spieler nur einen vertrag über 65 zat angeboten.

[Lux]

das ist echt ärgerlich KM, aber das ist auch der grund, warum ich keine spieler, die älter als 31 sind, von den amateuren hochziehe. das risiko ist einfach zu hoch das er in rente geht.
hab genau die gleiche erfahrung mal machen müssen. gott sei dank, hatte ich dem spieler nur einen vertrag über 65 zat angeboten.

tolle idee, irgendwann is das Lager doch aber voll

[KanonenMike]

Sir Phillip... ich bin ja nicht betroffen. Ich kaufe auch keine 30 jährigen Spieler 
Eben aus diesem Grund hole ich auch keine. 

[0815-Mulle]

alle Spieler die ab 30 Jahre einen Vertrag unterschreiben, dazu zählen auch die Amateurspieler die einen Profivertrag unterschreiben, können die Rente beantragen und daher ist es kein Bug

Ab 28 Jahre 
Keine falschen Infos streuen Ohli

PS: deshalb gibts in Valence keine älteren Amas als 27 Jahre ^^
Oder abwarten bis er mit 41 rausfällt ^^

[Duke Mike]

Wie jetzt ab 28 ??? Hat sich da was geändert?

[KanonenMike]

Ach doch ab 28 Jahren?  

Findet ihr nicht, dass da was geändert werden soll?  
In meinen Augen darf das nicht sein.

[rapidler]

Und ich dachte immer wenn mit Spieler mit Ablauf des vorhandenem Vertrag über die 30 kommt besteht schon Rentengefahr.

[miniwiener]

wieso laesst man denn amateure im lager bis sie 33 sind  

generell seh ich das problem, sehs aber kaum als problem   sobald aeltere amas kommen fliegen die eh sofort aufn friedhof, was will man auch sonst damit...

[Flamy]

deshalb geb ich meinen amas immer weniger laufzeit als sie fordern.... 

aber wenn ein spieler schon 130zats als vertragsdauer fordert sollte man doch schon gewarnt sein 

[Sir Phillie32]

wieso laesst man denn amateure im lager bis sie 33 sind  

generell seh ich das problem, sehs aber kaum als problem   sobald aeltere amas kommen fliegen die eh sofort aufn friedhof, was will man auch sonst damit...

so halte ich das auch...

[Duke Mike]

Aber selbst bei 65 ZATs wäre es ärgerlich. Oder kann man auch noch kürzere Verträge anbieten?
Und wie alt sind Spieler eigentlich maximal, wenn sie ins Ama-Lager kommen ?

[rapidler]

Amas können ab 18 kommen. Und sinnfrei sind sie nicht. Sie haben halt den Alter-Nachteil um ihre jederzeitige Verfügbarkeit/Trainierbarkeit-Vorteil (im Gegensatz zu Jugies die man nur zu bestimmten Saisons pflücken kann^^) auszugleichen

[KanonenMike]

Wie ist das denn, wenn ich mir einen 28 jährigen holen würde. Müsste ich dann auch Gefahr laufen, dass er dann nach 2 Saisons die Rente im Vorfeld beantragt?

[miniwiener]

Wie ist das denn, wenn ich mir einen 28 jährigen holen würde. Müsste ich dann auch Gefahr laufen, dass er dann nach 2 Saisons die Rente im Vorfeld beantragt?

also nich sicher, aber ich meine mit 28 kann der dir in dem moment wo er zu dir wechselt, den rentenbeschluss vorn latz knallen...

[Morten]

Bis einschließlich 29 gibts weder bei Profis noch Amas Rentengefahr, ab 30 gehts los.   

[Frutti]

Nach meiner Kenntnis ab 30 Jahre

[KanonenMike]

Ja, was denn nun? 

[Duke Mike]

Sind 30 Jahre. Hab ne offizielle Antwort im Newbie-Forum bekommen...... von Mac Frutti 

[KanonenMike]

Okay danke 

[Ohligser]

alle Spieler die ab 30 Jahre einen Vertrag unterschreiben, dazu zählen auch die Amateurspieler die einen Profivertrag unterschreiben, können die Rente beantragen und daher ist es kein Bug

Ab 28 Jahre 
Keine falschen Infos streuen Ohli

PS: deshalb gibts in Valence keine älteren Amas als 27 Jahre ^^
Oder abwarten bis er mit 41 rausfällt ^^

Mulle das sind keine falschen Infos und deine Antwort ist falsch:

Immer zum Saisonwechsel wird jeder Spieler ein Jahr älter. In KSM dürfen die Spieler ab 17 in der Profimannschaft spielen. Ab einem Alter von 30 Jahren, besteht die Gefahr, dass Spieler nach der Verlängerung Ihres Vertrages oder nach einem Transfer ihr Karriereende bekanntgeben. Der Spieler efüllt dann noch seinen Vertrag und geht dann in Rente.

[Sascha]

Es gibt hierbei 2 Dinge zu unterscheiden:

1. Vertragslänge
Die angebotene Vertragslänge richtet sich nach Alter, Spielposition und einem gewissen Maß Zufall.

2. Karriereende
Die Möglichkeit eines Karriereendes besteht bei jedem erfolgreichen Vertragsabschluss (mit Alter bei Vertragsende > 30). Zusätzlich besteht die Möglichkeit auch, wenn der Spieler den angebotenen Vertrag ablehnt (also nach der bekannten Wartezeit von bis zu 96 Stunden)!

Diese 2 Punkte sind übrigens vollkommen unabhängig voneinander.

Ich hoffe, das klärt Deine Fragen.
Gruß,
Mayo

[0815-Mulle]

Die Möglichkeit eines Karriereendes besteht bei jedem erfolgreichen Vertragsabschluss (mit Alter bei Vertragsende > 30). Zusätzlich besteht die Möglichkeit auch, wenn der Spieler den angebotenen Vertrag ablehnt (also nach der bekannten Wartezeit von bis zu 96 Stunden)!

oh dann gehts ja bei 27 los ^^
denn 27+4=31>30

qmods: die 28 gabs damals von mayo mal im forum ^^

[Sascha]

So sehe ich das auch gerade das es schon da losgehen könnte.....

[Ohligser]

habe damals bei Mayo schonmal nachgefragt(habe leider die PN nicht mehr) und es geht erst los wenn ein Spieler ab 30 Jahre einen neuen Vertrag unterschreibt und habe nochmals bei Mayo nachgefragt

[0815-Mulle]

Da bin ich mal gespannt. denn die Aussage ab 29 stammte von Mayo himself ...und Sascha hat es ja belgt ... nun ist die Frage ob nur bei Annahme ab 28 oder auch bei Ablehnung

[Ohligser]

mich würde mal folgedens interessieren:

hat bereits einer von euch einen Spieler gehabt der unter 30 Jahre in Rente gegangen ist bzw die Rente beantragt hat?

Ich habe bisher immer die meisten Spieler im Alter zwischen 26-29 Jahre gehabt und in 6 realen Jahren bei KSM, hat noch nie ein Spieler die Rente beantragt, erst wenn die Spieler 30 oder älter waren