Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass - Ausdiskutiert => Thema gestartet von: Lux am 09. August 2010, 21:30:01
-
Moinsen,
Ich habe heute den schönen Spieler Javier Santiago http://www.ksm-soccer.com/spieler.php?id=104203 (http://www.ksm-soccer.com/spieler.php?id=104203) aus meinem Amateurlager in den Profistatus erhoben um Ihn dann eigentlich gleich wieder zu verkaufen, weil ich Ihn nicht brauche, aber was soll er im Amateurlager versauern.
Gleich als ich Ihn "befördert" hatte wollte ich Ihn auf dem TM stellen, und schon kam folgende schöne Nachricht:
"Dieser Spieler wird seine Karriere beenden und kann daher nicht mehr wechseln."
Also halte ich mal folgendes fest.
Ich habe nun einen Spieler im Kader den ich nicht brauche, nicht mehr loswerde und pro ZAT 252.484 KSM$/ZAT von mir haben will.
Natürlich hat er auch gleich nen Vertrag für 130 ZAT abgeschlossen macht also nach Adam Riese 32.760.000 KSM Dollar.
Klicke ich auf "in Rente schicken" dann will er ne Abfindung von 29.540.628 KSM$.
Ich würde gerade mal 3 Mios sparen, wasn absoluter Witz ist.
Mal ehrlich, der ganze Vorgang is doch irgendwie verarsche. Das kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein, das ein Spieler den man ausm Amateurlager holt, gleich in Rente geht.
Bitte um Stellungnahme und konstruktive Antworten !
Gruß
Lux
-
http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=76368.msg2003639#new (http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=76368.msg2003639#new)
-
slater hatte mal eine gute Lösung dazu gehabt. Aber ich finds nicht mehr. Vielleicht erinnert er sich ja nochmal daran und kann seine Idee nochmal posten :zustimm:
-
Ich glaub das war so:
Spieler, dessen Vertrag man auflösen möchte, kommt dann auch entsprechend Ablösefrei in den Markt. Eigentlich keine schlechte und eine realistische Idee.
Zwar würdest du keine Ablöse mehr kassieren, aber immer noch besser, als die 29 Mio. zu bezahlen :ja:
-
das ist echt ärgerlich KM, aber das ist auch der grund, warum ich keine spieler, die älter als 31 sind, von den amateuren hochziehe. das risiko ist einfach zu hoch das er in rente geht.
hab genau die gleiche erfahrung mal machen müssen. gott sei dank, hatte ich dem spieler nur einen vertrag über 65 zat angeboten.
-
das ist echt ärgerlich KM, aber das ist auch der grund, warum ich keine spieler, die älter als 31 sind, von den amateuren hochziehe. das risiko ist einfach zu hoch das er in rente geht.
hab genau die gleiche erfahrung mal machen müssen. gott sei dank, hatte ich dem spieler nur einen vertrag über 65 zat angeboten.
tolle idee, irgendwann is das Lager doch aber voll :)
-
Sir Phillip... ich bin ja nicht betroffen. Ich kaufe auch keine 30 jährigen Spieler ;)
Eben aus diesem Grund hole ich auch keine. :ja:
-
alle Spieler die ab 30 Jahre einen Vertrag unterschreiben, dazu zählen auch die Amateurspieler die einen Profivertrag unterschreiben, können die Rente beantragen und daher ist es kein Bug
Ab 28 Jahre ;)
Keine falschen Infos streuen Ohli :zunge:
PS: deshalb gibts in Valence keine älteren Amas als 27 Jahre ^^
Oder abwarten bis er mit 41 rausfällt ^^
-
Wie jetzt ab 28 ??? Hat sich da was geändert?
-
Ach doch ab 28 Jahren? :geschockt:
Findet ihr nicht, dass da was geändert werden soll? :gruebel:
In meinen Augen darf das nicht sein.
-
Und ich dachte immer wenn mit Spieler mit Ablauf des vorhandenem Vertrag über die 30 kommt besteht schon Rentengefahr. :gruebel:
-
wieso laesst man denn amateure im lager bis sie 33 sind :gruebel:
generell seh ich das problem, sehs aber kaum als problem :grinsevil: sobald aeltere amas kommen fliegen die eh sofort aufn friedhof, was will man auch sonst damit...
-
deshalb geb ich meinen amas immer weniger laufzeit als sie fordern.... :ja:
aber wenn ein spieler schon 130zats als vertragsdauer fordert sollte man doch schon gewarnt sein :juggle:
-
wieso laesst man denn amateure im lager bis sie 33 sind :gruebel:
generell seh ich das problem, sehs aber kaum als problem :grinsevil: sobald aeltere amas kommen fliegen die eh sofort aufn friedhof, was will man auch sonst damit...
so halte ich das auch...
-
Aber selbst bei 65 ZATs wäre es ärgerlich. Oder kann man auch noch kürzere Verträge anbieten?
Und wie alt sind Spieler eigentlich maximal, wenn sie ins Ama-Lager kommen ?
-
Amas können ab 18 kommen. Und sinnfrei sind sie nicht. Sie haben halt den Alter-Nachteil um ihre jederzeitige Verfügbarkeit/Trainierbarkeit-Vorteil (im Gegensatz zu Jugies die man nur zu bestimmten Saisons pflücken kann^^) auszugleichen
-
Wie ist das denn, wenn ich mir einen 28 jährigen holen würde. Müsste ich dann auch Gefahr laufen, dass er dann nach 2 Saisons die Rente im Vorfeld beantragt?
-
Wie ist das denn, wenn ich mir einen 28 jährigen holen würde. Müsste ich dann auch Gefahr laufen, dass er dann nach 2 Saisons die Rente im Vorfeld beantragt?
also nich sicher, aber ich meine mit 28 kann der dir in dem moment wo er zu dir wechselt, den rentenbeschluss vorn latz knallen...
-
Bis einschließlich 29 gibts weder bei Profis noch Amas Rentengefahr, ab 30 gehts los. :bia:
-
Nach meiner Kenntnis ab 30 Jahre
-
Ja, was denn nun? :rofl:
-
Sind 30 Jahre. Hab ne offizielle Antwort im Newbie-Forum bekommen...... von Mac Frutti :lach:
-
Okay danke :zustimm:
-
alle Spieler die ab 30 Jahre einen Vertrag unterschreiben, dazu zählen auch die Amateurspieler die einen Profivertrag unterschreiben, können die Rente beantragen und daher ist es kein Bug
Ab 28 Jahre ;)
Keine falschen Infos streuen Ohli :zunge:
PS: deshalb gibts in Valence keine älteren Amas als 27 Jahre ^^
Oder abwarten bis er mit 41 rausfällt ^^
Mulle das sind keine falschen Infos und deine Antwort ist falsch:
Immer zum Saisonwechsel wird jeder Spieler ein Jahr älter. In KSM dürfen die Spieler ab 17 in der Profimannschaft spielen. Ab einem Alter von 30 Jahren, besteht die Gefahr, dass Spieler nach der Verlängerung Ihres Vertrages oder nach einem Transfer ihr Karriereende bekanntgeben. Der Spieler efüllt dann noch seinen Vertrag und geht dann in Rente.
-
Es gibt hierbei 2 Dinge zu unterscheiden:
1. Vertragslänge
Die angebotene Vertragslänge richtet sich nach Alter, Spielposition und einem gewissen Maß Zufall.
2. Karriereende
Die Möglichkeit eines Karriereendes besteht bei jedem erfolgreichen Vertragsabschluss (mit Alter bei Vertragsende > 30). Zusätzlich besteht die Möglichkeit auch, wenn der Spieler den angebotenen Vertrag ablehnt (also nach der bekannten Wartezeit von bis zu 96 Stunden)!
Diese 2 Punkte sind übrigens vollkommen unabhängig voneinander.
Ich hoffe, das klärt Deine Fragen.
Gruß,
Mayo
-
Die Möglichkeit eines Karriereendes besteht bei jedem erfolgreichen Vertragsabschluss (mit Alter bei Vertragsende > 30). Zusätzlich besteht die Möglichkeit auch, wenn der Spieler den angebotenen Vertrag ablehnt (also nach der bekannten Wartezeit von bis zu 96 Stunden)!
oh dann gehts ja bei 27 los ^^
denn 27+4=31>30
qmods: die 28 gabs damals von mayo mal im forum ^^
-
So sehe ich das auch gerade das es schon da losgehen könnte.....
-
habe damals bei Mayo schonmal nachgefragt(habe leider die PN nicht mehr) und es geht erst los wenn ein Spieler ab 30 Jahre einen neuen Vertrag unterschreibt und habe nochmals bei Mayo nachgefragt :verweis:
-
Da bin ich mal gespannt. denn die Aussage ab 29 stammte von Mayo himself ...und Sascha hat es ja belgt ... nun ist die Frage ob nur bei Annahme ab 28 oder auch bei Ablehnung
-
mich würde mal folgedens interessieren:
hat bereits einer von euch einen Spieler gehabt der unter 30 Jahre in Rente gegangen ist bzw die Rente beantragt hat?
Ich habe bisher immer die meisten Spieler im Alter zwischen 26-29 Jahre gehabt und in 6 realen Jahren bei KSM, hat noch nie ein Spieler die Rente beantragt, erst wenn die Spieler 30 oder älter waren :verweis:
-
ja hatte in Mulhouse einen 29j. - denke mir dat ja nix aus :peace:
-
PN an Mayo ist raus :verweis: und habe auch Bit-te angeschrieben, da Mayo lange nicht online war :wall:
-
Tja nach meinen Deutschkenntnissen heisst das jetzt ab 26 geht das Bangen los. Ohli schau mal genau auf den Text, da steht Vertragsende und nicht Vertragsabschluss. :gruebel:
-
Tja nach meinen Deutschkenntnissen heisst das jetzt ab 26 geht das Bangen los. Ohli schau mal genau auf den Text, da steht Vertragsende und nicht Vertragsabschluss. :gruebel:
:ja: so siehts aus.
hatte auch schon nen rentenantrag von nem 29j spieler.
-
ja hatte in Mulhouse einen 29j. - denke mir dat ja nix aus :peace:
wir glauben dir schon, bei mir waren es immer erst ab 30 Jahren
-
Mini :knuddel:
Denke die Frage ab wann man bei Vertragsabschluß bangen muss hat Sascha mit Mayos Post recht gut beantwortet.
Die Frage ist ab wann kann er bei einem abgelehnten Vertrag gleichzeitig sagen "Ätsch dat wars".
-
http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=36427.msg572020;topicseen#msg572020
Dies sollte alles klären.
Es war mal so wie Sascha sagte, aber wie man im obigen Thread erkennt wurde es geändert und somit ist jeder u30 eigentlich sicher.
Aber mal abwarten denn Saschas Zitat widerspricht meinem im Punkt ab wann es losgeht obwohl sein Zitat 2007 entstand und das von dem Mulhouse 2006 :gruebel:
-
Hallo Leute,
bevor es weiter Unstimmigkeiten gibt hier die korrekte Antwort von Bit-te:
Hallo nochmal,
Mayo hat im Script nachgeschaut...
Im Script steht, dass das "aktuelle Alter" mind. 30 sein muß.
Gruß
Bit-te
bedeutet das der Spieler erst ab 30 Jahre die Rente beantragen kann. Ob nun seit 2006/2007 was geändert wurde, kann ich nicht sagen, aber diese Antwort habe ich letztes Jahr schonmal bekommen. :verweis:
bis dann
der Ohli
-
OK dann auch hier noch sorry fürs Wirrwarr ... aber so wissen wenigstens wieder einige mehr als bisher.
PS: dann war ja Mayos Aussage von 2006 doch dir Richtige :scherzkeks: ;)
(also keine Änderung danach scheinbar)
@ohli: last PN einfach löschen - mir wurde dein Post hier nix angezeigt :ja:
-
kein Problem Mulle :bia:
-
...und nun sollte man wieder über den Vorschlag von Lux diskutieren:
Moinsen,
Ich habe heute den schönen Spieler Javier Santiago http://www.ksm-soccer.com/spieler.php?id=104203 (http://www.ksm-soccer.com/spieler.php?id=104203) aus meinem Amateurlager in den Profistatus erhoben um Ihn dann eigentlich gleich wieder zu verkaufen, weil ich Ihn nicht brauche, aber was soll er im Amateurlager versauern.
Gleich als ich Ihn "befördert" hatte wollte ich Ihn auf dem TM stellen, und schon kam folgende schöne Nachricht:
"Dieser Spieler wird seine Karriere beenden und kann daher nicht mehr wechseln."
Also halte ich mal folgendes fest.
Ich habe nun einen Spieler im Kader den ich nicht brauche, nicht mehr loswerde und pro ZAT 252.484 KSM$/ZAT von mir haben will.
Natürlich hat er auch gleich nen Vertrag für 130 ZAT abgeschlossen macht also nach Adam Riese 32.760.000 KSM Dollar.
Klicke ich auf "in Rente schicken" dann will er ne Abfindung von 29.540.628 KSM$.
Ich würde gerade mal 3 Mios sparen, wasn absoluter Witz ist.
Mal ehrlich, der ganze Vorgang is doch irgendwie verarsche. Das kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein, das ein Spieler den man ausm Amateurlager holt, gleich in Rente geht.
Bitte um Stellungnahme und konstruktive Antworten !
Gruß
Lux
-
Okay... ich fühl mich jezt auch safe :zustimm:
Aber wieso will Jorre ter Stegen (http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=284841) nur 3 Saisons Vertrag haben? Er ist erst 26 Jahre alt :geschockt: :gruebel:
-
Der will nach dir noch zu einem großen Club und abkassieren. :lach:
-
Hehe... der war wirklich gut :lach:
Ich vertrau euch mal... er ist noch 26 Jahre alt. Ich denke nicht, dass er in den nächsten 3 Jahre den Rentenantrag stellt :ja:
Also, falls ich ihn bekomme...
-
Okay... ich fühl mich jezt auch safe :zustimm:
Aber wieso will Jorre ter Stegen (http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=284841) nur 3 Saisons Vertrag haben? Er ist erst 26 Jahre alt :geschockt: :gruebel:
tjjjaaaaa... sollte dir ne warnung sein ^^
aber eigentlich müsste das rentenalter bei torhütern sowieso weiter hinausgeschoben werden als bei feldspielern :juggle:
-
@flamy... Mach mir mal keine Angst ^^
@Lux... Okay, jetzt mal zu Lux....
Also, ich wäre dafür, dass man Spieler ablösefrei in den Markt werfen kann, wenn man sie vor Ablauf ihres Vertrages nicht mehr im Team haben möchte.
Sicherlich bin ich mir bewusst, dass dass da Komplikationen mit den TMs geben würde, denn ausgefuchste DMs oder Manager sowas immer schnell ausnutzen könnten.
Aber was hält ihr denn grundsätzlich von dieser Idee? Ich würde mich an Lux Stelle tierisch ärgern, wenn ich 29 Mio. für Nix zahlen würde :ja:
-
Ich bin für die aktuelle Regelung :zustimm:
...somit wird verhindert dat man endlos Stärkemonster unter künstlichen Bedingungen züchten kann.
Mit 29 muss er eben raus ... Punkt ist - und dann kann man ihn sofort auf den TM stellen.
Warum dann also noch weiterzüchten ... :gruebel: :gruebel:
Ob man auch Spieler jenseits der 30 ins AmaCamp bekommt wees i nix - dann müsste man da Extraregel überlegen - aber kann mich nix an einen ü29 erinnern.
-
@flamy... Mach mir mal keine Angst ^^
angst will ich dir nicht machen... *buuuu*!!! :lach: ;) aber sone forderung ist doch schon nen erstes anzeichen. und ich kann mir nicht vorstellen, dass er nen 130vertrag fordert um dann nach den 130zats nen 130zats rentenvertrag zu fordern :rolleyes:
-
@flamy... das kann ich mir nicht vorstellen ;)
Immerhin hat Ohli von höchster Stelle bestätigen lassen, dass Spieler erst ab 30 Jahren Rentenansprüchen stellen können :ja:
Wir werden sehen... ich brauch einen jungen guten TW... ich will den Niederländer haben :lach:
@Mulle... was meinst du denn mit "Stärkemonster unter künstlichen Bedingungen"? Rein theoretisch kann man fast jeden Spieler bis auf 100 Stärke hochtrainieren. Das ist aber ein anderes Porblem und passt hier nicht ins Thema. Hatte da mal ein Thread zu eröffnet :ja:
Okay, dass ein Spieler mit 30 Jahren sagt.. "in 4 Jahren gehe ich in die Rente" ist in meinen Augen auch in Ordnung :zustimm:
Deswegen kann ich dich verstehen, wenn man das so beibehält, wie es ist. Vielleicht sollte man bei Amas ne andere Regelung treffen. :ja:
-
@flamy... das kann ich mir nicht vorstellen ;)
Wir werden sehen... ich brauch einen jungen guten TW... ich will den Niederländer haben :lach:
also in 12zats kommt mein verliehener torwart - http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=299359 - wieder... also von daher lass dir zeit ;) und bei dem bist du noch auf der sicheren seite! :lach:
-
Lass man diesen Thread nicht verwässern :lach:
Wir schreiben hier weiter: http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=23164.new#new
Back to topic, pls :zustimm:
-
@Mulle... was meinst du denn mit "Stärkemonster unter künstlichen Bedingungen"? Rein theoretisch kann man fast jeden Spieler bis auf 100 Stärke hochtrainieren. Das ist aber ein anderes Porblem und passt hier nicht ins Thema. Hatte da mal ein Thread zu eröffnet :ja:
Du kannst jeden Spieler im AMA-Camp auf Maximalskills trainieren und/oder Maximalform trainieren ohne dat er auch nur ein Pflichtspiel machen muss.
Dat meine ich mit künstlichen Bedingungen ... 2-4 Saisons AMA-Camp und schon ist praktisch jeder AMA in Liga2 und untere Liga 1 (Regelfallligen) brauchbar da über 70er Stärke.
-
Achso... das meinst du :lach:
Da gebe ich dir recht :zustimm:
-
bitte zurück zu thema.
1. es scheint auch so zusein, das man amas bekommt die älter als 30 sind (ich hab nämlich jetzt auch zeitgleich einen hochgezogen der 34 J. war) den konnte ich aber noch aufm TM stellen.
2. von daher kanns theoretisch so sein, das ich nen alten ama bekomme, den hoch ziehe und den dann nicht verkaufen kann.
3. es muss die möglichkeit aus meiner sicht geben, die amas direkt vom ama lager ins nirvana zu schicken ohne geld auszugeben aber auch ohne geld zubekommen. das aber die regelung nicht gibt und mein lager voll war musste ich ja nunmal hochziehen, und nun hab ich die scheisse an der hacke.
-
Zu 1. stellt sich aber die Frage, ob du ihn 34jährig bekamst und sofort gezogen hast oder ob er eben in deinem Camp 34 Jahre alt wurde.
Geht leider nix so genau aus dem Post hervor ... aber vllt wissen da die MODs etc mehr? :gruebel:
-
wann der Spieler in den Amateuerkader kam, kann nur Lux beantworten :verweis:
-
"es scheint auch so zusein, das man amas bekommt die älter als 30 sind"
was ist daran nicht zu verstehen, als ums deutlicher zu machen !
JA er war über 30
-
wo wir ja wieder bei der threorie mit der vertragsdauer wären... kann man eigentlich jede "beliebige" dauer dem spieler anbieten?
sry lux aber wenn du nem ü30 jährigen sein geforderten vertrag gibst dann biste auch nen wenig selbst schuld, schon bei der dauer "130" hättest du stutzig werden müssen :rolleyes:
aber grundsätzlich wäre sone regelung, die du ansprachst (kostenloses "entsorgen") ein gedanke über den man nachdenken könnte :juggle:
-
aber grundsätzlich wäre sone regelung, die du ansprachst (kostenloses "entsorgen") ein gedanke über den man nachdenken könnte :juggle:
Sehe ich auch so. Was lux da widerfahren ist grenzt schon an Strafe :lach:
Er kommt da aus der Nummer nicht raus ^^
Im Moment nicht :ja:
-
aber grundsätzlich wäre sone regelung, die du ansprachst (kostenloses "entsorgen") ein gedanke über den man nachdenken könnte :juggle:
Sehe ich auch so. Was lux da widerfahren ist grenzt schon an Strafe :lach:
Er kommt da aus der Nummer nicht raus ^^
Im Moment nicht :ja:
ja strafe ist das schon aber gut, manchmal wird fahrlässigkeit bestraft :|
-
Bis wann bleiben denn die Amas im Ama-Kader.. doch nicht unendlich, oder?
-
40
-
Dat Prob is doch einfach zu beseitigen ...
AMAs dürfen maximal 29 sein und dann ist jeder selbst verantwortlich für die ;)
-
die rente ist die letzte selbstbestimmung welche die sklaven (aka spieler) noch haben. nehmts ihnen auch das weg und wir spielen einen Sklavenmanager. :rofl:
und eigentlich sollte klar sein, wenn es einen Vertrag gibt, ist der auch einzuhalten. Vom Spieler aber auch vom Verein. Wenn man nun verlangt dass diese Rentenfunktion ausser Kraft gesetzt werden soll, dann muss auch in die andere Richtung geändert werden: Spieler die weniger als die Hälfte ihres Wunschgehaltes kriegen dürfen den Vertrag einfach so auflösen. Ohne Ablösezahlung. :zustimm:
-
Hmmm... jetzt hat es mich auch getroffen.
Ich habe meinen Amateurspieler (http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=418449) in den A-Kader gezogem, um ihn anschließend zu verkaufen. Ich habe ihn erst heute bekommen und er will direkt in die Rente.
Als Abfindung darf ich jetzt 1.170.000 KSM$ zahlen.
Einige mögen mich jetzt auslachen, aber das ist tatsächlich viel Geld für mich.
Kann man da keine Lösung finden zur neuen Saison?
-
ach kinders... warum bietet ihr denn solch alten leuten denn auch nen 260er vertrag an? hatte ich denn nicht davor gewarnt, blind in verhandlungen reinzugehen?! :stupid: :gruebel:
-
Ja, was hätte ich denn machen sollen? Sein Wunschgehalt war 4.462 KSM$ und habe ihm 5000 KSM$ gegeben. Konnte doch nicht ahnen, dass er die Rente beantragt.
-
Ja, was hätte ich denn machen sollen? Sein Wunschgehalt war 4.462 KSM$ und habe ihm 5000 KSM$ gegeben. Konnte doch nicht ahnen, dass er die Rente beantragt.
na ich hätte bei einem 30jährigen der einen 260vertrag fordert sicherlich einen 195er vertrag oder halt 130/65 etc. angeboten um ihn so "loswerden" zu können, bzw. mache es immer so! :ja:
-
Aber wenn du ihm einen Vertrag mit kürzerem Dauer anbietest, dann ist sein Wunschgehalt entsprechend höher. Kommt auf das gleiche raus :zustimm:
-
Aber wenn du ihm einen Vertrag mit kürzerem Dauer anbietest, dann ist sein Wunschgehalt entsprechend höher. Kommt auf das gleiche raus :zustimm:
klar, nen wenig höher sicherlich aber so entgehst du dem "rentenwunsch" wohl eher :mrgreen:
-
Naja, daran hab ich nicht gedacht. Aber wer sagt, dass er nicht dann auch die Rente beantragt hätte.
Bin trotzdem für eine neue Regelung :zustimm:
-
Naja, daran hab ich nicht gedacht. Aber wer sagt, dass er nicht dann auch die Rente beantragt hätte.
nunja, hatte schon so einige amas ab 30 und bis jetzt kam noch keiner mit rente an ^^
-
bei mir werden die nie so alt :rofl:
@ama-king falme:
kann der auch Karriereende/Campende verkünden bei Scheitern? ^^
-
Hab jetzt grad einen 30jährigen Amateur bekommen und hochgezogen.
Wollte nur 130 ZAT Vertrag hat aber keine Rente angekündigt, kann ihn gleich per SV entsorgen.
http://ksm-soccer.de/spieler.php?id=759078
-
ach kinders... warum bietet ihr denn solch alten leuten denn auch nen 260er vertrag an? hatte ich denn nicht davor gewarnt, blind in verhandlungen reinzugehen?! :stupid: :gruebel:
Naja, ich habs jetzt so gemacht und trotzdem hat er die Rente beantragt.
Er wollte 260 ZATs Vertrag, aber ich habe ihm nur 195 ZATs gegeben. Und dann? Rente :lach:
Was hab ich denn falsch gemacht oder meintest du deine Aussage so, dass man noch weniger geben sollte, flamy :gruebel: ;)
Es geht um diesen Spieler: Stefan Erlacher (http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=413427)
-
Flamy meinte, wieso bietet ihr Ihnen solange Verträge an, wenn euch ihr Renteneintritt dann stört.
man sollte nur soviel anbieten wie man bei einem Rentner verkraften kann/will.
Ergo 40-130 ZAT je nach eigenem Nutzenswunsch
-
Alles klar :zustimm:
Egal, ich brauche ihn ja noch 3 Saisons, von daher passt das :ja:
-
Hat er es doch gemacht....... :gruebel:
Ist aber gut zu wissen so was.
-
Naja, Mulle meinte eigentlich, dass auf jeden Fall die Rente beantragt werden könnte, wenn der Spieler ab 30 Jahre ist. Wenn man nun sowas weiß, sollte die Dauer des Vertrages nur so lange sein, wie man ihn auch braucht. Natürlich kann man das nie planen... aber so ist das leider im Moment.
In so einer "Renten-Situation" bin ich aber immer noch dafür, dass Spieler ablösefrei auf dem TM wandern, wenn man sie vorzeitig nicht mehr im Kader haben möchte.
Diese Abfindungen in hohen Millionenhöhe steht nicht in Relation zu dem, was man in deiner Saison (ohne Traden) einnehmen kann.
-
Wegen letzteren muss es eben wohl überlegt sein, ob der Spieler auch brauchbar ist, wenn er die EWS-Abwertung schlucken muss und dann nur noch Bronze/Silber ist.
-
wurde umgesetzt (so ähnlich)