Abschaffung des Sofortverkauf *SAMMLUNG 4*

[0815-Mulle]

Hallo

wir reden hier von einem dynamischen MW-System und regen uns über das ewige Sinken auf.
Und doch will keiner auf den SV verzichten mit seiner goldenen Zahlung für Spieler die eigentlich keinen Wert mehr haben, da sie keiner will.

Also schaffen wir doch einfach die Abschlagzahlung ab und nehmen sie aus der Dynamik raus!!!

Das heisst...
ab Saison 17 gibt es den SV weiterhin, aber wenn man ihn einstellt und keiner bietet, verschwindet der Spieler ohne finanziellen Rückfluss!
..und er hat keinen Einfluss mehr auf die Dynamikberechnung.

Vorteile:
------------
a) Wir haben endlich ein geschlossenes dynamisches MW-System, wo nicht mehr künstlisch und MW-zerstörend von "Aussen" eingegriffen wird.
b) Das künstlische Geld wird aus dem Spiel genommen, wodurch die Gehalts-/MW-regulierungen auch endlich eine Chance haben, komplett zu greifen!

Nachteile:
-------------
A) Jeder Manager wird bewusster dachdenken müssen, ob er Spieler hochzieht aus AMA/JUG und langfristiger denken was seine kaderplanung angeht.


So und bitte ich um Zustimmung!!

Wer dagegen ist, sollte dies auch argumentativ begründen und nix nur NEIN schreien!!

MFG mulle

Auf in eine Zukunft ohne SV-Gelder und SV-Verfälschte Dynamik  

[Crawford]

Das hört sich  doch schon ganz gut an,ich würde dafür stimmen.

[Don Guschdl]

 

Dann sollte man eher darüber nachdenken die SV's aus der Dynamik komplett rauszunehmen.

[0815-Mulle]

Sehr guter Zusatz Guschdl.
Hatte ich vergessen mich aufzuführen*sorry*

habs editiert

Hallo

wir reden hier von einem dynamischen MW-System und regen uns über das ewige Sinken auf.
Und doch will keiner auf den SV verzichten mit seiner goldenen Zahlung für Spieler die eigentlich keinen Wert mehr haben, da sie keiner will.

Also schaffen wir doch einfach die Abschlagzahlung ab und nehmen sie aus der Dynamik raus!!!

Das heisst...
ab Saison 17 gibt es den SV weiterhin, aber wenn man ihn einstellt und keiner bietet, verschwindet der Spieler ohne finanziellen Rückfluss!
..und er hat keinen Einfluss mehr auf die Dynamikberechnung.

Vorteile:
------------
a) Wir haben endlich ein geschlossenes dynamisches MW-System, wo nicht mehr künstlisch und MW-zerstörend von "Aussen" eingegriffen wird.
b) Das künstlische Geld wird aus dem Spiel genommen, wodurch die Gehalts-/MW-regulierungen auch endlich eine Chance haben, komplett zu greifen!

Nachteile:
-------------
A) Jeder Manager wird bewusster dachdenken müssen, ob er Spieler hochzieht aus AMA/JUG und langfristiger denken was seine kaderplanung angeht.


So und bitte ich um Zustimmung!!

Wer dagegen ist, sollte dies auch argumentativ begründen und nix nur NEIN schreien!!

MFG mulle

Auf in eine Zukunft ohne SV-Gelder und SV-Verfälschte Dynamik 

[0815-Mulle]

Dann sollte man eher darüber nachdenken die SV's aus der Dynamik komplett rauszunehmen.

letzten teil hab i nun noch eingebaut.
nur wieso du gegen SV_gelder-abschaffung bist erkenne ich nicht.

eigentlich bat i um Argumente 

[rapidler]

Bin dafür

Grund: mulle ist ein Franzmann

[Shiatsu]

Mich stören die MW und Gehälter nicht so. Und der SV bringt doch die ein oder andere Million. So hab ich immer noch die Möglichkeit einen abgwerteten Spieler, der ein hohes Gehalt verlangt, gewinnbringend per SV zu verkaufen. So müsste ich ihn eine fette Abfindung zahlen.

[tentakel]

Mich stören die MW und Gehälter nicht so. Und der SV bringt doch die ein oder andere Million. So hab ich immer noch die Möglichkeit einen abgwerteten Spieler, der ein hohes Gehalt verlangt, gewinnbringend per SV zu verkaufen. So müsste ich ihn eine fette Abfindung zahlen.

wieso Abfindung? der Spieler verschwindet einfach, du kriegst halt nicht mehr 50% des Marktwertes für den SV, dafür dürften aber auch die Marktwerte deiner anderen Spieler steigen.

[Don Guschdl]

Dann sollte man eher darüber nachdenken die SV's aus der Dynamik komplett rauszunehmen.

letzten teil hab i nun noch eingebaut.
nur wieso du gegen SV_gelder-abschaffung bist erkenne ich nicht.

eigentlich bat i um Argumente 

Ein klein wenig Geld sollte schon noch im Spiel sein. Man wird ja kaum Spieler los, Wert sind sie auch nichts mehr.

Vielleicht würde das aber besser wenn die MW's steigen würden, dann käme man auch ohne SV aus.

[Crawford]

Mich stören die MW und Gehälter nicht so. Und der SV bringt doch die ein oder andere Million. So hab ich immer noch die Möglichkeit einen abgwerteten Spieler, der ein hohes Gehalt verlangt, gewinnbringend per SV zu verkaufen. So müsste ich ihn eine fette Abfindung zahlen.

wieso Abfindung? der Spieler verschwindet einfach, du kriegst halt nicht mehr 50% des Marktwertes für den SV, dafür dürften aber auch die Marktwerte deiner anderen Spieler steigen.

genau der Spieler verschwindet auch von der Gehaltsliste.
Hauptsache die MW der sonstigen Spieler fallen nicht ins Bodenlose

[Shiatsu]

Mich stören die MW und Gehälter nicht so. Und der SV bringt doch die ein oder andere Million. So hab ich immer noch die Möglichkeit einen abgwerteten Spieler, der ein hohes Gehalt verlangt, gewinnbringend per SV zu verkaufen. So müsste ich ihn eine fette Abfindung zahlen.

wieso Abfindung? der Spieler verschwindet einfach, du kriegst halt nicht mehr 50% des Marktwertes für den SV, dafür dürften aber auch die Marktwerte deiner anderen Spieler steigen.

Das hab ich übersehen. Ändert aber nichts daran. Und nur weil die Spieler dann mehr MW haben, heißt das noch lange nicht das ich auch mehr bekomme. Da die Spieler der anderen ja auch teurer werden gleicht sich das ja wieder aus.

[0815-Mulle]

Wir wollten eine echte Dynamik dachte ich immer

wenn ein Spieler eben nicht mehr gewollt wird muss er dann eben
a) Entgeltlos "sterben"
b) getauscht oder verkauft oder verliehen werden
c) man behält ihn.

Man muss eben langfristiger planen und die Trends sehen dann ... sprich mehr managen.

[irländer]

Bin ich dagegen.
Da geht ne Menge an Geld verloren. Gerade beim Beispiel Vereinsübernahme. Du willst die alten Hasen loswerden. Verkauft bekommst sie nicht. Aber dann für 0Piepen ziehen lassen? Nein Danke.
Gerne aus der Dynamik aber kein Geld für. NEIN.

[0815-Mulle]

oh shit zuviel realismus  

naja will wohl jeder nur die vorteile für sich ...
dynamik ohne das goldene brot einfliessen zu lassen 

dann hört auf zu jammern über gehälter und MWs .... echt ma

[irländer]

Sorry Mulle, aber du hast nach Meinungen gefragt und dann nehm sie hin.

Aber wo du deinen Drittligaclub übernommen hattst, warst du sicher auch über jeden Cent froh, den dir der SV eingebracht hast-

oder hast du noch nie in Mulhouse einen Spieler nicht losbekommen, und warst froh ein paar Mille bekommen zu haben im SV?



Wenn du so argumentierst, dass SV nicht in Dynamik, dann sollte man Rentner auch umsonst abschaffen können

[Stefanlaäînen]

toller vorschlag in der ursprungsform.

aber von der kompletten rausnahme des SV aus der Dynamik bei gleichzeitigem Geldfluss halte ich nichts.

Entweder oder

[Esran]

Ich hoffe jeder versteht was ich hier meinen will.

Ich denke man sollte die SV nicht abschaffen, es ist zwar eine tolle Idee da unser MW steigen würde und wieder mehr Geschäfte mit andere Manager machen würden, aber die SV-Einnahmen kann ein kleiner Verein kaum verzichten, weil das manchmal für eine oder andere gutes Elixier ist. Ich würde ein gegen vorschlag machen.

Das mit der SV-Geld ist ja bestimmt so programmiert dass es die MW beeinflusst. Kann man das ganze aus dem Programmierung nehmen und nur SV ohne Geld-Einnahme drinnen haben? Wäre viel besser, ist eigentlich das gleiche was mulle vorgeschlagen hat. Ich werde einen Zusatz beifügen. Da wo wir keine SV-Einnahmen haben sinkt auch die MWs nicht mehr. Man kann aber dennoch eine automatic einbauen bzw. eine Programmierung wo es zu den "Extra-Prämien" dazu gezählt werden und einmal pro Saison Manuel oder Automatisch ausbezahlt werden ohne das es die MW beeinflusst ?


Vielleicht verstehen das paar

[0815-Mulle]

toller vorschlag in der ursprungsform.

aber von der kompletten rausnahme des SV aus der Dynamik bei gleichzeitigem Geldfluss halte ich nichts.

Entweder oder

Also stimmst du meinem Vorschlag zu?

Kein Geld mehr für SV und kein Einfluss auf Dynamik als Folge davon?
...solange es für SV Geld gibt MUSS er in Dynamik einfliessen 

@irli:
Nein war ich nicht ...
Grund: Die Startsumme vom System sowie der Gewinn jeden ZAT sind für einen Neuanfang in Liga 2/3 mehr als genug!

Aber an dieser Stelle würde ich Pagels Vorschlag vllt nochmal seperat für das Szenario "Vereinsübernahme" ins Spiel bringen damit man auch in Liga 1 noch Klubs übernehmen kann ^^

Wenn meine Spieler zu alt oder zu schlecht entwickelt sind für den Markt, dann habe ich im Aufbau/Planen/Managen etwas falsch gemacht.
Wieso sollte man sowas auch noch belohnen?

[Stefanlaäînen]

formuliere nochmal um

JA ich stimme dir voll und ganz zu, d.h.

der SV sollte ohne Geldfluss stattfinden( sprich  keine entschädigung für die Friedhofsentsorgung ),
dem entsprechend hat er keine Auswirkung auf die Dynamik und setzt eine längerfristige Planung der
Kaderstruktur vorraus. Ist eh n bissl mekrwürdig, dass man für entsorgte spieler ne entschädigung bekommt,
da es ja ner vertragsauflösung gleichkommt.

die 2.Option, dass der SV so bleibt wie er ist, aber aus der Dynamik entfernt wird, würde keinen nutzen bringen,
da die MW wieder erheblich steigen und die entlohnung für die SV´s vorhanden bleibt. Das bindet nur unnötigerweise wieder mehr Geld im Spiel und macht langfristig keinen Sinn. Daher wäre klar gegen diesen 2.Vorschlag.

[Crawford]

Man könnte ja ne Abstimmung machen dafür oder dagegen.

[Shiatsu]

Von was für Summen reden wir hir eigentlich? Ich hab heuer bisher gerade mal 3,1 Millionen dadurch eingenommen. Bis Ende der Saison kommen vielleicht noch 500.000 dazu, durch die Verkäufe meiner Amateurspieler. Und das ist die unmenge an Geld, die wieder ins Spiel kommt  

[Crawford]

Viele entsorgen ja auch noch ihre alten Säcke die zu viel Gehalt wollen aber keiner mehr haben will.

[Stefanlaäînen]

Shihatsu, deine Ich bezogene subjektive Meinung ist ja schön und gut ( bei mir siehts genauso aus ).

kl Bsp:

am Ende der Saison entsorgen ja viele verstärkt Ihre Kadergraupen.

sagen wir mal ein Spieler entsorgt 5 Spieler übern SV und die sind als Beispiel alle 26j alt, dann zählen die
in der MW Dynamik genauso viel, wie 5 Spieler gleichen Alters mit weit höherer Stärke.

Deswegen wäre ja ne Entkopplung sinnvoll. Aber wie gesagt, entweder ganz oder gar nicht!

ich fnde es aus bereits im obigen Post genanntem Grund für blöd, dass es ne SV Entlohnung überhaupt gibt!

[Vidu]

Wenn mulle es realitätsgetreu haben möchte müsste ein auslaufen des Vertrages ja noch viel mehr Einfluss auf den MW haben als aktuell.
Annahme: Vertrag läuft nur aus wenn niemand ihn haben will = Spieler dieser Stärke/Alters etc. ist nichtmal den Mindestbetrag Wert.

Dann doch lieber für 50% noch Kuwait verkaufen

[0815-Mulle]

hmm wortverdreher ^^

Ich will eine Dynamik in die jede Zahlung für einen Spieler einfliesst.
Aber ich sehe nicht ein wieso für den Abfall=SV noch Geld ins Spiel kommt

[Vidu]

Ich will eine Dynamik in die jede Zahlung für einen Spieler einfliesst.

Also dass man für den SV Geld bekommt oder nicht ist mir relativ Schnuppe. Also von mir aus kann man ihn ausschalten... ABER:
Es müssen auch nicht Zahlungen mit einfließen. Hat einen Spieler keine Nachfrage muss sich das auch auf den Marktwert auswirken.

Beispiel:
70er gehen in Rente OHNE SV -> bei dir 0 Einfluss
70er gehen per SV weg -> MW sinkt

Ich denke dass der Markwert sinken muss ist hierbei klar oder?

[Shiatsu]

Ich halt mich mal raus. Mir kann es ja egal sein. Ich hab den SV bis jetzt immer nur als "Zuckerl" angesehen. An meiner Zukunftsplanung wird sich dadurch nichts ändern, sollte das wegfallen. Ob sich dadurch jetzt großartig was ändern wird bezweifle ich. Mögen vielleicht die MW steigen, aber sie steigen ja bei allen. Wenn ich also einen Spieler teurer verkaufe muss ich auch damit rechnen das ein von mir neu gekaufter Spieler auch teurer wird.

[El Boss]

Was hätte es zur Folge, wenn die SV`s keinen Einfluss mehr auf die Marktwerte hätten ?

Alle Spieler würden vermutlich teurer. Das bedeutet, dass ich neben dem hohen Gehalt eines stärke 90 Spielers auch noch eine deutlich höhere Ablöse zahlen müsste.

Dies hat zur Folge, dass sich diese Spieler irgendwann wirklich keiner mehr leisten kann.

[Sascha13]

Alle Spieler würden vermutlich teurer. Das bedeutet, dass ich neben dem hohen Gehalt eines stärke 90 Spielers auch noch eine deutlich höhere Ablöse zahlen müsste.

Dies hat zur Folge, dass sich diese Spieler irgendwann wirklich keiner mehr leisten kann.

aber war das nicht Sinn der Sache als man an der Gehaltsschraube gedreht hat....???

Geld aus dem Spiel nehmen und die Zahl der Ü1.000er Teams senken..??


also wäre Mulles Idee doch ein ich sag mal "unnützes" Gegensteuern...?? 

[rancor]

bin dafür auch wenn es bei einigen spielern mit hohen mw schade wär die so zu verlieren
aber dafür würde auch endlich der jugendwahn aufhören weil man die alten recken dann wohl kaum verschenken will