Abschaffung des Sofortverkauf *SAMMLUNG 4*

[cheffe]

Bin ich dagegen.
Da geht ne Menge an Geld verloren. Gerade beim Beispiel Vereinsübernahme. Du willst die alten Hasen loswerden. Verkauft bekommst sie nicht. Aber dann für 0Piepen ziehen lassen? Nein Danke.
Gerne aus der Dynamik aber kein Geld für. NEIN.

so sehe ich das auch!

[Esran]

Ich hoffe jeder versteht was ich hier meinen will.

Ich denke man sollte die SV nicht abschaffen, es ist zwar eine tolle Idee da unser MW steigen würde und wieder mehr Geschäfte mit andere Manager machen würden, aber die SV-Einnahmen kann ein kleiner Verein kaum verzichten, weil das manchmal für eine oder andere gutes Elixier ist. Ich würde ein gegen vorschlag machen.

Das mit der SV-Geld ist ja bestimmt so programmiert dass es die MW beeinflusst. Kann man das ganze aus dem Programmierung nehmen und nur SV ohne Geld-Einnahme drinnen haben? Wäre viel besser, ist eigentlich das gleiche was mulle vorgeschlagen hat. Ich werde einen Zusatz beifügen. Da wo wir keine SV-Einnahmen haben sinkt auch die MWs nicht mehr. Man kann aber dennoch eine automatic einbauen bzw. eine Programmierung wo es zu den "Extra-Prämien" dazu gezählt werden und einmal pro Saison Manuel oder Automatisch ausbezahlt werden ohne das es die MW beeinflusst ?


Vielleicht verstehen das paar

[TofuX]

Ich denke man muss das gesamte System überarbeiten, da es völlig aus den Rudern gelaufen ist! Da die Gehälter angehoben wurden und das Unzufriedenheits-Modul eingeführt wurde mussten viele Manager einige Spieler per SV loswerden, da sie die Gehälter nicht mehr zahlen konnten. Dadurch sind die Marktwerte deutlich gesunken. Ich glaube aber, dass sie nicht mehr so stark fallen werden, da die meisten Spieler von dem Modul schon erfasst wurden.
Meiner Meinung nach sollte man den SV beibehalten um Amateure etc. loszuwerden und dafür dann kein Geld mehr bekommen und den SV komplett aus der Dynamik rausnehmen. Da denken jetzt einige, dass sie dann bei nem Neuanfang nen Nachteil haben, aber es geht dann halt allen so.
Außerdem muss was an den Marktwerten der 17-jährigen gemacht werden, das geht ja gar nicht mehr! Wenn ich mir da manche Marktwerte anschaue, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln! Beispiel: Haris Rusani Es kann doch nicht sein, dass dieser Spieler so viel mehr wert ist als z.B. ein Ricardo Sousa Mendes oder Meik Schenk! Und was manche 17-jährige Bronze-Schuhe für nen Marktwert hab ist auch nicht mehr normal. Diese Marktwerte kommen wohl daher, dass jeder nur noch 17-jährige will, was zum Teil auch daher kommt, dass die Gehälter angehoben wurden.

Auf jeden Fall wäre die Herausnahme des SV aus der Dynamik ein gutes Mittel um die Marktwerte und das Gehalt-Marktwert-Verhältnis wieder etwas gerade zu rücken, weil es zur Zeit einfach vollkommen irrsinnig ist.

MfG

TofuX

MfG

TofuX

[MacSuperbj]

wer bezahlt denn solche unsummen für die 17jährigen? genau diese leute sind schuld, dass der mw dieser spieler astronomische höhen erreicht 
ich würde für nen 17jährigen bronzeschuh, der ne stärke von 63 hat niemals 50 mio zahlen...

[Izeekepir]

Mal kurz meine Gedanken zu dem System:

Ich vermute, dass es dann auf dem Transfermarkt einen höheren Angebotsüberschuss geben wird, wenn dadurch der MW wieder steigen sollte oder auf zu hohem Niveau gehalten wird.

Mehr Spieler auf dem Transfermarkt, da nach Ablauf der Transferfrist und Ablauf der Wechselsperre der Spieler wieder auf dem Transfermarkt steht, sofern man den Spieler nicht unbedingt loswerden muss.
Weniger Gebote auf dem Transfermarkt, da man die eigenen Spieler nicht mehr so leicht los wird.


Ich vermute, dass Spielerverkäufe dann im Forum mit zusätzlichen Angeboten gekoppelt werden, z.B. als Zugabe noch x Freundschaftsspiele zu 100%.
Auch haben forumsaktive Manager wohl Vorteile, da sie ihre Spieler an ihnen bekannte Manager verkaufen können. (Naja, ein Gegenargument wäre dann vielleicht, dass die Forumsinaktiven selber Schuld sind)


Keine Ahnung, wie sich das auf den MW auswirkt, aber ich könnte mir auch vorstellen, dass der MW dann weiterhin sinkt, da dann auch eher ein Minimumangebot angenommen wird, aus Furcht, dass das Angebot wieder zurückgezogen wird.
Edit: Es ist aber auch möglich, dass der Handel mit den attraktiveren gesuchten Spielern in der MW-Berechnung überhand gewinnt und sich dann auch mw-steigernd auf die Spieler auswirkt, die keiner haben will.

[stefanbecks]

mir wäre lieber, die Marktwerte würden korrekt ermittelt   

solange das jetzige WischiWaschi existiert, dass Spieler verschiedenen Alters und Talents gemeinsam berechnet werden nur weil sie dieselbe Stärke besitzen, funktioniert es nicht


zudem muss die EWS - Wahrscheinlichkeit in den Marktwert einfliessen

solange 2 identische Spieler ( der eine mit + 10 %, der andere - 100 % ) denselben MW haben, ist die MW - Berechnung nicht in Ordnung



zudem gefällt mir die Berechnung der Gehälter in Bezug zu den Marktwerten nicht: während die Spieler nur noch ein Drittel ihres MW besitzen, fordern sie 40 - 50 % mehr an Gehalt

sie gewinnen zwar an St/ein.St, doch das Verhältnis stimmt nicht (Mayo sagte damals, dass die MW in die Gehaltsberechnung mit einfließt)


wenn die Marktwerte endlich korrekt berechnet werden, würde ich mir gerne den SV nochmals anschauen und dann entscheiden


ansonsten finde ich den Vorschlag von Mulhouse gut

[Dragon]

formuliere nochmal um

JA ich stimme dir voll und ganz zu, d.h.

der SV sollte ohne Geldfluss stattfinden( sprich  keine entschädigung für die Friedhofsentsorgung ),
dem entsprechend hat er keine Auswirkung auf die Dynamik und setzt eine längerfristige Planung der
Kaderstruktur vorraus. Ist eh n bissl mekrwürdig, dass man für entsorgte spieler ne entschädigung bekommt,
da es ja ner vertragsauflösung gleichkommt.

die 2.Option, dass der SV so bleibt wie er ist, aber aus der Dynamik entfernt wird, würde keinen nutzen bringen,
da die MW wieder erheblich steigen und die entlohnung für die SV´s vorhanden bleibt. Das bindet nur unnötigerweise wieder mehr Geld im Spiel und macht langfristig keinen Sinn. Daher wäre klar gegen diesen 2.Vorschlag.

zustimm

[Ohligser]

bin dafür das es wie früher ist:

SV = Sofortverkauf für 50% des MW und nicht erst nach frühestens 5 Tagen

[Böser_Wolf]

Na wenn ich dann schon mal beim Vorschläge machen bin hat mich dieses Zitat von Kuba auf ne Idee gebracht  

Zitat: Die anderen so ab 35, werden bis zum Ende der Saison im Kader bleiben und dann kurz vor Schluß per SV verkauft. Da wird bei den aktuellen Ablösesummen für diese Spieler noch einiges über bleiben.
 Peace

Also Verlust werde ich bei den Spielern SO oder SO nicht machen.  ja


Ich finde dieses System mit dem Sofortverkauf eh alles andere als realistisch ... besonders wenn man kurz vor Saisonende für 17jährige die -100% EWS haben noch horrende Summen einstreichen kann.

Logisch wäre doch eher, dass man für einen Spieler der keinen neuen Verein findet garnichts bekommt. Wo soll denn das Geld aus dem Sofortverkauf herkommen?
Rein aus Logikgründen würde ich das einführen...


Oder fast noch besser fänd ich, wenn ein Spieler nur einmal pro Saison wechseln dürfte Werd ich vielleicht später nochmal als gesonderten Vorschlag formulieren.   Sonst ist so wenig los hier  

 

[Kuba]

Also bin ich ganz stark für ab nächster Saison! 

[Marcus]

Dann kann man aber auch das Amateurlager abschaffen!!!!

das wäre ein hartes Los auch für mich

[Pep Guardiola]

ab und zu kommen schon mal amas, die man gebrauchen kann, bzw. anderen vereinen weiter helfen...

[Ohligser]

ab und zu kommen schon mal amas, die man gebrauchen kann, bzw. anderen vereinen weiter helfen...

  so ist es und ich habe schon mehr als einmal einen Amateur in den Profikader hochgezogen und für gutes Geld verkauft

[guertler1]

Wenn der SV abgeschafft wird, müsste man Amateurspieler und Jugendspieler aber auch entlassen können. Ich meine es gibt wirklich hohle Nüsse in den Amateur und Jugendkader!!! 

[Ohligser]

Wenn der SV abgeschafft wird, müsste man Amateurspieler und Jugendspieler aber auch entlassen können. Ich meine es gibt wirklich hohle Nüsse in den Amateur und Jugendkader!!! 

das stimmt, aber ich bin gegen die Abschaffung des SV

[guertler1]

Wenn der SV abgeschafft wird, müsste man Amateurspieler und Jugendspieler aber auch entlassen können. Ich meine es gibt wirklich hohle Nüsse in den Amateur und Jugendkader!!! 

das stimmt, aber ich bin gegen die Abschaffung des SV

Ich auch

[Desmoveläînen]

Ich bin für eine Abschaffung des Sofortverkaufes

Warum? Weil es einfach quatsch ist. Doch vor der Abschaffung bzw mit der Abschaffung des SV bin ich dafür, dass man etwas verändert an den MW. Denn es ist schon nicht gut, wenn ein 17 Jähriger weit über 100 Mio wert ist. Sicherlich regelt der Markt das(Angebot und Nachfrage) doch das ist nicht immer so bei KSM. Die Spieler steigen zu schnell im Wert!

Und wie verändert man die MW? Auch nicht so schwer. Die Trainingseffektivität verändert. Also die Spielerzuwäche senken pro Training. Und vielleicht koppeln mit den Einsätzen. Denn jedes Training der Welt ersetzt keine Spielpraxis 
Das sind Denkanstöße, denn ich bin im komplexen Denken zu sehr eingeschränkt durch meinen Job ;D

[Marcus]

in der realen welt ist das auch so und das ist auch Ok, aber wir haben in der realen welt auch nicht so ein überangebot an Spielern  wie hier. Du bekommst doch jeden Spielertyp, vielleicht muss man mal ein paar Tage warten,aber er kommt ganz sicher und solange wir so ein überfüllten Spielermarkt bei KSM haben. macht das für mich kein Sinn.

Die alten Hasen werden sich daran erinnern.
ich gebe mal ein Beispiel:
Angelos Kalantzis (Gold/ABW/30/100/115) von solchen Spielern gab es vielleicht 50(bezogen auf ddas Talent und den Stärkewert) in ganz KSM   

Solange wir ein Überangebot an Spielern haben, bin ich weiterhin für ein Sofortverkauf

[Desmoveläînen]

Also du bist dagegen, dass der SV abgeschafft werden sollte? Richtig verstanden?

[Marcus]

Sorry habs geändert!!!

[uli_hoeneß]

Also bin ich ganz stark für ab nächster Saison! 

ich ab dieser

[Dragon]

Dagegen!

Hab noch nicht so viel Kohle gescheffelt wie ich brauche
Den Gedanken mit einem Wechsel pro Saison hatte ich gestern auch, aufm Klo.

[Hotzenplotz]

***THEMEN ZUSAMMENGELEGT***
Die Transfersummen haben sich mittlerweile auf einem vernünftigen Maß eingependelt. Es ist kaum noch ein Manager bereit und/oder in der Lage, mehr als 30 Mio. für einen Spieler auszugeben. Das führt dazu, dass die meisten 17-jährigen über den SV abgeschoben werden. Dann sind Einnahmen bis zu 135 Mio. für einen Spieler möglich. Diesen Preis würde kein anderer Manager bezahlen.

Deswegen bin ich dafür, das ein Spieler maximal 30 Mio. bringen darf, wenn er über den SV abgeschoben wird. Auf diese Weise wird weniger Geld in das Spiel gepumpt, so dass es für alle schwieriger und damit interessanter wird. Außerdem werden diejenigen weniger begünstigt, die das Glück haben, Goldjungs als Jugendspieler zu bekommen.

[Duke Mike]

Ich würde noch eine Stufe weitergehen und den SV komplett abschaffen.

[Too-Moe]

Der SV ist einigen Usern ein Dorn im Auge und würde (auch meiner Meinung nach) lieber gestern als morgen abgeschafft. Das Thema kommt immer wieder auf (auch gerade im Moment HIER) und wird fleißigst diskutiert.

[Hotzenplotz]

Die Abschaffung des SV ist aber nicht  mein Thema. Das wurde in der Tat schon häufig diskutiert und hat sich nicht durchgesetzt. Folglich wird es den SV auch zukünftig geben. Folglich kann es nur darum gehen, seine Auswüchse einzudämmen. 

[Subkultur]

Der SV ist einigen Usern ein Dorn im Auge und würde (auch meiner Meinung nach) lieber gestern als morgen abgeschafft. Das Thema kommt immer wieder auf (auch gerade im Moment HIER) und wird fleißigst diskutiert.

SV komplett abschaffen würd ich nicht...was macht man z.b. mit alten gehaltsfressern die keiner mehr kauft? SV ist schon eine gute Sache allerdings würd ich den wie oben erwähnt beschränken, also nicht die Hälfte des aktuellen MW sonderen viel viel weniger, sodass eben diese wunderknaben nicht mehr für 100 mille übern tisch gehen

[Duke Mike]

SV komplett abschaffen würd ich nicht...was macht man z.b. mit alten gehaltsfressern die keiner mehr kauft? SV ist schon eine gute Sache allerdings würd ich den wie oben erwähnt beschränken, also nicht die Hälfte des aktuellen MW sonderen viel viel weniger, sodass eben diese wunderknaben nicht mehr für 100 mille übern tisch gehen

Die würden dann halt ablösefrei gehen. Eigentlich müsste man sogar noch eine Abfindung zahlen, da ja meistens noch ein Vertrag besteht 
Aber das lässt sich wohl noch schwerer verkaufen.
Daher wäre eine Begrenzung der SV-Erlöse schon mal ein erster Schritt in die richtige Richtung.

[Too-Moe]

Das System war alles schonmal diskutiert worden, ich find den Thread nur gerade nicht. Es sollte möglich sein, eine Abfindung zu entwickeln, die gerecht, aber nicht zu hoch ist. Und die "Vertragsleichen" lassen sich ja durch kürzere Laufzeiten vermeiden! Zeigt mir mal eine Mannschaft, in der alle Spieler 4-Jahres-Verträge bekommen!
 

[guertler1]

Naja. Ich würde eine Obergrenze für SV anbringen. Ich denke nicht, dass es gut ist für die finanzielle Lage einiger Teams, den SV umgehend abzuschaffen. Schade ist nur, dass gute Juggies nicht mehr gekauft werden (aber das liegt wohl an den gepushten Skillz).