Wettbewerbsverzerrung!

[Sir Miles]

Wie kann das sein, dass ein Verein die komplette Liga so weit wie er will über seine Verhältnisse leben darf - mit zu teuren Spielern, mit zu starken etc. -, Punkt um Punkt einsammelt, immense Schulden anhäuft und dann am Ende nicht mal mit der Lizenz bestraft wird, da der Manager abspringt?
Das muss doch dringend geändert werden!

[Al3x]

Kann sein, ist aber kein BUG, daher schiebe ichs in den Doppelpass.

[Nelsinco Muntz]

Wie kann das sein, dass ein Verein die komplette Liga so weit wie er will über seine Verhältnisse leben darf - mit zu teuren Spielern, mit zu starken etc. -, Punkt um Punkt einsammelt, immense Schulden anhäuft und dann am Ende nicht mal mit der Lizenz bestraft wird, da der Manager abspringt?
Das muss doch dringend geändert werden!

wie denn?
hast du einen Vorschlag?

[Slychief]

Wie kann das sein, dass ein Verein die komplette Liga so weit wie er will über seine Verhältnisse leben darf - mit zu teuren Spielern, mit zu starken etc. -, Punkt um Punkt einsammelt, immense Schulden anhäuft und dann am Ende nicht mal mit der Lizenz bestraft wird, da der Manager abspringt?
Das muss doch dringend geändert werden!

wie denn?
hast du einen Vorschlag?

Trotzdem Zwangsabstieg! 

[MacEclipse]

Wie kann das sein, dass ein Verein die komplette Liga so weit wie er will über seine Verhältnisse leben darf - mit zu teuren Spielern, mit zu starken etc. -, Punkt um Punkt einsammelt, immense Schulden anhäuft und dann am Ende nicht mal mit der Lizenz bestraft wird, da der Manager abspringt?
Das muss doch dringend geändert werden!

Vorschlag wäre, dass ein Vereinswechsel bei exorbitant hohen Schulden einfach nicht möglich gemacht wird.
Ist zwar eine ziemlich radikale Möglichkeit, aber wer die Scheiße bereitet, soll sie auch wieder ausbaden!

Hat zur Folge: Der "Manager" macht's nicht erneut und der Verein erhält seinen Zwangsabstieg.

[Nelsinco Muntz]

Wie kann das sein, dass ein Verein die komplette Liga so weit wie er will über seine Verhältnisse leben darf - mit zu teuren Spielern, mit zu starken etc. -, Punkt um Punkt einsammelt, immense Schulden anhäuft und dann am Ende nicht mal mit der Lizenz bestraft wird, da der Manager abspringt?
Das muss doch dringend geändert werden!

Vorschlag wäre, dass ein Vereinswechsel bei exorbitant hohen Schulden einfach nicht möglich gemacht wird.
Ist zwar eine ziemlich radikale Möglichkeit, aber wer die Scheiße bereitet, soll sie auch wieder ausbaden!

Hat zur Folge: Der "Manager" macht's nicht erneut und der Verein erhält seinen Zwangsabstieg.

dann sammelt der Manager NMRs an und verabschiedet sich.

Man sollte versuchen einer derartige Überschuldung gar nicht erst möglich zu machen.
Als ganz grobes Beispiel:

Wenn das gebotene Gehalt für einen neuen Spieler mehr kostet (auf die aktuelle Saison gesehen) als voraussichtlich übrig bleibt (evtl mit einer Toleranzgrenze) kann der Spieler nicht wechseln

[Sir Miles]

Die Lizenz bewertet ja am Ende, ob man "gecheatet" hat, indem man weit über die Verhältnisse lebte und schützt andere Manager davor, dass sie gegen einen Gegner spielen müssen, der sich nicht an den sinnvollen Rahmen hält. Die Lizenz bewertet also die vorangegangene Saison.
Warum sollte ein Weggang belohnt werden? V.a. wenn die Punkte "erschlichen" waren?
Ich bin da also bei Slychief und Clipser. Entweder der Trainer kann nicht abspringen, aberauf jeden Fall sollte dem Verein die wirkliche Lizenzprüfung nicht entgehen.

[Sir Miles]

Wie kann das sein, dass ein Verein die komplette Liga so weit wie er will über seine Verhältnisse leben darf - mit zu teuren Spielern, mit zu starken etc. -, Punkt um Punkt einsammelt, immense Schulden anhäuft und dann am Ende nicht mal mit der Lizenz bestraft wird, da der Manager abspringt?
Das muss doch dringend geändert werden!

Vorschlag wäre, dass ein Vereinswechsel bei exorbitant hohen Schulden einfach nicht möglich gemacht wird.
Ist zwar eine ziemlich radikale Möglichkeit, aber wer die Scheiße bereitet, soll sie auch wieder ausbaden!

Hat zur Folge: Der "Manager" macht's nicht erneut und der Verein erhält seinen Zwangsabstieg.

dann sammelt der Manager NMRs an und verabschiedet sich.

Man sollte versuchen einer derartige Überschuldung gar nicht erst möglich zu machen.
Als ganz grobes Beispiel:

Wenn das gebotene Gehalt für einen neuen Spieler mehr kostet (auf die aktuelle Saison gesehen) als voraussichtlich übrig bleibt (evtl mit einer Toleranzgrenze) kann der Spieler nicht wechseln

Das ist ja jetzt ein anderes Thema. Hier geht es ja erstmal allein um die Tatsache, dass dem Verein alle Schulden erlassen werden, auch wenn er die Saison über Punkte einfuhr.

[Nelsinco Muntz]

Wie kann das sein, dass ein Verein die komplette Liga so weit wie er will über seine Verhältnisse leben darf - mit zu teuren Spielern, mit zu starken etc. -, Punkt um Punkt einsammelt, immense Schulden anhäuft und dann am Ende nicht mal mit der Lizenz bestraft wird, da der Manager abspringt?
Das muss doch dringend geändert werden!

Vorschlag wäre, dass ein Vereinswechsel bei exorbitant hohen Schulden einfach nicht möglich gemacht wird.
Ist zwar eine ziemlich radikale Möglichkeit, aber wer die Scheiße bereitet, soll sie auch wieder ausbaden!

Hat zur Folge: Der "Manager" macht's nicht erneut und der Verein erhält seinen Zwangsabstieg.

dann sammelt der Manager NMRs an und verabschiedet sich.

Man sollte versuchen einer derartige Überschuldung gar nicht erst möglich zu machen.
Als ganz grobes Beispiel:

Wenn das gebotene Gehalt für einen neuen Spieler mehr kostet (auf die aktuelle Saison gesehen) als voraussichtlich übrig bleibt (evtl mit einer Toleranzgrenze) kann der Spieler nicht wechseln

Das ist ja jetzt ein anderes Thema. Hier geht es ja erstmal allein um die Tatsache, dass dem Verein alle Schulden erlassen werden, auch wenn er die Saison über Punkte einfuhr.

was ist besser? Vorsorge oder Nachsorge?

man kann es ja vermeiden überhaupt in so großem Stil Schulden anhäufen zu können.

[Sir Miles]

Du hast ja Recht, aber akut geht's hier gerade um den Wegfall einer Lizenzierung. Es ist ja so eingestellt, dass Schulden wegfallen, was man rausnehmen kann und zurückändern. DANN könnte man gucken, wie man solche Situationen in Zukunft verhindert.

[Sir Miles]

Nochwas! Und das muss auch dringend rein.
Bei uns in Frankreich werden andere Lizenzprobleme bekommen, die ihrem Verein aber treu bleiben. Jene werden hinter einem Verein rutschen, der wohl ebenfalls Lizenzprobleme hätte und nicht 1 Punkt abgezogen bekommt, weil der Manager absprang. Auch das gilt es zu beachten: Vereinstreue wird somit bestraft.

Nein, wirklich, man muss das ändern.

[Thomas]

Sollte doch theoretisch einfach sein:
Der Manager erhält (sobald er ein gewisses Minuslevel erreicht hat)
eine Wechselsperre und die Nachricht die Schulden innerhalb von 2Wochen abzubauen.
Macht er dies nicht (bleibt in dem Level), wird er entlassen und erhält eine Wechselsperre von 65.

Sammelt er NMR behält er die WS, welche er vorher mit der Nachricht bekommt.
So verliert er so oder so den Verein und kann sich nicht sofort einen neuen nehmen!

[il Pirata]

budget mit transfers/gehälter dran koppeln 

[Ohligser]

Zwangsverkauf des teuersten Spieler bei einem bestimmten Kontostand:

Beispiel 20 Mio:

Verein x ist nach ZAT 40 mit 22 Mio im Minus...und bekommt nun die Chance innerhalb von 10 ZATs diese Schulden auf unter 10 Mio zu minimieren...gelingt das nicht wird automatisch der teuerte bzw. die teuersten Spieler im Kader auf den TM gesetzt und wird mit Summe x auf jeden Fall verkauft (realen Manager oder KI) und so ist der Verein wieder im grünen Bereich und i.d.R. wird der Verein dadurch auch geschwächt und bekommt weiter bis zum Saisonende (ZAT 63 = Lizenzvergabe) eine Transfer- sowie Wechselsperre (NMR werde erhöht auf die noch ausstehenden ZATs)

[il Pirata]

Zwangsverkauf des teuersten Spieler bei einem bestimmten Kontostand:

Beispiel 20 Mio:

Verein x ist nach ZAT 40 mit 22 Mio im Minus...und bekommt nun die Chance innerhalb von 10 ZATs diese Schulden auf unter 10 Mio zu minimieren...gelingt das nicht wird automatisch der teuerte bzw. die teuersten Spieler im Kader auf den TM gesetzt und wird mit Summe x auf jeden Fall verkauft (realen Manager oder KI) und so ist der Verein wieder im grünen Bereich und i.d.R. wird der Verein dadurch auch geschwächt und bekommt weiter bis zum Saisonende (ZAT 63 = Lizenzvergabe) eine Transfer- sowie Wechselsperre (NMR werde erhöht auf die noch ausstehenden ZATs)

ja dann verkauft man alle spieler und am ende kriegt man ne strafe wie ich es bekommen habe also das wiederspricht sich doch jetzt hier 

[Thomas]

wird automatisch der teuerte bzw. die teuersten Spieler im Kader auf den TM gesetzt und wird mit Summe x auf jeden Fall verkauft (realen Manager oder KI)

Greift nicht bei Vereinen mit nur Rentnern + Kaderfüllern!

[Ohligser]

Zwangsverkauf des teuersten Spieler bei einem bestimmten Kontostand:

Beispiel 20 Mio:

Verein x ist nach ZAT 40 mit 22 Mio im Minus...und bekommt nun die Chance innerhalb von 10 ZATs diese Schulden auf unter 10 Mio zu minimieren...gelingt das nicht wird automatisch der teuerte bzw. die teuersten Spieler im Kader auf den TM gesetzt und wird mit Summe x auf jeden Fall verkauft (realen Manager oder KI) und so ist der Verein wieder im grünen Bereich und i.d.R. wird der Verein dadurch auch geschwächt und bekommt weiter bis zum Saisonende (ZAT 63 = Lizenzvergabe) eine Transfer- sowie Wechselsperre (NMR werde erhöht auf die noch ausstehenden ZATs)

ja dann verkauft man alle spieler und am ende kriegt man ne strafe wie ich es bekommen habe also das wiederspricht sich doch jetzt hier 

warum bekommt man eine Strafe wie Du?

der Manager bekommt nach dem Zwangsverkauf eine Transfer- sowie Wechselsperre

[Ohligser]

wird automatisch der teuerte bzw. die teuersten Spieler im Kader auf den TM gesetzt und wird mit Summe x auf jeden Fall verkauft (realen Manager oder KI)

Greift nicht bei Vereinen mit nur Rentnern + Kaderfüllern!

ein Verein hat nicht nur Rentner oder Kaderfüller!!

[il Pirata]

Zwangsverkauf des teuersten Spieler bei einem bestimmten Kontostand:

Beispiel 20 Mio:

Verein x ist nach ZAT 40 mit 22 Mio im Minus...und bekommt nun die Chance innerhalb von 10 ZATs diese Schulden auf unter 10 Mio zu minimieren...gelingt das nicht wird automatisch der teuerte bzw. die teuersten Spieler im Kader auf den TM gesetzt und wird mit Summe x auf jeden Fall verkauft (realen Manager oder KI) und so ist der Verein wieder im grünen Bereich und i.d.R. wird der Verein dadurch auch geschwächt und bekommt weiter bis zum Saisonende (ZAT 63 = Lizenzvergabe) eine Transfer- sowie Wechselsperre (NMR werde erhöht auf die noch ausstehenden ZATs)

ja dann verkauft man alle spieler und am ende kriegt man ne strafe wie ich es bekommen habe also das wiederspricht sich doch jetzt hier 

warum bekommt man eine Strafe wie Du?

der Manager bekommt nach dem Zwangsverkauf eine Transfer- sowie Wechselsperre

wo ich bei roma war habe ich meine spieler verkauft weil ich minus hatte und dann bin ich gewechselt nach marseille und habe 50 mille + 200 zats ws bekommen ^^

[Ohligser]

Zwangsverkauf des teuersten Spieler bei einem bestimmten Kontostand:

Beispiel 20 Mio:

Verein x ist nach ZAT 40 mit 22 Mio im Minus...und bekommt nun die Chance innerhalb von 10 ZATs diese Schulden auf unter 10 Mio zu minimieren...gelingt das nicht wird automatisch der teuerte bzw. die teuersten Spieler im Kader auf den TM gesetzt und wird mit Summe x auf jeden Fall verkauft (realen Manager oder KI) und so ist der Verein wieder im grünen Bereich und i.d.R. wird der Verein dadurch auch geschwächt und bekommt weiter bis zum Saisonende (ZAT 63 = Lizenzvergabe) eine Transfer- sowie Wechselsperre (NMR werde erhöht auf die noch ausstehenden ZATs)

ja dann verkauft man alle spieler und am ende kriegt man ne strafe wie ich es bekommen habe also das wiederspricht sich doch jetzt hier 

warum bekommt man eine Strafe wie Du?

der Manager bekommt nach dem Zwangsverkauf eine Transfer- sowie Wechselsperre

wo ich bei roma war habe ich meine spieler verkauft weil ich minus hatte und dann bin ich gewechselt nach marseille und habe 50 mille + 200 zats ws bekommen ^^

bei der Massnahme kann der Manager nicht wechseln bekommt eine automatische WS

[Thomas]

wird automatisch der teuerte bzw. die teuersten Spieler im Kader auf den TM gesetzt und wird mit Summe x auf jeden Fall verkauft (realen Manager oder KI)

Greift nicht bei Vereinen mit nur Rentnern + Kaderfüllern!

ein Verein hat nicht nur Rentner oder Kaderfüller!!

Es gibt aber genügend Vereine, welche keine teuren Spieler haben. Und die teuren sind dann oft Rentner.
Kannst keinen Vorschlag machen, der dann mit dieser Alternative aushebelbar wäre.
Wenn ich davon weiß, kaufe ich mir nur Rentner... Dann kann ich ja weitermachen!

[il Pirata]

Zwangsverkauf des teuersten Spieler bei einem bestimmten Kontostand:

Beispiel 20 Mio:

Verein x ist nach ZAT 40 mit 22 Mio im Minus...und bekommt nun die Chance innerhalb von 10 ZATs diese Schulden auf unter 10 Mio zu minimieren...gelingt das nicht wird automatisch der teuerte bzw. die teuersten Spieler im Kader auf den TM gesetzt und wird mit Summe x auf jeden Fall verkauft (realen Manager oder KI) und so ist der Verein wieder im grünen Bereich und i.d.R. wird der Verein dadurch auch geschwächt und bekommt weiter bis zum Saisonende (ZAT 63 = Lizenzvergabe) eine Transfer- sowie Wechselsperre (NMR werde erhöht auf die noch ausstehenden ZATs)

ja dann verkauft man alle spieler und am ende kriegt man ne strafe wie ich es bekommen habe also das wiederspricht sich doch jetzt hier 

warum bekommt man eine Strafe wie Du?

der Manager bekommt nach dem Zwangsverkauf eine Transfer- sowie Wechselsperre

wo ich bei roma war habe ich meine spieler verkauft weil ich minus hatte und dann bin ich gewechselt nach marseille und habe 50 mille + 200 zats ws bekommen ^^

bei der Massnahme kann der Manager nicht wechseln bekommt eine automatische WS

aber wieso wozo ist man den manager ?soll er lieber punktabzug oder zwangsabstieg riskieren ?

[Ohligser]

wird automatisch der teuerte bzw. die teuersten Spieler im Kader auf den TM gesetzt und wird mit Summe x auf jeden Fall verkauft (realen Manager oder KI)

Greift nicht bei Vereinen mit nur Rentnern + Kaderfüllern!

ein Verein hat nicht nur Rentner oder Kaderfüller!!

Es gibt aber genügend Vereine, welche keine teuren Spieler haben. Und die teuren sind dann oft Rentner.
Kannst keinen Vorschlag machen, der dann mit dieser Alternative aushebelbar wäre.
Wenn ich davon weiß, kaufe ich mir nur Rentner... Dann kann ich ja weitermachen!

wie kann man nur Rentner kaufen? Spieler gehen ja nicht automatisch in Rente sondern nur ein Teil der Spieler ab 30 und wenn der Verein nicht genügend Spieler hat...werden so viele Spieler verkauft bis es ausreicht und durch Kaderfüller aufgefüllt

[Ohligser]

Zwangsverkauf des teuersten Spieler bei einem bestimmten Kontostand:

Beispiel 20 Mio:

Verein x ist nach ZAT 40 mit 22 Mio im Minus...und bekommt nun die Chance innerhalb von 10 ZATs diese Schulden auf unter 10 Mio zu minimieren...gelingt das nicht wird automatisch der teuerte bzw. die teuersten Spieler im Kader auf den TM gesetzt und wird mit Summe x auf jeden Fall verkauft (realen Manager oder KI) und so ist der Verein wieder im grünen Bereich und i.d.R. wird der Verein dadurch auch geschwächt und bekommt weiter bis zum Saisonende (ZAT 63 = Lizenzvergabe) eine Transfer- sowie Wechselsperre (NMR werde erhöht auf die noch ausstehenden ZATs)

ja dann verkauft man alle spieler und am ende kriegt man ne strafe wie ich es bekommen habe also das wiederspricht sich doch jetzt hier 

warum bekommt man eine Strafe wie Du?

der Manager bekommt nach dem Zwangsverkauf eine Transfer- sowie Wechselsperre

wo ich bei roma war habe ich meine spieler verkauft weil ich minus hatte und dann bin ich gewechselt nach marseille und habe 50 mille + 200 zats ws bekommen ^^

bei der Massnahme kann der Manager nicht wechseln bekommt eine automatische WS

aber wieso wozo ist man den manager ?soll er lieber punktabzug oder zwangsabstieg riskieren ?

der Verein/Manager hat doch 10 Zats Zeit um dieses Risiko zu minimieren!! und es geht hier im Wettbewerbsverzerrung wo der Manager nicht reagiert und dann kurz vor Saisonende wechselt und so ist der Verein frei und die Schulden weg...und wird so evtl. doch Meister oder steigt nicht ab....

[Thomas]

  Aber es besteht die Wahrscheinlichkeit, dass es solch einen Verein gibt.
Nimm mal den:
DSV Rohrbach Österreich 3B.
Gehälter von 1.9Mios.
Kein Spieler MW >8Mios.
Wenn du die Preise nicht einstellst, kann der Verein ins Minus rutschen.
Und wie sollen dann die Spieler Geld bringen? Da zahlt die KI nix.
Dann kannst den Verein gleich Softresetten.

[Ohligser]

war ein Vorschlag der klappen würde wenn man ihn ausreift...

[Ohligser]

Sollte doch theoretisch einfach sein:
Der Manager erhält (sobald er ein gewisses Minuslevel erreicht hat)
eine Wechselsperre und die Nachricht die Schulden innerhalb von 2Wochen abzubauen.
Macht er dies nicht (bleibt in dem Level), erhält eine Wechselsperre von 65.

 

was noch einfacher wäre...ist der Verein im Minus...bekommt der Manager eine WS bis der Verein wieder im Plus ist bzw. bis spätestens zu ZAT 63 (Lizenzvergabe) und fertig aus. Der Manager hat die Schulden gemacht, also soll er die Karre auch wieder aus dem Dreck ziehen!

[Izeekepir]

Die Idee finde ich gut.
Ein Problem könnte evtl. sein, dass man einem Neuuser einen Neustart verbaut, wenn er in seiner ersten Euphorie sein ganzes Geld für Spieler ausgibt, dann nach ein paar ZATs im Minus ist und in seinem aktuellen Verein nur noch wenig Hoffnung auf eine gute Zukunft sieht, aber den Verein nicht mehr wechseln kann.
Vielleicht sehe ich es aber auch zu schwarz.

Eine alternative Lösung wäre, dass ein KI-Manager einen Verein übernimmt, der mit negativem Konto verlassen wird und den Verein ohne Kontoreset bis zum Saisonende weiterführt. (falls technisch möglich)

[Sir Miles]

Ist nicht die einfachste Lösung, einfach nicht die Schulden zu erlassen, es sei denn ein menschlicher User übernimmt. Und wenn der Verein in Schulden ist, zumindest mit ein paar WS verhindern, dass der Verein gleich wieder besetzt werden kann?
Damit würde man verhindern, dass eine Manager erst kurz vor Schluss abspringt und der Verein eine ganze Saison lang Vorteile hatte. Wenn er früher abspringt, fände ich es nicht so problematisch, hätte er Schulden angehäuft (sagen wir mal bis zum 20. Spieltag bspw.) und der neue Manager bekäme eine neue Chance mit den standardmäßigen 15 Mio auf dem Konto.
Also in etwa: Hohe Schulden (ab 10 Mio, da ab da Lizenzverfahren) dann ab Spieltag 20 nicht die Schulden erlassen.

[MacSodaP]

Einfacher Vorschlag: Wenn der Verein im Minus ist, kann man nicht wechseln.
Löst doch das Problem komplett.