Bei nur 16 eigenen Spielern, Spieler vom TM löschen oder nicht?

[imperator99]

edit 2: habe gerade mal ***** angeschrieben, ob er mir den spieler nach ablauf der ws für 32 mio gibt. mal hoffen, dass er fair ist

das war die antwort die ich erhalten habe:

****

also schön den bug ausgenutzt und trotz angebot nur 5 zat ws. jetzt weiss ich auch warum soviele dagegen sind, dass sich hier was ändert. er ist scheinbar nicht der einzige der das so macht.

[0815-Mulle]

 
Bug-Using

[imperator99]

und da soll noch jemand sagen, dass das kein bug ist. 
1. spieler wechselt nicht obwohl höchstgebot (wenn schon hier kein bug vorliegt...)
2. spieler ist auf dem tm obwohl weniger als 16 eigene mann(...dann sollte eigentlich hier einer sein..)
3. spieler erhält trotz angebot nur 5 zat ws(...allerspätestens hier ist es ein eindeutiger bug)

wer jetzt noch davon redet, dass das kein bug ist, den kann ich nicht mehr ernst nehmen.
ich beantrage diesen thread wieder in das bug-forum zu stellen
würde mich mal interessieren was slater dazu sagen würde. aber leider lässt er sich ja momentan so gut wie gar nicht hier blicken, deshalb wäre es mir lieber wenn es im bug-forum wäre. da ist die chance ein bischen höher, dass er das liest und zudem gehört es dorthin. hier im doppelpass gehören sachen hin, wo man drüber diskutiert, ob man sie ändert oder nicht. bei einem bug gibt es meiner meinung nach nichts drüber zu diskutieren. das gehört abgestellt

und warum leute so vorgehen wie dieser manager, kann ich mir überhaupt nicht erklären. warum geben sie nicht sofort ihre wunschablössumme an. oder geilen sie sich auf, wenn sie sehen, dass es ein wettbieten gibt und sie anschliessend den spieler sowieso nicht gehen lassen, weil ihr wunsch nicht erreicht wurde. unverständlich das ganze.

[MF]

das ist allerdings ne frechheit

[0815-Mulle]

Kirche im Dorf lassen ... ein Manager der um so etwas weiss (was allen bekannt ist) und es geschickt einsetzt, macht nichts anderes als ein Trader, der sich MW-Sprünge oder die Minutenfixierung zu Nutze macht.

Der Fehler ist wenn im System ... entweder man sucht/findet hier eine Lösung a la rapi/Impi oder eine andere Alternative.

[imperator99]

Der Fehler ist wenn im System ... entweder man sucht/findet hier eine Lösung a la rapi/Impi oder eine andere Alternative.

das meine ich ja. fehler im System. ich will nichts gegen den manager sagen. er hat den bug, so wie scheinbar viele andere gut genutzt. aber den sinn sehe ich trotzdem nicht. warum stellt er nicht sofort den spieler mit seiner wunschablöse rein??? bekommt er seinen wunsch, kann er ihn gehen lassen. bekommt er ihn nicht, kommt der spieler mit 5 zat ws zurück. also warum so einen weg gehen und die ganzen bieter verärgern?
vor allem wäre ich auch bereit gewesen mehr zu geben. hätte er beispielsweise 45 mio wunsch angegeben hätte ich es womöglich auch bezahlt. wenn er schon so einen weg geht, hätte er wenigstens so fair sein können und eine pm schreiben und sagen ab welchen betrag der spieler wechselt.

[0815-Mulle]

Kannst ihn ja immer noch fragen

[imperator99]

was meinst du was ich schon gemacht habe

[rapidler]

warum nicht gleich wunschsumme? gibt viele gründe. manche geilen sich am wettbieten auf, andere möchten flexibel sein falls jemand einen indirekten tausch oä. vorschlägt etc und einige möchten einfach nur den mw-stand ausloten (vor allem diese trader).

[bodo09]

würde es auch begrüßen, die Wunschsumme einzutragen...

steht keine Wunschablöse da, gibt sich der Manager mit dem MW des Spielers zufrieden... trotzdem sollte in diesem Fall die Möglichkeit bestehen, 10% mehr als den MW zu bieten..

und hat der Manager dann KEINE 16 Spieler mehr, MUSS er innerhalb 5 Tagen einen Jugi oder Ama hochziehen.... sonst gibt's einen PKT. Abzug in der Tabelle.. (von mir aus auch mehr..     

[Ohligser]

sonst gibt's einen PKT. Abzug in der Tabelle.. (von mir aus auch mehr..   

das ist ein wenig heftig!!!!

[bodo09]

sonst gibt's einen PKT. Abzug in der Tabelle.. (von mir aus auch mehr..   

das ist ein wenig heftig!!!!

nö, Ohli.. finde ich jetzt nicht heftig, denn dann überlegt man sich 2 mal, ob man diesen oder jenen Spieler auf den TM setzt.. zudem dürfte der Spieler auch nicht mehr vom TM. genommen werden können..

[Ohligser]

sonst gibt's einen PKT. Abzug in der Tabelle.. (von mir aus auch mehr..   

das ist ein wenig heftig!!!!

nö, Ohli.. finde ich jetzt nicht heftig, denn dann überlegt man sich 2 mal, ob man diesen oder jenen Spieler auf den TM setzt.. zudem dürfte der Spieler auch nicht mehr vom TM. genommen werden können..

mit einer Änderung kann ich mich anfreuden, aber dafür Punktabzug zubekommen ist mit ganz klar zuviel!!!!

[Sascha13]

also ich gebe selten eine Mindestsumme an. So kann ich flexibel verhandeln.
ich habe zwar vielleicht eine Wunschsumme im Kopf, aber was mach ich denn, wenn ich 30 Mio. angebe und mir ein Manager schreibt, er kann 28,5 Mio. bezahlen. Und mir das dann auch zu dem Zeitpunkt genug erscheint ??

[Sascha13]

und zum anderen, habe ich schon oft aus einem 17-Mann Kader 2 Spieler (die ungefähr gleichwertig sind) auf den TM gestellt.
geguckt auf welchen Spieler ein Angebot kommt, was mir gefällt und angenommen. Den anderen Spieler wieder runter und fertig.

[MF]

und zum anderen, habe ich schon oft aus einem 17-Mann Kader 2 Spieler (die ungefähr gleichwertig sind) auf den TM gestellt.
geguckt auf welchen Spieler ein Angebot kommt, was mir gefällt und angenommen. Den anderen Spieler wieder runter und fertig.

danke! manche ideen sind hier echt unüberlegt...

[Sascha13]

und zum anderen, habe ich schon oft aus einem 17-Mann Kader 2 Spieler (die ungefähr gleichwertig sind) auf den TM gestellt.
geguckt auf welchen Spieler ein Angebot kommt, was mir gefällt und angenommen. Den anderen Spieler wieder runter und fertig.

danke! manche ideen sind hier echt unüberlegt...

was ist denn unüberlegt.?? 

[MF]

dass spieler nicht mehr vom TM genommen werden können

[bodo09]

also ich gebe selten eine Mindestsumme an. So kann ich flexibel verhandeln.
ich habe zwar vielleicht eine Wunschsumme im Kopf, aber was mach ich denn, wenn ich 30 Mio. angebe und mir ein Manager schreibt, er kann 28,5 Mio. bezahlen. Und mir das dann auch zu dem Zeitpunkt genug erscheint ??

hab ja geschrieben: steht keine Wunschablöse da, gibt sich der Manager mit dem MW des Spielers zufrieden... trotzdem sollte in diesem Fall die Möglichkeit bestehen, 10% mehr als den MW zu bieten..

wenn er also den MW nicht bieten kann, ist das halt Pech..
ist ja auch nur so ein Vorschlag von mir gewesen...   

[Sascha13]

... aber warum soll die Min / Max Spanne verändert werden auf 10% ??

[imperator99]

also ich finde es jetzt nicht unbedingt richtig, dass man sich mit mw zufrieden gibt, wenn man keine summe einträgt. ich finde man soll auch nach wie vor spieler jederzeit vom tm runternehmen können und flexibel handeln können. natürlich mit der vorgegebenen ws von 20 zat wenn ein Angebot vorlag

in diesem fall war es aber anders. der spieler wurde ja nicht runtergenommen. es lagen angebote für den spieler vor und er ist nicht gewechselt, obwohl die transferzeit abgelaufen ist. es wurde extra der kader auf 16 mann gehalten, damit man den spieler nicht zum höchstgebot abgeben muss, da dieses für den Manager nicht zufriedenstellend war. wäre mehr geboten worden, hätte er einen Amateur hochgezogen und der spieler wäre gewechselt. das war die originalaussage des Manager. es wurde in diesem fall die ws umgangen. hätte er das Angebot abgelehnt hätte der spieler 20 spiele ws. da er nun nur zum auktionsende 16 mann hatte wurde der spieler nicht transferiert und blieb mit einer ws von 5 zats beim alten verein. es wurde wissentlich gemacht.

[Sascha13]

das ist nicht unbedingt die feine Art.
Aber um das zu unterbinden, allen anderen Managaern die Flexibilität beim Verhandeln nehmen..??

[imperator99]

ist doch überhaupt nicht nötig. einfach die spieler ohne ws vom transfermarkt löschen, wenn der kader kleiner als 16 ist. so wird niemand im handeln eingeschränkt. wenn man einen jugi oder ama wieder hochzieht, kann man sofort die spieler wieder draufstellen mit der restlaufzeit.

[Sascha13]

ist doch überhaupt nicht nötig. einfach die spieler ohne ws vom transfermarkt löschen, wenn der kader kleiner als 16 ist. so wird niemand im handeln eingeschränkt. wenn man einen jugi oder ama wieder hochzieht, kann man sofort die spieler wieder draufstellen mit der restlaufzeit.

... ach so....
klingt vernünftig... 

[Parn]

Mh... das ist natürlich schon frech... aber in soweit trotzdem nicht unbedingt ein Bug. Da von Entwickler(n) einfach da nicht weit genug gedacht wurde. Ich kann aber soweit jetzt schon sagen, dass das mit KSM2 abgestellt werden sollte. Also nicht nur ein Verbesserungsvorschlag, sondern diese "Lücke" sollte gleich geschlossen werden.
So weit hab ich überhaupt noch gar nicht gedacht... und wer mich kennt, weiß das ich auch nicht mit einem kleineren Kader als 20 Mann antrete... ich fühl mich also nicht angesprochen bei dem sinngemäßen "jetzt weiß ich auch warum so viele Manager das nicht als Bug ansehen" Aber die überteuerten Spieler auf dem TM sollen ja bestimmt auch bloß nicht den Verein wechseln, oder? Sonst wäre die Ablösesumme ja nicht so übermäßig hoch