Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass-Archiv => Thema gestartet von: Le Fiorin am 30. März 2015, 21:32:17
-
Denkt bitte dran, diese Umfrage hat rein statistischen Wert. Wie Slater damit umgeht, wird seine Sache sein. Ob er überhaupt damit umgeht wird seine Sache sein.
Denkt auch bitte dran, dass genaue Auswirkungen noch nicht ausführlich besprochen worden sind. Umfrage ist Stand des jetzigen Wissens!
neuer zwischenstand.....
es gibt in der Vereinsübersicht eine "Fan-Stimmung".,...
noch ist sie "statisch"...
50% einsatz - 5
80% einsatz - 2
100% einsatz +1
mehr als 100% +2
niedriger als 50 kann sie nicht sinken...
ob das jetzt ein vortel für grosse oder kleine länder ist möchte ich niht wirklcih diskutieren...
es ist auf jeden fall von nachteil für User die 50% spielen...
-
Ich habe 2 Antworten.....
Es müsste an der Skalierung noch "gefeilt", allerdings stelle ich mich auf die Änderung ein.
Wobei es nicht wirklich nötig ist, da ich die 50% Option sehr selten in Pflichtspielen nutze. Von daher wird die Wirkung nicht allzu groß sein.
-
habe gesagt, dass es mich nicht interessiert. tendenz allerdings eher in die richtung, dass sowas kommen sollte. aber im grunde ist es mir egal
-
Klar dagegen, Gründe habe ich genug genannt.
Sehe darin eine Gefahr für KSM.
-
Klar dagegen, Gründe habe ich genug genannt.
Sehe darin eine Gefahr für KSM.
:zustimm:
-
Komplette Ablehnung, Gründe wurden genug genannt.
Ändert an dem angesprochenen Problem nullkommagarnichts, und wenn, dann sollte es für alle kommen, nicht nur für die 1. Liga
Abgesehen davon, lieber slater, hast du doch kurz nach Übernahme gesagt, du findest das mit den Prozenten irgendwie doof und wolltest das irgendwann mal ändern, was du leider nie getan hast, und jetzt baust du eine Änderung darauf auf...komisches Ding...
-
Ich versteh nicht ganz wie man dazu schon eine gefestigte Meinung haben kann :gruebel:
Niemand weiß was passiert wenn man eine Fan-Stimmung von 50 hat.
Ob man 1Mio KSM$ in einer Saison verliert oder 100 Mio KSM$.
Wie kann jemand da objektiv Beurteilen ob es das Aus für irgendeinen Bereich oder ganz KSM ist?
Naja ich stimme dann ab wenn genauere Einzelheiten bekannt sind.
-
aus meiner sicht in der derzeitigen form komplett abzulehnen - meine gründe habe ich bereits in der Diskussion genannt...man muss das ganze mit mass und ziel angehen und das ist aus meiner sicht hier ein eindeutiger Schnellschuss gewesen...
das Thema fanstimmung an sich ist eine Neuerung, die sicherlich wieder etwas schwung reinbringen kann - aber dazu müsste es wohl auch positive Impulse geben können und nicht nur negative (wie eben in meiner Meinung dargelegt)...schau ma mal was rauskommt, aber in der derzeitigen form nochmal deutlich abzulehnen...
-
Müsste noch an der Skalierung gearbeitet werden!
-
Ich versteh nicht ganz wie man dazu schon eine gefestigte Meinung haben kann :gruebel:
Niemand weiß was passiert wenn man eine Fan-Stimmung von 50 hat.
Ob man 1Mio KSM$ in einer Saison verliert oder 100 Mio KSM$.
Wie kann jemand da objektiv Beurteilen ob es das Aus für irgendeinen Bereich oder ganz KSM ist?
Naja ich stimme dann ab wenn genauere Einzelheiten bekannt sind.
Seh ich auch so. Aber das ist ja jetzt da, was willst machen.
-
ich hoffe du siehst auch den Trend ...... denn the trend is your friend :mrgreen:
-
Ich finde deinen Ansatz toll, das gemeinsam durchstehen zu wollen und die Statistik nicht als repräsentativ ansehen zu wollen. Denn du stehst ja immer zu deinem Wort, ne.
-
Übrigens seh ich ihn: 17 stehen einer Neuregelung grundsätzlich positiv gegenüber.
-
loool gute Auslegung. 19 % sind dafür wie es durchgesetzt werden soll, der Rest nicht :zustimm: und stärkste Fraktion ist bisher die Komplettablehnung
-
Ich finde deinen Ansatz toll, das gemeinsam durchstehen zu wollen und die Statistik nicht als repräsentativ ansehen zu wollen. Denn du stehst ja immer zu deinem Wort, ne.
da hast du mal wieder nur mit einem Ohr zugehört und deshalb falsch zugehört :lach: egal ..... ich wollte nur ein Bild haben :zustimm:
-
Die einen gehen komme was wolle mit, die anderen nach einer Feinjustierung des Jetzigen und die 3. folgen jeglicher Neuerung.
Tut mir leid, ich hab die Umfrage nicht gemacht.
-
Die einen gehen komme was wolle mit, die anderen nach einer Feinjustierung des Jetzigen und die 3. folgen jeglicher Neuerung.
Tut mir leid, ich hab die Umfrage nicht gemacht.
brauchst du ja auch nicht machen .... ist ja alles in Ordnung damit .....
so wie es kommen sollte, halten 19 % für richtig ! Und Klappe zu, Affe tot :zustimm:
-
Genau.
-
genau .... wichtig ist zu sehen, dass 1 eine schwache Fraktion ist und wer den Kanzler stellen soll :rofl: :rofl:
-
loool gute Auslegung. 19 % sind dafür wie es durchgesetzt werden soll, der Rest nicht :zustimm: und stärkste Fraktion ist bisher die Komplettablehnung
ach bombi, man kann statistiken lesen, wie man sie gerade braucht. genauso gut kann man sagen 43,8% lehnen es ab, der rest ist für eine Änderung.
das ist kein angriff auf dich. mir ist es sowieso egal was kommt. aber hierdran síeht man, dass man jede Statistik auslegen kann wie man will ;)
-
Jetzt sind's übrigens schon 18.
-
loool gute Auslegung. 19 % sind dafür wie es durchgesetzt werden soll, der Rest nicht :zustimm: und stärkste Fraktion ist bisher die Komplettablehnung
ach bombi, man kann statistiken lesen, wie man sie gerade braucht. genauso gut kann man sagen 43,8% lehnen es ab, der rest ist für eine Änderung.
das ist kein angriff auf dich. mir ist es sowieso egal was kommt. aber hierdran síeht man, dass man jede Statistik auslegen kann wie man will ;)
nee kann man nicht lesen wie man will ....... mal sollte schon schauen wo das stärkste Lager steckt, das Schwächste und auch die Mitte sehen, die sagt, können wir machen, aber nicht so wie geplant. Lässt sich doch gut mit was anfangen, dass noch reguliert werden muss :zustimm:
-
loool gute Auslegung. 19 % sind dafür wie es durchgesetzt werden soll, der Rest nicht :zustimm: und stärkste Fraktion ist bisher die Komplettablehnung
deswegen meinte ich nicht repräsentativ und schwachsinn, jeder legt ihn aus wie er will
Ja gehe ich völlig mit!
- 6 (18.8%)
Müsste noch an der Skalierung gearbeitet werden!
- 10 (31.3%)
ergeben 16 stimmen pro die dafür sind, skalierung kann man ja noch beheben... daher mehr als die nein stimmen :winken:
-
Und jetzt kommt die Überraschung für dich: Es wird noch reguliert! Slater hats von Anfang an angekündigt!
Wie geht's damit?
Edit: Smiley hat gefehlt ;)
-
also volle Zustimmung ist schwach, das können wir festhalten ..... aber das hat man ja auch gesehn ..... ich hätte auch etwas anders formuliert, aber die Fraktionsstärke ist bisher eindeutig
-
Und jetzt kommt die Überraschung für dich: Es wird noch reguliert! Slater hats von Anfang an angekündigt!
Wie geht's damit?
Edit: Smiley hat gefehlt ;)
nun warte doch erstmal mit wem die stärkste Fraktion koalieren will :lach:
-
:lach:
Nacht.
-
Nacht :mrgreen: Mir gehts nur darum ein Bild vor Augen zu haben . auswerten können es andere gerne :zustimm:
-
Gründe wurden von meiner Seite genug ins Feld getragen. So geht KSM keiner rosigen Zukunft entgegen. Daher: Lehne ich komplett ab! :nein:
-
Lehne ich komplett ab!
-
Juckt mich nicht, da soweit ich es richtig mitgekriegt habe erstmal nur die ersten Ligen betreffen soll. Und da habe ich mit soviel zu tun wie Spanien letztes Jahr mit dem WM Finale.
Sollte es auch die unteren Ligen betreffen muss was an der Skalierung gewerkelt werden :peace:
-
1.) Dein Chef auf der Arbeit bestimmt: A. B. C+D ändern sich....(nur mal als Beispiel).....
Dein Gesichtsausdruck= :konfus: :geschockt: :verbluefft: :wall: :motz: = (lehne ich komplett)...
2. interessiert mich zwar nicht, stelle mich aber auf die neue Situation ein... = :juggle: :juggle:
3. ich stelle fest, dass 1. + 2. für Chef und mich gar nicht mal so schlecht war....
Dein Gesichtsausdruck = :zustimm: :zustimm: :zustimm: :peace: :peace: :peace: :respekt: :bia:
-
Wie schon im eigentlichen thread dazu geäussert, ganz klare Ablehnung, denn der Fakt, daß es da einige (viele) wesentlich wichtigere Baustellen bei KSM gibt, die es anzugehen geht, anstatt, daß man jetzt für diesen Schnickschnak Zeit und Energie investiert, hat sich ja nicht geändert.
-
Man müsste nicht darüber diskutieren hätte man Image nach Ligastärke/attraktivität.
Da dies scheinbar kein Thema ist, bin ich, was diese Abstimmung betrifft, voll dafür, könnt mich gerne dafür auspeitschen ;) .. aber irgendetwas sollte passieren.
Beispiel England (soll nicht heissen dass es nur das heilige England betrifft :peace: ); hier MUSS man nahezu jedes Spiel reinhauen, am besten mit minimum 120, wenn man kommende Saison wieder international dabei sein möchte. Ausserdem ist es nunmal ärgerlich, wenn man international auf Mannschaften trifft, die ständig mit einer topfitten Garnitur ins Spiel gehen, weil sie 50 in der Liga spielen können, und das finde ich allgemein ganz einfach nicht fair. Und wer sagt das sei fair, ist entweder nicht objektiv oder spielt selbst in solch einer Liga.
-
Pendelt ja langsam in die ri... meine Richtung ;), wobei ich wie schon gesagt nicht 100% Dagegen bin, sondern nicht will das es an den Taktischen Einsatz gekoppelt ist.
Was ja auch wieder B wäre, also ist B nicht schlichtweg ein A Light.
-
Wie gesagt, wertfrei sehen diese Abstimmung! Was Slater mit anfängt ist seine Sache!
Ergebnis gefällt mir bisher nicht so! :mrgreen: :mrgreen: Aber wenn das das Wort der Mehrheit ist, würde ich mich auch unterordnen! Aber Phanti hats gesagt, KSM ist keine Demokratie! :scherzkeks: :scherzkeks:
-
Naja habt auch eine für das Thema ungünstige Umfrage gestellt sprich keinen Gefallen getan für objektive Werte.
Negativ gibt es nur totale Ablehnung.
Positiv gibt es Absplittung, die aber keine Option für Gegner darstellt.
Sprich wer dunkelgrau denkt, kann nur TOTALnein sagen.
-
Was willste bei dagegen noch abstufen? :scherzkeks:
-
weiss, grau, schwarz wäre gut gewesen.
Aber eigentlich war Umfrage eh unnötig (auf Wunsch einzelner :rofl: :rofl: ), denn es war vorab schon klar zu sehen, dass es grob 50:50 zwischen Ja und Nein steht.
-
Gesehenes ist glaubhafter wie Erahntes! ;)
-
Naja, ich bin mal gespannt, wie sich das entwickeln wird. Wenn ein Betreiber das einführt, dann muss er sich natürlich mit den Folgen befassen müssen. Letztlich ist es so in der Vergangnheit gewesen, dass man ehh nix machen kann als Normalo-User... es wird eingeführt und fertig aus!
In der Vergangenheit hat man jedoch gesehen... ich sag nur Gehälter-Orkan damals bzw. den Neueinstieg für Neu-User erleichtern (was in meinen Augen arg verpasst wurde), danach hat man es eingesehen, dass 1,5 Mio./ZAT Gehalt pro Spieler doch zu hoch war. Stattdessen wird heutzutage Geld ins System gepumpt. :geschockt:
Vielleicht sollte man doch mal auf die User hören :zustimm:
-
@ km
Hälfte dafür, Hälfte dagegen... auf wen soll man da jetzt hören :rofl: ;)
-
Ist nur eine Vermutung, aber das NEIN dürfte unter 40% fallen am Ende.
-
@ km
Hälfte dafür, Hälfte dagegen... auf wen soll man da jetzt hören :rofl: ;)
Und sowieso hätte man die Umfrage im Ingame stellen sollen. :zustimm:
-
Nee nee hier sprechen die DMs mit einer einzigen Umfragestimme :scherzkeks:
-
Nee nee hier sprechen die DMs mit einer einzigen Umfragestimme :scherzkeks:
Naja... immer diese Kommentare... hab irgendwie genug davon und finde iwie nicht mehr witzig :-)
-
InGame wäre die Umfrage natürlich das Sahnehäuptchen.
Da sind die meisten noch nicht durch diese aus dem Ruder gelaufene Diskussion beeinflusst.
Ich habe übrigens für (2) gestimmt.
Mit einem anderen Ziel als Grundlage und einer deutlichen Anpassung, kann daraus langfristig in Richtung der vielen 1100er was gemacht werden.
Allerdings müssten viele andere Änderungen gleichzeitig eingeführt werden, um gewisse Effekte abzufedern.
Eine Einführung "nur" um die Spielabsprachen zu vermeiden, lehne ich ab. :peace:
-
Immerhin ist die Umfrage nach nur einem halben Tag (Nacht) repräsentativer als Mulles Gewinn zum User des Jahres! :scherzkeks: :scherzkeks:
-
Immerhin ist die Umfrage nach nur einem halben Tag (Nacht) repräsentativer als Mulles Gewinn zum User des Jahres! :scherzkeks: :scherzkeks:
Wusste doch, der Vizeuser beisst irgendwann zurück :rofl: :rofl:
@KM:
War keine Anspielung auf AT, falls du dies so dachtest.
Persönlich finde ich das Forum einfach repräsentativer, da hier normal jene User zu finden sind, die sich aktiv um das Spiel bemühen.
Einzige Alternative dazu wäre nur eine Umfrage unter PA-Usern gewesen, da dies die "echten Kunden" von KSM sind.
-
habe auch für (2) abgestimmt.
Ich denke, dass das mit ein wenig anpassen das Spiel etwas realitätsnaher machen könnte.....
-
Müsste noch an der Skalierung gearbeitet werden! :zustimm:
-
gut, war nur wichtig zu sehen, dass 1 die kleinste Fraktion ist. Gegen eine gute Skalierung spricht gar nichts :zustimm: :mrgreen: auch wenn die totale Ablehnung die größte Fraktion stellt .....
-
gut, war nur wichtig zu sehen, dass 1 die kleinste Fraktion ist. Gegen eine gute Skalierung spricht gar nichts :zustimm: :mrgreen: auch wenn die totale Ablehnung die größte Fraktion stellt .....
jaja dreh dir das ruhig zu recht... kein wunder das Nein die größere Fraktion ist, da Ja in 2 Gruppen unterteilt ist und zusammengezählt werden muss :zzz:
-
gut, war nur wichtig zu sehen, dass 1 die kleinste Fraktion ist. Gegen eine gute Skalierung spricht gar nichts :zustimm: :mrgreen: auch wenn die totale Ablehnung die größte Fraktion stellt .....
jaja dreh dir das ruhig zu recht... kein wunder das Nein die größere Fraktion ist, da Ja in 2 Gruppen unterteilt ist und zusammengezählt werden muss :zzz:
In 3.
-
Die letzte Antwort wäre nämlich auch negativ gegangen: Interessiert mich überhaupt nicht. Ich habe aber keine Lust auf Neuerungen.
-
jaja dreh dir das ruhig zu recht... kein wunder das Nein die größere Fraktion ist, da Ja in 2 Gruppen unterteilt ist und zusammengezählt werden muss :zzz:
Nein muss es nicht, es ist ein großer unterschied ob man die Fan Stimmung an sich will oder ob man sie unter anderen Bedingungen will.
-
kann man interpretieren wie man will, zumindest stirbt KSM nicht den Heldentot, sollte, in welcher Variante auch immer, das Thema eingeführt werden!
-
die Rudi Dutschke partei klarer Wahlsieger
-
kann man interpretieren wie man will, zumindest stirbt KSM nicht den Heldentot, sollte, in welcher Variante auch immer, das Thema eingeführt werden!
ausser wenn es so eingfuehrt wird wie es ist koennte man es ja auslegen dass +60% dagegen sind... da die gruppe 2 ja nicht angeben hat muessen ob sie es ablehnt so wie es ist sondern dass sie es abaendern will... von dem her sind die klare mehrheit gegen die aenderung wie sie praesentiert wuerde...
-
:lach: Ich weiß schon, warum ich dieses Forum mag. Also ernsthaft.
-
Eigentlich sind es drei Ja- Antworten und nur eine mit einem klaren nein.
Wäre die Fragestellung ein einfaches ja oder nein könnte man nicht von unter 40% sprechen.
-
Klar dagegen!
-
Ich habe auch für Variante 2 gestimmt. Habe ich an anderer Stelle schon geschrieben.
-
nummero 3 :mrgreen:
sorry
ewig nichts machen und dann einen schnellschuss
der in meinen augen auch noch "gaga" ist
-
Wer gehen will soll gehen :winken:
Es musste was passieren und Slater hat endlich gehandelt :zustimm:
-
;)
Einige sind dagegen, weil sie meinen es müssen andere Sachen gemacht werden. Aber trotzdem muss man dann doch nicht gegen diese Sache sein? Oder versteh ich da was falsch?
Aus meiner Sicht ist das eine gute Sache. Diese muss noch weiter ausgebaut werden und ist sicherlich noch nicht die Endfassung! Und da bin ich einfach mal gespannt, was da kommen wird.
Für diejenigen, welche in der Liga fair spielen sollte das doch keine relevanz haben...
-
;)
Einige sind dagegen, weil sie meinen es müssen andere Sachen gemacht werden. Aber trotzdem muss man dann doch nicht gegen diese Sache sein? Oder versteh ich da was falsch?
Aus meiner Sicht ist das eine gute Sache. Diese muss noch weiter ausgebaut werden und ist sicherlich noch nicht die Endfassung! Und da bin ich einfach mal gespannt, was da kommen wird.
Für diejenigen, welche in der Liga fair spielen sollte das doch keine relevanz haben...
Wie im anderen Thread schon geschrieben finde ich den jetztigen Vorschlag mehr als schlecht. Dieses Spiel wird mit jeder Änderung komplizierter für neue User. Warum sind denn 95% nach einer Woche wieder weg?
Wenn sich einige durch sogenante "Spielabsprachen" benachteiligt fühlen, warum nicht einfach die 50% bei Pflichtspielen raus nehmen? Warum eine komplizierte Änderung ins Spiel bringen.
Unterklassige Vereine haben genug FSS um 50% zu spielen werden also meiner Meinung nach nicht benachteiligt.
-
Du siehst doch wie viele sich hier bevormundet (was ein geiles deutsches Wort^^) fühlen, weil es negative Auswirkungen haben soll, wenn sie 50% spielen.
Stell dir mal vor, diese Möglichkeit würde ihnen komplett weggenommen ... ich mag es mir nicht vorstellen, wenn der Kompromiss schon solche Wellen schlägt.
-
Ach stimmt ja so auch nicht.
Wenn du dir nen Fußball Manager holst, haste doch viel mehr zu beachten.
Selbst Anstoß 3 war viel Komplexer, bei den ganzen Sachen die man beachten hätte sollen.
Empfinde nicht das KSM zu Kompliziert ist und auch nicht durch eine Fan Stimmung wird.
Ob Neu Einsteiger schnell wieder weg sind, weiß ich nicht. Ist aber auch so, das man sich mal anmeldet, ne Mannschaft nimmt bisschen rum guckt und am nächsten Tag vergessen hat, das man sich überhaupt angemeldet hat.
Vl sollte man immer ne Email bekommen, wenn man eine Zugabgabe verpennt hat.
-
Die Gründe für Schnellaussteiger sind eh so vielseitig ... daran wird es nicht scheitern.
Zumal vieles inzwischen im Forum/WIKI eh schwarz auf weiss dasteht.
Wenn jemand mit Motivation kommt und sich die Zeit nimmt, wird er hier auch immer seine Nische finden.
Er muss eben nur die Geduld/Willen mitbringen, sich durchzubeissen durch die ersten Wochen.
-
Naja seh ich anders aber egal, ist ja eh ne Diktatur hier :rofl:
Ist es jetzt eigentlich schon eingeführt?
-
nein ... im Profil steht weiter die 0 ^^
-
nein ... im Profil steht weiter die 0 ^^
Hoffe mal es kommt eine genaue Info und nicht nur ne Meldung auf der Startseite :stupid:
-
Noch ist ja nur der Rahmen da.
Somit muss ja noch was ausführliches kommen
-
Sei froh das überhaupt eine Meldung auf der Startseite steht, wenn Ohli das nicht von sich aus machen würde, stände da gar nichts!
-
Leute ich verstehe das Gejammer überhaupt nicht!
Jeder Manager der seinen Verein in der 1. Liga normal führt, den geht mit dieser Änderung doch nichts verloren.
Eine Abschaffung des 50% Spiels im Ligabetrieb wäre für mich ein harter Einschnitt in die Taktischen Möglichkeiten als Manager.
-
Leute ich verstehe das Gejammer überhaupt nicht!
Jeder Manager der seinen Verein in der 1. Liga normal führt, den geht mit dieser Änderung doch nichts verloren.
Eine Abschaffung des 50% Spiels im Ligabetrieb wäre für mich ein harter Einschnitt in die Taktischen Möglichkeiten als Manager.
:zustimm: :respekt:
-
Leute ich verstehe das Gejammer überhaupt nicht!
Jeder Manager der seinen Verein in der 1. Liga normal führt, den geht mit dieser Änderung doch nichts verloren.
Eine Abschaffung des 50% Spiels im Ligabetrieb wäre für mich ein harter Einschnitt in die Taktischen Möglichkeiten als Manager.
Warum sollte aber ein Manager der 1. Liga spielt "bestraft" werden und unterklassige Vereine nicht? Also müsste es für alle gelten und dann fängt es wieder an kompliziert zu werden. Du kannst z.b. nicht Liga 2 in Deutschland mit Liga 2 in Andorra vergleichen usw.
Weiter geht es dann damit das ein 3. Liga Verein auf die Zuschauereinnahmen pfeift, weil er ja mit dem Aufbau junger Spieler sein Geld verdient, ein 1 Liga Verein wiederum auf die Zuschauereinnahmen angewiesen ist. usw. usw.
Also wie gesagt ich bleibe dabei, finde die Änderung ist ein unüberlegter Schnellschuss.
Sollte es so kommen dann ist es halt so, trotzdem für mich nicht nachzuvollziehen. :bia:
-
Man kann die Fanstimmung doch an Sieg/Niederlage koppeln statt an den Einsatz. :gruebel:
So könnte man mit 50% mit einem Lucky Punch gewinnen und die Fanstimmung würde erhalten bleiben.
Wer 50% spielt hat sowieso nicht die Absicht zu gewinnen.
-
Man kann die Fanstimmung doch an Sieg/Niederlage koppeln statt an den Einsatz. :gruebel:
So könnte man mit 50% mit einem Lucky Punch gewinnen und die Fanstimmung würde erhalten bleiben.
Wer 50% spielt hat sowieso nicht die Absicht zu gewinnen.
Behebt aber nicht das Problem der Spielabsprachen vor internationalen Spielen
-
54 Leute die auf keinen Fall oder nur mit Einschränkung mit der Neuerung konform gehen ..... das ist starker Tobak für eine Neueinführung ...... vor allem die strikte Ablehnung ....... Wahnsinn :konfus:
-
Lehne ich komplett ab.
Wenn ihr Langeweile habt, doktort lieber an Sachen rum die das Vergnügen erhöhen anstatt User einzuschränken und zu bestrafen.
-
Interessiert mich überhaupt nicht. Darauf stelle ich mich ein.
Ohne zu wissen, welche Problematik man damit einzudämmen versucht, ist´s für mich ne unausgegorene Lösung.
Will man Spielabsprachen verhindern ist es kein probates Mittel.
Dann doch lieber Summe der Mannschaftsstärken über z. B. 2100 verhindert eine 50% Einstellung. Gegen Teams mit Stärkenunterschied von 500 und mehr für einen geringeren Einsatz "bestraft" zu werden, geht mir zu weit.
-
Interessiert mich überhaupt nicht. Darauf stelle ich mich ein.
Ohne zu wissen, welche Problematik man damit einzudämmen versucht, ist´s für mich ne unausgegorene Lösung.
Will man Spielabsprachen verhindern ist es kein probates Mittel.
Dann doch lieber Summe der Mannschaftsstärken über z. B. 2100 verhindert eine 50% Einstellung. Gegen Teams mit Stärkenunterschied von 500 und mehr für einen geringeren Einsatz "bestraft" zu werden, geht mir zu weit.
Vorschlag bene :zustimm:
-
Noch eine Idee:
Wie wäre es, die Fanstimmung nur bei der Preisberechnung zu berücksichtigen? :)