Statistik Vereinsvermögen

[fr0g]

Überschrift sagt eigentlich schon alles.

Mich würde mal eine Veröffentlichung der reichsten Vereine bei KSM interessieren, da ich ja auch einer der Sparfüchse bin 

Über die Form lässt sich ja streiten, ob nur die Top 50, Top 10 oder alle. Ob einmalig, einmal pro saison oder als dauerhafte Statistik.

Was meint ihr?

[Flamy]

nö, grundsätzlich, so finde ich jedenfalls, sollte das vermögen eines vereines nie "offengelegt" werden!
eine rangliste der reichsten vereine... ich sehe schon, wirtschaftsimulation + ahoi 

[Stefanlaäînen]

ohne zustimmung der vereinsbesitzer eher schwierig.
aber mach dir mal keine sorge frog, kommst da schon irgendwo unter den top 5

[Flamy]

ohne zustimmung der vereinsbesitzer eher schwierig.
aber mach dir mal keine sorge frog, kommst da schon irgendwo unter den top 5

na warten wir mal ab, irgendwann muss ja frog mal neue spieler kaufen bei renterverein!  wobei, es gibt ja auch neue 33jährige für 10mio! 
...
wahrscheinlich wirds so ne variante wie bei den jugis -anzeigen, nicht anzeigen - dann kann jeder selbst seine "finanz-highscoreliste" erstellen! ^^

[DragonMarc]

Eine Offenlegung würde nur Tranferverhandlungen erschweren.
Kannst ja dann nicht mehr sagen, "hab nicht viel Handlungsspielraum" ^^

[fr0g]

ohne zustimmung der vereinsbesitzer eher schwierig.
aber mach dir mal keine sorge frog, kommst da schon irgendwo unter den top 5

na warten wir mal ab, irgendwann muss ja frog mal neue spieler kaufen bei renterverein!  wobei, es gibt ja auch neue 33jährige für 10mio! 
...
wahrscheinlich wirds so ne variante wie bei den jugis -anzeigen, nicht anzeigen - dann kann jeder selbst seine "finanz-highscoreliste" erstellen! ^^

komisch. mein Kader hat schon seit über 10 Saisons fast ausschließlich spieler ü30. wie geht das?

und zu Stef + Don: Gehälter werden ja auch ohne Zustimmung veröffentlicht. Da werden weder Spieler noch Manager gefragt. Es ist ja nur ein Spiel. Hab ja nicht gefordert, dass jeder Manager sein Privatvermögen veröffentlicht.
Welcher Nachteil entsteht denn, wenn zumindest die reichsten 10 oder 50 Vereine veröffentlicht werden, zumindest einmalig oder einmal pro saison? Man hat doch keinen Nachteil bei Transfers, wenn man 700 anstatt 500 Millionen auf dem Konto hat?

Mich würde es halt interessieren und mich gerne mal international vergleichen.

[Flamy]

komisch. mein Kader hat schon seit über 10 Saisons fast ausschließlich spieler ü30. wie geht das?

einfache "rechnung", viele geben ü30spieler ab - du kaufst sie günstig! ^^
hier fehlen mir eindeutig wieder die 1mio+ gehälter 

[KanonenMike]

Eine Offenlegung würde nur Tranferverhandlungen erschweren.
Kannst ja dann nicht mehr sagen, "hab nicht viel Handlungsspielraum" ^^

Don Genova kennt sich aus 

[Dragon]

will ich gar nicht sehen, bin verarmt hier...

[MacSuperbj]

 Ne anonyme Liste könnt ich mir vorstellen...da haste auch einen Vergleich...

[Le Fiorin]

Transparenz in allen Ehren, aber ich denke das wäre ein wenig zuviel des Guten.


Wo ich mitgehen würde, wäre noch die Veröffentlichung des Saldos aus der Jahresabschlussbilanz!

[Hermi]

ich bin dagegen.
Es bringt einfach keinen Mehrwert für das Spiel.

[MacSuperbj]

Da geht es eher net um de  Mehrwert, sondern um eine Erweiterung der Stats...

[0815-Mulle]

Also eine anonyme Statistik könnte ich mir vorstellen ... und die würde auch viele interessieren - denke ich.
Meinetwegen in 100 Mio-Schritten gestuft und dahinter die Anzahl der Vereine

[fr0g]

Der Mehrwert? Erweiterung der Statistik. Manche (und da gehöre ich dazu) schauen eben gerne in Statistiken.


dann hätten wir nach bisherigen Meinungen nur drei Möglichkeiten, die wohl akzeptabel wären:

1) Veröffentlichung anonymer, gerundeter Werte. So könnte sich jeder zumindest selbst einstufen und ein allgemeines Bild machen

2) Veröffentlichung der jährlichen Top 10, 20 oder 50 mit Vereinsnamen.
Was spricht dagegen: manche fühlen sich dann anscheinend auf den Schlips getreten (ich nicht, dabei gehöre ich wohl dazu)
Was spricht dafür: interessanter nachzuschlagen als Variante 1, evtl. werden dann ja auch Transfers für die reichsten Vereine etwas teurer (Chelsea muss ja auch meist etwas tiefer in die Tasche greifen)

3) alles bleibt wie gehabt


Muss glaube nicht dazusagen, dass mir Variante 2 am besten gefällt. Kann aber auch mit 1 leben.

[Hermi]

Also eine anonyme Statistik könnte ich mir vorstellen ... und die würde auch viele interessieren - denke ich.
Meinetwegen in 100 Mio-Schritten gestuft und dahinter die Anzahl der Vereine

In die Richtung fände ich das auch gut!

[Dragon]

Also eine anonyme Statistik könnte ich mir vorstellen ... und die würde auch viele interessieren - denke ich.
Meinetwegen in 100 Mio-Schritten gestuft und dahinter die Anzahl der Vereine

In die Richtung fände ich das auch gut!

100 Millionen- Schritte???
Da tauche ich ja nicht mal auf, außer auf der Null- Ebene 

[MacBluePerry]

Also eine anonyme Statistik könnte ich mir vorstellen ... und die würde auch viele interessieren - denke ich.
Meinetwegen in 100 Mio-Schritten gestuft und dahinter die Anzahl der Vereine

In die Richtung fände ich das auch gut!

100 Millionen- Schritte???
Da tauche ich ja nicht mal auf, außer auf der Null- Ebene 

geil .... du und verarmt 

bei der Statistik wird es lustig :

Vereine mit mehr als 5 Mrd auf dem Konto : 1