Liga-Strukturänderung

[guertler1]

Moin KSM. Hab im Moment gerade viel Zeit zum Überlegen und hab mal was einzuwerfen. Ob dies allerdings Sinn für KSM 1.0 macht, sei mal dahingestellt:

Die Struktur mit 2x 2. Liga und 4x 3. Liga schafft zuviele leere Vereine. Wäre es nicht sinnvoller die Spieler zu komprimieren und jeweils einfach eine Liga in jeder Quersturfe zu generieren? Die Grundstuktur mit 3 Ligen soll bestehen bleiben, bei "gefüllten" 3 Ligen können dann 4. und 5. Liga dazu kommen (nur halbgefüllte Ligen sollten mit KI's gefüllt werden). Natürlich ändert dies die Cupspiel-Anzahl, welche aber durch FSS oder einem "zweiten" Cup ergo England angepasst werden. Die Einnahmen in den ersten Runden des Cups sind für die meisten eh nur Nebensache (da Auswärtsspiel vor wenigen Zuschauern und wenig Prämie), weshalb die wegfallenden Spiele nicht so ins Gewicht fallen, da bei ausgetragenen Cupspielen zwei Manager aufeinander treffen, die Stadien grösser sind und das Ticketing so mehr einbringt. Zudem muss eine Liga auch nicht aus 18 Teams bestehen. Sollte eine Liga aus 10 Real-Manager bestehen (ohne KI), kann die Liga auf 10 beschränkt werden, wobei sämtliche Teams 4x gegeneinander spielen (bsp. ergo schweizer Fussball-Liga). Ergibt 36 Meisterschaftsspiele und einiges weniger an Cupspielen, was sich auf 65 ZAT ausgleicht (der Rest wieder FSS).


Zur Ligastrukturänderung gehört aber noch ein weiterer, viel tiefgründiger Gedanke: Anpassung des Image's.
Es kann nicht sein, dass der Meister einer "leeren" Liga das selbe Image wie der Meister eine rappelvollen Liga erhält. Somit soll das Image und die Werbegelder angepasst werden. Die Werbegelder können zudem an Zuschauerzahlen (über die Liga verteilt), Gesamtstärke der Liga, sowie Einsatzbereitschaft der Liga angepasst werden (so kann jeder 50% Einsatz in der Liga mit einem Imageverlust am Ende der Saison auf sämtliche Vereine in der Liga angerechnet werden -> Selbstregulierung durch Gegenspieler). Diese Möglichkeiten sind nur mal angedacht, könnten noch weitere Aspekte einfliessen (Verschuldung, Aktivität, etc....). Diese Daten können dann in einer 5 Jahreswertung generiert werden, wodurch die Gelder verschieden in die Ligen fliessen. Somit würde auch das Problem von überstarken Mannschaften aus leeren oder schwachen Ligen reguliert.

Nochmals zum Erwähnen: Das ganze ist nur angedacht und hab mir mal ein "Crocki" erstellt. Vieles wird so nicht klappen oder braucht mehr Querdenken. Danke, wenn ihr diese Idee nicht gleich in der Luft zerreisst 

[Frutti]

schon seit 6 Jahren dafür

[ich]

Moin KSM. Hab im Moment gerade viel Zeit zum Überlegen und hab mal was einzuwerfen. Ob dies allerdings Sinn für KSM 1.0 macht, sei mal dahingestellt:

Die Struktur mit 2x 2. Liga und 4x 3. Liga schafft zuviele leere Vereine. Wäre es nicht sinnvoller die Spieler zu komprimieren und jeweils einfach eine Liga in jeder Quersturfe zu generieren? Die Grundstuktur mit 3 Ligen soll bestehen bleiben, bei "gefüllten" 3 Ligen können dann 4. und 5. Liga dazu kommen (nur halbgefüllte Ligen sollten mit KI's gefüllt werden). Natürlich ändert dies die Cupspiel-Anzahl, welche aber durch FSS oder einem "zweiten" Cup ergo England angepasst werden. Die Einnahmen in den ersten Runden des Cups sind für die meisten eh nur Nebensache (da Auswärtsspiel vor wenigen Zuschauern und wenig Prämie), weshalb die wegfallenden Spiele nicht so ins Gewicht fallen, da bei ausgetragenen Cupspielen zwei Manager aufeinander treffen, die Stadien grösser sind und das Ticketing so mehr einbringt. Zudem muss eine Liga auch nicht aus 18 Teams bestehen. Sollte eine Liga aus 10 Real-Manager bestehen (ohne KI), kann die Liga auf 10 beschränkt werden, wobei sämtliche Teams 4x gegeneinander spielen (bsp. ergo schweizer Fussball-Liga). Ergibt 36 Meisterschaftsspiele und einiges weniger an Cupspielen, was sich auf 65 ZAT ausgleicht (der Rest wieder FSS).


Zur Ligastrukturänderung gehört aber noch ein weiterer, viel tiefgründiger Gedanke: Anpassung des Image's.
Es kann nicht sein, dass der Meister einer "leeren" Liga das selbe Image wie der Meister eine rappelvollen Liga erhält. Somit soll das Image und die Werbegelder angepasst werden. Die Werbegelder können zudem an Zuschauerzahlen (über die Liga verteilt), Gesamtstärke der Liga, sowie Einsatzbereitschaft der Liga angepasst werden (so kann jeder 50% Einsatz in der Liga mit einem Imageverlust am Ende der Saison auf sämtliche Vereine in der Liga angerechnet werden -> Selbstregulierung durch Gegenspieler). Diese Möglichkeiten sind nur mal angedacht, könnten noch weitere Aspekte einfliessen (Verschuldung, Aktivität, etc....). Diese Daten können dann in einer 5 Jahreswertung generiert werden, wodurch die Gelder verschieden in die Ligen fliessen. Somit würde auch das Problem von überstarken Mannschaften aus leeren oder schwachen Ligen reguliert.

Nochmals zum Erwähnen: Das ganze ist nur angedacht und hab mir mal ein "Crocki" erstellt. Vieles wird so nicht klappen oder braucht mehr Querdenken. Danke, wenn ihr diese Idee nicht gleich in der Luft zerreisst 

Hallo guertler,

Schöner Ansatz das...Besonders das ROT hervorgehobene! - Habe dies schon vor zig Jahren mal vorgeschlagen, wollte aber niemand hören (nicht weil es niemand verstehen konnte, sondern weil es niemand verstehen WOLLTE!). 

Iss ja klar: Da spielen viele in einer Gurkenliga mit 3 bis 6 weitern "echten" Managern und tapezieren sich mit Ihren Pokal und - Meistertiteln die Wände, können Ligaspiele vor EC/CC-Einsätzen mit 80% spielen und trotzdem gewinnen (versuche das mal in z.B. England, da würden dir beide Eier bis zum Boden langgezogen werden...), da können locker mehrere Jugendspieler durch regelmäßige Liga/Pokal-Einsätze gefördert werden, da können mehr Einnahmen durch Spielerverkäufe generiert werden, weil wesentlich mehr Techniktraining eingestellt werden kann und die Spieler damit deutlich an Wert zulegen (in England kannste froh sein, in der Woche mal Technik einstellen zu können...), ganz zu schweigen vom (ohne viel Aufwand) erzielten höherem Image, und so weiter. - Da könnte ich ja noch bis morgen früh weiter schreiben, um die ganzen Vorteile auf zu zählen...

Tja, jetzt hast du dir so viel Mühe mit deinem Text gegeben und doch ist dies leider alles für die Katz...

Trotzdem ein mit einem Bruder im Geiste!

[Tim]

Deswegen wirds auch keinen deutschen Europapokalsieger mehr geben bei KSM...

[proevo6]

Deswegen wirds auch keinen deutschen Europapokalsieger mehr geben bei KSM...

Wenn das dein Ziel ist Wechsel doch...

[Tim]

Deswegen wirds auch keinen deutschen Europapokalsieger mehr geben bei KSM...

Wenn das dein Ziel ist Wechsel doch...

Kein Ziel, da meine ich mich anders motiviere - daher nur eine traurige Feststellung/Prognose! Die Realitätsnähe ist hier leider sehr gering, was die Wertigkeit der Ligen im internationalen Vergleich angeht...kann man aber auch als Feature von KSM sehen. 

[proevo6]

Deswegen wirds auch keinen deutschen Europapokalsieger mehr geben bei KSM...

Wenn das dein Ziel ist Wechsel doch...

Kein Ziel, da meine ich mich anders motiviere - daher nur eine traurige Feststellung/Prognose! Die Realitätsnähe ist hier leider sehr gering, was die Wertigkeit der Ligen im internationalen Vergleich angeht...kann man aber auch als Feature von KSM sehen. 

Also ich kann das ganze halt echt gut verstehen was Manager wie du aus Vollbesetzen Ligen sagen, weil es dadurch international tatsächlich schwierig wird..

Aber dieser Neid auf andere Manager die das in schwächeren Ländern machen kann ich nicht nachvollziehen.

Jeder hat doch nen anderen Spielspaß. Der eine will sich jedes Mal messen und geht daher nach Deutschland, Italien, Frankreich oder Spanien.

Ein anderer sagt ich gehe lieber irgendwo in ein 3. Welt Land wie beispielsweise Zypern und baue mir was auf. Dafür macht die Liga halt dann weniger Spaß weil man halt mit den ganzen KI's kämpft.

Aber ich finde ksm zeichnet seine Vielseitigkeit aus, dass man sich aussuchen kann welchen Weg man gehen will 

[Fussel]

Deswegen wirds auch keinen deutschen Europapokalsieger mehr geben bei KSM...

Von den letzten 8 CC´s wurden 6 von Teams aus gleichstarken und gleichbesetzten Ligen wie Deutschland gewonnen. Im EC ist das immerhin 3 Teams aus gleichstarken und gleichbesetzten Ligen gelungen. 

[Hermi]

Ist für KSM 2.0 bereits besprochen und geplant!
Kann sich bei der Umsetzung nur noch um Jahre handeln!