Autor Thema: @slater - betrifft KI Bots  (Gelesen 10510 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

DragonMarc

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #90 am: 01. Mai 2013, 19:16:27 »
Es müssen einfach wieder vernünftige Marktwerte her und die KI Bots sollten dann nur Marktwert bieten dürfen.

Mampfaxo

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #91 am: 01. Mai 2013, 19:18:04 »
Ich will ja nicht der Buhmann sein, aber (...)

Dieser VEREIN
hatte für 1ZAT einen Trainer und lt Vereinshistorie auch in der Vergangenheit sonst keinen weiteren gehabt.
Der "Manager" der jetzt da ist (seit 40ZAT) kann also kein Geld zur Verfügung gehabt haben (außer das Startkapital).

Dennoch hat dieser Verein sage und schreibe 60Millionen in das Stadion investiert.
Aber was allem die Krone aufsetzt (Vor allem, da angeblich die KI-Bots nur noch 25Millionen bieten können),
kauft sich dieser Verein einen übertrieben gepushten Spieler übertrieben teuer --> für 60Millionen.


Also 1. ist der BUG noch immer nicht behoben (der nutznießende Verein hat diese Saison schon 200!!! Millionen geschenkt bekommen)
und 2. war die Aussage "sie benutzen nur vorhandenes Geld" eine glatte Lüge.

Sorry, aber das ist jetzt mal echt fad! :|



Mal abseits vom Bashing: Ich würde gerne das Wirtschaften eines KI-Vereins (bzw. auch für jeden Verein) einsehen. Sprich die aktuelle und historische Bilanzen in der Vereinsansicht sichtbar machen. Trägt zwar nichts zum Spielgeschehen bei, würde aber manche Bug-Nicht-Bug-Diskussionen obsolet oder zumindest beruhigen.

PS: Noch ein Gebot über der 25er Grenze.
Zitat
K   03-05-13
03:28:00   Tadhg Matthews         STU   18   60   66   27.697.120   Kilkenny Rangers   31.700.000   Jokerit Joensuu

Offline KanonenMike

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.070
  • Geschlecht: Männlich
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #92 am: 01. Mai 2013, 19:27:52 »
Hab auch ein Eisen im Feuer auf dem TM... nur kein KI-Oligarch bietet mit  :wall: :lach:


Fan-Freundschaft mit Wüstenrot Ried, ASV Ermelo und BV Tremonia Dortmund 80

Mampfaxo

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #93 am: 01. Mai 2013, 19:28:48 »
Hab auch ein Eisen im Feuer auf dem TM... nur kein KI-Oligarch bietet mit  :wall: :lach:
Frag mal Max T. Der sammelt Mexikaner (falls du den Spieler meinst).

Offline Janberi

  • Internationaler Fußballer des Jahres
  • ***
  • Beiträge: 1.843
  • Geschlecht: Männlich
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #94 am: 01. Mai 2013, 19:29:41 »
Hab auch ein Eisen im Feuer auf dem TM... nur kein KI-Oligarch bietet mit  :wall: :lach:

ja echt -.-
warum zum Teufel müssen es denn immer meine sein, langsam ist das kein Segen sondern ein Fluch  :wall:
Aber meinen TW wollen selbst die scheinbar nicht haben  :grinsevil:


Esportivo Club de Santo Montijo 23

Offline KanonenMike

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.070
  • Geschlecht: Männlich
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #95 am: 01. Mai 2013, 19:35:36 »
Ja, ich meine den Mexikaner... aber leider gehört der nicht mir.  :nein:

Er ist leider nur ein KRK-Deal über 2 Saisons... leider meldet sich der Manager nicht mehr... aber werde ihn natürlich nicht verkaufen, falls sich ein russischer KI-Oligarch melden sollte.  :ja:

Ich wollte nur wissen, wie das mit dem KI-Bots geboten funktioniert... ist also nur ein experiment?

@janberi... setzt du denn ein Ablösestart rein oder ohne?


Fan-Freundschaft mit Wüstenrot Ried, ASV Ermelo und BV Tremonia Dortmund 80

Offline Düsseldorfer

  • 1. Bundesliga Spieler
  • **
  • Beiträge: 603
  • Geschlecht: Männlich
  • For. Düsseldorf, Meister 1933, DFB Pokal 1979,1980
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #96 am: 01. Mai 2013, 19:49:27 »
Also,

Ich verfolge diese ganze Diskusion hier jetzt schon seit geraumer Zeit. Bin im Forum Akktiv ( zwar nicht so sehr wie z.B. Irli, KM oder sonst wer ), aber kann mir wer erklären woran ich einen solchen KI Bot erkennen kann?

Gruß

Offline leo_dede

  • Weltfußballer des Jahres
  • ****
  • Beiträge: 2.969
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #97 am: 01. Mai 2013, 20:06:03 »
Ich will ja nicht der Buhmann sein, aber (...)

Dieser VEREIN
hatte für 1ZAT einen Trainer und lt Vereinshistorie auch in der Vergangenheit sonst keinen weiteren gehabt.
Der "Manager" der jetzt da ist (seit 40ZAT) kann also kein Geld zur Verfügung gehabt haben (außer das Startkapital).

Dennoch hat dieser Verein sage und schreibe 60Millionen in das Stadion investiert.
Aber was allem die Krone aufsetzt (Vor allem, da angeblich die KI-Bots nur noch 25Millionen bieten können),
kauft sich dieser Verein einen übertrieben gepushten Spieler übertrieben teuer --> für 60Millionen.


Also 1. ist der BUG noch immer nicht behoben (der nutznießende Verein hat diese Saison schon 200!!! Millionen geschenkt bekommen)
und 2. war die Aussage "sie benutzen nur vorhandenes Geld" eine glatte Lüge.

Sorry, aber das ist jetzt mal echt fad! :|



Mal abseits vom Bashing: Ich würde gerne das Wirtschaften eines KI-Vereins (bzw. auch für jeden Verein) einsehen. Sprich die aktuelle und historische Bilanzen in der Vereinsansicht sichtbar machen. Trägt zwar nichts zum Spielgeschehen bei, würde aber manche Bug-Nicht-Bug-Diskussionen obsolet oder zumindest beruhigen.

PS: Noch ein Gebot über der 25er Grenze.
Zitat
K   03-05-13
03:28:00   Tadhg Matthews         STU   18   60   66   27.697.120   Kilkenny Rangers   31.700.000   Jokerit Joensuu

oh man.. anstatt immer rumzunölen.. kauf slater das Game ab und mach alles besser... wovon ich nicht ausgehe, da du mit deiner dir selbst auferlegten Querdenker-Mentalität hier eher für schlechte als gute Stimmung unter der noch vorhandenen Userschaft sorgst. Damit kannst du echt in die Politik gehen. Dann biete deine Unterstützung an und hilf das Spiel bugfreier zu entwickeln. Aber dazu fehlt dir wohl das Knowhow?! Der Faktor Zeit spielt bei dir wohl keine Rolle... Sorry, aber langsam nervts...

Offline Janberi

  • Internationaler Fußballer des Jahres
  • ***
  • Beiträge: 1.843
  • Geschlecht: Männlich
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #98 am: 01. Mai 2013, 20:22:41 »
Ja, ich meine den Mexikaner... aber leider gehört der nicht mir.  :nein:

Er ist leider nur ein KRK-Deal über 2 Saisons... leider meldet sich der Manager nicht mehr... aber werde ihn natürlich nicht verkaufen, falls sich ein russischer KI-Oligarch melden sollte.  :ja:

Ich wollte nur wissen, wie das mit dem KI-Bots geboten funktioniert... ist also nur ein experiment?

@janberi... setzt du denn ein Ablösestart rein oder ohne?

ne ohne, aber die wollen scheinbar keine Franzosen ^^


Esportivo Club de Santo Montijo 23

Mampfaxo

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #99 am: 01. Mai 2013, 20:24:59 »
 :stupid: :stupid:
Du hast nen Rad ab! :bia:
Ich habe meine Hilfe schon 100fach angeboten.
Slater macht aber lieber alles alleine. Solltest ja wohl langsam mitbekommen haben.

Du bist genauso, wie viele andere: Augen zu und nix sehen. Und die was sagen, werden angemotzt.
Und was weißt du über meine Zeit. Ich habe Familie, arbeite + studiere bald noch nebenbei.
Aber ich habe eine gute Organisation/Zeitmanagement. Sowas kennst du wohl nicht! :bia:

Offline Barney

  • 1. Bundesliga Spieler
  • **
  • Beiträge: 690
  • Geschlecht: Männlich
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #100 am: 01. Mai 2013, 21:27:58 »
Puh,.... geht ja wieder heiss her hier.  :lach:

Also mit dem verfügbaren Geld was die Bots haben und Slaters Erklärung bin ich selbst auch nicht zufrieden, da ich einen Verein auf der Bot-Liste habe denn ich sehr gut kenne und damals ist der Trainer wegen Insolvenzverfahren geflüchtet. Also müsste er 5 Mio. auf dem Konto haben, da er in der Zweiten Liga gestartet ist.

Transfer hat er einen Spieler mit 3,2 Mio. geholt. Das mit Slaters Erklärung im Rahmen, kein Thema.

....nur die ~28 Mio. fürs Stadion kann ich mir da nicht erklären, wenn die Bots auf ihren Konten kein Geld dazu bekommen.  :gruebel:

Deshalb hatte ich auch mir überlegt und geschrieben das man bei Freien- und Botvereinen in der Kaderansicht denn Kontostand sehen kann. Für User wäre das freiwillig.
Vorteile wären neben Transparenz und Überprüfung von illegalen Geldmitteln, auch der Effekt das man bei der Vereinssuche ein nicht gerade unwichtiges Kritierium einbringt und somit manchen Verein interessanter gestalten kann.

Offline socceria

  • Fußballer des Jahrzehnts
  • ****
  • Beiträge: 3.627
  • Geschlecht: Männlich
  • dabei seit Frühjahr 2003 ...eindeutig zu lange
    • Hertha BSC
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #101 am: 01. Mai 2013, 21:28:25 »
Wenn ich mich nicht verkuckt habe, dann haben mir die Bots immer das 1,19-fache vom MW geboten :mrgreen: ...
« Letzte Änderung: 01. Mai 2013, 22:03:59 von socceria »

Mampfaxo

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #102 am: 02. Mai 2013, 06:22:01 »
Wenn ich mich nicht verkuckt habe, dann haben mir die Bots immer das 1,19-fache vom MW geboten :mrgreen: ...
:zustimm:
Nicht nur dir. Scheint generell so zu sein.
Beispiel:
K   06-05-13
13:49:00   Symon Tymoschtschuk         MIT   21   62   66   11.282.861   FC Celtics Whitehead   13.426.600   FK Kareda Palanga

Dann ist da also der Fehler^^
Weil sobald der MW >25 --> Gebot über 25 :gruebel:

@Barney: Aber über das Geld, was die BOTs erwirtschaften, können sie verfügen. Daher sind da 28Mille drin! :ja: (so habe ichs in Erinnerung).
Nur bei dem von mir genannten Beispiel passts zu 0%...

Offline Barney

  • 1. Bundesliga Spieler
  • **
  • Beiträge: 690
  • Geschlecht: Männlich
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #103 am: 02. Mai 2013, 06:45:21 »
Slater hat doch dazu etwas geschrieben:
KI-Bots haben nur das Geld zum Ausgeben zur Verfügung das sie auch tatsächlich am Konto haben...

Quelle Infos&Termine Thread von Slater zu den Bots. Vom 27.April.

Daher erwirtschaften sie kein Geld dazu, leider.  :ill:

« Letzte Änderung: 02. Mai 2013, 06:45:53 von Barney »

Offline 0815-Mulle

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 80.302
  • Geschlecht: Männlich
  • Veni, vidi, vici ;-)
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #104 am: 02. Mai 2013, 10:08:12 »
Das ist in meinen Augen eine Fehldeutung von dir.
Im Gegensatz zu den CPU nehmen die KI am Finanzsystem teil und profitieren von Einnahmen/Asugaben-Überschüssen.

So hatte ich es bisher immer verstanden ... aber eventuell sehe ich auch wieder was Falsches^^
Girondins Mulhouse
© Luftbump
... Kunterbunt durch die Ligue 1. :scherzkeks: :cool:     

Mampfaxo

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #105 am: 02. Mai 2013, 12:13:11 »
Das ist in meinen Augen eine Fehldeutung von dir.
Im Gegensatz zu den CPU nehmen die KI am Finanzsystem teil und profitieren von Einnahmen/Asugaben-Überschüssen.

So hatte ich es bisher immer verstanden ... aber eventuell sehe ich auch wieder was Falsches^^
Das denke ich auch und wäre auch ok! :zustimm:

Borat 3.1

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #106 am: 02. Mai 2013, 12:16:04 »
Im Gegensatz zu den CPU nehmen die KI am Finanzsystem teil und profitieren von Einnahmen/Asugaben-Überschüssen.
  :zustimm: Das würde die 61 Mios Ablöse erklären (50er Image*18.000*40zat+perfektezuschauereinnahmen=umme 60mios)
Aber woher kommen die 60 Mios die sofort in den Stadionbau gesteckt wurden???

Ach was solls, eigentlich wollte ich ja nicht mehr, aber man wird ja fast dazu genötigt  :lach:

@Irli - tut mir leid, aber in diesem Fall liegst du ja sowas von daneben...

1. slater hat gesagt er habe das Problem erkannt und er hat es behoben, und wenn slater das sagt wird das ja wohl stimmen, oder willst du das ernsthaft bestreiten???
2. wurde es ja von EnnoO (slaters rechte Hand) nocheinmal bestätigt, und wenn EnnoO das sagt, immerhin ja auch RatsMitglied, wird das ja wohl stimmen, oder willst du das ernsthaft bestreiten???
3. und das wurde ja von verschiedenen User immer wieder erklärt, gab es eine Zeit, in der horrende Ablösesummen gezahlt wurden, das muss so in Saison 16 um ZAT 52/53 gewesen sein, und das hat Manager hippos genutzt und einen Megadeal rausgehauen, das war ihm aber zu einfach oder zu langweilig (reine Spekulation) und er liess sich daraufhin sofort wieder löschen, und seitdem schlummern diese hunderte Millionen unangetastet auf dem Konto, ist doch ganz logisch
4. kann es ja auch sein, dass der Verein zuletzt von einem gut wirtschaftenden Manager geführt wurde der ein kleines Vermögen angehäuft hat, dieser ist allerdings in der Vereinshistorie für uns nicht sichtbar, muss wohl ein Anzeigefehler sein

Davon ab passt der transferierte Spieler doch hervorragend in das Team und in die Pläne von Manager/in sina da ist doch ein glasklares Konzept zu erkennen, und wenn der Verein mal wieder frei wird (stehen bestimmt schon einige Schlange) dann kann sich der neue Manager über ein Megatalent freuen.

Also ich weiss jetzt echt grad nicht wo dein Problem ist  ;)

 :bia:

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.412
  • Geschlecht: Männlich
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #107 am: 02. Mai 2013, 12:22:09 »
Ach mittlerweile denke ich da anders. Wenn die KI`s meine Spieler auch mal für soviel Kohle abkaufen ist doch alles ok.
Nur dann bitte open end, dann hat halt jeder Glückliche was davon  :lach: :lach: :lach:

Offline Barney

  • 1. Bundesliga Spieler
  • **
  • Beiträge: 690
  • Geschlecht: Männlich
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #108 am: 02. Mai 2013, 12:28:46 »
Danke für die raschen antworten.

Eine fehldeutung von mir also.  :scherzkeks:

Offline Parn

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 11.352
  • Geschlecht: Männlich
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #109 am: 02. Mai 2013, 13:00:59 »
Aber eigentlich... was melden wir "unwissende" uns eigentlich zu Wort? Im Fredtitel steht doch eindeutig @Slater :mrgreen:
FC Artmedia Trencín:
Pokalfinale Saison 24
CSKA Belograclak:
Pokalfinale Saison 13/ 16/ 17//
Gewinner 12. SFT
Royal Sint-Truidense FC:
Gewinner belgischer Forenpokal Saison 11
Jeniza Lalce:
Pokalsieger Saison 45/ 49/ 52
Superpokal Saison 53

Bluedragon

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #110 am: 02. Mai 2013, 13:09:00 »
Wir sind alle Antworten-Bots und was Irli macht ist also ganz klares BugUsing.

Offline 0815-Mulle

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 80.302
  • Geschlecht: Männlich
  • Veni, vidi, vici ;-)
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #111 am: 02. Mai 2013, 13:23:53 »
All die Jahre fragte ich mich immer wieder, wie man die Probleme und Fragen dieser Gesellschaft am Besten angeht  :gruebel:
Und jetzt weiss ich es endlich ... die Lösung ist SARKASMUS  :jubeln: :jubeln:
Girondins Mulhouse
© Luftbump
... Kunterbunt durch die Ligue 1. :scherzkeks: :cool:     

Offline Parn

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 11.352
  • Geschlecht: Männlich
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #112 am: 02. Mai 2013, 15:19:21 »
 :zustimm:

Kommt bloß nicht bei jedem an  :lach:

Aber die Bots werden schlauer... Verträge (von guten Spielern) werden nicht verlängert, dafür werden neue Spieler gekauft (okay, das war jetzt noch nicht der schlaue Teil  :mrgreen: ). Aber nun kommts... der Spieler ist mal älter als 17 :geschockt: (22 für diejenigen, die Zahlen brauchen :mrgreen: ). Haut rein  :zustimm: Achso und um die Diskussion noch mal anzuheißen, es sind ü25 Mio :lach:
« Letzte Änderung: 02. Mai 2013, 15:20:55 von Parn »
FC Artmedia Trencín:
Pokalfinale Saison 24
CSKA Belograclak:
Pokalfinale Saison 13/ 16/ 17//
Gewinner 12. SFT
Royal Sint-Truidense FC:
Gewinner belgischer Forenpokal Saison 11
Jeniza Lalce:
Pokalsieger Saison 45/ 49/ 52
Superpokal Saison 53

Borat 3.1

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #113 am: 02. Mai 2013, 15:56:13 »
All die Jahre fragte ich mich immer wieder, wie man die Probleme und Fragen dieser Gesellschaft am Besten angeht  :gruebel:
Und jetzt weiss ich es endlich ... die Lösung ist SARKASMUS  :jubeln: :jubeln:
:schlafen: Oweia, Herr Mentor, das hat aber lange gedauert  :scherzkeks:

Leider ist es offensichtlich so, und deswegen mein fieser vergleich mit M&B, dass slater sagt er macht was (Ablôsebegrenzung, Stadionausbaustopp) und macht es dann aber offensichtlich doch nicht bzw nicht richtig.

Und da er auf das Gequake von Irli und mir nicht mehr eingeht bleibt nur der Sarkasmus  :keks:

Offline 0815-Mulle

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 80.302
  • Geschlecht: Männlich
  • Veni, vidi, vici ;-)
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #114 am: 02. Mai 2013, 16:15:25 »
Es gibt auch Geduld ... aber die ist schon lange keine Tugend mehr  :keks:
Girondins Mulhouse
© Luftbump
... Kunterbunt durch die Ligue 1. :scherzkeks: :cool:     

Borat 3.1

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #115 am: 02. Mai 2013, 16:54:00 »

 :juggle: Ach komm, mulle, jetzt mal ehrlich, das ganze Hickhack um die Bots ist jetzt seit mehr als einem halben Jahr ein Thema.

Angefangen hat das mal mit der Nachfrage bei diesem Verein (FK Rubin Ryazan, RUS 2A) im November letzten Jahres.
Es wurde direkt bei slater in "Fragen an die Spielleiter" angefragt, slater sagte er würde sich das ansehen.
Bis zum heutigen Tage blieb das nun gänzlich unbeantwortet was da los war.
Und was ist passiert? Das Stadion wurde heimlich, still und leise zurückgesetzt, der Bot wurde zurückgezogen und das wars.
Mittlerweile ist ein neuer Bot da, es wird wieder gebaut und einen unsinnigen Transfer gab es noch obendrauf.

Es spricht doch grundsätzlich nichts dagegen, wenn slater eine vermeintlich gute Idee hat, diese heimlich, still und leise umsetzt und in das Spiel einfügt. Ob das nun unbedingt gleich auf dem Echtserver passieren muss sei dahingestellt, aber ist ja letztenendes seine Sache.

Nur, wenn es denn dann aufgedeckt und bemängelt wird, und zwar nicht nur von Querulanten wie Irli und mir, sondern auch von anderen Usern wie z.B. Kanonenmike, Dragon, Hermi und anderen, also durchaus User deren Meinung Gewicht hat, dann wäre es meines Erachtens der richtige Weg gewesen, die Userschaft umfassend und ausreichend darüber zu informieren.
Das aber hat slater eben nicht gemacht, es kam scheibchenweise, es kamen Unwahrheiten, es kamen Ankündigungen das etwas gemacht wird und es passierte doch nichts.

Ich meine, das ist ja wohl nun unbestritten, die Ablösesummen, wo auch immer die viele Kohle nun wirklich herkommt, sollten begrenzt werden auf ein für ihn erträgliches Maß, und was passiert? Es werden weiterhin Mörder Ablösesummen bezahlt.

Also bitte, was soll denn das? Dann soll er entweder sagen "leckt mich doch alle mal das geht euch nix an und ich mache das so wie ich Bock habe" oder er soll das machen was er auch ankündigt, aber nicht so was halbseidenes wo immer wieder Fragen auftauchen und wo sich der eine oder andere User (Querulant) drüber ärgert.

Glaube mal, weder Irli noch mir macht es Spaß immer wieder gegen an zu quaken.
Aber wenn offensichtliche Tatsachen immer wieder als Meckern abgetan werden dann wird man auch irgendwann stur und sticht immer und immer wieder rein in die Wunde.

Es wurden ja nun auch unter M+B immer wieder Bugs und Fehler aufgedeckt, und zwar nicht zu knapp, und ich denke mal, das ist auch richtig so, nur wenn dann nie oder selten eine Reaktion drauf kommt bis dann "die richtigen" mal was sagen dann ist das schon sehr frustierend und trägt eben nicht dazu bei, dass das Klima besser wird.

Und mittlerweile sind wir eben wieder mal soweit, dass nicht der Fehler an sich das Problem ist, sondern die alten Meckerköppe die den Fehler aufzeigen und "rumstänkern". Das kanns doch nicht sein, oder?

Mahlzeit  :bia:

Offline Parn

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 11.352
  • Geschlecht: Männlich
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #116 am: 02. Mai 2013, 17:38:22 »
:zustimm:

Kommt bloß nicht bei jedem an  :lach:

Aber die Bots werden schlauer... Verträge (von guten Spielern) werden nicht verlängert, dafür werden neue Spieler gekauft (okay, das war jetzt noch nicht der schlaue Teil  :mrgreen: ). Aber nun kommts... der Spieler ist mal älter als 17 :geschockt: (22 für diejenigen, die Zahlen brauchen :mrgreen: ). Haut rein  :zustimm: Achso und um die Diskussion noch mal anzuheißen, es sind ü25 Mio :lach:

Spieler hat den Verein gewechselt, hätte eh keiner mehr gezahlt :lach:
FC Artmedia Trencín:
Pokalfinale Saison 24
CSKA Belograclak:
Pokalfinale Saison 13/ 16/ 17//
Gewinner 12. SFT
Royal Sint-Truidense FC:
Gewinner belgischer Forenpokal Saison 11
Jeniza Lalce:
Pokalsieger Saison 45/ 49/ 52
Superpokal Saison 53

Bluedragon

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #117 am: 02. Mai 2013, 22:08:07 »
Slater hat sich schon geäußert und das nun mehrmals. Dazu hat er angekündigt, dass er daran noch arbeitet. Da ein minikleiner Teil von Usern das gekonnt ignoriert bleibt eben nur der Schluss: ihr habt einfach Bock Stunk zu machen, um euch selbst dabei zuzuhören und Druck, der woanders herkommt, auf diese Weise loszuwerden. Also quengelt eben, aber verdreht die Tatsachen nicht und hört auf euch als Ritter des Rechts aufzutun. Das seid ihr nämlich ganz und garnicht.
Mahlzeit. :bia:

Dude

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #118 am: 02. Mai 2013, 22:34:44 »
hey miles.. wo isn die 2.tittenrunde??? :mrgreen: ;)

Borat 3.1

  • Gast
Re:@slater - betrifft KI Bots
« Antwort #119 am: 02. Mai 2013, 22:35:10 »
ich habe die gebote von kis auf eine summe begrenzt die für mcih "ok" war... (ca 25 mio)...
damit sollten die ultragebote weg sein... (meiner ansicht nach)
Und wieder darf sich ein Manager über ein Ki-Bot gebot über 25 Mio. freuen.  :scherzkeks:
Gerardo Baeza      gross   ABW   17   58   60   41.384.562   CA Santo Tomar 27    49.247.600   Spatak Mingecaurskojer
K   03-05-13
03:28:00   Tadhg Matthews   STU   18   60   67   27.697.120   Kilkenny Rangers   31.700.000   Jokerit Joensuu
Zitat
Martin Ferguson   CA Santo Tomar 27    Ljuboten Tetovo    61.100.000   K    2013-05-01   29
:winken: Soviel zum Thema Tatsachen verdrehen  :keks: Ich weiß schon, wovon ich rede  :gitarre: