separater Bereich für vertragslose Spieler am Transfermarkt

[Tim]

Hallo,

hier geht es vor allem um Spieler, bei denen (sei absichtlich oder unabsichtlich geschehen) der Vertrag ausgelaufen ist und welche keine Rentner sind.
Tatsächlich scheint das durchaus regelmäßig vorzukommen.

Diese Spieler könnte man über den Transfermarkt zugänglich machen - entweder gegen gar keine Ablöse oder aber gewisses Handgeld.

Wie bei einem normalen Transfer würde der Spieler nach Ablauf einer gewissen Frist zum Höchstbieter, gemessen am Gehalt u.U. Handgeld, wechseln...

[proevo6]

Wurde ja schon häufiger angedacht und finde ich gut.

Für Handgeld 

[MacBluePerry]

Würde ich sehr begrüßen 

[Rauschi]

 

[Mainpirat]

Absolut dafür

[Hotzenplotz]

Ich bin dafür, dass sie auf normal auf den Transfermarkt gestellt werden und an den Höchstbietenden abgegeben werden. Jedenfalls sollten sie nicht einfach verschwinden.

[bodo09]

Wäre ich auch dafür...bin da aber eher bei Hotzenplotz...

[real_taurus2005]

Dagegen.
Es gibt eh zu viele Spieler..
Wieso zu viele...?

Gedankenspiel:
Ich habe je zwei Spieler im Alter
18
19
20
...
28
29
= 24 Spieler

Um die Zusammensetzung beizubehalten entlasse ich je die zwei Ältesten bevor ich Ihnen ab Alter 30 Verträge mit Rentengefahr geben muss.
Und es müssen auch zwei Spieler dazu kommen.
Pro Mannschaft, pro Jahr.

Aber im Ernst...
Durch Amateure und Jugis kommen weitaus mehr als diese Zwei.
Wenn wir das Hinzukommen von neuen Spielern nicht Eindämmen und dann noch das Verschwinden von Spielern verhindern...
Macht für mich keinen Sinn.
Auch mit Begründung auf den TM.

Markt ist Angebot und Nachfrage.
Spieler sind dann umkämpft, wenn es wenig davon gibt. Dies ist aktuell nicht der Fall und die Idee hier verbessert es nicht...

[ich]

Dagegen.
Es gibt eh zu viele Spieler..
Wieso zu viele...?

Gedankenspiel:
Ich habe je zwei Spieler im Alter
18
19
20
...
28
29
= 24 Spieler

Um die Zusammensetzung beizubehalten entlasse ich je die zwei Ältesten bevor ich Ihnen ab Alter 30 Verträge mit Rentengefahr geben muss.
Und es müssen auch zwei Spieler dazu kommen.
Pro Mannschaft, pro Jahr.

Aber im Ernst...
Durch Amateure und Jugis kommen weitaus mehr als diese Zwei.
Wenn wir das Hinzukommen von neuen Spielern nicht Eindämmen und dann noch das Verschwinden von Spielern verhindern...
Macht für mich keinen Sinn.
Auch mit Begründung auf den TM.

Markt ist Angebot und Nachfrage.
Spieler sind dann umkämpft, wenn es wenig davon gibt. Dies ist aktuell nicht der Fall und die Idee hier verbessert es nicht...

dito, sehe das genau so! - Mein Eindruck ist, dass, jedes mal, wenn ein Vorschlag eingebracht wird, die negativen Aspekte ausgenblendet oder nicht gesehen werden wollen. Daher dagen!

[Luftbump]

Bin auch dagegen, wenn ein Manager das verpennt ist der Spieler halt weg und gut. Dann muss er eben auf dem TM einen neuen dafür holen. Das belebt den TM unter den Managern,  und nicht wenn man Spieler von irgend einem Spielerpark kaufen kann.

[Nicosson]

Dafür. 

[Uli]

Dagegen.
Es gibt eh zu viele Spieler..
Wieso zu viele...?

Gedankenspiel:
Ich habe je zwei Spieler im Alter
18
19
20
...
28
29
= 24 Spieler

Um die Zusammensetzung beizubehalten entlasse ich je die zwei Ältesten bevor ich Ihnen ab Alter 30 Verträge mit Rentengefahr geben muss.
Und es müssen auch zwei Spieler dazu kommen.
Pro Mannschaft, pro Jahr.

Aber im Ernst...
Durch Amateure und Jugis kommen weitaus mehr als diese Zwei.
Wenn wir das Hinzukommen von neuen Spielern nicht Eindämmen und dann noch das Verschwinden von Spielern verhindern...
Macht für mich keinen Sinn.
Auch mit Begründung auf den TM.

Markt ist Angebot und Nachfrage.
Spieler sind dann umkämpft, wenn es wenig davon gibt. Dies ist aktuell nicht der Fall und die Idee hier verbessert es nicht...

dito, sehe das genau so! - Mein Eindruck ist, dass, jedes mal, wenn ein Vorschlag eingebracht wird, die negativen Aspekte ausgenblendet oder nicht gesehen werden wollen. Daher dagen!

also wenn das kommt, wird es wohl noch schwerer Spieler zu verkaufen, daher dagegen

[Mainpirat]

Dagegen.
Es gibt eh zu viele Spieler..
Wieso zu viele...?

Gedankenspiel:
Ich habe je zwei Spieler im Alter
18
19
20
...
28
29
= 24 Spieler

Um die Zusammensetzung beizubehalten entlasse ich je die zwei Ältesten bevor ich Ihnen ab Alter 30 Verträge mit Rentengefahr geben muss.
Und es müssen auch zwei Spieler dazu kommen.
Pro Mannschaft, pro Jahr.

Aber im Ernst...
Durch Amateure und Jugis kommen weitaus mehr als diese Zwei.
Wenn wir das Hinzukommen von neuen Spielern nicht Eindämmen und dann noch das Verschwinden von Spielern verhindern...
Macht für mich keinen Sinn.
Auch mit Begründung auf den TM.

Markt ist Angebot und Nachfrage.
Spieler sind dann umkämpft, wenn es wenig davon gibt. Dies ist aktuell nicht der Fall und die Idee hier verbessert es nicht...

Ich war zwar erst dafür, find aber besagte Argumente aktuell sehr gut und würde meine stimme auf dagegen ändern

[cyrano]

Dafür gegen ein ordentliches Handgeld.
Jede Neuerung verändert ein bestehendes Gefüge. Es werden wohl nur wenige vertragslose Spieler wirklich attraktiv sein und es werden ja bei Verpflichtungen fast immer auch Spieler frei die dann wieder verkauft werden.
Also keine Panik. Vielleicht kann Tim was zu der zu erwartenden „Masse“ sagen, ich nehme an: halb so wild.

[MacBluePerry]

Persönlich denke ich auch das es nur halb so wild wird wegen der Masse und die meisten Spieler sind für die Vereine eh unattraktiv wo der Vertrag ausläuft. Da wird wenn überhaupt mal ganz selten ein Juwel sein und ein Vorteil hat dieser Pool ja .... dann werden wohl alle Manager jetzt rechtzeitig ihre Spieler verlängern um zu verhindern das einer ihrer Juwelen vielleicht dann in dem Pool landet und sich irli den Spieler dann schnappt 

[Enno00]

Man kann es machen, muss die Wechselwirkungen aber genau durchdenken. Einerseits Jugies und Amas, aber viel mehr: ich hole mir da für nichts nen Haufen Schrott und gebe sie dann ab für nen MW zwischen 25 und 50 % an die Kis. Dann würde das System eher komplett implodieren, mindestens aber mal komplett verändern.

[Dr.Doom]

Die Auswirkungen auf dme TM sind schwer vorhersehbar. Für mich kein Muss, ich würde dort wohl nicht rein schauen, aber wenn es kommt wäre ich auch nicht dagegen. Finde nur das sollte keine Priorität haben.

[Thomas]

Vielleicht wäre sogar eine Kombination für sinnvoll.
Habe in einem anderen Bereich angedeutet, dass es vielleicht gut wäre, die BOTs etwas zu ändern. In der Hinsicht, dass sie weiterhin bieten (Höhe steht nicht zur Debatte), aber selber keine Spieler auf dem Transfermarkt anbieten.
Sie bieten dann ihren neuen Spieler immer nur kurze Verträge/
a) wenn die Verträge auslaufen
b) der Kader zu groß ist,
werden diese Spieler "vereinslos" und würden dann auf jenen Transfermarkt erscheinen.
Die Verpflichtung über Handgeld würde ich aber an einer Obergrenze deckeln (welche allerdings höher, als die derzeitigen 150% sind).

Diese vereinslosen Spieler kommen dann aber auch nur per Zufall und eine feste Anzahl an Häufigkeit auf den Markt.

--> kleineres Angebot von Spieler
--> werden interessanter und umkämpfter.

Dazu müssten allerdings noch einige weitere Anpassungen kommen (Skillreduzierung etc), damit das Gesamtpaket passt.
Eine einzelne Änderung würde das Schiff Schlagseite nehmen lassen.

[deTenner]

ich bin dagegen. Gibt eh schon zuviele Spieler im System

[Ohligser]

Aus dem schon genannten Gründen bin ich ebenfalls dagegen.

[Hallies2000]

Dafür, wenn sie zu einem späteren Zeitpunkt auf dem regelmäßigen Transfermarkt landen. Interessant ist hier wirklich einmal die Anzahl der Fälle.  Andere Überlegung: sollte man die Spieler, welche wieder auf den Transfermarkt kommen, filtern? Also meinetwegen z.B. alle Ü30 nicht?

Ich sehe das insoweit ähnlich wie MacBluePerry. Jeder wird vielleicht dann auch noch drei Mal schauen, bis wann er den Vertrag verlängern muss. Zum anderen ist er vielleicht so eher gezwungen, den Spieler zu verkaufen. Denn die Ablösesumme fließt bei so einem Modell nur dem System und nicht dem Verein zu. 

[DragonMarc]

Heute kamen aus Österreich wieder einige Spieler aus der oberen Klasse als vertragslose Spieler auf den TM.
Ich will das jetzt nicht unbedingt beklagen, aber sehe es etwas kritisch, weil
sie komplett als Konkurrenz zur verkaufenden Userschaft stehen.
Dazu ist z.B. auch ein Spieler dabei, dem noch einiges an Minuten fehlen, aber die Transferzeit doch sehr lange ist.
Eventuell sollte das Ganze noch etwas überarbeitet werden.