Re:KSM 2.0 / Der Rat - Allgemeine Diskussion

[Crawford]

Finanzen:

Hier muss man was tun auch für langfristig denkende Manager die länger bei ihrem Verein bleiben wollen.
Diese so finde ich dürfen ruhig ein Geldpolster haben. Nur was machen bei KSM ausser es rumliegen lassen gibts keine Möglichkeiten.
Das ist öde und langweilig. Da bleibt einm nur übrig zum nächstem Verein zu wandern und wieder bei Null zu beginnen. Man kann ja nicht ständig den Kader umbauen.

Festgeldanlagen und oder eben Börse wäre super. Weiß aber nicht ob das gewollt ist. Soll auch nicht zu kompliziert werden eben nur ein paar Möglichkeiten das Geld arbeiten zu lassen.
Dafür dann mehr Ausgaben beim Stadion z.B.

Beim Stadionumfeld könnte man einbauen das man z.B.  in Mietimmobilienen investieren kann.
Diese müssen dann teuer in der Anschaffung sein, lange Bauzeit usw. Was ich meine ist das diese erst nach etlichen Saisons ein positives Ergebnis für den Verein bringen, eben was für Leute die langfristig denken. Es soll sich über Jahre rechnen, kurz bis mittelfristig aber Geld kosten.
Könnte man auch ans Image koppeln, z.B. geringes Images = billiges Bauland, hohes Images = teures Bauland.
Das selbe bei den Mieten. Je höher das Image desto teurer die Wohnungen und höher die Einnahmen.

So kann dann jeder überlegen, lieber schnelles Geld durch z.B. Stadionausbau und direkte Mehreinnahmen über Zuschauer, oder eben was für die Zukunft investieren, um irgendwann dann mal über die Einahmen verfügen zu können ein Topteam zu unterhalten.

[0815-Mulle]

facettenreicher ... finde nur, man muss aufpassen, dass man keine "Gelddruckmaschinen" erfindet, die einem vom Erfolg unabhängig machen.

[Crawford]

Aber geanu da sind wir ja im Moment, man kann ohne Erfolg Geld machen ohne Ende mit dem Verkauf von Jugies.
Und das Ganze ohne langfristiges aufbauen. Da ist es egal ob 3 oder 1. Liga das darf auch nicht sein.

Wenn Leute über Jahre in den Verein und Umfeld investieren, sollte dann da auch mehr an Einahmen drin sein.
Klar darf man hier keine Übertreibungen vornehmen.

Was das Finanzsystem angeht, man kann an der Börse auch Geld verlieren und nicht zu knapp
Beim Festgeld müssen die Zinsen ja auch nicht bei 7% liegen, also droht hier auch keine Gefahr.

[0815-Mulle]

Sehe es ähnlich wie du ... wegen mir die Option abseits des Platzes Geld fest zu binden.

Aber erinnere mich noch an einen offline-Fussball-Manager, wo man irgendwann so viel Infrastruktur gekauft hatte, dass die (Miet)einnahmen hoch genug waren, um den Verein alleine zu finanzieren.

[Leitwolf232]

Finanzen:

Hier muss man was tun auch für langfristig denkende Manager die länger bei ihrem Verein bleiben wollen.
Diese so finde ich dürfen ruhig ein Geldpolster haben. Nur was machen bei KSM ausser es rumliegen lassen gibts keine Möglichkeiten.
Das ist öde und langweilig. Da bleibt einm nur übrig zum nächstem Verein zu wandern und wieder bei Null zu beginnen. Man kann ja nicht ständig den Kader umbauen.

Festgeldanlagen und oder eben Börse wäre super. Weiß aber nicht ob das gewollt ist. Soll auch nicht zu kompliziert werden eben nur ein paar Möglichkeiten das Geld arbeiten zu lassen.
Dafür dann mehr Ausgaben beim Stadion z.B.

Beim Stadionumfeld könnte man einbauen das man z.B.  in Mietimmobilienen investieren kann.
Diese müssen dann teuer in der Anschaffung sein, lange Bauzeit usw. Was ich meine ist das diese erst nach etlichen Saisons ein positives Ergebnis für den Verein bringen, eben was für Leute die langfristig denken. Es soll sich über Jahre rechnen, kurz bis mittelfristig aber Geld kosten.
Könnte man auch ans Image koppeln, z.B. geringes Images = billiges Bauland, hohes Images = teures Bauland.
Das selbe bei den Mieten. Je höher das Image desto teurer die Wohnungen und höher die Einnahmen.

So kann dann jeder überlegen, lieber schnelles Geld durch z.B. Stadionausbau und direkte Mehreinnahmen über Zuschauer, oder eben was für die Zukunft investieren, um irgendwann dann mal über die Einahmen verfügen zu können ein Topteam zu unterhalten.

mit den geldanlagen finde ich grundsätzlich gut, aber das ans image zu koppeln wäre nicht sinnvoll, weil gerade bei analgeobjekten die in form von mietobjketen realisiert werden, andere sachen eine rolle spielen als ein image. man könnte aber aktuelle marktsituationen in ksm übertragen. wie zb leitzins oder wechselkurse.

[Parn]

Das Finanzkonzept von crawford finde ich auch nicht schlecht. Denn 5 Saisons einen Verein aufzubauen und dann versuchen in der 1. Liga anzugreifen... Erfolg bleibt aber erst mal aus und da man in der 2. Liga aufgebaut hat, ist das Image auch nicht so hoch. Aber Gehälter steigen und man kann sich das Ganze dann zu Saison 7 oder folgenden nicht mehr leisten, das ist schon blöd... denn wenn man dann nur durch Verkäufe sich finanzieren kann, aber dadurch auch wieder die Stärke sinkt... ist nicht so dolle... das schafft nicht unbedingt eine lange Bindung zum Verein bzw. sind 7 Saisons schon lange... aber vielleicht will man ja auch sesshaft werden, ohne getrübten Spielspass ^^

[KanonenMike]

facettenreicher ... finde nur, man muss aufpassen, dass man keine "Gelddruckmaschinen" erfindet, die einem vom Erfolg unabhängig machen.

Facettenreicher ist es auf jeden Fall!

Aber ich gebe da Mulle recht! Diese Veränderung KÖNNTEN dazu führen, dass zusätzliche Gelddruckmaschinen entstehen. Durch die Einführung von Jugendcamp II und Scouts wurden sogesehen schon zusätzlich Geld ins System gepumpt.
Ich wäre eher für eine gerechtigere Lösung. Wer sportlich erfolgreich ist, darf auch entsprechend finanziell belohnt werden. Und wie?

- noch höhere Siegprämien für sportlich erfolgreiche Teams (Meisterschaft, Pokal, CC und EC)
- noch höhere Werbeprämien für imageträchtige Teams -> im Moment ist es so, dass die Teams mit Image >90-100 sich nicht von anderen Teams mit weniger Image abheben können.

Hier in der Realität: http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1208/News/vfl-wolfsburg-kroesus-bei-trikotwerbung-brustsponsoring-einnahmen-auflistung.html
Ich wäre auch für einen krassen Unterschied: Wolfsburg 30 Mio und FC Augsburg 1,5 Mio = 28,5 Mio. 
Diese Relation müsste man nur noch KSM-Like umsetzen, denn ein Unterschied von 28,5 Mio. sind ja bei KSM Peanuts. Mögliche Folgen dieser Idee könnten sein, dass die imageträchtigen Teams wirklich das Geld ausgeben müssen, um in den Kreis dieser Image-Könige bleiben zu dürfen. Und Teams, die dahin wollen, müssten dann mit geschickten Transfers/Taktik die großen ärgern.

Nachteil: Neu-User... und das ist richtig doof :-(


Man kann ja durchaus die Aktien-Börse einführen. Aber diese soll auch zu 100% mit dem Erfolg/Misserfolg der Mannschaft korrelieren. ABER: Dieses Szenario führt wiederum dazu, dass bei Misserfolg der finanzielle Druck groß wird und die Motivation einem User sich einstellt. Daher bin ich eher dagegen.

[Chagal]

Genau.. und dann schleßen wir den Login einfach mal von 17:00 bis 20:30 Uhr .. was macht es für einen Sinn und wo würde das in irgendeiner Weise Pfeffer reinbringen..? Würde mMn nur Unruhe und zuviel Durcheinander reinbringen und durchblicken würde dann eh kaum noch einer..

[Dr.Doom]

Das große Plus von KSM ist in meinen Augen das Grundgerüst.

Hier mal ein paar wichtige Punkte die ich im Spiel ändern würde.

-   Live Spiele auch Live austragen, soll heißen am Spieltag von 20uhr bis ca. 20.15 sollte es einen Livestream geben, wo man dann auch auswechseln kann und die Taktik ändern kann und vielleicht auch das ein oder andere Future dann einbauen und anwenden.

-   Das spiel hat zu viele Ungereimtheiten, wodurch es zu kompliziert wird, vor allem Taktik+ und Skills sind gemeint.

-   Sondertaining abschaffen oder Preise dafür deutlich senken

-   Einige Spieler sollten Spezialfähigkeiten besitzen und es sollte somit im Spiel auch eingesetzt werden können
 

[Crawford]

Bin gegen Livespiele da nicht jeder immer genau dann Zeit hat, z.B. Schichtarbeiter.

[Bluedragon]

Wir haben den Liveticker. Er lässt zwar keine Live-Auswechslungen zu, aber gerade durch taktik+, die Auswechslungseinstellungen vorab, lässt sich prognostisch etwas einstellen. Auf den Spielverlauf einzugen, stell ich mir systemprogrammatisch sehr schwierig und langwierig vor und da eben nur ein Teil der User wirklich Punkt Acht vor dem Rechner sitzen, wäre es viel Mühe für wenig Ertrag.

[Chagal]

Genau das soll doch bald kommen.. dass man z.b. spezifische Auswechslungen bei Rückstand und/oder Vorsprung einstellen kann.. das macht die Live-Auswechslungen mMn absolut unnötig.

Ansonsten stimmt auch der Punkt, dass sicher nicht alle punkt Acht Lust haben, sich vor den Rechner zu setzen..

[Mampfaxo]

Bin gegen Livespiele da nicht jeder immer genau dann Zeit hat, z.B. Schichtarbeiter.

Ich würde es auch nicht immer schaffen.


Ein Managerspiel sollte immer flexibel sein^^

[Ohligser]

der Live-Ticker sollte schon so bleiben wie er ist und so ist es für alle nur fair