MOralverlust bei Misswirtschaft

[Dr.Doom]

Dem Spieler an sich ist es in der Regel egal, ob der Verein verschuldet ist, solange er sein Gehalt bekommt. Somit würde ich den Vorschlag machen, ein Verein der mehr als 10 Mio. Schulden hat zahlt seinen Spielern 10% weniger Gehalt, bei 20 Mio sind es 20% Gehaltkürzung. Die Spieler bekommen dann aber auch nach je 4Zat 10 Moralpunkte abgezogen und ab 20 mio. Schulden sind es dann 20 Moralpunkte. Umsetzung dürfte zu schwierig werden.  

Ansonsten gehört misswirtschaft zum Sport dazu. Ich finde der Punktabzug und Lizenentzug gehört dazu. Dies unbedingt durch Moralabzug zu verdrängen ist für mich nicht nötig.

[Fussel]

da find ich die idee mit der warnung und danach ganz einfach den wertvollsten spieler auf den tm zwangszusetzen und diesen definitiv zu verkaufen deutlich besser. so wird der verein sicher saniert

Finde eine solche Lösung auch deutlich besser. Es kann ja eine Nachricht kommen, die sinngemäß so ausssieht.

"Ihr Vorstand hat sich aufgrund der wirtschaftlichen Situation des Vereines entschlossen den Spieler XYZ zu verkaufen. Der Spieler steht bereits am Transfermarkt."

Vorher sollte eine Warnmail kommen.

"Aufgrund der schwierigen wirtschaftlichen Situation des Vereines wird der Vorstand in den nächsten 14 Tagen zusammen treffen, um über mögliche Maßnahmen zur Lösung des Problemes zu entscheiden. Noch können Sie reagieren und die Finanzprobleme lösen!"

finde ich auch besser, als die moralabzug-variante 

[El Olli]

moralverlust bestraft den spieler, beseitigt aber nicht die wurzel des übels. und wird der wertvollste spieler verkauft geht nicht nur der schuldenstand deutlich runter, es wird sogar noch gehalt eingespart.

bei moralverlust passiert gar nix.

[Enno00]

moralverlust bestraft den spieler, beseitigt aber nicht die wurzel des übels. und wird der wertvollste spieler verkauft geht nicht nur der schuldenstand deutlich runter, es wird sogar noch gehalt eingespart.

bei moralverlust passiert gar nix.

die Spieler verlieren da eher noch an Wert und bringen weniger in die Kassen. Es verschärft das Problem sogar.

[Flamy]

da find ich die idee mit der warnung und danach ganz einfach den wertvollsten spieler auf den tm zwangszusetzen und diesen definitiv zu verkaufen deutlich besser. so wird der verein sicher saniert

Finde eine solche Lösung auch deutlich besser. Es kann ja eine Nachricht kommen, die sinngemäß so ausssieht.

"Ihr Vorstand hat sich aufgrund der wirtschaftlichen Situation des Vereines entschlossen den Spieler XYZ zu verkaufen. Der Spieler steht bereits am Transfermarkt."

Vorher sollte eine Warnmail kommen.

"Aufgrund der schwierigen wirtschaftlichen Situation des Vereines wird der Vorstand in den nächsten 14 Tagen zusammen treffen, um über mögliche Maßnahmen zur Lösung des Problemes zu entscheiden. Noch können Sie reagieren und die Finanzprobleme lösen!"

finde ich auch besser, als die moralabzug-variante 

 

[braini]

damit ist das problem das der verein ruiniert wird, gelöst
aber was macht man mit dem manager der dies verursacht hat und womöglich woanders hin wechseln kann/wird ?

[0815-Mulle]

65 ZAT WS für Manager und IP, wenn per Zwangsverkauf gehandelt werden muss ^^ 
...sollte aber schon bei der Warnmail einsetzen und nur gelöscht werden, wenn es nicht dazu kommt.

Pro Warnmail: minus 50 Managerpunkte
Bei Zwangsverkauf: Halbierung der Managerpunkte bzw. für hohe Managerpunkte Reduzierung der Managerpunkte auf 99

Somit wird Weghoppen eingeschränkt und man steht von Punkten her notfalls schlechter als ein Newbie
Und ein "erfahrener" Manager, der in diesen Bereich kommt, hat die vielen Punkte auch nicht mehr verdient ... sorry

[MacPauli]

65 ZAT WS für Manager und IP, wenn per Zwangsverkauf gehandelt werden muss ^^ 
...sollte aber schon bei der Warnmail einsetzen und nur gelöscht werden, wenn es nicht dazu kommt.

Pro Warnmail: minus 50 Managerpunkte
Bei Zwangsverkauf: Halbierung der Managerpunkte bzw. für hohe Managerpunkte Reduzierung der Managerpunkte auf 99

Somit wird Weghoppen eingeschränkt und man steht von Punkten her notfalls schlechter als ein Newbie
Und ein "erfahrener" Manager, der in diesen Bereich kommt, hat die vielen Punkte auch nicht mehr verdient ... sorry

 :bindafür:

[braini]

vorschlag klingt gut, aber finde es doch ziemlich hoch
warnmail managerpunkte herab mit 50, aber da schon ws einsetzen ( wie du beschrieben hast )
wenn zwangsverkauf, dann kein verlust der punkte eher ws deutlich nach oben setzen

weil durch zwangsverkauf wird zwar das konto gefüllt und der verein für den moment gerettet, aber dennoch der beste und vllt. einzig gute spieler genommen
das sollte man dann selbst mit der ws grade biegen

[Stefanlaäînen]

sehe das wie Olli...

präventive Bestrafung wäre ein falscher Ansatz. Einzig und allein die Bilanz bei Lizenzvergabe zählt; dafür ist Sie ja auch da...

bis -10 Mio passiert nichts, darüber oder eher darunter hinaus streng nach Schuldenstand Erhöhung der WS um X- ZAT ( 1 Mio Schulden = 1 ZAT )
und gewisse Auflagen ( Zwangsverkaufsidee klingt da ganz gut )

Natürlich alles verbunden mit den entsprechenden Warnmails...

[Tuete]

Meine Meinung dazu!!! 

Wer schlecht Wirtschaftet wird normalerweise Gekündigt bzw, sein Geschäft geschlossen!!
Im Fussball werden die manager Rausgeworfen oder es kommt ein Scheich (zb Manchester City)

Da wir bei Ksm keine Börse habe , und leider auch nicht die möglichkeit Verbindlichkeiten aufzunehmen! Muss mann wohl oder überall die Vereine / Manager hart bestrafen welche das Geld zum Fenster raus hauen.

Jeder von Unser kann ins Minus kommen , das ist auch ok ! Nur müssen wir ehrlich sagen das wir nicht viele möglichkeiten da raus zu kommen.

Nicht jeder Verein hat Image 80+  bei kleinen vereinen ist es um einiges schwerer als bei Großen vereinen , da werden ma ebend 3 Spieler verkauft und zack 100 mille +

Daher mein Vorschlag

* vielleicht wird es irgendwann mal möglich sein , seinen Verein an die Börse zu bringen um damit 200-300 Mille zu machen*
*Oder eben Stadion und Umfeld verkaufen zu können , und dann Miete zahlt je Zat  bzw die sachen zurück kauft als Eigenkapital*

[mibiosi]

Hm finde ich alles nicht so klasse.
Vielleicht sollte man eine art Präsidium einführen, wenn man da was ändern will.
Nach 5 Zats über -10 Mio Miese gibts dann ein Hinweis vom Präsidium und weitere 10 Zats ohne einhaltung der Schuldengrenze fliegt der Manager raus mit Wechselsperre für 65 Zat oder sowas.

[Hub]

Ich würde die Strafen nicht auf den Verein anwenden, sondern einzig und allein auf den Manager
Und es sich meistens um Vereines-Hopper handelt, die die Vereine ruinieren und dann wieder abhauen. Daher bindet man den Manager bei einem Zwangsabstieg oder erheblich Schulden für eine weitere Saison an den Verein, dann muss der Manager selber zusehen, wie er mit dem Schulden zurecht kommt, wenn er nicht wieder eine Saison bei dem Verein bleiben soll, den er runtergewirtschaftet hat. Die Alternative ist der Verlust von Managerpunkten, denn so entzieht man den Hoppern die Lebensgrundlage--> die hohen Managerpunkte!
Doch für die beste Lösung halte ich es, dass Manager die Vereine in die Schulden führen, solange bei dem Verein bleiben müssen, bis der Verein am Saisonende keinen Punkteabzug mehr wegen Schulden bekommen

[guertler1]

Das Binden an den Verein birgt aber auch andere Probleme: Dann wird der Manager wohl aufhören mit dem Spiel, dann ist der Verein managerlos und gesperrt für Neukunden. Manager die lange bei einem Verein bleiben, betrifft dieses Problem ja nicht.

Daher dürfte der Zusammenhang mit den Managerpunkten sinnvoll sein. Ich würde sogar noch weiter gehen und dem Manager (sowie IP-Adresse) einen Imagedämpfer einbauen. Heisst: Kommt ein Todesmanager zu einem grundsätzlich gut positionierten Verein, wird das Image um die Hälfte gedämpft. Dann muss er durch gutes Arbeiten seinen Imagedämpfer abarbeiten.

Moralverluste in den Reihen der Spieler würde ich mit automatischen Gehaltssenkungen koppeln. Ein Verkauf der Peripherie oder des Stadions würde ich nicht machen. Der Verein soll nicht noch mehr drunter leiden müssen. Es geht ja darum, dem Manager eine zu waschen.